Western Digital уже некоторое время продвигает идею частных, самодельных облаков, благодаря чему мы ни будем зависеть от прихотей крупных корпораций. WD My Cloud Home Duo - это следующий шаг компании в этом направлении, и довольно успешный.
WD My Cloud Home Duo это NAS?
Не называйте это NAS! Сказал мне представитель WD, который рассказал о продукте. My Cloud Home Duo может быть «частным домашним облаком», но это неустройство NAS. Почему WD так сильно желает не объединять My Cloud Home с конкурентными продуктами?
Ответ на этот вопрос кроется в простоте обслуживания. Независимо от того, используете ли вы Synology, D-Link, Qnap или какое-то другое оборудование, его настройка часто является большой проблемой. Обеспечение работы гаджета Western Digital так же удобно, как использование Dropbox, OneDrive, Облака Mail - без длительного и утомительного чтения справочных файлов и щелчков на панелях конфигураций.
Мой облачный гаджет настолько прост, что в нём нет даже видимой кнопки питания. Как утверждает WD, облако не выключаются, поэтому эта кнопка здесь не нужна. Если хотите выключить, то сделать это можно используя приложение или подключение на задней части оборудования.
На самом деле всё просто
Что надо сделать, чтобы запустить и настроить WD My Cloud Home для работы? Подключить его к кабелю питания и Ethernet, посетить сайт с коротким интернет-адресом, ввести код активации, прикреплённый к устройству, и всё.
Я даже не знаю, когда мой My Cloud Home Duo установил последнюю прошивку и настроил службы. Ведь он был готов работать уже в течение нескольких десятков секунд после ввода кода активации.
Дизайн и что внутри
Это устройство от Western Digital выглядит красиво. NAS в основном спрятаны где-то на шкафах или чердаках, потому что они обычно выглядят как простые пластиковые коробки. Между тем WD My Cloud Home Duo красивое оборудование. Внешний вид - это вопрос вкуса, но даже люди отличающимся от моего вкуса признают, что гаджет WD, по крайней мере, выглядеть так, что его не нужно прятать с глаз долой.
Обозреваемый мной вариант Western Digital Dual Cloud Home Duo поступил с двумя 2 ТБ жёсткими WD-дисками на борту. По умолчанию оборудование работает в режиме RAID 1, но вы, можете удвоить доступную ёмкость, уменьшив степень защиты данных, легко перейдя в режим JBOD. Вы также сможем использовать гаджет как массовое хранилище данных, через порты USB 3.0.
В WD сделали всё, чтобы My Cloud Home Duo работал как облако
Гаджет WD My Cloud Home Duo может автоматически синхронизировать указанные папки на нашем компьютере и создавать копии в своей памяти. Он также может хранить данные, которые не будут синхронизироваться с устройствами, а будут доступны удалённо. Он также может функционировать как сетевой диск, обработанный настольной системой как родной накопитель.
Аналогичная ситуация также предусмотрена и на мобильных устройствах. Приложение WD - если вы установите его на Android или iOS, будет синхронизировать ваши данные на постоянной основе и отправлять их в «Моё облако». Мы также сможем управлять передаваемыми данными, например, настроить, что изображения камеры следует отправлять не только в Google Фото или OneDrive, но и в наше частное облако.
Интересно то, что My Cloud Home Duo может функционировать как зеркало для нашего публичного облака. По запросу, устройство будет синхронизироваться с Dropbox, Google Диск, OneDrive, Facebook или Google Фото, создавая зеркальные копии того, что мы храним в этих облаках.
Как и в облачных сервисах, в WD My Cloud Home Duo мы можем легко обмениваться файлами или папками с нашими друзьями, чтобы работать вместе над одними и теми же данными.
Фактически единственным сервисом, который тут больше связан с NAS, чем облаками, является Plex. Он превращает оборудование в популярный медиасервер, в котором есть клиентские приложения, вероятно, для каждой доступной операционной системы и для любого устройства. Наши видеозаписи, хранящиеся в памяти, могут быть удобно воспроизведены на телевизоре или проекторе. В случае мобильных устройств, мы также сможем воспроизводить фильмы с использованием приложения WD.
Один важный недостаток, требующий улучшений
WD My Cloud Home Duo обычно работает быстро и эффективно. Копирование многих небольших файлов не нагружает процессор, когда большие отправляются с такой скоростью, какую позволяет наш домашний маршрутизатор. При условии, что мы используем веб-приложение или интерфейс отображения сетевого диска. Оборудование также быстро транскодирует видео, даже в 4K, притом очень тихо. Веб-приложения или мобильные приложения очень лёгкие, интуитивно понятные, быстрые, и имеют примерный дизайн. Кроме одного.
Чтобы помочь нам, WD добавила приложение WD Discovery к устройству. И оно не всегда работает. Его основная задача - глубоко интегрировать устройство с системным файловым менеджером. Благодаря чему My Cloud Home Duo для вашей операционной системы неотличим от локального жёсткого диска. На моём основном лэптопе для работы с Windows 10 это приложение просто не захотело устанавливаться. Я нажимаю на установку, и, ничего не происходит.
Не утруждаясь, я установил его на более старый ноутбук с Windows 10. Приложение установилось само, но скорость копирования файлов уменьшилась до необъяснимого и неприемлемого уровня. Кроме того, после установки ПО и во время самой установки, Windows неоднократно спрашивает, действительно ли я хочу установить эту программу, когда процесс Explorer.exe перезапускается много раз. Увы, я не проверял его работу на macOS, надеюсь, там всё в порядке.
Зачем мне Western Digital My Cloud Home Duo, когда у меня есть облако в сети?
Это, к сожалению, является очень хорошим вопросом. Более того, компания WD тоже не может дать практичный, содержательный ответ. «Ваши данные принадлежат вам» - это правда, но я не чувствую дискомфорта, от моего поставщика услуг. Это хороший аргумент для людей, которые имеют очень, очень личные файлы, неприемлемые для чтения даже автоматическими сценариями поставщика услуг. Но есть и другие причины.
«Облака капризны в работе, и часто дают сбои» - это также верно. Очень редко, но бывает так, Dropbox или OneDrive недоступны в течение 2-3 часов, потому что у поставщика услуг есть проблемы. Тем не менее я неуверен, что проблемы моего интернет-провайдера не уравновешивают эти редкие сбои. Кроме того, мои данные разбросаны по интернет-центрам их обработки, поэтому в случае отказа одного, остальные всё ещё является довольно безопасными.
Однако, я могу выделить два преимущества
Первый, если мы находимся в той же локальной сети, что и My Cloud Home, передача данных по очевидным причинам происходит намного быстрее, это приводит к большему удобству. Второй аргумент - это стоимость.
Системы Western Digital My Cloud Home доступны в многочисленных конфигурациях памяти. Модели с одним или двумя слотами поставляются с жёсткими дисками от 2 до 8 ТБ каждый. Протестированная мной версия была с двумя двухтерабайтовыми дисками - это разовые траты около 25 тыс. р. Для сравнения, терабайт в Облака Mail стоит 7 тыс. р. в год. Поэтому через два года 4 ТБ обойдутся вам дороже минимум на 4 тыс. р.
Итог
WD My Cloud Home Duo на самом деле не NAS. Он примитивен, хотя работает без проблем, немедленно, и не требует какого-либо технического знания для настройки. Всё функционирует тихо, быстро и относительно дёшево.
Является ли он конкурентом для устройств Synology или Qnap? Не совсем. Однако, это отличное предложение для тех, кто рассматривает возможность покупки нескольких терабайт облака у Microsoft, Google или другого поставщика услуг. Быстрый доступ к данным из дома является большим преимуществом, и если мы можем получить его дешевле и иметь полный контроль, то такой гаджет становится ещё более интересным.
Поэтому я настоятельно рекомендую вам облако от WD. Нет, не NAS. Здесь не нужно устанавливать FTP-сервер или DLNA-сервер. Это то же облако, например, Облако Mail, OneDrive или Google Drive, только дешевле, быстрее и с возможностью полного контроля над нашими данными.
Домашнее облако WD My Cloud Home - видео трейлер
Если вы нашли ошибку, не работает видео, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
Я провел много часов повторяя проекты других по умным беспроводным вещам. Это привело меня к очевидному выводу: после третьего-четвертого проекта ты обнаруживаешь, что все они выполнены на разных принципах, с использованием разных технологий и приемов, особенно после того, как изменил или модернизировал некоторые из них. Это значит, что что твой мир вещей становится абсолютно не подлежащим обслуживанию.
Другими словами, ты должен поддерживать огромные библиотеки спецификаций и кодов. И необходимо больше времени для того чтобы справиться со всеми своими устройствами. Определенно, некоторые более организованы, чем я, но, наверняка, большинство в борьбе с энтропией добились незначительных успехов. Без обид.
Что делать, чтобы обуздать нашествие роботов на свой дом (а это в любом случае неизбежно)?.. Все просто. Вещи проще. Облако умнее.
Концепция
- Устройства как можно проще: стандартный модуль связи с частным облаком. Состоит из беспроводного модуля и скриптов инициализации (как в модуле, так и на сервере). Если модуль выходит из строя, выбрасываем его и меняем на новый стандартный модуль.
- Вся логика и интеллект располагается на сервере. Простом роутере на линукс.
Вещи проще. Облако умнее
Крохотный сервер принимает данные с датчиков, хранит их и посылает команды исполнительным устройствам. Теперь ваши устройства не толпа мыслящих вещей. Они лишь синапсы мозга сервера. Это просто и естественно.В моей сети два типа устройств:
- Датчики и элементы управления (входные) и
- Реле, клапаны и т.п. (выходные)
Цель - сделать вещи как можно более простыми.
Вся логика остается на сервере. На сервере все алгоритмы, триггеры и т.п. Например, сервер принимает решение включить отопление, если температура в определенных помещениях опускается ниже определенного уровня на определенное количество времени. Сервер принимает решение открыть электромагнитный клапан полива в теплице, если влажность почвы упала до определенного уровня в определенное время суток. Естественно, человек может всегда вмешаться и взять управление в свои руки или изменить логику. Сервер также уведомляет владельца о критических событиях по СМС. Он может принимать команды с определенных телефонов.
Ядро умного облака
Я использовал маленький беспроводный роутер с OpenWRT и расширенной памятью, способный содержать веб сервер и сервер баз данных - Gl-iNet 6416A не дороже 25 USD.
Удивительно крохотное устройство дает нам:
- Веб сервер lighttpd для размещения страниц интерфейса (предустановлен)
- php, чтобы они были интерактивными (предустановлен)
- Сервер баз данных MySQL для хранения данных (устанавливается). Кое-кто использует SQlite, но он не способен обрабатывать одновременные запросы, в топку
Прикладное программное обеспечение, использованное в проекте:
- WinSCP - графический FTP клиент для доступа к файлам
- HeidiSQL - графический SQL клиент для доступа к базе данных
- PuTTy - клиент SSH для передачи команд операционной системе OpenWRT
И да, виноват, я использовал флешку как файловое хранилище, хотя по-взрослому не стоит использовать память NAND (требование mySQL).
Стандартный модуль
Модуль wifi (ESP8266) заправленный стандартным скетчем. Вкратце, он считывает параметры последнего доступа к точке доступа, пытается к ней подключиться, если ему не удается, он запускает свою точку доступа и страницу с формой для новых параметров доступа. А если ему удается подключиться, он загружает с сервера предназначенные этому модулю скрипты и запускает их. Модули различаются по MAC адресам.
В моем облаке для каждого MAC адреса есть выделенная папочка с рабочими скриптами по адресу 192.168.8.1:86
Итак, изначально у модуля всего три скрипта:
AP_config - две строки: SSID и пароль.
Init.lua - подключение к точке доступа с сохраненными параметрами из AP_config. При неудаче - запуск do(«ap_request.lua»). При удаче - загрузка рабочих скриптов и запуск их.
Ap_request.lua - запрос новых параметров доступа к точке доступа, запись их в файл AP_config (в случае, если подключение с предустановленными не удалось).
Управляемые устройства
Цель - сделать периферийный устройства как можно более простыми. Например модуль с двумя реле (выключатели света) состоит из:
- Блока питания AC-DC
- Стабилизатора питания на 3,3В
- ESP8266 (в данном случае ESP-01 с двумя управляемыми пинами)
- модули реле
- корпус
Датчики (входы)
Устройство с датчиком состоит из:
- Блока питания
- Стабилизатора питания
- Модуля wifi (опять ESP01)
- Цифрового датчика температуры и влажности DHT11
Он измеряет показания температуры и влажности и каждые 3 минуты отправляет на сервер, где они сохраняются в базу данных mySQL.
Управление
Всё веселье на сервере!
Самое интересное это то, что у меня нет обычных панелей управления. Все интерфейсы виртуальные. Кнопки, выключатели, движки виртуальны. Конечно, можно сделать их реальными и некоторые из них я сделаю.С помощью этого сайта мы можем наблюдать историю датчиков и текущие значения, можем управлять лампами, клапанами и т.п.
Вы всегда можете добавить новые устройства к панели при помощи простых навыков HTML и Javascript кодирования.
Я использовал карты ссылок с изображениями построенными в простой программе SweetHome 3D для организации навигации по дому.
Включите свое воображение
Гораздо больше людей знают как кодировать для веба (PHP, Javascript, HTML), чем для контроллеров (C++, Lua). При помощи этой структуры мы можем получать, запрашивать, отправлять данные и команды простыми php или js скриптами. Мы можем построить обучаемую систему, которая сможет приспосабливаться к нашим привычкам, сообщать нам о происшествиях.
Забудь о Dropbox и Google Drive.
Тема облачного хранения данных в последние годы интересует многих активных пользователей компьютеров и мобильных устройств. У каждого из нас есть учетные записи в Dropbox, Google Drive, Облаке Mail.ru, Yandex Диск и ряде подобных хранилищ.
Пока разработчики сервисов борются между собой, не давая нам выбрать идеальное решение , предлагаю организовать свое облако и забыть о других альтернативах.
Зачем мне свое облако?
Свое облачное хранилище имеет ряд преимуществ и лишь несколько недостатков, с которыми можно ужиться. Для начала о плюсах такого решения:
- никаких тарифных планов, лимитов и платежей;
- передача любых файлов между устройствами и потоковый просмотр данных на любом девайсе;
- никакие файлы не будут выгружаться на сторонние сервера;
- можно создавать ссылки для ограниченного доступа к файлам (предоставлять временный доступ или разрешить только чтение);
- просто круто упомянуть в разговоре с друзьями, что у тебя есть свое облачное хранилище.
Можно будет забыть о существующих сервисах и перестать приглашать новых друзей, когда закончится свободное место в Dropbox или Yandex Диск. Конечно, собственное облако имеет ряд ограничений по сравнению с популярными решениями:
- не получится передавать данные между приложениями (некоторые программы и игры имеют поддержку популярных облаков, «прикрутить» туда наше облако не удастся);
- придется держать включенным серверный компьютер для доступа к данным из облака.
Как видите, недостатки у решения не такие уж и существенные, можно создать свое облако для личных целей, а при необходимости обменяться данными между приложениями на iPhone или постоянно иметь доступ к определенным данным всегда пригодится имеющийся аккаунт в том же Dropbox или Google Drive.
Что мне понадобится для создания своего облака?
- любой компьютер, который будет выступать сервером;
- учетная запись в сервисе Tonido;
- 5 минут свободного времени.
Для многих может стать проблемой необходимость в постоянном компьютере-сервере. Подойдет любой стационарный Mac или PC, который выступает в роли медиа-сервера в квартире или просто может быть регулярно включен.
Можно использовать и ноутбук, но во время работы вдалеке от розетки придется останавливать сервер облака, чтобы экономить заряд аккумулятора и сетевой трафик. В это время просмотреть данные с других устройств не получится.
Я уже готов, что нужно делать?
Для начала переходим на сайт сервиса Tonido и загружаем бесплатное приложение для своей операционной системы (выбираем раздел с серверными программами). Есть версии для OS X, Windows и Linux .
После установки программы нас автоматически перебросит на сайт сервиса, регистрируемся и создаем свою учетную запись. Процедура полностью бесплатна и не займет больше минуты времени. В процессе мы придумаем постоянный web-адрес для нашего хранилища (он будет выступать логином) и пароль для авторизации.
Важным этапом является выбор папок доступных извне. Если пропустить этот шаг, то при подключении с другого устройства можно будет просматривать и редактировать абсолютно любые файлы с компьютера-сервера.
В любой момент через веб-интерфейс в разделе Разное можно добавить или удалить видимые в облаке папки.
Как теперь пользоваться облаком?
Когда настройка будет завершена, можно попытаться получить доступ к данным с любого другого устройства, для этого предусмотрено несколько вариантов:
- можно просто авторизироваться в своем аккаунте через браузер и получить доступ к файлам;
- для мобильных устройств можно загрузить бесплатное приложение (есть версии дляiOS, Android, Windows Phone и BlackBerry OS );
- для компьютера есть возможность установить клиентскую программу .
Какие возможности есть у моего облака?
Возможности бесплатного аккаунта в Tonido практически безграничны. Ознакомиться со всем перечнем можно на специальной странице . Для личного использования большинству из нас этого хватит с головой. Корпоративные клиенты могут получить еще целый , но за это придется заплатить.
Через мобильное приложение на iPhone и iPad можно:
- загрузить любой файл с компьютера или на него;
- просматривать фильмы или сериалы без загрузки на устройство;
- слушать музыкальную коллекцию, превратив клиентское приложение в облачный плеер;
- сохранять любые данные для работы с ними оффлайн.
Клиенты для настольных операционных систем обладают аналогичными возможностями и ни чем не уступают решениям от облачных сервисов. Можно настроить постоянную синхронизацию, чтобы иметь копии всех расшаренных файлов.
Как сделать ограниченный доступ для определенных пользователей?
Отдельного упоминания заслуживает режим предоставления ограниченного доступа. Чтобы выдать кому-либо права на просмотр определенных данных, заходим в веб-интерфейс. Здесь открываем любую из доступных папок и нажимаем на иконку с гаечным ключом.
Выбираем раздел Общая папка и открываем Расширенные опции .
Здесь можно создать учетную запись с ограниченными правами или задать временное ограничение, после указанной даты файлы по сгенерированной ссылке будут недоступны.
Вот такой ряд весомых аргументов имеет свое облако. Теперь любые данные будут всегда с вами без условностей и ограничений.
Часть первая: холодное железо
Его можно тушить, и в бульон покрошить,
И подать с овощами неплохо.
Льюис Кэрролл, Охота на Снарка
Любой, кто способен собрать персональный компьютер и установить Windows, при желании может справиться и с созданием достаточно продвинутого NAS из x86-совместимого железа и свободных сборок ПО на основе *nix . При этом, грубо говоря, число установленных дисков влияет на стоимость и трудоемкость проекта только стоимостью дисков. Что позволяет серьезно сэкономить по сравнению с покупкой готового NAS на 4 и более дисков, но вряд ли выгодно, если ваши потребности удовлетворит NAS на 1-2 диска. Сказать, какой вариант лучше - нельзя. У каждого свои предпочтения. Кто-то отлично готовит дома, а кто-то предпочитает ужинать в ресторане. Вам доставляет удовольствие возня с компьютерным софтом и железом? Тогда этот текст может быть полезен. Вам нужен сервис хранения сам по себе? Выбирайте между облачным хранилищем и готовым NAS из коробки.
N. B. Это статья не про модель оборудования и не про версию программного продукта. Она про концепцию создания NAS своими руками и предлагает рассмотреть другие варианты решения задачи, кроме покупки готового устройства. Тема длинная, насчитывает под тысячу страниц обсуждения. Народ там вежливый и отзывчивый. Это как бы намек на то, что статья не претендует на полноту, академичность или истину в последней инстанции.
Что за NAS-то?
По словам Википедии, NAS (англ. Network Attached Storage) - сетевая система хранения данных, сетевое хранилище. Представляет собой компьютер, подключенный к сети и предназначенный для предоставления сервисов хранения данных другим устройствам. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нем может быть возможен с технической точки зрения. Обычно NAS устройства не имеют экрана и клавиатуры, а управляются и настраиваются по сети, часто с помощью браузера.
Определение не идеальное, но вполне рабочее. NAS используют и в бизнесе, но там свои требования и особенности. Нас же будет интересовать домашнее использование NAS.
К идее собрать NAS своими руками люди приходят обычно двумя путями, причем часто - обоими сразу. Когда дома один компьютер, NAS не нужен. Постепенно появляются другие сетевые устройства. Ноутбуки, смартфоны, планшеты. А особенно - сетевые HD-медиаплееры, всякие Dune, Popcorn, WD TV и им подобные. Именно с приобретением сетевого медиаплеера человек зачастую начинает накапливать терабайты информации. Сначала она хранится на сменных жестких дисках, подключаемых к медиаплееру и/или на все добавляемых в основной компьютер. Скоро дисков становится слишком много для удобного пользования, а круглосуточно тихонько жужжащий компьютер, заодно качающий что-то из интернета, начнет раздражать если не вас, то вашу дражайшую половину. Возникает идея собрать эту кучу дисков в отдельную коробку, засунуть куда-нибудь в угол и поручить ей раздавать контент всем сетевым устройствам и качать торренты. Поздравляю, вы пришли к NAS по первому пути. По дороге обязательно взглянули на готовые NAS, из коробки. Но цена!..
Второй путь лежит через аппаратные апгрейды. В результате накапливается несколько менее кубометра комплектующих, которые продать трудно, а подарить некому. Плюшкин внутри нас находит им полезное применение в идее соорудить NAS. А заодно удовлетворить свою тягу покопаться в кишках у компьютера. Не зря один веселый американец писал, что работа с компьютером - единственный сегодня легальный способ помыкать кем-то, кто умнее тебя.
Конечно, есть и другие пути. Например, вы - увлеченный фотограф и нуждаетесь в надежном хранении многолетних архивов. Или любящий родитель, снимающий на видео каждый шаг своего малыша. И т.д. Вот только редко такие сценарии приводят к сборке NAS своими руками. Гораздо чаще - к покупке готового из коробки. Потребности таких пользователей уверенно удовлетворяются 1-2 дисковыми моделями готовых NAS. Собрать самому что-то аналогичное по размерам, шумности и цене 1-2 дисковым моделям любителю-неофиту трудно, если вообще возможно.
В защиту готовых NAS стоит отметить, что они предоставляют множество возможностей и функций «из коробки», требующих минимальной установки/настройки/тюнинга. Так что на самом деле в их стоимость нужно заложить и работу программистов, технической поддержки и пр.
Ситуация кардинально меняется, если 1-2 дисков не хватает, а есть потребность в 4 и больше. Маркетологи производителей устанавливают на них ценовой уровень, который знакомого с компьютерным ценником человека ввергает в состояние фрустрации (хотя произносят они при этом куда как более народные слова). И человек начинает выбирать аппаратную конфигурацию, к которой мы и переходим. Хотя ему стоило бы начать с программной, но против природы не попрешь.
Железо зависит от используемого софта. Софт - от поставленных задач. А корректная постановка задачи сроду не была сильным местом домашнего мастера. Поэтому он начинает с железа. Если к построению NAS мы пришли с мешком оставшихся от апгрейдов деталей, то хорошая новость в том, что они подойдут, пусть не оптимально. Даже не глядя.
По амбару помела
Для того, чтобы комфортно смотреть по сети FullHD видео, включая образы BD дисков нам понадобится как минимум:
- 1-2 гигабайта RAM, если не будет использоваться ZFS и 4-8, можно больше, если ZFS будет. (Про ZFS - позже, нетерпеливым Гугл в помощь.) Но даже на раритете с 256 МБ можно кое-что полезное собрать;
- x86-совместимый процессор, в идеале (и для ZFS) - 64-битный, но и 32-битный подойдет для большинства вариантов. То есть любой x86-процессор кроме уже совсем музейных. Желательно - поменьше греющийся, но тут уж что есть;
- проводной Ethernet-порт, лучше гигабитный - хотя и 100 мегабит достаточно для просмотра по сети BD-образов. Подключение NAS по Wi-Fi - спорная идея (но в случае самостоятельной сборки у вас гораздо больше свободы в выборе беспроводных контроллеров);
- диски и SATA-порты. Для NAS нет разницы между SATA-2 (на 3 Гбит/с) и SATA-3 (на 6 Гбит/с). Не каждый диск работает быстрее, чем древний SATA-1, поэтому и такие порты можно использовать. А вот IDE-диски, по современным понятиям, медленные, малоемкие, горячие и шумные. Если SATA-портов не хватает, можно использовать контроллеры. Но если (когда) вы вскоре решите переехать на новое железо, то купленные как костыли для устаревшей материнской платы SATA-контроллеры будут валяться без дела. По себе знаю, у меня два валяются. И осторожнее с дисками более 2 ТБ. Многие старые контроллеры с ними несовместимы. А среди контроллеров SATA-1 попадаются и такие, которые не работают с дисками более терабайта - правда, это уже древность и редкость;
- понятно, корпус, куда это все влезет и блок питания, который это потянет. С БП есть тонкости, имеет смысл присмотреть и новый, см. ниже.
Скорее всего, оставшееся от апгрейдов железо таким требованиям удовлетворит. А если еще и шуметь будет не очень (или есть куда убрать) - то вообще повезло. Можно начать экспериментировать.
Индпошив
Если вы собираете NAS из специально приобретаемых компонентов, то сначала стоит определиться с пожеланиями. В большинстве случаев (но нельзя объять необъятное) запросы делятся на три группы, условно «тихо-компактно», «эффективно-расширяемо» и «сервер-так-сервер». Уточню, что однозначно правильный вариант не существует. Ведь взвешивает пожелания, затраты и свои возможности сам пользователь. А вот неправильный - возможен. Когда результат не удовлетворяет явно или неявно заданным при проектировании требованиям. Например, супруга заявит, что коробка, конечно, большая. Но воет как самолет, и жить она в одной квартире с ней не согласна. Или собранная под пассив система не выдерживает испытания летом. Или банально затыкается видео при просмотре по сети. Поэтому пожелания лучше обдумать на берегу. Особенно - неявные.
Важное примечание. Мы говорим про NAS, а не про HTPC (Home Theatre PC), то есть не о компьютере, показывающем кино со звуком на большом экране, подключенном к его видеовыходу. В принципе никто не запрещает вам делать HTPC , в том числе со многими жесткими дисками, хотя требования для HTPC и NAS, а также используемые для них софт и железо очень различны. HTPC - это другая тема.
Тихо-компактно
Этот набор требований сформирован под влиянием готовых NAS. Хочу компактный и тихий, но чтобы влезало 4 диска (часто 6, иногда больше). Такие требования обычно приводят к выбору материнской платы Mini-ITX с впаянным Atom-подобным процессором, размещенной в компактном корпусе. Примеры - чуть ниже.
Есть очень неплохое преконфигурированное решение - HP Proliant Microserver (). Компактно, разумно по цене (от 12 000 на момент), 4 жестких диска, пятый можно вставить вместо ODD, излишнего в NAS. И с помощью небольшого бубна заставить нормально работать предназначенный для ODD SATA порт. Недостатки - далеко не мощный процессор, но для многих сценариев - достаточный. Если микросервер вас устроил, отправляемся в главу про софт.
HP Proliant Microserver - качественный и недорогой кандидат на роль домашнего NAS
Если нет - сначала выбираем корпус под желаемое число дисков (нужен или нет диск под систему, зависит от ОС. В главе про софт и обсудим.). Здесь в схватке понтов эстетического чувства с жадностью со стремлением к эффективным затратам проходит первая проверка на прочность концепции «тихо-компактно». Красивые компактные корпуса недешевы. Если победа за жабой стремлением к эффективности, идем в главу эффективно-расширяемо. Туда же отправляемся, если выбранный корпус допускает установку материнской платы microATX. Если победила эстетика - подбираем материнскую плату Mini-ITX (Mini-DTX). Первое требование - максимум портов SATA (можно с учетом eSATA). В принципе, настольные варианты с 6 SATA-портами выпускались. Но удастся ли найти здесь и сейчас - вопрос. Если не хватает портов, SATA-контроллеры PCIe на 2 и даже 4 порта достаточно доступны. Для них, естественно, нужен слот PCIe. С учетом того, что он в Mini-ITX - единственный, расширяемость на этом и заканчивается.
Примеры все из реальной жизни, часто с доработками и дополнительными фото - см. FAQ в профильной ветке, раздел 3.1
| от axel77 | от half_moon_bay | от padavan | |
| Корпус | Chenbro ES34069 | Lian Li PC-Q25 | Lian-Li PC-Q08 |
| Блок питания | 180 Вт в комплекте | Corsair, PSU-500CXV2EU, 500 Вт | Enermax 380 Вт (82+) |
| Материнская плата | Zotac NM10-DTX WiFi | Asus E35M-I* | Asus P8H67-I** |
| Процессор | интегрированный Intel Atom D510 | интегрированный AMD E-350 | Intel Pentium G840 |
| Оперативная память | Kingston 2×2 ГБ | Corsair XMS3 2×8 ГБ | 2×4 ГБ DDR3-1333 |
| Винчестеры для данных | 4×Samsung HD204UI | 7×3,5″ | 6×3,5″ + хотсвап для 3,5″ HDD в отсеке 5,25″ |
| Системный накопитель | 2,5″ Toshiba 500 ГБ | USB-флешка | 2,5″ HDD |
| Операционная система | FreeBSD | FreeNAS 8.x | OMV |
| Дополнительно | сеть Intel WG82574L*** | ST-Lab 370 4xSATA | PCIe 2xSATA-II |
| Оценка цены**** | 14 950 руб | 15 600 руб | 14 000 руб |
* Сейчас материнские платы с E-350 стали редкостью, их заменили версии с E-450. SATA-портов - меньше;
** В продаже нет, но см., к примеру, ASUS P8H77-I;
*** автор через самодельный рейзер добавил сеть, но это, скорее, личный перфекционизм;
**** Цены - прикидка по просьбе редакции с использованием современного Яндекс Маркет, при отсутствии - Price.ru, при отсутствии - аналоги. Прикидка грубая, так как некоторых моделей уже нет в продаже и найденные цены не обязательно актуальны. Цена не учитывает диски данных, б/у системный HDD при наличии учитывался как 1000 руб.
По поводу «тихо» есть тонкости. Первый порыв - «полный пассив». Однако в большинстве случаев принимается аргумент о том, что 4-6 дисков будут производить больше шума, чем хороший 120-миллиметровый вентилятор с заниженными оборотами. В любом случае надо понимать, что за все надо платить и компактный корпус при прочих равных окажется шумнее более просторного стандартного с большими вентиляторами.
Очевидная особенность впаянного процессора - производительность. Если ее недостаточно, подавляющее большинство отказывается от формата Mini-ITX. Но, полноты ради, надо сказать, что это не обязательно, ср. конфигурацию от маэстро padavan.
Сборка от padavan, как видно - на редкость компактно
В декабре прошлого года были анонсированы Intel Atom S1200 (Centerton) серверного назначения. Когда появятся в продаже - могут оказаться интересным вариантом для домашнего NAS. Поддержка ECC-памяти, Intel Virtualization (VT-x), 8 линий PCI-E, 8 ГБ памяти - этого хватит для большинства вариантов.
Эффективно-расширяемо
Значительная часть NAS-остроителей - кто сразу, кто столкнувшись с ограничениями вариантов на Atom-подобных процессорах, - решает собрать конфигурацию, допускающую серьезное расширение. По процессору, памяти, но прежде всего - по числу дисков. Как уже говорилось, готовые NAS даже на 4 диска недешевы, а на 8-10 уже запретительно дороги для дома. В то же время, подобрать достаточно просторный корпус нетрудно. Например, в моем корпусе, оставшемся от апгрейда Крафтвеевского компьютера (на корпусном железе тогда не экономили), сейчас живет 7 шт. 3,5″ дисков и без особых проблем можно установить еще 3. При выборе корпуса под действительно большое число дисков стоит смотреть в сторону моделей со многими 5,25″ слотами, в которые затем ставить корзины с обдувом, используя 5,25″ слоты для четырех 3,5″ дисков. См. пример в главе «Затраты».
Так как NAS работает 24/7, хотелось бы процессор энергоэффективный (в Москве ватт в год стоит 35 руб). Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge серьезно снижают энергопотребление в простое, а ведь NAS львиную долю времени загружен крайне слабо. Поэтому суточное энергопотребление такого NAS может оказаться существенно ниже, чем у варианта на Atom, который не умеет снижать потребление в простое. Какую именно модель процессора взять, зависит от того, требуется ли делать транскодинг видео в реальном времени.
Многие современные телевизоры имеют функциональность DLNA, позволяющую принимать видео по локальной сети. Проблема в том, что понимают они лишь некоторые варианты кодировки. И часто вовсе не те, что используют рипы и ремуксы, водящиеся на просторах Сети. Задачу можно решить несколькими способами. (1) Искать кино в формате, который поминает ваш телевизор. Это хвост, виляющий собакой. (2) Перекодировать на компьютере кино под запросы телевизора. Это потери времени и возможно только для самостоятельно снятого видео. (3) Нагрузить NAS перекодировкой в реальном времени и (4) Купить медиаплейер, то есть небольшую коробочку, которая получает, с том числе по сети с NAS, видео как файлы и снабжает в телевизор с ресивером аудио-видео сигналом, обычно по HDMI. Если Вы выбрали вариант (3), то надо изучать спецификации телевизора и смотреть в районе Core i7. Плюс из-за ограничений в DLNA вообще, и в реализации этой маркетинговой идеи в вашем телевизоре в частности, полной всеядности получить не удастся. Вариант (4) на современном уровне цен оказывается не только проще и функциональнее, но и дешевле. Тогда как процессор NAS подойдет фактически любой младший Pentium или Celeron 2-го или 3-го поколений Core. Можно взять i3, благо в сравнении с ценой дисков разница будет ничтожна. Выбирайте на вкус. Для быстрой справки или детального окончательного сравнения моделей-кандидатов можно использовать раздел тестирования процессоров на iXBT . Я себе взял Intel Pentium G2120 как младший на то момент Ivy Bridge. Младшие Sandy Bridge дешевы и более чем достаточны.
Доступные на момент написания процессоры AMD на фоне Intel не впечатляют - хотя AMD гораздо щедрее снабжает свои процессоры поддержкой ECC-памяти, и возможно, вскоре у компании появится что-то конкурентоспособное, например Opteron 3250 с заявленной ценой $99.
Материнская плата ASUS P8H77-M Pro: 7 SATA, до 32 ГБ ОЗУ
Материнская плата. Я взял ASUS P8H77-M Pro из таких соображений:
- LGA1155, встроенное видео получаем автоматом из-за процессора, оно понадобится только на этапе установки;
- максимальное число SATA-портов, неважно, 3 или 6 Гбит/с (7 SATA + eSATA);
- лучше 4 слота под память, но достаточно 2 (4, до 32 ГБ);
- интегрированный 1000BaseTX, считается, что лучше от Intel. Но с учетом наличия процессора с запасом вычислительной мощности, и Realtek прекрасно пойдет (Realtek 8111F);
- PCIe-слоты на случай установки в будущем SATA-контроллеров и сетевых карт (x16, x4 в слоте x16, 2 по х1);
- Форм фактор - microATX.
Кулер выбирается по вкусу, память - по требованиям выбранной OC. Тут возможен разброс от гигабайта до 32.
Блок питания вынесен в отдельную главу.
Примеры описанного варианта:
| от ZanZag | от shale | |
| Корпус | Lian Li PC-V354R | InWin BP659 |
| Блок питания | Chieftec BPS-550C 550 Вт | 200 Вт в комплекте |
| Материнская плата | ASUS P8H67-M EVO(B3) | ECS H61H2-I2 |
| Процессор | Intel Pentium G860 | Intel Celeron G530 |
| Оперативная память | 4×4 ГБ DDR3 PC3-1066 | Kingston 2×2 ГБ |
| Винчестеры для данных | 6×Hitachi HDS5C3030ALA630 | 3×Seagate ST3000DM001 |
| Системный накопитель | CF 4 ГБ через переходник CF-IDE | 40 ГБ SSD |
| Операционная система | nas4free 9.x | OMV |
| Дополнительно | кулер Cooler Master DP6-8E5SB-PL-GP, доп. вентиляторы 2×Zalman FDB-1 и Arctic Cooling F9 PWM | |
| Оценка цены | 18 200 руб | 7300 руб |
Сервер-так-сервер
Существует «премиальная» категория NASостроителей, которые по объективным или субъективным причинам строят NAS из серьезных и дорогих серверных компонентов. Энтузиасты экспериментируют с 10-гигабитными сетевыми решениями. Помните, что серверные конфигурации зачастую по габаритам и шуму не вполне совместимыми с жилыми помещениями. Возможность использования ECC-памяти - наиболее очевидное преимущество подхода. Файловая система ZFS, используемая в данном сегменте домашнего NASостроения, активно использует память. При этом сбой в памяти может привести к оставшемуся незамеченным искажению данных. ECC-память решает проблему, но для ее использования в варианте Intel нужны серверные процессоры (есть интересные исключения, например Pentium G2120) и материнские платы.
Зачастую используется виртуализация и несколько гостевых OC решают задачи, у каждого - какие-то свои. Распространен вариант, когда SATA-контроллер пробрасывается в виртуальную машину, выполняющую функцию хранилища (Solaris или FreeBSD c zfs). Из этой VM дисковая емкость экспортируется по NFS или iSCSI для гипервизора и других VM. От дальнейшего объяснения того, в чем сам не сильно разбираюсь, воздержусь и приведу реальные примеры.
Сборка от TPAKTOP, вид снаружи и изнутри
| от fatfree | от axel77 | от TPAKTOP | |
| Корпус | Fractal Design Define Mini | Supermicro CSE-SC846E26-R1200B | |
| Блок питания | Seasonic X560 | ||
| Материнская плата | Supermicro X9SCL-F | Supermicro X9SCM-F | Supermicro X9SCM-F |
| Процессор | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1220 |
| Оперативная память | 4×Kingston KVR1333D3E9S/8G | 4×Kingston KVR1333D3E9S/4G | 4×Kingston KVR1333D3E9S/4G |
| Винчестеры для данных | 5×WD20EFRX | в процессе накопления | 12×ST31000524AS в двух 6xRaidZ2 (основной пул), 2хST32000542AS в зеркале (бэкап пул), 4хST3250318AS в страйпе (торрент пул) |
| Системный накопитель | Intel SSD 520 180 ГБ | 2,5″ на 320 ГБ | TS64GSSD25S-M |
| Операционная система | ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Server 12.04 + Windows 8 | FreeBSD | FreeBSD |
| Дополнительно | HBA IBM ServeRAID M1015, кулер Noctua NH-L12 | 2×HBA IBM ServeRAID M1015 | 2×HBA IBM ServeRAID M1015, Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter |
SATA/SAS-контроллеры
Так что если не терпится - можно приступать. А во второй части софт будем обсуждать подробнее.
Хотелось бы выразить благодарность всем участникам профильной ветки на forum.сайт, в том числе камрадам axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, shale, конфигурации которых были использованы в статье; камрадам Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN и RU_Taurus за множество полезных комментариев.
Особая благодарность разработчикам свободного софта: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile и многим другим. Они сделали возможным само существование темы «NAS своими руками».
Облачные сервисы хранения данных стали настоящей панацеей для всех, кто хотел получать доступ к своим данным с любого устройства из любой точки пространства. Мы с радостью переместили свои данные в облака и успешно пользуемся ими, лишь иногда с опаской читая очередную новость о хаках iCloud и Dropbox. Кому-то изначально не даёт покоя тот факт, что облако контролирует «кто-то», но не сам пользователь. Именно такие энтузиасты сделали OwnCloud.
Что это такое
«Собственное облако» представляет собой не что иное, как персональное хранилище, работающее на собственном веб-сервере или сайте. Главная фишка OwnCloud в том, что он бесплатный и опенсорсный. В целом при наличии вышеупомянутой площадки для размещения пользователю потребуется примерно 5 минут на разворачивание собственного Dropbox-like хранилища, и без хитроумного кодинга - каких-либо специфических знаний не нужно. В довесок пользователь получает доступ к приложениям (текстовые редакторы, списки задач и прочие полезные штуки), которые создают другие участники проекта для собственных нужд.
