Jatkamme AV-TESTin arvokkaiden tilastojen tutkimista. Yhdessä aiemmissa materiaaleissa, joista puhuimme, ja tässä artikkelissa tarkastelemme toista kiireellistä kysymystä - Windows 10:n virustorjuntaohjelmia. Lisäksi arvioimme niitä tärkeällä ominaisuudella: suorituskyvyllä.
Virustentorjunta Windowsissa on arka aihe, on usein tapauksia, joissa järjestelmä ja virustorjuntaohjelmisto taistelevat kirjaimellisesti toistensa kanssa prosessoriresursseista, RAM-muistista ja Internet-yhteydestä. Lyhyesti: jos tarkastellaan virustentorjuntaohjelmien luokitusta erityisesti suhteessa Windows 10:een ja erityisesti suorituskyvyn kannalta, voit löytää paljon uusia nimiä ja saada paljon todella hämmentäviä tuloksia.
AV-TEST arvioi virustorjuntaohjelmiston Intel Xeon X3360 @ 2,83 GHz -tietokoneessa, jossa oli 4 Gt RAM-muistia, 500 Gt:n kiintolevy ja Windows 10 Home asennettuna käyttäen viisi järjestelmän hidastustestiä, joista jokainen suoritettiin virustentorjuntaohjelman ollessa käynnissä. Katsotaanpa tuloksia.
1. sija: АhnLab V3 Internet Security
Monet meistä eivät ole koskaan kuulleet AV-TESTin suoritustaulukon johtajasta. Testit kutsuvat Windows 10:n suorituskyvyltään parhaaksi virustorjuntaa vähän tunnetuksi korealaiseksi tuotteeksi.
AV-TEST-tilastot väittävät, että AhnLab ei käytännössä hidasta Windows 10:n standarditoimintoja: tiedostojen kopiointi (sekä paikallisesti että verkon kautta) virustentorjuntaohjelman ollessa käynnissä hidastuu niin vähän, että se voidaan jättää huomiotta; Samaa voidaan sanoa ohjelmien asennusprosesseista, tiedostojen lataamisesta Internetistä ja tavallisten Windows-ohjelmien käynnistämisestä. Vain sivustojen latautuminen hidastuu hieman, mutta vain 1 % enemmän kuin alan keskiarvo. Samaan aikaan virustorjunta havaitsee 100 % haittaohjelmista 10 684 virusnäytteestä, jotka on kerätty Internetistä viimeisen 4 viikon aikana.
AhnLab V3 Internet Security – vaikutus Windows 10:n suorituskykyyn
| Testata | Näytteiden lukumäärä | Tulos | |
| 39 | 12% | 11% | |
| 20 | 4% | 4% | |
| 12 | 8% | 15% | |
| 19 | 7% | 26% | |
| 7 915 | 2% | 7% |
Tiedot: AV-Test
2. sija: Avira Antivirus Pro
Yllätykseksemme toisella sijalla Windows 10:n nopeimpien virustorjuntaohjelmien luokituksessa on maksullinen versio Avira.
Avira Antivirus Pro Kun Avira on mukana, Windows 10:n tiedostot kopioidaan vain 3 % hitaammin kuin ilman virustorjuntaa. Sivustojen lataaminen ja tiedostojen lataaminen myös hidastuu niin vähän, että se voidaan jättää huomiotta. Tavalliset Windows-sovellukset käynnistyvät noin 18 % hitaammin, kun Avira on käynnissä, ja kolmannen osapuolen ohjelmat asentuvat lähes puolet alan keskimääräisestä nopeudesta.
Samaan aikaan Aviraa ei voida kutsua parhaaksi virustorjuntaohjelmaksi Windows 10:lle - vain yhdeksi nopeimmista. Virustarkistuksen suhteen Avira ei tee hyvää työtä: 10 684 tuoreesta viruksesta skanneri löytää noin 97%.
Avira Antivirus Pro – vaikutus Windows 10:n suorituskykyyn
| Testata | Näytteiden lukumäärä | Tulos | Alan keskiarvo |
| Viive verkkosivujen avaamisessa | 39 | 8% | 11% |
| Viive tiedostojen lataamisessa | 20 | 8% | 4% |
| Viive perusohjelmien käynnistämisessä | 12 | 18% | 15% |
| Viive kolmannen osapuolen ohjelmien asennuksessa | 19 | 12% | 26% |
| Viive tiedostojen kopioinnissa | 7 915 | 3% | 7% |
Tiedot: AV-Test
3. sija: Bitdefender Internet Security
Se ei myöskään ole venäläisten käyttäjien suosituin virustorjunta, mutta sillä on hyvät testitulokset erityisesti Windows 10 -käyttöjärjestelmässä. Se on suorituskyvyltään kolmas kymmenen parhaan joukossa.
Bitdefender Internet Security Bitdefender on liberaalein virustorjunta tiedostojen lataamisessa ja kopioimisessa Windowsissa, johon sillä ei ole käytännössä lainkaan vaikutusta. Kolmannen osapuolen ohjelmistojen asennukset ovat myös puolet alan keskiarvoista nopeampia. Mutta virustorjunta tarkistaa avatut verkkosivustot huolellisesti, mikä johtaa jopa 15 % viiveeseen verrattuna avausnopeuteen ilman virustorjuntaa. Virustentorjuntatesti läpäisee 100 % uusien haittaohjelmien havaitsemiseksi.
Bitdefender Internet Security – vaikutus Windows 10:n suorituskykyyn
| Testata | Näytteiden lukumäärä | Tulos | Alan keskiarvo |
| Viive verkkosivujen avaamisessa | 39 | 15% | 11% |
| Viive tiedostojen lataamisessa | 20 | 1% | 4% |
| Viive perusohjelmien käynnistämisessä | 12 | 6% | 15% |
| Viive kolmannen osapuolen ohjelmien asennuksessa | 19 | 13% | 26% |
| Viive tiedostojen kopioinnissa | 7 915 | 2% | 7% |
Tiedot: AV-Test
4. sija: Kaspersky Internet Security
Mutta kotimainen Kasperskymme sijaitsee luokituksen neljännellä rivillä. Jotkut ihmettelevät (kuten me), miksi se on vasta neljäs sellaisilla indikaattoreilla, toiset ihmettelevät kuinka se päätyi jopa nopeimpien virustorjuntaohjelmien kärkeen, mutta tosiasia on tosiasia: Windows 10 Homessa Kasperskyn täysi versio Internet Security havaitsee 100 % sille tarjotuista viruksista, vaikka Tämä toimii erittäin nopeasti.
Kaspersky Internet Security Siten Kaspersky ei hidasta tiedostojen lataamista Internetistä ollenkaan - sanasta "ei ollenkaan". Tiedostot latautuvat samalla nopeudella kuin ilman virustorjuntaa. Tiedostojen kopiointi jää lähes huomaamatta, ja standardiohjelmien käynnistäminen ja kolmannen osapuolen ohjelmien asentaminen on puolet alan keskimääräistä nopeampaa. Sivustojen lataus on myös melko nopeaa. Ja silti, luokituksen neljäs rivi, vaikka antaisimme hänelle helposti ensimmäisen.
| Testata | Näytteiden lukumäärä | Tulos | Alan keskiarvo |
| Viive verkkosivujen avaamisessa | 39 | 13% | 11% |
| Viive tiedostojen lataamisessa | 20 | 0% | 4% |
| Viive perusohjelmien käynnistämisessä | 12 | 6% | 15% |
| Viive kolmannen osapuolen ohjelmien asennuksessa | 19 | 14% | 26% |
| Viive tiedostojen kopioinnissa | 7 915 | 4% | 7% |
Tiedot: AV-Test
5. sija: McAfee Internet Security
Sulkee viisi parasta Windows 10:n parhaiden virustorjuntaohjelmien joukossa McAfee Internet Security, jonka ilmaista versiota monet kokeilevat vahingossa yhdessä Adobe Flash Playerin kanssa. Tässä puhumme kuitenkin täysimittaisesta maksullisesta versiosta.
McAfee Internet Security McAfee, vaikka se läpäisee virustunnistustestin 100%, antaa jo varsin huomattavan viiveen ohjelmien asennuksessa: 30% hitaammin kuin ilman virustorjuntaa. Mutta sen avulla voit avata verkkosivustoja ja ladata tiedostoja Internetistä nopeammin kuin kukaan muu. Kopiointi on yleensä hitaampaa kuin alalla keskimäärin. Vakioohjelmat käynnistyvät melko nopeasti.
Kaspersky Internet Security – vaikutus Windows 10:n suorituskykyyn
| Testata | Näytteiden lukumäärä | Tulos | Alan keskiarvo |
| Viive verkkosivujen avaamisessa | 39 | 7% | 11% |
| Viive tiedostojen lataamisessa | 20 | 1% | 4% |
| Viive perusohjelmien käynnistämisessä | 12 | 5% | 15% |
| Viive kolmannen osapuolen ohjelmien asennuksessa | 19 | 30% | 26% |
| Viive tiedostojen kopioinnissa | 7 915 | 11% | 7% |
Tiedot: AV-Test
Muut ehdokkaat
Kolme vähän tunnettua tuotetta osoittavat myös hyviä suorituskykytuloksia: MicroWorld eScan Internet Security Suite, PC Pitstop PC Matic Ja VIPREAdvancedSecurity. Ensimmäinen jää kuitenkin pahasti alle haittaohjelmien havaitsemisen, toinen kärsii vääristä positiivisista tuloksista ja kolmas toimii yllätykseksemme loistavasti - 100 % viruksista havaittu, ja suorituskyky tietyissä testeissä on jopa parempi kuin että McAfee ja Avira - mutta miksi - harvat ihmiset tietävät.
VIPRE Advanced Security Venäläisten käyttäjien suosikki Avast ilmainen virustorjunta suorituskyvyn suhteen se heikkenee jonkin verran, erityisesti johtuen tavallisten Windows-järjestelmäsovellusten hitaasta käynnistämisestä ja haittaohjelmien epätäydellisestä havaitsemisesta. Muuten kaikki indikaattorit ovat melko kunnollisia - antaisimme hänelle paikan ilman erityisiä valituksia Avira.
"alkuperäinen" Microsoft Windows Defender ei loista testeissä, koska se hidastaa sovellusten asennusta lähes puolet niin paljon kuin asennusnopeus, kun Windows Defender on poistettu käytöstä (42 %), ja lisäksi se tuottaa liian usein vääriä positiivisia.
Muistoesineitä kokeneille PC-käyttäjille Norton Internet Security Ja ESET Internet Security- melko "raskaita" tyyppejä. Toinen erottui erityisesti, sillä se onnistuu hidastamaan yksinkertaisimpien järjestelmäsovellusten käynnistystä jopa 60 %.
Riippumaton IT-tietoturvainstituutti AV-TEST suoritti perusteellisen testauksen suosituista Windows 8 -kotikäyttäjien virustorjuntaohjelmista.
Tutkimus on erityisen kiinnostava, koska haittaohjelmilta suojaamisen lisäksi asiantuntijat tutkivat suorituskykyä (ohjelman keskimääräistä vaikutusta tietokoneen nopeuteen päivittäisessä käytössä, netissä surffattaessa, ohjelmia ladattaessa, asennettaessa ja ajettaessa, dataa kopioitaessa) ja käytettävyys (viruksentorjuntaohjelman vaikutus tietokoneen yleiseen käyttömukavuuteen).
Lähes kolme tusinaa suosittua virustorjuntaa testattiin, luokituksen kirjoittajat korostavat, "todellisissa olosuhteissa" tammi-helmikuun 2013 aikana. Asiantuntijat antoivat jokaiselle tärkeimmälle arviointiparametrille korkeintaan 6 pistettä. Ja kaikki tuotteet eivät päässeet lähelle tätä tulosta.
AhnLabV3 InternetTurvallisuus 8.0
Suojaus: 2 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 82-86% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Suorituskyky: 3,5 pistettä
Käytettävyys: 4,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 5-8 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 3 (keskiarvo – 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 2 (keskiarvo - 1).
Avast Free AntiVirus 7.0
Suojaus: 5,5 pistettä
Yleisimpien ja yleisimpien haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 99-100 % (keskimäärin 99 %).
Suorituskyky: 3,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 6 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 6 pistettä
AVG Anti-Virus Free Edition 2013
Suojaus: 5,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 98-100% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 99 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 4,5 pistettä
Käytettävyys: 5,5 pistettä
AVG Internet Security 2013
Suojaus: 5,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 98-100% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisimpien ja yleisimpien haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 99-100 % (keskimäärin 99 %).
Suorituskyky: 4 pistettä
Käytettävyys: 5,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen virheellisten tunnisteiden määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 1–5 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 1 (keskiarvo - 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 1 (keskiarvo - 1).
Avira Internet Security 2013
Suojaus: 4 pistettä
Suorituskyky: 4 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 4 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia)
Käytettävyys: 4,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 0-1 (keskiarvo 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 12 (keskiarvo - 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 3 (keskiarvo – 1).
Bitdefender Internet Security 2013
Suojaus: 6 pistettä
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 5 pistettä
Käytettävyys: 6 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 1-2 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
BullGuard Internet Security 13.0
Suojaus: 6 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 98-100% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 2 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 5,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen virheellisten tunnisteiden määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 1–4 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 1 (keskiarvo – 1).
Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0
Suojaus: 3,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 91-93% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisimpien ja yleisimpien haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 99-100 % (keskimäärin 99 %).
Suorituskyky: 4,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 3 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 6 pistettä
Comodo Internet Security Premium 6.0
Suojaus: 3,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 84-90% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 3,5 pistettä
Käytettävyys: 3 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Laillisen ohjelmiston virheellisten tunnisteiden määrä haitallisiksi järjestelmätarkistuksen aikana: 22 (keskiarvo 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 5 (keskiarvo - 1).
ESET Smart Security 6.0
Suojaus: 5 pistettä
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 3,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 6 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 6 pistettä
F-Secure Internet Security 2013
Suojaus: 6 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 100 % (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95 %).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 4 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 4 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 4,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 5-10 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 3 (keskiarvo – 1).
G Data Internet Security 2013
Suojaus: 6 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 100 % (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95 %).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 4 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 4 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 5,5 pistettä
GFI VIPRE Internet Security 2013
Suojaus: 4,5 pistettä
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 3 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 8 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 5,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Järjestelmätarkistuksen aikana havaittujen virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä: 2 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 1 (keskiarvo - 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
Kaspersky Internet Security 2013
Suojaus: 6 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 98-100% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 4,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 3 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 5,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 0–6 (keskiarvo 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4
Suojaus: 4,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 93-97% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 3 pistettä
Käytettävyys: 5,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Järjestelmätarkistuksen aikana havaittujen virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä: 2 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
McAfee Internet Security 2013
Suojaus: 4,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 93-97% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 2 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 11 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 6 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 0-1 (keskiarvo 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
MicroWorld eScan Internet Security Suite 14.0
Suojaus: 5,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 97-98% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 2 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 12 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 4,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 3-6 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 8 (keskiarvo - 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 2 (keskiarvo - 1).
Norman Security Suite Pro 10.0
Suojaus: 4 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 91-94% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 3 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 7 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Laillisten ohjelmistojen virheellisten tunnisteiden määrä haitallisiksi järjestelmätarkistuksen aikana: 1-3 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 5 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 1 (keskiarvo - 1).
Panda Security Cloud Antivirus ILMAINEN 2.1
Suojaus: 4,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 94-95% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 4 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 4 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 6 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Laillisen ohjelmiston haitallisiksi tunnistettujen virheellisten tunnisteiden määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 1 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
PC Tools Internet Security 2012
Suojaus: 3,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 87-95% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisimpien ja yleisimpien haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 99-100 % (keskimäärin 99 %).
Suorituskyky: 3,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 5 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 5,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 0-2 (keskiarvo 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 1 (keskiarvo - 1).
Qihoo 360 Antivirus 4.0
Suojaus: 5 pistettä
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 4,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 3 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 5,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen virheellisten tunnisteiden määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 1–4 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
Symantec Norton Internet Security 2013
Suojaus: 5,5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 98-100% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisimpien ja yleisimpien haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 99-100 % (keskimäärin 99 %).
Suorituskyky: 4 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 4 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 6 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen virheellisten tunnisteiden määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 0-2 (keskiarvo 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
Tencent PC Manager 7.4
Suojaus: 4 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 91-93% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 5,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 1 sekunti. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 6 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 0 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
Trend Micro Titanium Maximum Security 2013
Suojaus: 6 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 100 % (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95 %).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 4,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 3 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen virheellisten tunnisteiden määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 1–4 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 3 (keskiarvo – 1).
Webroot SecureAnywhere Complete 8.0
Suojaus: 5 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 95-97% (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95%).
Yleisten ja yleisten haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 100 % (99 % keskimäärin).
Suorituskyky: 6 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 0 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 4,5 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 0-13 (keskiarvo 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 1 (keskiarvo - 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 1 (keskiarvo – 1).
Microsoft Windows Defender 4.0
Suojaus: 2 pistettä
Suojaus nollapäivän haavoittuvuuksia vastaan, mukaan lukien verkko- ja sähköpostiuhat: 81-82 % (testattujen virustorjuntaohjelmien keskimääräinen tulos on 95 %).
Yleisimpien ja yleisimpien haittaohjelmien tunnistustehokkuus: 98–99 % (keskimäärin 99 %).
Suorituskyky: 3,5 pistettä
Aika, jonka virustorjunta hidastaa järjestelmän tarkistusta: 6 sekuntia. (keskimäärin - 5 sekuntia).
Käytettävyys: 6 pistettä
Väärien varoitusten tai sivuston estojen määrä: 0 (keskiarvo 0). Virheellisten laillisten ohjelmistojen haitallisiksi tunnistettujen määrä järjestelmätarkistuksen aikana: 0 (keskimäärin 6). Virheellisten varoitusten määrä laillisen ohjelmiston asennuksen ja käytön aikana: 0 (keskiarvo 1). Väärien lohkojen määrä asennuksen ja laillisen ohjelmiston käytön aikana: 0 (keskiarvo - 1).
Jurgis Dumblyauskas
Tietotekniikan kehityksen myötä tietokoneista ja kannettavista tietokoneista on tullut ihmisen jokapäiväisen elämän ominaisuus. Laitteiden ja Internetin ansiosta käyttäjät voivat saada hyödyllistä tietoa, kommunikoida ystävien ja tuttavien kanssa sekä rentoutua raskaan työpäivän jälkeen. Valitettavasti on suuri todennäköisyys saada viruksia kiinni. Tietokoneen suojaamiseksi on suositeltavaa asentaa virustorjunta.
Kun kysymys virustorjuntaohjelmiston asentamisesta herää, monet käyttäjät eivät tiedä, mikä virustorjunta lataa käyttöjärjestelmää vähiten. Ratkaisun löytämiseksi sinun on analysoitava useita tuotteita. Samalla emme saa unohtaa, että tietokoneen ominaisuuksilla on tärkeä rooli.
Kokeiluun valmistautuminen
Selvittääksesi, mikä on nopein virustorjunta, sinun on asennettava puolustajat tietokoneellesi yksitellen ja testattava sitä sitten viikon ajan. Kokeen suorittamiseen käytetään kannettavaa tietokonetta, jolla on seuraavat ominaisuudet:
- Prosessori – 2,8 GHz;
- RAM - 2 Gb;
- Kiintolevy - 320 Gb.
Seuraavia tuotteita käytetään testattuina virustorjuntaohjelmina:
- Kaspersky Internet Security.
- Dr. Web.
- Avast.
- Qihoo 360 Internet Security.
- Microsoft Security Essentials.
Jotta voit suorittaa kokeen ja määrittää, mikä virustorjunta ei hidasta järjestelmää, sinun on asennettava uusi tuote koneellesi joka viikko. On tärkeää, että virustorjuntaohjelmisto testataan samoissa olosuhteissa.
Virustentorjuntatestaus
Optimaalisen virustorjuntaohjelmiston määrittämiseksi on suositeltavaa ladata ohjelma niin paljon kuin mahdollista. Testauksen aikana pelejä ladataan tietokoneelle, koska ne ovat kooltaan suuria, mikä tarkoittaa, että ne pakottavat "puolustajan" toimimaan mahdollisimman paljon.
Testauksen toinen vaihe oli pelien julkaisu. Pelitilassa jotkut virustorjuntaohjelmat eivät näytä käytännössä lainkaan toimintaa, kun taas toiset päinvastoin kuluttavat järjestelmäresursseja mahdollisimman paljon.
Kolmas testausvaihe sisälsi työskentelyn graafisten muokkausohjelmien kanssa. Käytettiin Photoshop- ja 3D Max -ohjelmia. Nämä sovellukset itse kuluttavat paljon resursseja. Jos virustorjunta ei lataa järjestelmää, muuntaminen, tallennus ja käsittely ovat nopeampia. Lisäksi "puolustajan" suuri resurssien kulutus vaikuttaa grafiikan laatuun.
Älä unohda vierailla verkkoresursseissa. On parasta avata verkkosivustoja, joissa on hyvälaatuisia animaatioita ja kuvia. Lisäksi sivuston sivuille naamioituvat skriptit ja virukset ovat hyvä työkalu testaukseen.
Seuraava vaihe on kopioida suuret tiedostot kansiosta toiseen. Jotkut virustorjuntaohjelmat alkavat aktiivisesti tarkistaa kansioita ja tiedostoja, jotka on kopioitu uuteen paikkaan.
Testauksen viimeinen vaihe on kiintolevyn skannaus ja virusten tunnistaminen. Huomaa, että median kuormitus vaikuttaa suoraan skannausaikaan sekä resurssien kulutukseen.
Testitulokset
Testauksen jälkeen voit nähdä mielenkiintoisia tuloksia. Graafisten editorien kanssa työskennellessä ohjelmat, kuten Kaspersky Internet Security ja Dr., osoittivat liiallista toimintaa. Web. Tämä ei tietenkään tarkoita, että virustentorjuntaohjelmat imevät kaikki resurssit, mutta jotta ne toimisivat oikein Photoshopin kanssa, on parempi poistaa ne väliaikaisesti käytöstä.
Tiedostoja kopioitaessa järjestelmän latasi Kaspersky sekä Microsoft Security. Kun nämä sovellukset olivat aktiivisia, kopiointinopeus putosi jyrkästi 1,5 Mbit/s. Pienistä tiedostoista siirrettäessä tai kopioitaessa tämä ei ole kriittistä, mutta kun joudut kopioimaan yli 15 Gt:n kansion, tämä on jo ongelma, koska aika kasvaa dramaattisesti.
Tiedostojen lataaminen Internetistä pakotti virustorjuntaohjelmat, kuten Qihoo 360:n ja Kasperskyn, kuluttamaan aktiivisesti resursseja. Ladattuja tiedostoja skannattaessa puolustajat lataavat järjestelmän ja kuluttavat jopa 75 % vapaasta RAM-muistista.
Testauksen aikana vierailtiin verkkosivuilla, jotka olivat täynnä sisältöä ja myös viruksia. Avast osoitti lisääntynyttä aktiivisuutta. Lisäksi se esti jopa ne sivustot, jotka eivät olleet saastuneet. Samalla se kulutti eniten resursseja.
Mitä tulee täydelliseen järjestelmän tarkistukseen, olin yllättynyt Avastin osoittamasta tuloksesta. Tämä virustorjunta kulutti vähiten RAM-muistia, vain 100-150 Mt. Samalla se ei häirinnyt muiden ohjelmien kanssa työskentelyä. Valitettavasti muut puolustajat veivät liikaa resursseja.
Kaiken lisäksi Dr. Web alkaa tarkistaa järjestelmää, kun tietokone on käyttämättömänä. Tänä aikana järjestelmän kuormitus on noin 30 %.
Mikä virustorjunta valita
Tehtyjen kokeiden mukaan se voidaan erottaa. Se osoittautui nopeimmaksi tuotteeksi, joka tuskin lataa järjestelmää. Lisäksi puolustaja selviää hyvin välittömistä tehtävistään. Sovellus löytää viruksia sekä Internetistä että siirrettävältä tietovälineeltä. Tietenkin sellaiset jättiläiset kuin Kaspersky tai Dr. Web suojaa tietokonettasi paremmin, mutta valitettavasti ne vaativat vakavia resursseja.
Käyttäjien, joilla on paljon RAM-muistia ja tehokas prosessori, tulisi harkita vakavia komplekseja, mutta "keskivertokäyttäjien" on parasta valita Avast tai Qihoo 360.
Hidastaako virustorjunta järjestelmää?
Jos katsomme heikkoja koneita, jopa virustorjunta, jolla on minimaaliset toiminnot, kuluttaa paljon resursseja. Ennen virustorjuntaohjelmiston asentamista on suositeltavaa tutustua sen vähimmäisvaatimuksiin.
Tietenkin on myös tuotteita, jotka kuluttavat kohtuuttomasti järjestelmäresursseja. Näitä "puolustajia" ovat:
- Uhkaraita VIPRE;
- Quick Heal;
- Norman turvallisuus.
AV-Test -laboratorio testasi 23 virustorjuntaa tietokoneella, joilla oli seuraavat ominaisuudet:
- Prosessori – Intel Xeon 2,8 GHz;
- RAM - 4 Gb;
- Kiintolevy - 500 Gb.
Tuloksena paras virustorjunta sai 5,1 pistettä ja huonoin 13,9 pistettä.
Tulosten mukaan johtavat paikat nousivat Kaspersky Internet Securitylle ja Bitdefender antivirusille.
Johtopäätös
Järjestelmän suorituskyvyllä on tärkeä rooli, mutta älä unohda, että virustorjuntajärjestelmät on ensisijaisesti tarkoitettu suojaamaan tietokonettasi. Lisäksi maksulliset ratkaisut ovat laajentaneet toiminnallisuutta ja vastaavasti kuluttavat enemmän resursseja.
Viruksentorjuntaan liittyvien ongelmien välttämiseksi on parasta ottaa huomioon sen vähimmäisjärjestelmävaatimukset sekä kuinka hyvin se selviää suojauksesta. Huolellisen analyysin ja vertailun jälkeen voit tehdä valinnan.
Mikä virustorjunta kuormittaa järjestelmää vähiten?
Tietotekniikan kehityksen myötä tietokoneista ja kannettavista tietokoneista on tullut ihmisen jokapäiväisen elämän ominaisuus. Laitteiden ja Internetin ansiosta käyttäjät voivat saada hyödyllistä tietoa, kommunikoida ystävien ja tuttavien kanssa sekä rentoutua raskaan työpäivän jälkeen. Valitettavasti on suuri todennäköisyys saada viruksia kiinni. Tietokoneen suojaamiseksi on suositeltavaa asentaa virustorjunta.
Kun kysymys virustorjuntaohjelmiston asentamisesta herää, monet käyttäjät eivät tiedä, mikä virustorjunta lataa käyttöjärjestelmää vähiten. Ratkaisun löytämiseksi sinun on analysoitava useita tuotteita. Samalla emme saa unohtaa, että tietokoneen ominaisuuksilla on tärkeä rooli.
Kokeiluun valmistautuminen
Selvittääksesi, mikä on nopein virustorjunta, sinun on asennettava puolustajat tietokoneellesi yksitellen ja testattava sitä sitten viikon ajan. Kokeen suorittamiseen käytetään kannettavaa tietokonetta, jolla on seuraavat ominaisuudet:
- Prosessori – 2,8 GHz;
- RAM - 2 Gb;
- Kiintolevy - 320 Gb.
Seuraavia tuotteita käytetään testattuina virustorjuntaohjelmina:
- Kaspersky Internet Security.
- Dr. Web.
- Avast.
- Qihoo 360 Internet Security.
- Microsoft Security Essentials.
Jotta voit suorittaa kokeen ja määrittää, mikä virustorjunta ei hidasta järjestelmää, sinun on asennettava uusi tuote koneellesi joka viikko. On tärkeää, että virustorjuntaohjelmisto testataan samoissa olosuhteissa.
Virustentorjuntatestaus
Optimaalisen virustorjuntaohjelmiston määrittämiseksi on suositeltavaa ladata ohjelma niin paljon kuin mahdollista. Testauksen aikana pelejä ladataan tietokoneelle, koska ne ovat kooltaan suuria, mikä tarkoittaa, että ne pakottavat "puolustajan" toimimaan mahdollisimman paljon.
Testauksen toinen vaihe oli pelien julkaisu. Pelitilassa jotkut virustorjuntaohjelmat eivät näytä käytännössä lainkaan toimintaa, kun taas toiset päinvastoin kuluttavat järjestelmäresursseja mahdollisimman paljon.
Kolmas testausvaihe sisälsi työskentelyn graafisten muokkausohjelmien kanssa. Käytettiin Photoshop- ja 3D Max -ohjelmia. Nämä sovellukset itse kuluttavat paljon resursseja. Jos virustorjunta ei lataa järjestelmää, muuntaminen, tallennus ja käsittely ovat nopeampia. Lisäksi "puolustajan" suuri resurssien kulutus vaikuttaa grafiikan laatuun.
Älä unohda vierailla verkkoresursseissa. On parasta avata verkkosivustoja, joissa on hyvälaatuisia animaatioita ja kuvia. Lisäksi sivuston sivuille naamioituvat skriptit ja virukset ovat hyvä työkalu testaukseen.
Seuraava vaihe on kopioida suuret tiedostot kansiosta toiseen. Jotkut virustorjuntaohjelmat alkavat aktiivisesti tarkistaa kansioita ja tiedostoja, jotka on kopioitu uuteen paikkaan.
Testauksen viimeinen vaihe on kiintolevyn skannaus ja virusten tunnistaminen. Huomaa, että median kuormitus vaikuttaa suoraan skannausaikaan sekä resurssien kulutukseen.
Testitulokset
Testauksen jälkeen voit nähdä mielenkiintoisia tuloksia. Graafisten editorien kanssa työskennellessä ohjelmat, kuten Kaspersky Internet Security ja Dr., osoittivat liiallista toimintaa. Web. Tämä ei tietenkään tarkoita, että virustentorjuntaohjelmat imevät kaikki resurssit, mutta jotta ne toimisivat oikein Photoshopin kanssa, on parempi poistaa ne väliaikaisesti käytöstä.
Tiedostoja kopioitaessa järjestelmän latasi Kaspersky sekä Microsoft Security. Kun nämä sovellukset olivat aktiivisia, kopiointinopeus putosi jyrkästi 1,5 Mbit/s. Pienistä tiedostoista siirrettäessä tai kopioitaessa tämä ei ole kriittistä, mutta kun joudut kopioimaan yli 15 Gt:n kansion, tämä on jo ongelma, koska aika kasvaa dramaattisesti.
Tiedostojen lataaminen Internetistä pakotti virustorjuntaohjelmat, kuten Qihoo 360:n ja Kasperskyn, kuluttamaan aktiivisesti resursseja. Ladattuja tiedostoja skannattaessa puolustajat lataavat järjestelmän ja kuluttavat jopa 75 % vapaasta RAM-muistista.
Testauksen aikana vierailtiin verkkosivuilla, jotka olivat täynnä sisältöä ja myös viruksia. Avast osoitti lisääntynyttä aktiivisuutta. Lisäksi se esti jopa ne sivustot, jotka eivät olleet saastuneet. Samalla se kulutti eniten resursseja.
Mitä tulee täydelliseen järjestelmän tarkistukseen, olin yllättynyt Avastin osoittamasta tuloksesta. Tämä virustorjunta kulutti vähiten RAM-muistia, vain 100-150 Mt. Samalla se ei häirinnyt muiden ohjelmien kanssa työskentelyä. Valitettavasti muut puolustajat veivät liikaa resursseja.
Kaiken lisäksi Dr. Web alkaa tarkistaa järjestelmää, kun tietokone on käyttämättömänä. Tänä aikana järjestelmän kuormitus on noin 30 %.
Mikä virustorjunta valita
Tehtyjen kokeiden mukaan Avast Free -virustentorjunta voidaan erottaa. Se osoittautui nopeimmaksi tuotteeksi, joka tuskin lataa järjestelmää. Lisäksi puolustaja selviää hyvin välittömistä tehtävistään. Sovellus löytää viruksia sekä Internetistä että siirrettävältä tietovälineeltä. Tietenkin sellaiset jättiläiset kuin Kaspersky tai Dr. Web suojaa tietokonettasi paremmin, mutta valitettavasti ne vaativat vakavia resursseja.
Käyttäjien, joilla on paljon RAM-muistia ja tehokas prosessori, tulisi harkita vakavia komplekseja, mutta "keskivertokäyttäjien" on parasta valita Avast tai Qihoo 360.
Hidastaako virustorjunta järjestelmää?
Jos katsomme heikkoja koneita, jopa virustorjunta, jolla on minimaaliset toiminnot, kuluttaa paljon resursseja. Ennen virustorjuntaohjelmiston asentamista on suositeltavaa tutustua sen vähimmäisvaatimuksiin.
Tietenkin on myös tuotteita, jotka kuluttavat kohtuuttomasti järjestelmäresursseja. Näitä "puolustajia" ovat:
- Uhkaraita VIPRE;
- Quick Heal;
- Norman turvallisuus.
AV-Test -laboratorio testasi 23 virustorjuntaa tietokoneella, joilla oli seuraavat ominaisuudet:
- Prosessori – Intel Xeon 2,8 GHz;
- RAM - 4 Gb;
- Kiintolevy - 500 Gb.
Tuloksena paras virustorjunta sai 5,1 pistettä ja huonoin 13,9 pistettä.
Tulosten mukaan johtavat paikat nousivat Kaspersky Internet Securitylle ja Bitdefender antivirusille.
Johtopäätös
Järjestelmän suorituskyvyllä on tärkeä rooli, mutta älä unohda, että virustorjuntajärjestelmät on ensisijaisesti tarkoitettu suojaamaan tietokonettasi. Lisäksi maksulliset ratkaisut ovat laajentaneet toiminnallisuutta ja vastaavasti kuluttavat enemmän resursseja.
Viruksentorjuntaan liittyvien ongelmien välttämiseksi on parasta ottaa huomioon sen vähimmäisjärjestelmävaatimukset sekä kuinka hyvin se selviää suojauksesta. Huolellisen analyysin ja vertailun jälkeen voit tehdä valinnan.
Kuormitustestaus sisälsi 7 testivaihetta 14 kuukauden aikana jokaiselle virustorjuntaratkaisulle. Jokaisesta tuotteesta käytettiin 19 000 yksittäistä tulosta, ja tulokset yhdistettiin 35 testitapahtumasta. Nykyisessä kestävyystestissä, tammikuusta 2014 helmikuun 2015 loppuun, testattiin yhteensä 23 antiviruksen suorituskykyä AV-TEST-laboratorioissa. Tässä testissä käytettiin vuorotellen Windows XP, 7 ja 8.1 käyttöjärjestelmiä.
Infografiikka
23 virustorjuntaa suoritustestissä
Testaus sisälsi virustorjuntaohjelmat Ahnlab, Avast, AVG (ilmaiset ja maksulliset versiot), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360, Quick Heal, Tencent, Threat Track ja Trend Micro. Lisäksi Windows-järjestelmä, jossa oli ilmainen virustorjunta Microsoft Security Essentials tai Windows Defender (Windows 8/8.1), käytiin läpi kaikki testit vertailutuloksen saamiseksi. Myöhemmissä suoritusvertailuissa käytettiin perusjärjestelmää ilman virussuojausta. Tarkempia tietoja perusjärjestelmästä on Testikokoonpano-osiossa.
Kaikille tuotteille testeissä mitattiin testitapausten suorittamiseen tarvittava aika (kuinka kauan), mikä sisälsi seuraavan tyyppistä toimintaa käyttäjän tietokoneella:
- tiedostojen lataaminen Internetistä;
- verkkosivustojen käynnistäminen;
- sovellusten asennus;
- sovellusten käynnistäminen asiakirjoilla;
- tiedostojen kopioiminen.
Kaikille alaosille laskettiin kunkin testin jälkeen kuormituspisteet 1-5, jossa 1 on hyvä ja 5 huono. Jos virustorjunta hidasti järjestelmää 0 prosentista 20 prosenttiin, se sai 1 latauspisteen. 21 prosentista 40 prosenttiin - 2 pistettä, 41 prosentista 60 prosenttiin tuottavuuden lasku - 3 pistettä ja niin edelleen 5 pistettä.
Siten 5 testiosuudella ihanteellinen tulos saatiin, kun kuormitus oli 5 pistettä, ja huonoin tulos, kun kuorma saavutti 25 pistettä. Kaikki välitulokset yhdistettiin ja keskiarvo laskettiin 7 testivaiheesta.
Lataa testitulokset
: Jotkut virustentorjuntaohjelmat ovat raskas taakka suoritettaessa päivittäisiä tehtäviä Windowsissa
Kaspersky Labin virustentorjuntaratkaisu osoitti minimaalisen vaikutuksen järjestelmän suorituskykyyn ja näin ollen parhaat suorituskykytulokset, ja sen latauspistemäärä oli 5,1. Kuten aiemmin todettiin, ihanteellinen tulos on 5,0 pistettä. Seuraavaksi tulevat Bitdefenderin ja Qihoo 360:n tietoturvatuotteet, jotka saavat 5,3 ja 5,7 pistettä.
6 virustorjuntaratkaisua - McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira ja F-Secure osoittivat myös hyviä tuloksia kuormitustestauksissa, saamalla 6,1-7,9 latauspistettä. Kaikki muut 14 tuotetta ylittivät tämän kynnyksen. Samaan aikaan sisäänrakennetulla Microsoft Security Essentials- tai Microsoft Defender -viruksentorjuntaohjelmalla suojattu Windows-järjestelmä sai 8,7 pistettä.
Normanin, Quick Healin ja Threat Trackin virustorjuntaratkaisut hidastavat jo nyt merkittävästi järjestelmää - 12, 12,4 ja 13,9 latauspistettä. Mikään virustorjunta ei osoittanut huonompaa 25 pisteen tulosta.
Tiedoston kopiointiluokka Windowsissa: Vaikka Kaspersky antivirus ei käytännössä hidasta järjestelmää, Threat Trackilla ja Quick Healilla on huomattava vaikutus
Tässä on esimerkki kahdesta vastakkaisesta tuloksesta ymmärtääksesi paremmin lopullisia lukuja. Jokainen käyttäjä tulee kärsimättömäksi, varsinkin kun kopioi tiedostoja Windowsissa. Tässä testissä perusjärjestelmällä ilman virustorjuntaa kestää 141 sekuntia kopioida 3,3 Gt:n sisältävä AV-TEST-testisarja. Windows-järjestelmä, johon on asennettu Kaspersky antivirus, skannaa tiedostot ja kestää 165 sekuntia kopioidaan. Huonoimman tuloksen saanut virustorjunta, Threat Track, vaatii keskimäärin 300 sekuntia samaan toimenpiteeseen.
5 luokkaa suorituskyvyn testauksessa: Useimmat virustorjuntaohjelmat hidastivat PC:tä "tiedostojen kopiointi" -luokassa
Testaa kokoonpano
Laboratoriotestissä käytettiin useita täysin identtisillä laitteistoominaisuuksilla varustettuja tietokoneita: Intel Xeon X3360 @ 2,83 GHz, 4 Gt RAM-muistia ja 500 Gt:n kiintolevy. Koska näiden tietokoneiden suorituskyky saattaa vaihdella hieman, ne valittiin 60 testitietokoneen joukosta AV-TEST-laboratoriossa. Kaikki tietokoneet testattiin useita kertoja suojaamattomilla Windows XP-, Windows 7- ja Windows 8.1 -käyttöjärjestelmillä. Kuormitustestaukseen valittiin tietokoneet, joissa on samat suorituskykyindikaattorit. Tuloksena saatuja suoritusindikaattoreita käytettiin testin vertailukohtana. Ennen jokaisen virustentorjunnan testaamista ja sen jälkeen jokainen järjestelmä tarkastettiin sen varmistamiseksi, että ne näyttivät edelleen alkuperäisiä viitteellisiä tuloksia.
Jokainen virustorjuntatuote kävi läpi testisyklin useita kertoja. Tämän jälkeen järjestelmän alkuperäinen tila palautettiin järjestelmäkuvan avulla, mukaan lukien asennetut sovellukset. Testi toistetaan sitten uudelleen, järjestelmä käynnistetään uudelleen ja suoritettujen testien sarja toistetaan. Tietokone käynnistetään uudelleen ja testataan useita kertoja, sitten järjestelmä palautetaan kuvan avulla ja toimenpide alkaa uudelleen. Jokaisessa yksittäisessä testissä on kuitenkin vähintään 20 ja enintään 40 yksittäistä tulosta. Kunkin viruksentorjuntaohjelman 90 testivaiheessa kirjataan 1 800–3 600 yksittäistä tulosta. Rasitustestissä, joka sisälsi 7 testivaihetta, itse asiassa analysoitiin 12 600 - 25 200 tulosta, keskimäärin 19 000 kunkin tuotteen osalta. Testattaessa 23 tuotetta saatiin 430 000 testitulosta.
Viruksentorjuntaohjelman valinta
Sinun ei tarvitse olla vanhaa laitetta ihmetelläksesi kevyttä virustorjuntaa. Jotkut nykyaikaiset budjettimallit vaativat myös vaatimatonta suojaa. Itse virustorjuntaohjelman on tehtävä paljon: valvottava käynnissä olevia prosesseja, tarkistettava ladatut tiedostot jne. Kaikki tämä vaatii resursseja, jotka voivat olla rajallisia. Siksi kannattaa valita ne virustorjuntaohjelmat, jotka tarjoavat perustietoturvatyökaluja, ja mitä vähemmän lisätoimintoja tällaisessa tuotteessa on, sitä parempi tässä tapauksessa.
Avast ilmainen virustorjunta
Avast Free Antivirus on ilmainen tšekkiläinen virustorjunta, joka ei ylikuormita järjestelmää. Siinä on useita aputoimintoja kätevää käyttöä varten. Tämä ohjelma on helppo muokata mieleisekseen "heittämällä pois" tarpeettomat komponentit ja jättämällä vain välttämättömät. Tukee venäjän kieltä.
Lataa Avast Free Antivirus
Kuten kuvakaappauksista näet, Avast kuluttaa vähän resursseja taustalla.
Järjestelmää tarkasteltaessa se on hieman enemmän, mutta verrattuna muihin virustorjuntatuotteisiin tämä on täysin normaali indikaattori.
Lue myös: Avira- ja Avast-antivirusten vertailu
AVG
Helppokäyttöinen AVG taistelee tehokkaasti eri uhkia vastaan. Sen ilmaisessa versiossa on perustyökalut, jotka riittävät hyvään suojaukseen. Ohjelma ei kuormita järjestelmää raskaasti, joten voit työskennellä rauhallisesti.
Lataa AVG ilmaiseksi
Järjestelmän kuormitus normaalitilassa perussuojauksella on pieni.
AVG ei myöskään kuluta paljon skannausprosessin aikana.
Dr.Web Security Space
Dr.Web Security Spacen päätoiminto on skannaus. Se voidaan suorittaa useissa tiloissa: normaali, täysi, mukautettu. Lisäksi on työkaluja, kuten SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, palomuuri ja muut.
Lataa Dr.Web Security Space
Itse virustorjunta ja sen palvelut eivät kuluta paljon resursseja.
Tilanne on samanlainen skannausprosessin kanssa: se ei kuormita laitetta kriittisesti.
Comodo Cloud Antivirus
Kuuluisa ilmainen pilven puolustaja Comodo Cloud Antivirus. Suojaa täydellisesti kaikenlaisilta Internet-uhkilta. Kannettava tietokone ei lataudu paljon. AVG:hen tai Avastiin verrattuna Comodo Cloud vaatii ennen kaikkea vakaamman Internet-yhteyden täyden suojan tarjoamiseksi.
Lataa Comodo Cloud Antivirus viralliselta verkkosivustolta
Testattaessa se ei vaikuta kriittisesti suorituskykyyn.
Viruksentorjuntaohjelman mukana asennetaan muita apuohjelmia, jotka eivät vie paljon tilaa ja eivät kuluta paljon resursseja. Voit halutessasi poistaa sen.
Panda Security
Yksi suosituista pilventorjuntaohjelmista on Panda Security. On monia asetuksia, tukee venäjää. Vie melko vähän tilaa ja kuluttaa vähän resursseja. Ainoa negatiivinen puoli, jos sitä voi niin kutsua, on vakaan Internet-yhteyden tarve. Toisin kuin Comodo Cloud Antivirus, tämä tuote ei asenna automaattisesti lisämoduuleja.
Lataa Panda Security antivirus
Virustorjunta ei lataa laitetta edes tiedostoja skannattaessa. Tämä puolustaja käynnistää useita muita palveluitaan, jotka eivät kuluta paljon resursseja.
Microsoft Windows Defender
Windows Defender on Microsoftin sisäänrakennettu virustorjuntaohjelmisto. Windows 8:sta alkaen tämä ohjelmisto on asennettu oletusarvoisesti suojautumiskeinona erilaisia uhkia vastaan, eikä se ole huonompi kuin muut virustentorjuntaratkaisut. Jos sinulla ei ole mahdollisuutta tai halua asentaa muita ohjelmistoja, tämä vaihtoehto sopii sinulle. Windows Defender käynnistyy automaattisesti, kun järjestelmä on asennettu.
Kuvakaappaus osoittaa, että puolustaja ei kuluta paljon resursseja.
Täyden tarkistuksen aikana se ei kuormita järjestelmää merkittävästi.
Muut suojausmenetelmät
Jos et voi tai halua asentaa virustorjuntaa, voit pärjätä minimaalisella sarjalla, joka voi myös varmistaa järjestelmän turvallisuuden, mutta vähemmässä määrin. Esimerkiksi on olemassa kannettavia skannereita Dr.Web CureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, AdwCleaner ja vastaavia, joilla voidaan tarkistaa järjestelmä aika ajoin. Mutta ne eivät voi tarjota täyttä suojaa ja estää infektioita, koska ne toimivat jälkikäteen.
Monet, jotka käyttävät virustorjuntaa tietokoneensa suojaamiseen, huomaavat, että virustentorjunta hidastaa järjestelmää. Miksi näin tapahtuu? Mutta koska suojatakseen järjestelmääsi viruksilta, virustentorjunta suorittaa jatkuvasti erilaisia tarkastuksia - tarkistaa tietokoneelle ladatut uudet tiedostot, tarkastaa vierailemasi sivustot, tarkistaa järjestelmän kokonaisuutena jne. Jokainen tarkistus tuhlaa järjestelmäresursseja ja vie aikaa, mikä johtuu pääasiassa siitä, että tietokone alkaa hidastua.
Olen työskennellyt henkilökohtaisesti jokaisen tällä hetkellä suositun virustorjuntaohjelman kanssa ja tiedän niiden hyvät ja huonot puolet, mutta päätin tehdä useita testejä puhtaalla käyttöjärjestelmällä varmistaakseni, mikä virustorjunta on nopein. Seuraavat virustorjuntaohjelmat osallistuivat testaukseen: Kaspersky Internet Security, Avast (ilmainen versio), Dr. Web.
Testauksen aikana yritin ladata järjestelmään erilaisia pelejä, "raskaita" ohjelmia, ladannut tiedostoja/torretteja Internetistä ja vieraillut tartunnan saaneilla sivustoilla. Kokeen tulokset olivat seuraavat:
1) Kaspersky Internet Security- Yleensä se kuormitti järjestelmää melkoisesti. Itse käynnissä oleva virustorjunta vain syö jo noin 300 megatavua RAM-muistia, joten pelejä pelatessa ja tietokoneresursseja vaativia ohjelmia käytettäessä järjestelmä jatkuvasti hidastui ja jumiutui. Tiedostoja ladattaessa järjestelmää kuormitettiin merkittävästi myös siksi, että Kaspersky vei paljon resursseja ladattujen tiedostojen tarkistamiseen.
2) Dr. Web- Tällä virustorjuntaohjelmalla ei kokonaisuudessaan ollut merkittävää vaikutusta järjestelmään. On totta, että nykyaikaisissa peleissä oli edelleen änkytystä ja jäätymistä. Internetin kanssa työskennellessä ei ollut viiveitä, mutta oli muita ongelmia - Dr. Web pitää monia sivustoja epäilyttävinä ja estää pääsyn niihin, vaikka olisin 100% varma sivuston turvallisuudesta, pääsen sinne vasta virustorjunnan poistamisen jälkeen. Myös Dr. Web ajoittain se käynnistää järjestelmän täydellisen virustarkistuksen itsestään ja tämän tarkistuksen aikana järjestelmä hidastuu huomattavasti.
3) Avast (ilmainen versio)- tällä virustorjunnalla ei kokonaisuutena ollut merkittävää vaikutusta järjestelmään. Avast RAM-muistia kului vain noin 80 megatavua. Järjestelmässä ei ollut ongelmia pelattaessa pelejä tai työskennellessäsi ohjelmien kanssa. Myöskään Internetin kanssa työskentelyssä ei ole ongelmia.
Kokeen tulos on tämä:
Avast osoittautui nopeimmaksi virustorjuntaohjelmaksi näiden kolmen joukossa. Mutta on täysin mahdollista, että se johtui siitä, että käytin ilmaista versiota.
Kuten edellä kirjoitin, virustentorjunta hidastaa järjestelmää, koska ne tarkistavat erilaisia tiedostoja/sivustoja jne. viruksia varten. Jos virustorjunta ei vaadi resursseja ollenkaan, on täysin mahdollista päätellä, että se ei tarkista tiedostoja virusten varalta kovin huolellisesti. Älä unohda, että tässä artikkelissa testatut virustorjuntaohjelmat ovat maksullisia virustentorjuntaohjelmia, jotka on suunniteltu pääasiassa suojaamaan arvokasta tietoa eri yrityksiltä jne. Näin ollen näiden virustentorjuntaohjelmien tulee skannata järjestelmä virusten varalta mahdollisimman perusteellisesti ja tämän vuoksi ne voivat hidastaa järjestelmää merkittävästi. Jos etsit kotitietokoneellesi virustorjuntaa, johon ei tallenneta arvokasta tietoa, voi olla järkevää valita ilmainen virustorjunta, kuten AVG- ehkä se suojaa tietokonettasi vain perusuhkilta, mutta se ei käytännössä lataa järjestelmää.
Ja jos et ole vielä päättänyt, tarvitsetko virustorjuntaa ollenkaan, suosittelen lukemaan tämän artikkelin -
