Tämän päivän kodin tehokkaimmat aurinkopaneelit eivät ole mitään erikoista tai uutta, vaan yksinkertaisesti erinomainen vaihtoehtoinen energianlähde. Mutta mitä enemmän tämän tyyppisiä laitteita tulee markkinoille, sitä useammin ihmiset kysyvät itseltään: kumpi heidän pitäisi valita? Mikä aurinkopaneeli on tehokkain? Mutta kaikille tämä käsite kuulostaa erilaiselta, koska sille on ominaista useat yksilölliset tarpeet, ja puhumme tästä lisää.

Aluksi pääkysymyksen ei pitäisi olla "Mitkä ovat tehokkaimmat aurinkopaneelit?", vaan " Missä on optimaalinen hinnan ja laadun yhdistelmä?"Sanotaan, että talosi tai yrityksesi katolla on vapaata tilaa, jolle voit sijoittaa noin tusina aurinkopaneelia, ja olet itse valinnan edessä: ostaa laitteita, joilla on ensimmäinen energiatehokkuusluokka, eli "A, ” tai suosi halvempaa, mutta vähemmän tehokkaat paneelit luokka "b"? Vastaus voi yllättää sinut, mutta useimmissa tapauksissa toinen vaihtoehto on sopivampi. Yksinkertaisesti sanottuna tärkein tehtävämme on nyt määrittää, mikä niistä auringon lähteet energiaa on hyödyllisin käyttää tietyssä tilanteessa.

Energiatehokkaimpien aurinkopaneelien mallit

• Terävä. Tämän yrityksen mallien tehokkuusindikaattori on 44,4%. Valmistajaa Sharpia pidetään ehdottomana maailman johtavana aurinkopaneelien valmistajana. Nämä laitteet ovat melko monimutkaisia, täällä olevat aurinkomoduulit ovat kolmikerroksisia, valmistajat viettivät useita vuosia kehittämään tekniikkaa luomiseensa, jonka aikana he tekivät paljon tutkimusta ja testausta omilla tuotteillaan. On muitakin yksinkertaistettuja malleja. Joidenkin Sharp-paneelien luomiseen käytetty tekniikka tarjoaa niille 37,9 %:n hyötysuhteen, mikä on myös merkittävää. Laitteiden hinta on alhaisempi, koska niissä ei keskitetä teknisiä laitteita auringonvalon keskittämiseen moduuliin.
• Espanjan tutkimusinstituutin (IES) paneelit. Niiden käyttötehokkuus on 32,6 %. Sellaisia ​​moderneja aurinkopaneeleja korkea hyötysuhde ovat kaksikerroksisilla moduuleilla varustetut laitteet, tällaisen energialähteen hinta on alhainen verrattuna edelliseen valmistajaan, mutta tavallisille asuinrakennuksille se on silti liian kallista ja jollain tapaa turhaa.

Itse asiassa tätä luetteloa voidaan jatkaa pitkään, kun otetaan huomioon yhä halvemmat mallit, joiden tehokkuus vähenee. Mutta kaikki pysyy vakiona: korkea hyötysuhde - vastaava hinta, alhainen hyötysuhde - on halpaa. Sattuu, että he tarjoavat melko yksinkertaisia ​​malleja kohtuuttomilla hinnoilla, huomaat tämän valitessasi, mutta palataanpa aiheeseen.

Kuuluisia aurinkomoduuleja valmistavia yrityksiä

On olemassa mielipide, että aurinkopaneelien toiminnan tutkimiseen käytetään nykyään yhä vähemmän aikaa, ja tiettyjen valokennojen, jotka ovat minkä tahansa vaihtoehtoisen akun pääkomponentteja, tutkimus on noussut etualalle. Mutta tämä on pointti: kukaan ei ole kiinnostunut paneeleista, joissa on heikkoja aurinkomoduuleita, tämä on se, mihin useimmat ostajat kiinnittävät huomiota. Näiden samojen moduulien pitkään vakiintuneilla markkinoilla on jo noussut johtajia, ja ne on myös syytä mainita.

1. Tulemme ensimmäisten joukossa muistamaan laitteet, joiden hyötysuhde on 36%, ne ovat yrityksen valmistamia Amonix, jonka tuotteita on saatavilla melkein jokaisesta tämän tyyppistä tavaraa myyvästä kaupasta. Kotitaloustarkoituksiin tällaisia ​​Amonixin moduuleja ei yleensä käytetä, koska ne valmistetaan erityisillä keskityslaitteilla.
2. Et voi jättää huomioimatta aurinkomoduuleja, joiden energiatehokkuus on 21,5 %, ja niitä valmistaa tunnettu amerikkalainen tuotemerkki Auringon voima, joka on ollut markkinoilla jo jonkin aikaa. Jossain määrin tämä yritys onnistui asettamaan eräänlaisen tehokkuusennätyksen. Esimerkiksi Sun Power SPR-327NE-WHT-D -malli tunnustettiin kenttätestauksen jälkeen parhaaksi. Lisäksi tämän yrityksen tuotteet miehittivät myös seuraavat kaksi sijoitusta parhaiden luettelossa.
3. Muistakaamme ohutkalvomoduulit, joiden hyötysuhde on 17,4% - tuote Q-solut. Tämän saksalaisen yrityksen laitteet lakkasivat jossain vaiheessa olemasta suosittuja ja kysyttyjä, Q-Cells meni konkurssiin, mutta sitten korealainen Hanwha osti sen ja tänään brändin moduulit ovat jälleen vauhdittamassa myynnin suhteen.
4. Siirrymme pidemmälle, eli alempitehoisiin aurinkomoduuleihin. 16,1 % ovat peräisin laitteista Ensimmäinen aurinko, ne valmistetaan erityisellä kadmium-telluurimuunnolla. Tämän tyyppisiä laitteita ei asenneta asuinrakennuksiin, mutta tämä ei vaikuta millään tavalla yrityksen liikevaihtoon, joka on erittäin laaja. First Solar on suositumpi Amerikan markkinoilla: itse yritys on Yhdysvalloista. Tämän tuotemerkin moduuleja käytetään monilla toimialoilla, joten yrityksellä on erinomainen liikevaihto ja se on saanut yleistä tunnustusta, koska se luo todella luotettavan tuotteen.
5. Viimeinen esimerkki tästä on aurinkomoduulit, joiden hyötysuhde on 15,5 %, yhtiöltä nimeltään MiaSole. Tämän tuotemerkin laitteet tunnustetaan parhaiksi joustavien moduulien joukossa. Kyllä, tämän tyyppiset laitteet ovat joskus yksinkertaisesti välttämättömiä asennettaessa tiettyihin rakenteisiin.

Kun etsit tehokkaita aurinkopaneeleja kotiisi tai suureen tuotantopajaan, keskity hinta/laatusuhteen lisäksi myös tuotemerkkiin. Valmistajiin, jotka ovat osoittautuneet parhaiksi, tulee luottaa tällaisissa vakavissa asioissa. Jos et ole asiantuntija aurinkopaneelien kokoamisessa ja asennuksessa, riippumatta siitä, kuinka huolellisesti lähestyt valintaasi, on mahdotonta tutkia jokaista mallia lujuuden, kestävyyden, taloudellisuuden ja muiden parametrien suhteen, joten on parempi luottaa nimeen.

Tähän mennessä on myös tehty monia kokeita, joiden tulokset voivat varmasti auttaa sinua. Kun etsit aurinkopaneelit Ohjaa myös omat tarpeesi ja maksukykysi - asuinrakennukseen ei ole mitään järkeä asentaa laitetta, jonka kehitystyö on tehty NASA:lle.

Yksi yleisimmistä kysymyksistä, jotka heräävät päätettäessä asentaa aurinkopaneelit henkilökohtaiseen käyttöön, on mitkä aurinkopaneelit ovat tehokkaimpia? Tämä muotoilu ei kuitenkaan ole täysin oikea. Ensinnäkin, kirjaimellinen vastaus tähän kysymykseen ei ole väliä keskivertokuluttajalle. Yritetään selvittää miksi?

Itse asiassa, tärkeä kysymys ei miten valita tehokkaimmat aurinkopaneelit, vaan mitkä niistä on paras suhde hinnat ja laatu. Jos katollasi on tilaa kymmenen aurinkopaneelin asentamiseen ja voit valita "A"-aurinkopaneelien välillä, jotka ovat hieman tehokkaampia, mutta kaksi kertaa kalliimpia kuin "B"-aurinkopaneelit, niin todennäköisesti säästöjen kannalta se on enemmän. on suositeltavaa valita B-luokan paneelit. Sanalla sanoen, päätehtävä on selvittää, mitä vaihtoehtoja on saatavilla erityinen tilanne ja analysoida kunkin niistä taloudellisia vaikutuksia.
Joka tapauksessa, jos todella haluat tietää tehokkaimmat aurinkopaneelit (tai aurinkopaneelit), niin osa niistä on lueteltu alla, valmistajan ja tehokkuusarvon lisäksi:

• Sharpin aurinkopaneelit 44,4 %:n hyötysuhteella. Maailman johtavan aurinkokennojen valmistajien keskitetyt kolmikerroksiset aurinkopaneelit ovat erittäin monimutkaisia, eikä niitä käytetä asuin- tai julkisissa rakennuksissa, koska ne ovat uskomattoman kalliita. Pohjimmiltaan tällaisille aurinkomoduuleille on löydetty käyttöä avaruusteollisuudessa, jossa tehokkuudella on suuri merkitys suhteellisesti pienet koot ja massa;
• Sharpin valmistamia aurinkomoduuleja, joiden hyötysuhde on 37,9 %. Nämä kolmikerroksiset aurinkopaneelit ovat yksinkertaisempi analogi edellisistä, sillä erolla, että ne eivät käytä erikoislaitteet keskittääksesi auringonvalon moduuliin. Näin ollen tällaisten paneelien hinta on alhaisempi kuin näiden laitteiden hinta;
• Espanjan a(IES) ja yliopiston (UPM) aurinkopaneelit 32,6 %:n hyötysuhteella. Ne ovat vielä yksinkertaisempia kaksikerroksisia moduuleita aurinkokeskittimellä, mutta niiden käyttö asuin- tai julkisissa rakennuksissa on edelleen liian kallista.

On olemassa noin tusinaa muuta aurinkopaneelityyppiä, jotka voisivat jatkaa tätä luetteloa. Joillakin niistä on erittäin korkea hyötysuhde, mutta ne ovat erittäin kalliita, kun taas toiset ovat melko halpoja, mutta niillä on erittäin alhainen hyötysuhde. Tietysti jotkut niistä ovat tehottomia ja samalla kalliita. Mutta kuitenkin, ne ovat tietyn tutkimuksen kannalta kiinnostavia. Kuten aiemmin todettiin, tärkeintä on löytää optimaalinen tasapaino kustannusten ja tehokkuuden välillä.
On olemassa mielipide, että nykyään niitä on paljon vähemmän tieteellinen tutkimus omistettu aurinkoparistoille eikä valokennoille, jotka ovat aurinkokennojen tuotantotekniikan perusta - tähän viettävät aikansa monien maailman instituuttien ja yliopistojen tutkijat. Kukaan ei edes yritä tehdä aurinkoparistoa, jota ei myydä sen komponenttien - aurinkomoduulien - heikon kaupallisen houkuttelevuuden vuoksi. Nykyään markkinoilla on monia erilaisia ​​tyyppejä aurinkoparistot (tarkemmin sanottuna aurinkomoduulit) useilta eri valmistajilta. Katsotaanpa siis eri luokkien johtajia:

• Amonixin 36 % tehokkaat aurinkomoduulit pitävät yllä yleisen suorituskyvyn ennätystä. Ne on kuitenkin valmistettu väkevöintilaitteilla, eikä niitä käytetä kotitaloustarkoituksiin;
• amerikkalaisen Sun Power -yhtiön aurinkopaneelit 21,5 prosentin hyötysuhteella saavuttivat kaupallisen tehokkuuden ennätyksen. Sun Power SPR-327NE-WHT-D aurinkomoduulit ovat edelläkävijöitä kenttätestauksissa. Myös tässä testissä toiseksi ja kolmanneksi tulleet aurinkomoduulit ovat Sun Powerin kehittämiä;
• Q-Cellsin ohutkalvoiset aurinkopaneelit, joiden hyötysuhde on 17,4 %, pitävät ennätystä tässä luokassa. Ohutkalvoisia aurinkopaneeleja käytetään laajalti, mutta ei asuinrakennuksissa. Q-Cells on saksalainen yritys, joka hakeutui konkurssiin vuonna 2012 ja ostettiin myöhemmin korealainen yritys Hanwha;
• First Solarin 16,1 % tehokkaat kadmium-telluuri (CdTe) aurinkosähkömuunnokset ohutkalvoaurinkomoduulit ovat luokkansa johtavia. Jälleen tällaisiin moduuleisiin perustuvia aurinkokennoja ei yleensä käytetä kotitalouksiin, vaan ne auttavat yritystä säilyttämään korkean aseman aurinkokennojen valmistajien joukossa. Amerikkalainen yritys FirstSolar oli johtava aurinkokennojen valmistaja Yhdysvaltain markkinoilla ja sijoittui viime vuonna toiseksi maailmanlaajuisesti. Huolimatta melko alhaisesta 16,1 %:n hyötysuhteesta tässä kategoriassa, First Solarin suhteellisen halvat aurinkomoduulit ovat optimaalinen valinta monille teollisuudenaloille;
• Viimeinen esimerkki osoittaa, että luettelo tehokkaimmista aurinkopaneeleista on erittäin pitkä eikä rajoitu yllä oleviin esimerkkeihin, huomioimme joustavia aurinkopaneeleja, joiden hyötysuhde on 15,5 % MiaSole-yritykseltä, joka on tämän kategorian johtava. Tietysti joihinkin tarkoituksiin tarvitaan paitsi aurinkopaneeleja myös joustavia aurinkopaneeleja. Mutta tämä ei välttämättä ole sinun tapauksesi...

Yhteenvetona, suosittelemme, että et keskity hypoteettisiin ja merkityksettömiin etuihin, kun valitset aurinkopaneeleja tarpeisiisi. Unohda yrittää valita " tehokkaimmat aurinkopaneelit" Etsi paneeleja, jotka selvästi palvelevat tiettyä tarkoitusta, sen sijaan, että yrität löytää aurinkopaneeleja, jotka on suunniteltu NASA-satelliitteja varten.
Yhdysvaltain kansallisen uusiutuvan energian laboratorion laatima kaavio osoittaa selkeästi aurinkokennoteknologian laajan valikoiman ja jokaisen niiden tehokkuuden saavutuksia.

Olen kiinnostunut tapaamaan ihmisiä, jotka etsivät jatkuvasti. Heidän joukossaan on kollegani Alexander, sähköajoneuvojen fani. Täältä löydät tietoa sen kehityksestä ja sähköautokannan muodostumisesta Ukrainassa. Mutta kummallista kyllä, hän on kiinnostunut sähköauton lisäksi myös korkean hyötysuhteen aurinkopaneeleista.

Kun kysyin häneltä kysymyksen, minun piti hikoilla hieman, ja tämä tuli siitä.

Piikiteiset fotomoduulit

Piimoduulikennojen tehokkuus on nykyään noin 15 - 20 % (monikiteet - yksikiteet). Tämä luku saattaa pian kasvaa useilla prosenteilla. Esimerkiksi SunTech Power, yksi maailman suurimmista kiteisten piimoduulien valmistajista, on ilmoittanut aikovansa tuoda markkinoille 22 prosentin hyötysuhteeltaan aurinkosähkömoduuleja kahden vuoden sisällä.

Olemassa olevien yksikiteisten solujen laboratorionäytteiden tuottavuus on 25 %, monikiteisten - 20,5 %. Piiyhdistyselementtien (p-n) teoreettinen maksimihyötysuhde on 33,7 %. Vaikka sitä ei ole saavutettu, valmistajien päätehtävänä on kennojen tehokkuuden lisäämisen lisäksi parantaa tuotantotekniikkaa ja alentaa valomoduulien kustannuksia.

Erikseen sijoitetut ovat Sanyon valokuvamoduulit, jotka on valmistettu HIT (Heterojunction with Intrinsic Thin layer) -tekniikalla käyttämällä useita piikerroksia, samankaltaisia ​​kuin tandem-monikerroksiset solut. Tällaisten yksikiteisestä C-Si:sta ja useista kerroksista nanokiteistä nc-Si:sta valmistettujen elementtien hyötysuhde on 23 %. Tämä on sarjakiteisten moduulien korkein kennotehokkuus tähän mennessä.

Ohutkalvoiset aurinkokennot

Tällä nimellä on kehitetty useita erilaisia ​​tekniikoita, joiden suorituskyvystä voidaan sanoa seuraavaa.

Nykyään on olemassa kolme päätyyppiä epäorgaanisen kalvon aurinkokennoja: amorfiset piikalvot (a-Si), kadmiumtelluridikalvot (CdTe) ja kupari-indiumgalliumselenidikalvot (CuInGaSe2 tai CIGS).

Nykyaikaisten amorfiseen piihin perustuvien ohutkalvokennojen hyötysuhde on noin 10%, kadmiumtelluridiin perustuvien valomoduulien - 10-11% (valmistaja: First Solar), kupari-indium-gallium-selenidiin perustuvien - 12-13% (japanilainen). aurinkomoduulit SOLAR FRONTIER) . Sarjakennojen tehokkuusindikaattorit: CdTe:n tehokkuus on 15,7 % (MiaSole-moduulit) ja Sveitsissä tuotettujen CIGS-kennojen tehokkuus on 18,7 % (EMPA).

Yksittäisten ohutkalvokennojen tehokkuus on paljon korkeampi, esimerkiksi amorfisten piikennojen laboratorionäytteiden suorituskyky on 12,2 % (United Solar), CdTe-kennojen 17,3 % (First Solar), CIGS-kennojen 20,5 %. (ZSW). Toistaiseksi amorfisen piilyijyn ohuisiin kalvoihin perustuvia aurinkosähkömuuntimia tuotantomäärissä muiden ohutkalvoteknologioiden joukossa - ohutkalvo Si-kennojen globaali markkinavolyymi on noin 80 %, kadmiumtelluridiin perustuvien aurinkokennojen osuus on noin 18 %. ja kupari-indium-gallium-selenidin markkinaosuus on 2 prosenttia.

Tämä johtuu ennen kaikkea raaka-aineiden hinnasta ja saatavuudesta sekä muusta korkea vakaus ominaisuudet kuin monikerroksisissa rakenteissa. Huomaa, että pii on yksi yleisimmistä alkuaineista maankuoressa, kun taas indium (CIGS-elementit) ja telluuri (CdTe-elementit) ovat hajallaan ja louhitaan pieniä määriä. Lisäksi kadmium (CdTe-kennot) on myrkyllistä, vaikka useimmat tällaisten aurinkopaneelien valmistajat takaavat tuotteidensa täydellisen kierrätyksen.

Epäorgaanisiin ohutkalvoihin perustuvien valosähköisten muuntimien jatkokehitys liittyy tuotantoteknologian parantamiseen ja parametrien stabilointiin.

Ja silti, ominaisuuksien vakauden perusteella ja suhteellisen edullisia hintoja, suositaan amorfisesta piistä valmistettuja aurinkokennoja. Mutta kuten näemme, niiden tehokkuus on enintään 12,2%.

Parempia tuloksia on tähän mennessä saavutettu laboratorio-olosuhteissa. Esimerkkinä on Sveitsin National Laboratory for Materials, Science and Technology EMPA:n insinöörien kehitys, joka onnistui saavuttamaan korkean hyötysuhteen (20,4 %) uuden sukupolven ohutkalvoaurinkopaneelien kanssa. Uudet paneelit perustuvat joustaviin polymeereihin, jotka on valmistettu monimutkaisesta CIGS-yhdisteestä tai kupari-indiumgallium(di)selenidistä (kupari-indium-gallium-(di)selenidistä).

Tiede ja teknologia eivät pysähdy vaihtoehtoisten energialähteiden käytössä ja käytössä aurinkoenergiaa jokapäiväisessä elämässä ja teollisuudessa kehitetään ja parannetaan edelleen, yrittäen syrjäyttää perinteisiä energialähteitä. Valitettavasti aurinkoenergian globaali dominointi on vielä kaukana ja syy tähän on vähäinen Aurinkoenergian tehokkuus paristot

Aurinkopaneelien tehokkuuteen vaikuttavat tekijät

Aurinkopaneelien tehokkuuteen vaikuttavat objektiiviset ja subjektiiviset tekijät, kuten:

• tuotannossa käytetyt materiaalit,
• teknologiat,
• käyttöpaikka (leveysaste),
• auringonvalon tulokulma,
• pölyä ja vaurioita.

Lisäksi kaikki nämä tekijät liittyvät toisiinsa ja riippuvat toisistaan ​​niiden vaikutuksesta aurinkopaneelien tehokkuuteen. Mutta ensimmäinen tekijä, joka määrittää tehokkuuden, on aurinkoparistoelementin valmistuskustannukset.

Aurinkoenergiatehokkuuden johtajat

Katsotaanpa tehokkaimpien aurinkopaneelikomponenttien valmistuksen johtajia ja lajitellaan ne tehokkuuden mukaan:

• 44,7 %:n tehokkuus Saksan ensimmäisestä yliopistottomasta tutkimuslaitoksesta. Tulos saatiin monimutkaisten puolijohdekoostumuskerrosten (Ga 0,35 V 0,65 P / Ga 0,83 V 0,17 As / Ge) kolmiliitoskeskittimille. Tällaiset aurinkokennot ovat monimutkaisia, eikä niitä käytetä asuin- tai kaupallisiin tarkoituksiin, koska ne ovat erittäin kalliita. Valmistajat, kuten NASA, käyttävät niitä avaruussovelluksissa, joissa tilaa on rajoitetusti.
• 37,9 % hyötysuhde saatu yksikerroksisesta puolijohdeliitosmoduulista (InGaP/GaAs/InGaAs). Tässä tapauksessa tulos saatiin yksinomaan 90°:lle normaalisti Auringon suhteen. Nämä aurinkokennot ovat myös monimutkaisia ​​ja aikaa vieviä valmistaa, mutta ne teollinen tuotanto vaikuttaa lupaavammalta.
• 32,6 % saavuttivat espanjalaiset tutkijat instituutista (IES) ja yliopistosta (UPM). He käyttivät kmonimoduuleja. Jälleen näitä elementtejä ei vieläkään käytetä laajalti kaupallisiin tai asuinkäyttöön.

Tasapainottaa aurinkopaneelien tehokkuutta

On noin tusina suurta valmistajaa, jotka valmistavat aurinkopaneeleja suhteellisen hyvällä hyötysuhteella ja kohtuullisilla kustannuksilla. Johtavat aurinkopaneeleja valmistavat yritykset uusimmalla teknologialla voivat valmistaa teollisesti aurinkokennoja lähes 25 prosentin hyötysuhteella. Samaan aikaan aurinkokennojen hyötysuhteella varustettujen moduulien massatuotanto, joka yleensä ei ylitä 14-17%, on vakiintunut. Pääasiallinen syy Tämä tehokkuusero johtuu siitä, että laboratorioissa käytetyt tutkimusmenetelmät eivät sovellu aurinkosähkötuotteiden kaupalliseen tuotantoon, ja siksi saavutettavissa olevilla teknologioilla on suhteellisen alhaiset tuotantokustannukset, mikä johtaa käytön tehokkuuden laskuun.

Tätä varten näytämme kaaviolla valmiin moduulin kustannusten riippuvuuden tuotetun sähkön kustannuksista aurinkoakkujen teknisissä sarjoissa niille ominaisilla tehokkuusindikaattoreilla.

Vertailukaavio osoittaa selvästi taloudellinen tehokkuus aurinkoparistot, joissa on laboratorion alkutehokkuusindikaattorit, valmistettu erilaisia ​​teknologioita, suhteessa tuotetun sähkön optimaaliseen hintaan 6 senttiä kilowattitunnilta (3,4 ruplaa/kWh).

Siten saavutettavissa olevat ja edullisimmat aurinkokennot, jotka on valmistettu amorfisesta piistä ohuen taivutettavan kalvon muodossa, maksavat itsensä takaisin suhteellisen pieninä kokoina, mutta eivät ole taloudellisesti tehokkaita suuriin sähkötarpeisiin. Niitä käytetään laajalti puhelimien, lamppujen jne. kannettavaan lataukseen.

Monikiteiset piiakut ovat jo tulossa tehokkaiksi asuinrakennuksissa ja pienissä kasvihuoneissa.

Kokeellisten aurinkovoimaloiden elementit valmistetaan piin monokiteiden pohjalta korkea aste puhdistus (99 999). Omistaa optimaalinen suorituskyky tehokkuutta ja taloudellisesti perusteltua takaisinmaksuaikaa.

Valokennojen viimeisintä tieteellistä kehitystä, joilla on korkein hyötysuhde, käytetään yksinomaan niillä tieteen ja teollisuuden aloilla, joilla hinta ei ole tärkein valintakriteeri.

Aurinkopaneelien käyttö sisältyy yhä enemmän elämämme eri osa-alueisiin, mutta valitettavasti tuotantoteknologian epätäydellisyyden vuoksi (ja johtuen melko alhaisesta hyötysuhteesta) huomattavin kustannuksin sitä ei käytetä laajalti.