Hyvää iltapäivää, rakkaat ystävät. Olen työskennellyt useiden vuosien ajan järjestelmävastaavana useissa yritys- ja kotipalveluntarjoajissa Pietarissa ja tähän päivään asti kohtaan usein sen, että laitteita ostaessaan operaattorit katsovat enemmän hintaa ja toimintokuvausta kuin todellisia indikaattoreita; toimittajat eivät yleensä kirjoita heistä mitään, minkä seurauksena sinun täytyy asentaa yhden kytkimen sijaan enemmän ja enemmän, mutta viestinnän laatu ei välttämättä parane. Kaikki operaattorit eivät ole tietoisia SLA (Service Level Agreement) -käsitteen olemassaolosta, tästä syystä olen kerännyt luotettavaa tietoa verkoista ja laitteista ja olen valmis antamaan sen tietoonne.

Ethernet on testattava!

Onko siellä tarkka määritelmä ja reseptit kanavakapasiteetin ja tarjotun yhteyden laadun testaamiseen? Löysin useita artikkeleita, joista kävi selväksi vain yksi asia: nykyään Venäjällä verkkoja testataan muihin tarkoituksiin tarkoitetuilla menetelmillä, ja tämä ei voi olla yllättävää, koska viestintäpalvelut maamme suurissa kaupungeissa ovat melko kehittyneitä, siellä on korkea. nopeuskanava kirjaimellisesti jokaisessa asunnossa, ja jotkut operaattorit tarjoavat jo gigabit-kanavia kotiasiakkaille, mutta kaikki eivät tiedä tarjottujen telemaattisten palveluiden laadun testausmenetelmiä.

Mitä tarkalleen ja miksi sinun pitäisi testata?

Ajattele kuinka usein ihmiset ostavat sian säkissä tänään:

• vuokraamasi tai vuokraamasi viestintäkanavat;
• Sinun tai sinulle rakentamien viestintäkanavien toimitus ja hyväksyminen;
• Tarjotut viestintäpalvelut, erityisesti jos sopimukseen sisältyy sakko;
• Laitteita, jotka haluat ostaa, ja he haluavat myydä sen sinulle ja kertoa, että se on erittäin siistiä ja edullista.

Nämä ovat vain kourallinen esimerkkejä siitä, mitä asiakkaat ja liikenteenharjoittajat riskeeraavat tänään.

Ohjelmistoapuohjelmat Internet-testaukseen

Kaikupyynnöt eivät voi olla täysimittaista kanavatestiä, eikä mtr koskaan kerro sinulle, mikä kanavan suorituskyky on. iperf ja muut apuohjelmat eivät voi kertoa sinulle tästä, mistä lähtien samanaikainen käyttö verkko- ja testausohjelmistot eivät tiedä kanavassa olevan käyttäjädatan määrää nykyinen hetki, myös ohjelmistotestauksen aikana useita epätarkkuuksia on mahdollista johtuen kehyksen koosta riippuen, otsikot pysyvät vakiopituisina, ja tietoteksti lisää tai pienentää; kanavakapasiteettia ottamatta huomioon otsikoiden kokoa, mikä eri kokoja paketit tuo jonkin verran sekaannusta tällaiseen testaukseen.

Et voi arvioida vuokratun vlanin laatua katsomalla kanavan kuormituskaaviota tai lataamalla suuria tiedostoja Internetistä. Miksi speedtest.net ei ole todiste tarjotun kanavan nopeudesta, ei luultavasti kannata selventää? Loppujen lopuksi on heti selvää, että ei tiedetä, mitä kanavia ja minkä verkkojen kautta ne menevät nopeustestipalvelimille, kuten ei tiedetä kuinka varattu kanava on testin aikana, ja monet muut testiparametrit, ja onko niitä niin paljon tuntemattomia testissä, niin sen tulokset eivät voi millään tavalla olla tarkkoja. Nopeustestin tulos on pikemminkin tietty delta tietyistä indikaattoreista kuin reaaliluvut.

Tarjottujen viestintäpalvelujen laatu on yhdistelmä monista parametreista ja käytöstä oikeat työkalut Saat nopeasti ja tehokkaasti tarkat tiedot tarjotusta palvelusta. On tärkeää paitsi saada oikeat tiedot, myös luottaa siihen, että tietoja voidaan käyttää oikeutesi todistamiseen esimerkiksi tuomioistuimessa.

Ethernet-menetelmät ja -analysaattorit

Nykyään suorituskyvyn testaamiseen on kaksi päämenetelmää: vanha - RFC-2544 ja hieman nuorempi: Y.1564. ITU-T Y.1564 -metodologia on nykypäivän ajankohtainen, ja siinä on kuvaukset nykyaikaisten, nopeat kanavat yhteyksiä nykyaikaisiin SLA-konsepteihin (Service Layer Agreement).

Koska Ethernet-kanavan laatu on monien tekijöiden yhdistelmä, asianmukaisen testauksen tulisi kattaa kaikki nämä yhdistelmät mahdollisimman paljon. Testattaessa on otettava huomioon monia näkökohtia, ja olisi hyödyllistä hankkia edistyneitä ominaisuuksia, kuten BER-testi, pakettivärinä, MPLS-tuki, QoS, protokollakuormitustestaus sovellustaso(http, ftp jne...).

Kanavien testaamiseksi 1G:stä 10G:hen ja sitä suurempia on melko vaikeaa tehdä kuormitustestejä erikoistumattomilla laitteistoilla, toisin kuin erikoistuneet testaaja-analysaattorit, prosessorit eivät usein pysty tuottamaan riittävästi liikennettä. Tällaisia ​​laitteita voidaan sijoittaa telineeseen, kaappiin, vaikka ullakolle, ja testejä voidaan suorittaa etänä tai automaattisia mittauksia voidaan tehdä eri aikavälein. Mikään kannettava analysaattori ei huonone ankarissa viemäriolosuhteissa, koska niille tehdään tiukat lujuustestit.

Viestintäkanavien luovutus ja hyväksyminen.

Rakennettujen linjojen ja moottoriteiden luovuttamiseen tai vastaanottamiseen, korkeatasoiseen työskentelyyn on parasta, että tavallisessa arsenaalissasi on testaaja-analysaattori, vaikka paikan päällä testaamiseen erikoistuneita yrityksiä löytyy Internetistä. Jostain syystä uskotaan, että testianalysaattorin ostaminen on erittäin kallista.

Lue lisää RFC-2544-testausmetodologiasta ja sen toiminnasta.

Metodologia tarjoaa 6 testiä, kuvailen tarkemmin, kuinka testaus suoritetaan, käsityksen selkeyden vuoksi:

Testattavan laitteen suorituskyvyn määrittäminen (Throughput)

Testin kuvaus: pieni määrä testaajan erityisesti generoimia paketteja lähetetään tietyllä nopeudella laitteen tuloporttiin, lähtöportissa määrä lasketaan, jos lähetyksiä enemmän kuin vastaanotetaan, nopeus laskee ja testi alkaa uudestaan.

Kehyksen viiveajan (latenssi) määrittäminen

Testin kuvaus: suorituskyvyn (Throughput) määrittämisen jälkeen kunkin kehyksen koon kohdalla vastaavalla suurin nopeus, pakettivirta lähetetään tiettyyn osoitteeseen. Suoratoiston keston on oltava vähintään 120 sekuntia. 60 sekunnin kuluttua tunniste lisätään yhteen pakettiin. Tarran muodon määrittää laitteen valmistaja. Lähettävä puoli tallentaa ajan, johon mennessä tagilla varustettu paketti on lähetetty kokonaan. Vastaanottavalla puolella etiketti määritetään ja etiketillä varustetun paketin täydellisen vastaanoton aika kirjataan. Latenssi on lähetysajan ja vastaanottoajan välinen ero. Tämä testi, menetelmän mukaan on tarpeen toistaa vähintään 20 kertaa. Keskimääräinen viive lasketaan 20 mittauksen tulosten perusteella. Testi tulee suorittaa lähettämällä koko testivirta yhteen osoitteeseen ja lähettämällä jokainen kehys uuteen osoitteeseen.

Kuvahäviönopeuden määritys

Testin kuvaus: Laitteen tuloporttiin lähetetään tietty määrä kehyksiä tietyllä nopeudella ja laitteen lähtöportista vastaanotettujen pakettien määrä lasketaan. Kehyshäviösuhde lasketaan seuraavasti:

((lähetettyjen kehysten määrä - vastaanotettujen kehysten määrä) * 100) / lähetettyjen kehysten määrä

Ensimmäinen lähetys tapahtuu suurimmalla mahdollisella nopeudella, sitten lähetysnopeutta pienennetään enintään 10 % askeleella menetelmän mukaan, %-askeleen pienentäminen antaa tarkimmat tulokset. Nopeuden hidastamista on jatkettava, kunnes kaksi viimeistä lähetystä ovat virheettömiä, eli saadaan selville suurin tiedonsiirtonopeus, jolla kehyshäviönopeudeksi tulee 0.

Testataan kykyä käsitellä peräkkäisiä kehyksiä

Testin kuvaus: testi tiivistyy siihen, että lähetetään tietty määrä kehyksiä vähimmäiskehysten välisellä viiveellä testattavan laitteen tuloporttiin ja lasketaan kehyksiä laitteen lähtöportista. Jos lähetettyjen ja vastaanotettujen kehysten määrä on sama, niin lähetettyjen kehysten määrä kasvaa ja testi toistetaan, jos vastaanotettu paketteja vähemmän kuin lähetetyt, lähetettyjen kehysten määrää vähennetään ja testi toistetaan. Tämän seurauksena meidän pitäisi saada maksimimäärä lähetettyjä ja vastaanotettuja paketteja ilman häviötä jokaista pakettikokoa kohden, tämä on peräkkäisen testin arvo. Metodologian mukaan kehysten lähetysaika laiteporttiin ei saa olla alle kaksi sekuntia ja minimimäärän tulee olla vähintään 50 kertaa. Lopullinen luku on 50 testin keskimääräinen tulos.

Palautus ylikuormituksen jälkeen (Järjestelmän palautus), koskee vain testauslaitteita

Testin kuvaus: Kehysvirta lähetetään laitteen sisäänmenoon vähintään 60 sekuntia nopeudella 110 % verrattuna suoritustehotestillä mitattuun. Jos suoritustehotesti näyttää ihanteelliset tulokset, valitaan tämän yhteyden maksiminopeus. Ylikuormitushetkellä virtausnopeus pienenee puoleen ja havaitaan ero ajankohdan, jolloin virtausnopeus laski, ja ajan välillä, jolloin viimeinen kehys hävisi.

Testattavan laitteen palautumisaika uudelleenkäynnistyksen jälkeen (Reset), koskee vain testauslaitteita

Testin kuvaus: jatkuva kehysvirta lähetetään laitteen sisäänmenoon suoritustehotestin tuloksena määritetyllä nopeudella minimikehyskoolla. Laite nollataan. Palautusaika nollauksen jälkeen on ero ajankohdan välillä, jolloin viimeinen paketti vastaanotettiin ennen nollausta ja ensimmäinen paketti vastaanotettiin nollauksen jälkeen. Sekä laitteisto- että ohjelmistotyypit laitepalautustestit testataan.

Mikä on muuttunut uuden Y.1564-metodologian myötä?

ITU tarkasteli ja hyväksyi uudet suositukset vuonna 2011. Jo esitettyihin suosituksiin RFC 2544 lisää pakettivärinän (jitter), eli mahdollisuuden laskea aikaero, kun vastaanotetaan useita peräkkäisiä samaan virtaan liittyviä datapaketteja. ihanteellinen maailma sitä ei pitäisi olla, mutta ongelmaverkoissa johdonmukaisuus voi katketa, mikä voi vaikuttaa tietojenkäsittelyn nopeuteen. RFC2544:n avulla voit suorittaa tarkistuksia yksinomaan suurimmalla kanavanopeudella, jolla ei tapahdu pakettihäviöitä, ja tämä on yleensä suurempi kuin CIR-nopeus (Committed Information Rate - taattu kaistanleveys). Y.1564 luotiin erityisesti SLA:ta varten, ja se arvioi tarjotun kanavan nopeutta ja laatua avainsuoritusindikaattoreiden (KPI) perusteella ja antaa sinun tarkistaa tarjotun kanavan sopimuksen mukaisesti.

Y.1564:n avulla voit tarkistaa taatun kaistanleveyden, suurimman sallitun ja antaa myös kaistanleveyden ylittävän kuorman esimerkiksi muotoilijan asetusten tarkistamiseksi.

Menetelmien välillä on useita muita eroja. RFC2544 ei tarkista palveluasetusten oikeellisuutta (yhdenmukaisuus määritettyjen KPI-arvojen kanssa ja nopeusrajoitus on suurempi kuin EIR (Excess Information Rate - suurin ei-takuukaistanleveys) verkon ruuhkautumisen välttämiseksi). . IN alkuperäinen versio RFC2544-värinää ei mitata. RFC2544:n mukaan jokainen testi käynnistetään erillisessä säikeessä, mikä ei mahdollista kokonaisuutena tarjottujen palvelujen laadun mittaamista ja pidentää testausaikaa. Toinen RFC2544:n haittapuoli on, että erityyppistä liikennettä ei ole mahdollista tarkistaa yksi kanava esimerkiksi jos verkko käyttää QoS , Y.1564 ottaa huomioon puutteet ja laajentaa hieman toiminnallisuutta.

Voitko testata vain uusia kanavia vai myös jo toimivia?

Sekä uusia kanavia että erityisesti vanhoja on testattava. Voit saada selville tulevista ongelmista etukäteen ilman, että sinun tarvitsee pakottaa asiakkaitasi soittamaan tukeen. Nykyaikaiset testaaja-analysaattorit voivat suorittaa tarkastuksia toimivassa verkossa ja tarkastaa kanavia sekä 10/100/1000Mbit että 10/40/100G nopeuksilla. On yksi MUTTA, on erittäin tärkeää ymmärtää, mitä ja miten teet, on tärkeää, ettet keskeytä testattavaa kanavaa vahingossa.

Testaustilat - Käytössä/Pois käytöstä.

Nykyään verkkotestaus pyrkii täydelliseen systematisointiin ja kanavien jatkuvaan seurantaan, enemmän varhaiset versiot RFC2544-tekniikat luotiin kanavien/laitteiden testaamiseen OutOfService-tilassa, ja niitä käytettiin pääasiassa laitteiden testaamiseen, mutta nykyään kaikki testilaitevalmistajat ovat siirtymässä uudempiin testausstandardeihin, jotka mahdollistavat jatkuvan verkkovalvonnan InService-tilassa. Tämän testauksen avulla voit tarkistaa kaistanleveyden nopeudet katkaisematta asiakkaita, mikä on tärkeää.

Epilogi

Toverit, kuten eräs ystäväni sanoo, taistellaan yhdessä "kokkareita" vastaan ​​ja aletaan testata, mitä rakennamme ja mitä toimimme.

Käytetty kirjallisuus:

* Yrityksen mielipide ei välttämättä ole sama kuin kirjoittajan mielipide;-)

Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kyselyyn. Kirjaudu sisään.

Erilaisten autonosien joukossa on monia elementtejä, joiden huollettavuus riippuu normaali toiminta voimayksikkö. Yksi niistä on hyvin tunnettu kytkin, joka on olennainen osa sähkölaitteita. Sen päätarkoituksena on varmistaa normaali toiminta, joten jos elementti hajoaa, moottorin käynnistysongelmia ei voida välttää. Useimmissa tilanteissa tämä laite on luotettava ja kulutusta kestävä, mutta joskus sille tapahtuu ongelmia.

1. Viallisen kytkimen merkkejä

Ongelmat kytkimen toiminnassa ovat yksi yleisimmistä syistä voimayksikön toimintahäiriöihin (tietenkin edellyttäen, että kaikki on kunnossa polttoainejärjestelmän kanssa). Useimmiten kytkimien toimintahäiriöt ilmenevät kiihdytysdynamiikan laskuna, moottorin käynnistymättä jättämisenä, "vikoja" äkillisen kiihdytyksen aikana sekä moottorin "kolminkertaisena". Kokenut kuljettaja huomaa välittömästi, että jotain on vialla, ja ollakseen vakuuttunut teoriastaan ​​riittää yksinkertaisen diagnosoinnin suorittaminen.

Yleisin syy kytkimien epäonnistumiseen on "huono maadoitus", joka ilmenee useimmiten pitkien korjaustöiden jälkeen tai koskettimien hapettumisen vuoksi. Tämän seurauksena laite ei yksinkertaisesti voi lähettää sopivia impulsseja sytytyspuolaan, ja ilman niitä moottori ei käynnisty eikä auto käynnisty.

Joissakin tapauksissa pulssit eivät saavuta itse kytkintä, mikä johtuu kontaktittoman anturin ongelmista. Molemmissa tämän tilanteen versioissa laitteet vaativat yksityiskohtaisempaa diagnostiikkaa, jota seuraa korjaus tai vaihto.

Esimerkiksi kontaktittoman anturin kunnon tarkistamiseksi sinun on mitattava jännite anturi-jakelijan lähdöstä. Hyvässä kunnossa kampiakselin pyörittäminen avaimella aiheuttaa jyrkän muutoksen (usein välillä 0,2 - 0,4 V ja 5 - 11 V). Jos näin ei tapahdu, anturi on todennäköisesti vaihdettava. Kytkimen tilan diagnosointi ei myöskään vie paljon aikaa, ja useimmiten se ei vaadi erityisiä laitteita.

2. Toimintojen algoritmi kytkimen tarkistamiseksi

Monet autoilijat eivät halua tuhlata aikaa vianetsintään, vaan korvaavat kytkimen välittömästi uudella yksiköllä. Periaatteessa tässä päätöksessä on logiikkaa: Ensinnäkin, sinun ei tarvitse tuhlata aikaa tarkistamiseen, toiseksi, kun olet asentanut uuden osan, käy heti selväksi, onko siinä ongelma vai ei. Totta, ei tarvitse pelätä ajanhukkaa, sillä kytkimen diagnosointi ei viivytä sinua pitkään.

Kytkimen testaamiseen on kaksi päätapaa. Ensimmäinen on hieman yksinkertaisempi ja vaatii kantolampun. Toimenpidealgoritmi tässä tapauksessa on seuraava:

1. Irrota kytkimen liittimestä tuleva johto sytytyspuolasta;

2. Yhdistämme johtimen vapautetun kärjen ohjauslamppuun ja lampun toisen liittimen sytytyspuolan napaan;

3. Kytke sytytysvirta ja käännä moottorin kampiakselia käynnistimellä.

Jos merkkivalo ei vilku kampiakselin pyöriessä, se tarkoittaa, että vastaavia virtapulsseja ei tule kytkimestä sytytyspuolaan. Eli osa on viallinen ja vaatii vaihtoa. Tarvitset toista kytkimen diagnosointimenetelmää varten lisää työkaluja, mukaan lukien juotoskolvi ja metallilevy "maahana".

Tässä tapauksessa vahvistustoimintojen järjestys on hieman erilainen. Ensinnäkin sinun pitäisi tietää tietyt symbolit, jotka sijaitsevat laitteen rungossa. Usein nämä merkinnät esitetään muodossa Latinalaiset kirjaimet(esimerkiksi B, C, T, K).

Toiseksi, sinun on ymmärrettävä, että laitetta tarkistaessasi sinun on kiinnitettävä huomiota liitäntöjen luotettavuuteen, ja itse kotelossa pitäisi olla hyvä "miinus". Melko usein, pitkien korjaustöiden jälkeen tai oksidatiivisten prosessien vaikutuksesta, kytkimen toiminnassa ilmenee tiettyjä ongelmia, jotka selittyvät "huonolla maadolla".

Tarkistaaksesi, kytkin yhdessä sytytyspuolan kanssa on asetettava yhdelle metallilevylle, joka toimii "maana", ja tarkista vielä kerran kaikkien liitäntöjen luotettavuus sekä etäisyys sytytyspuolasta (tarkemmin sanottuna "lähtö". sen päällä”) metallilevyyn. Tämän etäisyyden arvon tulee vastata 15-25 mm.

Seuraavassa diagnostiikkavaiheessa sinun tulee vuorotellen sulkea ja avata johto, jonka pitäisi mennä kytkimen koskettimeen. Se on kytketty 12 voltin ohjauslamppuun ja yleiset säännöt Lohkosignaali ei saa ylittää 5 V.

Kuitenkin, jos nämä samat 12 V syötetään lyhyen aikaa, voit tarkistaa kytkimen kahteen suuntaan kerralla: sen käytettävyyden ja toiminnan laadun "äärimmäisissä" olosuhteissa.

Kuten ensimmäisessä vaihtoehdossa, jotta testityö olisi tehokasta, on välttämätöntä pyörittää moottoria käynnistimellä ja jos kommutaattori on toimivassa kunnossa, näet kipinän osuvan metallilevyyn (lamppu alkaa hehkua). Metallilevyn käyttö on täysin valinnaista, ja voit tehdä ilman sitä (kuten ensimmäisessä vaihtoehdossa on kuvattu); pääasia, että on hyvä "massa".

Voit tarkistaa sisäisen kytkimen toiminnan suorittamalla kaikki samat vaiheet, mutta tällä kertaa poistat ja vaihdat toisen koskettimen.

3. Materiaalit kytkimen testaukseen

Kytkimen testaamiseen tarvitaan molemmissa yllä mainituissa tapauksissa testilamppu, jonka nimellisjännite on 12 V ja standardi setti näppäimet, joilla voit tarkistaa pulssien olemassaolon tai puuttumisen(eli itse laitteen huollettavuuden suhteen). Toinen diagnostiikkavaihtoehto sisältää muiden elementtien läsnäolon: yleisimmän painikkeen, juotosraudan ja metallilevyn "maana".

Jos et kuitenkaan halua tuhlata aikaa ollenkaan, sinun tarvitsee vain ostaa uusi laite kytkimen kunnon tarkistamiseksi. Jos asennuksen jälkeen kaikki on kunnossa, ongelma oli todella vanhassa elementissä.

Tilaa syötteemme osoitteessa

Verkoista ja verkkolaitteista tulee yhä monimutkaisempia. Yrityksen laajentaminen, konesalien lähentyminen ja uusien palvelujen käyttöönotto edellyttävät koordinoitua yhteistyötä eri verkkoteknologiat ja laitteet.

Koska eri erikoistuneet verkostot on yhdistetty yhdeksi puhe-, video-, data- ja langatonta liikennettä kuljettavaksi verkkoksi, on tärkeää, että kytkimien ja reitittimien valmistajat varmistavat suunnittelunsa skaalautuvuuden, vakauden ja suorituskyvyn.

Palveluntarjoajien tulee tukea monipalvelupalveluita yhden IP-verkon kautta, jotta asiakkaat voivat käyttää näitä yhä suositumpia verkkopalvelut, kuten YouTube, Facebook ja peer-to-peer (P2P) tiedonjakopalvelut. Tarve lisätä kaistanleveyttä ja tarve tarjota lisää palveluja ajaa verkoista monimutkaisempia ja monimutkaisempia verkkolaitteet, sekä lisäävät niiden tuottavuutta. Palveluntarjoajien tulee tarkistaa huolellisesti verkkojensa kyky erottaa liikenne (määritettyjen järjestelmän QoS-käytäntösääntöjen ja SLA-vaatimusten perusteella) erilaisia ​​palveluita ja määrittää uusien sovellusten vaikutus olemassa oleviin verkkopalveluihin.

Palvelinkeskuksessa LAN-liikenne ja tallennusverkkoliikenne ( Varastointialue Verkko - SAN) lähetettiin perinteisesti erilliset verkot Ethernet ja Kuitu kanava. Ulkonäkö edullisia keinoja 10GE loi taloudellisen kannustimen näiden verkkojen yhdistämiseen käyttämällä uusia DCB (Data Center Bridging) -komponentteja, mukaan lukien FCoE (Fibre Channel over Ethernet) -kytkimet ja SAN-ratkaisut.

Ixia Solutions

Ixia-ratkaisut tarjoavat kattavan verkkolaitteiden yhteensopivuuden, suorituskyvyn ja skaalautuvuuden testauksen. Ixian IxNetwork-testisovellus tarjoaa alan kattavimman ratkaisun näiden laitteiden toiminta- ja kuormitustestaukseen emuloimalla reititys-, kytkentä-, MPLS-, IP-monilähetys-, laajakaista- ja todennusprotokollia.

Ixian testiportit simuloivat tarkasti Internet-laajuisen verkkoympäristön, joka sisältää tuhansia reitittimiä ja kytkimiä, miljoonia reittejä ja tavoitettavissa olevia isäntiä. Miljoonat liikennevirrat voidaan helposti konfiguroida määrittämään ja valvomaan datatason suorituskykyä.

On mahdollista simuloida käyttäjäryhmien toimintaa (kaupungin mittakaavassa) käyttämällä erilaisia ​​palveluita, kuten web-, sähköposti-, FTP-, P2P-, VoIP- ja videopalveluita. Ixia-työkalujen avulla voit testata jopa tehokkaimmat verkkolaitteet.

Ixia-latausmoduuleissa on useita testiportteja ja tuki verkkoliitännät kaikki tyypit. Näiden moduulien Ethernet-liitännät toimivat kaikilla nopeuksilla - 10 Mbit/s - 400 Gbit/s. Tiedonvälityksen nopeuden ja luotettavuuden arvioimiseksi liikennettä tuotetaan täysillä lineaarinen nopeus.

Monimutkaisten testien suorittamiseen Ixia-ratkaisut tarjoavat:

• miljoonien palveluiden mallintaminen deterministisellä liikenneprofiililla;
• erilaisten liikenneprofiilien asettaminen (ohjatulla siirtonopeudella) kullekin palvelulle;
• SLA-yhteensopivuuden tarkistaminen (dynaamisesti muokkaamalla liikenneprofiileja);
• tilastojen julkaiseminen palveluista ja käyttäjistä.

Ixia-testiportit simuloivat monimutkaista verkkoympäristöä, kun testataan infrastruktuuriverkkolaitetta

IxNetwork-testisovelluksen graafisen käyttöliittymän avulla voit helposti konfiguroida monimutkaisten Layer 2- ja Layer 3 VPN -topologioiden simulaatioita. Testityökalut ovat erittäin skaalautuvia, joten voit testata tehokkaimpia BGP- ja MPLS-reitittimiä. Jokainen testiportti, kun se on varustettu prosessorilla, voi toteuttaa satoja LDP-istuntoja ja tuhansia Forward Equivalence Classe (FEC) -luokkia sekä satoja VPN-istuntoja ja tuhansia VPN-reittejä. Datatason ja ohjaustason testaamiseksi samanaikaisesti VPN:n kautta lähetetty liikenne voidaan tuottaa täydellä linjanopeudella.

IxNetwork-testisovellus on ihanteellinen sekä interaktiiviseen testikehitykseen että automaattinen suoritus. Helppokäyttöiset graafiset käyttöliittymät ja ohjatut toiminnot auttavat järjestämään simulaatioita monimutkaiset verkot Ja erilaisia ​​tyyppejä liikennettä. Käyttämällä koottuja tilastotietoja sekä tilastoja käyttäjistä, virtuaalisista lähiverkoista (VLAN) ja VPN:istä voit tunnistaa nopeasti kaikki viat tai toimintahäiriöt. Testaa Composer-ratkaisua graafisesti käyttöliittymä tarjoaa testiautomaation, ja ScriptGen-apuohjelma kääntää graafisessa käyttöliittymässä tehdyt asetukset komentosarjakoodiksi. Quicktests toteuttaa standardeihin perustuvia testausmenetelmiä. IxNetwork tarjoaa monipuoliset sovellusliittymät testiautomaatiota varten.

Hallitsemattomien kytkimien testaus sisältää fyysisen testauksen todellisessa verkossa, vastaanotetun tiedon analysoinnin ja subjektiivisia arvioita kytkimen toiminnallisuus ja muotoilu.

Ensimmäisessä osassa käytettiin yrityksen kehittämää IOMeter-apuohjelmaa. Yritys ei kehittänyt tätä tuotetta enempää. Mutta jokin aika sitten se ilmestyi sivustolle uusi versio. Valitettavasti se on edelleen melko raaka - se jäätyi usein testauksen aikana. Siksi testeissä käytetään ohjelman Intel-versiota.

IOMeter, joka toimii siirtotasolla ja käyttää TCP-protokollaa, mahdollistaa liikenteen luomisen annetut parametrit ja kerää myös tilastoja siitä. Voit asettaa liikenteelle monia parametreja, mutta olimme kiinnostuneita mahdollisimman voimakkaan liikenteen tuottamisesta, joten valitsimme:

• vaihteistotyyppi - 100% sarja
• lähetystyyppi - 100% tallennus
• tietolohkon koko - 64 kt (tämä ei ole koko ethernet-kehys ja tietolohko, jota ohjelma käyttää)
• Viiveaika paketteja lähetettäessä on minimaalinen.

Tiedonsiirtonopeuksien mittaamiseen käytimme järjestelmän apuohjelma käyttöjärjestelmä "Performance Monitor".

Testausta varten vertaisverkko paikallinen verkko Nopea Ethernet viidestä tietokoneesta:

• Alusta - Asus Terminator
• Prosessori - VIA C3 866MHz
• Muisti - 128MB SDRAM
• Kiintolevy - Maxtor 20GB
• Käyttöjärjestelmä - Windows2000 Pro + SP2

Verkkosovittimina käytettiin Intel Pro/100+ Management Adapter ja 3COM 3c905B-TX uusimmilla ohjaimilla valmistajien verkkosivuilta. Intel-verkkokortteja käytettiin vain useissa testeissä (joissa useampi kuin kaksi tietokonetta on käynnissä samanaikaisesti) ja vain 100 Mbit:n nopeuksilla. Testit, joissa oli mukana vain kaksi tietokonetta ja joissa verkkokorttien toimintatapoja (nopeus ja duplex) muutettiin, ajettiin 3COM:n verkkosovittimilla. Tämä johtuu siitä, että testauksen aikana kävi ilmi, että kaksisuuntaista ja virtauksen ohjaustilaa on mahdotonta asettaa yksiselitteisesti 10 Mbitin nopeudelle Intel-sovittimissa kuljettajan puolelta. Esimerkiksi vaikka jälkimmäinen raportoi asetukseksi 10Mbits/FDX/Flow=on, on todennäköistä, että sovitin toimii kuitenkin nopeudella 10Mbits/HDX/Flow=off. Mutta näytteilleasettaessa vaadittu nopeus hallitun kytkimen puolelta sovitin vaihtoi siihen oikein. Tätä tilannetta on testattu eri tietokoneilla/ohjaimilla ja hallitut kytkimet(Intel 460T ja useita Ciscon malleja).

Verkkosovittimen asetukset:

• Flow Control Settings - käytössä
• QoS-pakettien taggaus (prioriteettikehyskäsittely) - kielletty.
• Linkin nopeus ja kaksipuolisuus (lähetysnopeus ja kaksipuolisuus) - muutettu tietyn testin mukaan.

Fyysinen testaus

Suurin osa yksisuuntaisen testauksen kohteista poistettiin testilistalta, koska aikaisemmat testit osoittavat, että kaksisuuntaisten (kumpaankin suuntaan liikennettä välittyvien) testien tulokset ovat samanlaisia ​​kuin yksisuuntaisten testien tulokset.

• 1. Suurin kuormitus kytkin.
  • Käytössä on kahdeksan porttia (tai viisi, jos kyseessä on viisiportti) kytkinportteja.
  • Siirtonopeus - 100 Mbits, Full Duplex.
  • Asetamme liikenteen lähetystilan "kaikki kaikille" - jokainen isäntä lähettää ja vastaanottaa tietoja muilta isänniltä. Isäntien (verkkosovittimien) määrä on yhtä suuri kuin kytkimien porttien lukumäärä.
  Siten simuloimme kaikkien tietokoneiden kommunikaatiota keskenään, selvitämme kestääkö kytkin tällaista kuormitusta ja tarkastelemme tiedonsiirtonopeutta kussakin portissa.
• 2. Tiedonsiirto kahden portin välillä, kun muissa ei ole liikennettä (ihanteellinen tapaus).
  • 2.1 Yksisuuntainen siirto 100 Mbits Full Duplex -portista 100 Mbits Full Duplex -porttiin.
  • 2.2 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 100 Mbitin Full Duplex- ja 100 Mbit Full Duplex -porttien välillä.
  Täällä tulokset ovat todennäköisesti samat useimmille kytkimille, koska tämä on ihanteellinen tapaus ja lempeä tila laitteelle. Tässä määrittelemme kuitenkin suurimman saavutettavissa olevan tiedonsiirtonopeuden kahden asiakkaan välillä.
• 3. Tiedonsiirto 100 Mbits Full Duplex ja 10 Mbit segmenttien välillä.
  Tässä selvitetään vaihtamisen laatu 100 Mbits Full Duplex -segmentin (toinen kytkin tai asiakas) ja 10 Mbitin segmentin välillä. erilaisia ​​parametreja kaksipuolinen.
  • 3.1 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 100 Mbit Full Duplex - 10 Mbit Full Duplex -porttien välillä.
  • 3.2 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 100 Mbitin Full Duplex - 10 Mbit Full Half -porttien välillä.
• 4. Tiedonsiirto 100 Mbits Half Duplex ja 10 Mbit segmenttien välillä.
  Tarkastellaan vaihtamista 100 Mbits Half Duplex -segmentillä (yleensä 100 Mbitin keskittimellä) ja 10 Mbitin segmentillä, jossa on erilaiset duplex-parametrit.
  • 4.1 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 100 Mbits Half Duplex ja 10 Mbit Full Duplex -porttien välillä.
  • 4.2 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 100 Mbits Half Duplex ja 10 Mbit Half Duplex -porttien välillä.
• 5. Tiedonsiirto kahden 10 Mbit:n portin välillä.
  Yleensä ei tietenkään ole mitään järkeä liittää 10 Mbitin verkkosovittimia 100 Mbitin porttiin nykyhinnoilla Fast Ethernet -korteilla, mutta näin tapahtuu kuitenkin. No, kytkimien asentaminen keskittimen keskelle tai yksinkertaisesti kahden 10 Mbit:n segmentin yhdistäminen on yleinen käytäntö. Siksi harkitsemme tätä mahdollisuutta.

  Kahden työaseman toiminnan emulointi 10 Mbitin verkkosovittimilla tai tiedonsiirto kahden 10 Mbit:n keskittimen välillä.

  • 5.1 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 10 Mbit Full Duplex- ja 10 Mbit Full Duplex -porttien välillä.

    Simuloimme kahden keskittimen kytkemistä kytkinportteihin.

  • 5.2 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 10 Mbits Half Duplex ja 10 Mbit Half Duplex -porttien välillä.

    Simuloimme keskittimien kytkemistä yhteen kytkinporteista ja 10 Mbitsistä verkkosovitin toiselle.

  • 5.3 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 10 Mbits Full Duplex- ja 10 Mbit Half Duplex -porttien välillä.
• 6. Tiedonsiirto 100 Mbit:n porttien välillä eri duplex-parametreilla.
  Kytkimen tai keskittimen läsnäolo toisessa portissa (100 Mbit) ja 100 Mbitin keskittimessä toisessa emuloidaan.
  • 6.1 Kaksisuuntainen tiedonsiirto 100 Mbits Full Duplex- ja 100 Mbit Half Duplex -porttien välillä.
  • 6.2 Kaksisuuntainen tiedonsiirto kahden 100 Mbits Half Duplex -portin välillä.

Ehkä olisi selkeämpää esittää tämä taulukkomuodossa:

Vastaanotetun tiedon analyysi

Vertailemaan kytkimiä keskenään käytämme ulottumattomia integraaliindikaattoreita. Aluksi jokaisen testin tulos muunnetaan dimensiottomaksi arvoksi seuraavien sääntöjen mukaisesti:

• Maksimi teoreettinen nopeus nykyisessä testissä on yksi tai 100 %
• Maksiminopeus 100 Mbit, Full Duplex -testeissä on 100 000 000/8/1024 = 12 207 kt
• Testien maksiminopeus 100 Mbit, Half Duplex (kaksisuuntaisella tiedonsiirrolla) on 100 000 000/8/1024/2 = 6 107 kt
• Maksiminopeus testeissä, joissa on 10 Mbit, Full Duplex -portteja, on 10 000 000/8/1024 = 1 221 kt
• Maksiminopeus testeissä, joissa on 10 Mbit, Half Duplex -portteja (kaksisuuntaisella tiedonsiirrolla) on 10 000 000/8/1024/2 = 610 kt
• Nykyisen testin baudinopeudeksi otetaan X% ja lasketaan osuuden perusteella.
  Esimerkiksi pisteen 6.1 testauksen yhteydessä otetun arvon 800Kb dimensioton indikaattori lasketaan
  800/1221 = 0.66

On selvää, että teoreettisesti laskettu maksimi ei ole käytännössä saavutettavissa. Jos vain siksi, että osa kaistanleveydestä on syöty palvelun otsikot alemman tason protokollia. Siksi luokkaa 0,9 oleva arvo osoittaa jo erittäin hyvä tulos testissä.

Lisäksi, jos ryhmässä on useampi kuin yksi testi, jokaiselle määritetään oma painokerroin (dimensioton positiivinen arvo pienempi kuin yksi; jokaisen testiryhmän kaikkien painokertoimien summa on yksi). Tämä painotuskerroin kerrotaan mittaamaton määrä, saatu ensimmäisessä vaiheessa. Yhteen testiryhmään kuuluvista saaduista tuloksista tehdään yhteenveto. Tuloksena saadaan joukko dimensiottomia integraaliindikaattoreita testiryhmille. Rakennamme kaavioita niiden pohjalta.

Katsotaan nyt testien jakamista ryhmiin ja niiden painokertoimia:

Painokertoimet valittiin empiirisesti. Tilastot kytkimien käytöstä sisään erilaisia ​​tiloja Minulla ei ole.

Toimivuus ja muotoilu

Toiminnallisuus ymmärretään läsnäoloksi lisäominaisuuksia(kuten QoS) ja kytkimen "tietosisältö". Koska hallitsemattomille kytkimille ainoa tapa tiedon ja tilastojen siirto sen toiminnasta ovat LED-ilmaisimia, sitten arvioimme niiden lukumäärän ja kyvyn heijastaa maksimitietoa portista - toimintanopeus, full duplexin läsnäolo, törmäyksen havaitseminen, tiedonsiirron ilmaisu, tiedot portin hätäsammuksesta. Ja myös virran merkkivalo. Sisällytämme "uplink" -portin olemassaolon (tai puuttumisen) samaan luokkaan.

Suunnittelu sisältää kytkimen koon (suhteessa sen porttien lukumäärään), mahdollisuuden asentaa vaakasuorille pinnoille ja asennusreikien olemassaolon laitteen asentamiseksi seinälle, ilmaisimien sijoittamisen (näkemisen) helppouden ja sen ulkonäkö.

Tämä ei tietenkään ole tekniikan lopullinen versio, vaan sitä täydennetään kiillotuksella. Ilmaise kaikki ehdotukset.

Miksi kytkimet? Miksi gigabitti? Mitä varten pieni toimisto tai tällainen laite kotona. Voit pärjätä joko halvemmalla 100 Mbps kytkimellä tai jopa käyttää langatonta yhteyttä, joka on nyt niin suosittu.

Mutta vastaus ei ole niin yksinkertainen. Ensinnäkin nykyaikaisimmista emolevyt tai kannettavissa tietokoneissa on oletuksena asennettuna gigabitin verkkokortit. Toiseksi gigabit-kytkimien (kytkimen toinen nimi) hinta on laskenut merkittävästi. Kolmanneksi ei ole vaihtoehtoa, jos me puhumme suurten tietomäärien kopioimisesta verkkoon, esim. varmuuskopio tiedot toiseen laitteeseen.

Esimerkkinä voit tarkastella kaaviota tyypillisestä ajasta tietojen kopioimiseen yhdestä tavallisesta 700 Mt:n CD-asemasta erilaisia ​​tyyppejä verkkoja.

Kaavio osoittaa, että toistaiseksi gigabitin verkolle ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa.

Testi sisälsi laajan joukon kytkimiä, joiden hinnat vaihtelivat 18 dollarista 140 dollariin. Yksi osa kytkimistä on varustettu 5 portilla, toinen - 8 portilla. Joissakin kytkimissä on myös hallintaominaisuuksia, kuten Quality of Service (QoS) -asetuksia kytkimen laadun parantamiseksi. VoIP-puhelut kiireisissä verkoissa tai luomassa virtuaaliset verkot(VLAN), olennaisesti jakaa kytkinportit useisiin itsenäisiin verkkoihin jne.

Testi sisälsi:

Pääkysymys on, kuinka erilainen näiden laitteiden suorituskyky on niin merkittävällä hintaerolla.

Käytetään testaukseen kuuluisa ohjelma IxChariot by Ixia. 4 valmistettiin varusteiksi tehokas tietokone korkealaatuisella verkossa Intel-kortit 82556DM Pro. Testejä tehtiin yhteensä 4:

1. Suurten, kooltaan 512 megatavun tiedostojen lähettäminen tietokoneesta toiseen (half duplex). Testi sisältää 2 tietokonetta.
2. Lähetys suuria määriä pienet 4 kb tiedostot tietokoneesta toiseen (puolidupleksi). Testi sisältää 2 tietokonetta.
3. Suurten 512 Mt:n tiedostojen lähettäminen ympyrässä ( full duplex). Testissä on mukana 4 tietokonetta. Ensimmäinen tietokone lähettää tiedostoja toiselle, toinen kolmannelle, kolmas neljännelle ja neljäs ensimmäiselle samanaikaisesti.
4. Lähetetään suuri määrä pieniä 4 kb:n tiedostoja ympyrässä (full duplex). Testissä on mukana 4 tietokonetta. Ensimmäinen tietokone lähettää tiedostoja toiselle, toinen kolmannelle, kolmas neljännelle ja neljäs ensimmäiselle samanaikaisesti.

Kytkimien virrankulutus testattiin myös vuonna aktiivinen tila ja odotuksen tilassa.

Tulokset olivat täysin odottamattomia. Ero suorituskyvyssä nopeimman ja hitaimman välillä osoittautui varsin pieneksi, varsinkin kun otetaan huomioon, että hinnat eroavat merkittävästi. Testissä kanssa suuria tiedostoja kahden tietokoneen välillä suurin nopeus oli 920 Mbit/s ja pienin 901 Mbit/s. Ero on alle prosentin! Testaa kanssa suuri määrä Pienet tiedostot kahden tietokoneen välillä osoittivat suuremman eron 148 Mbit/s vs. 138 Mbit/s, eli ero on hieman yli 7 %. Täyskuormitustestissä suurilla tiedostoilla neljän tietokoneen välillä ero johtajan ja ulkopuolisen välillä oli jo 12 %, 2800 Mbit/s ja 2500 Mbit/s. Ja lopuksi testi täydellä kuormalla ja suurella määrällä pieniä tiedostoja osoitti 5% eron parhaan ja huonoimman arvon välillä, joka on lueteltu tuloksissa 540Mbit/s ja 514Mbit/s. Suurin yllätys oli, että johtajat olivat erittäin edullisia laitteita. IN jokapäiväiseen käyttöön nopeuserot jäävät lähes huomaamattomiksi.

Myös sähkönkulutusta mitattiin. Vaikuttaa siltä, ​​​​että mitä eroa sillä on, jos puhumme 5-10 watista. Vuoden aikana säästöt voivat kuitenkin olla varsin merkittäviä, etenkin kokoonpanoissa, joissa on useita näitä kytkimiä. Vertailutestit osoittivat, että tässä parametrissa erot laitteiden välillä olivat paljon havaittavissa. Energiankulutuksen johtaja oli D-link. Neljän tietokoneen kanssa se kuluttaa 4,9 wattia, lepotilassa vain 1,8 wattia. Vertailun vuoksi Belkinin 8-porttinen malli kuluttaa 9,6 ja 7,9 wattia.

Testien tuloksena voidaan väittää, että suuri hintaero ei käytännössä vaikuta suorituskykyyn. Jos korreloimme kaikki testitulokset ja vertaamme niitä laitteiden hintoihin, johtaja on TP-LINK TL-SG1005D -laite. Myös Belkinin, Konigin ja LevelOnen kytkimet ovat lähellä näitä parametreja. D-link-kytkimen kustannustehokkuus on enemmänkin mainostemppu, sillä se on huomattavasti edullisempi vain kuormittamattomana. Toimintatilassa ero lähimpään kilpailijaan oli noin 0,5 wattia. Ero testin johtajaan, TP-LINK-kytkimeen, on vain noin yksi watti, minkä ei pitäisi kiinnostaa keskimääräistä käyttäjää ollenkaan, kun taas TP-LINK oli nopeampi melkein kaikissa testeissä. On järkevää ostaa kallis kytkin Linksysiltä tai 3Comilta vain, jos todella tarvitset lisähallintaominaisuuksia. Kuten testeistä näkyy, hinnalla ei käytännössä ollut vaikutusta nopeuteen.