Testausmenetelmä

Testaus suoritetaan Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586 -käyttöjärjestelmällä, joka tunnistaa ja huoltaa oikein nykyaikaiset solid-state-asemat. Tämä tarkoittaa, että testausprosessin aikana, kuten normaalissa SSD-levyn jokapäiväisessä käytössä, TRIM-komentoa tuetaan ja käytetään aktiivisesti. Suorituskykymittaukset suoritetaan "käytetyssä" tilassa olevilla asemilla, mikä saavutetaan esitäytämällä ne tiedoilla. Ennen jokaista testiä asemat puhdistetaan ja huolletaan TRIM-komennolla. Yksittäisten testien välillä on 15 minuutin tauko, joka on varattu roskien keräystekniikan oikeaan kehittämiseen. Kaikissa testeissä käytetään satunnaistettuja, pakkaamattomia tietoja.

Osio, jossa toimintanopeutta testataan, on kooltaan 32 Gt ja kunkin testin kesto on neljäkymmentä sekuntia. Erityisesti tällaisten parametrien avulla voit saada osuvampia tuloksia niille SSD-levyille, jotka käyttävät erilaisia ​​SLC-välimuistitekniikoita.

Käytetyt sovellukset ja testit:

Iometri 1.1.0

• Tietojen peräkkäisen lukemisen ja kirjoittamisen nopeuden mittaaminen 256 kt:n lohkoissa (tyypillisin lohkokoko työpöytätehtävien peräkkäisille toiminnoille). Nopeudet arvioidaan minuutissa, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.

  Satunnaisen luku- ja kirjoitusnopeuden mittaaminen 4 kt:n lohkoissa (tätä lohkokokoa käytetään suurimmassa osassa tosielämän toimintoja). Testi suoritetaan kahdesti - ilman pyyntöjonoa ja pyyntöjonolla, jonka syvyys on 4 komentoa (tyypillistä työpöytäsovelluksille, jotka toimivat aktiivisesti haaroittuneen tiedostojärjestelmän kanssa). Tietolohkot on kohdistettu suhteessa asemien flash-muistisivuihin. Nopeuksiksi arvioidaan 30 sekuntia, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.

  Satunnaisten luku- ja kirjoitusnopeuksien riippuvuuden määrittäminen käytettäessä 4 kt:n lohkoa sisältävää asemaa pyyntöjonon syvyydestä (vaihtelee yhdestä 32 komentoon). Tietolohkot on kohdistettu suhteessa asemien flash-muistisivuihin. Nopeuksiksi arvioidaan 30 sekuntia, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.

  Satunnaisluku- ja kirjoitusnopeuksien riippuvuuden määrittäminen, kun taajuusmuuttaja toimii erikokoisten lohkojen kanssa. Käytetään lohkoja, joiden koko vaihtelee 512 tavusta 256 kilotavuun. Pyyntöjonon syvyys testin aikana on 4 komentoa. Tietolohkot on kohdistettu suhteessa asemien flash-muistisivuihin. Nopeuksiksi arvioidaan 30 sekuntia, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.

  Suorituskyvyn mittaaminen sekaisissa monisäikeisissä työkuormissa ja sen riippuvuuden määrittäminen luku- ja kirjoitustoimintojen välisestä suhteesta. Testi suoritetaan kahdesti: peräkkäisille luku- ja kirjoitusoperaatioille 128 KB:n lohkoissa, jotka suoritetaan kahdessa itsenäisessä säikeessä, ja satunnaisille toiminnoille 4 kt:n lohkoilla, jotka suoritetaan neljässä itsenäisessä säikeessä. Molemmissa tapauksissa luku- ja kirjoitustoimintojen välinen suhde vaihtelee 20 prosentin välein. Nopeuksiksi arvioidaan 30 sekuntia, jonka jälkeen lasketaan keskiarvo.

  Tutkimus SSD:n suorituskyvyn heikkenemisestä käsiteltäessä jatkuvaa satunnaisten kirjoitustoimintojen virtaa. Käytetään 4 kilotavun lohkoja ja 32 komennon jonon syvyys. Tietolohkot on kohdistettu suhteessa asemien flash-muistisivuihin. Testin kesto on kaksi tuntia, hetkelliset nopeusmittaukset tehdään joka sekunti. Testin lopussa aseman kyky palauttaa suorituskykynsä alkuperäisiin arvoihinsa tarkistetaan lisäksi roskatkeräystekniikan toiminnan ja TRIM-komennon suorittamisen jälkeen.

CrystalDiskMark 5.1.2

• Synteettinen testi, joka tarjoaa tyypillisiä suorituskykyindikaattoreita solid-state-asemille mitattuna 1 gigatavun levyalueelta tiedostojärjestelmän "päällä". Kaikista parametreistä, joita voidaan arvioida tällä apuohjelmalla, kiinnitämme huomiota peräkkäisen luku- ja kirjoitusnopeuteen sekä 4 kt:n lohkojen satunnaisen luku- ja kirjoitusnopeuteen ilman pyyntöjonoa ja jonon syvyydellä 32 komentoa.

PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

• Testi perustuu todellisen levykuorman emulointiin, joka on tyypillistä useille suosituille sovelluksille. Testatussa asemassa NTFS-tiedostojärjestelmään luodaan yksi osio koko käytettävissä olevalle taltiolle, ja Secondary Storage 2.0 -testi suoritetaan PCMark 8:ssa. Testituloksissa otetaan huomioon eri sovellusten luomien yksittäisten testijälkien loppusuorituskyky ja suoritusnopeus.

Todelliset tiedostojen lataustestit

• Hakemistojen kopiointinopeuden mittaaminen erityyppisillä tiedostoilla. Kopiointiin käytetään tavallista Windows-työkalua - Robocopy-apuohjelmaa, ja testisarjana käytetään työhakemistoa, joka sisältää toimistoasiakirjoja, valokuvia ja piirroksia, pdf-tiedostoja ja multimediasisältöä, joiden kokonaismäärä on 8 Gt.

  Tiedostojen arkistoinnin nopeuden mittaaminen. Testi suoritetaan samalla työhakemistolla kuin kopiointi, ja 7-zip arkistointiversio 9.22 beta valitaan työkaluksi tiedostojen pakkaamiseen. Vähentääksesi prosessorin suorituskykyä, käytetään Deflate-menetelmää.

  Arkiston käyttöönottonopeustutkimus. Testi suoritetaan arkistolla, joka on saatu mittaamalla arkistointinopeus.

  Arvio pelisovelluksen käynnistysnopeudesta. Levyalijärjestelmän suorituskykyä mitataan suoritettaessa komentosarjaa, joka on kaapattu, kun aloitetaan peli Far Cry 4 ja ladataan taso käyttäjän tallentamalla siihen. Prosessorin ja muistin suorituskyvyn vaikutuksen minimoimiseksi kaikki niiden aiheuttamat viiveet poistettiin testiskenaariosta.

  Arvio tyypillisen työympäristön muodostavien sovellusten käynnistysnopeudesta. Levyalijärjestelmän suorituskykyä mitataan suoritettaessa skriptiä, joka on kaapattu käynnistettäessä sovelluspakettia, joka koostuu Google Chrome -selaimesta, Microsoft Word -tekstieditorista, Adobe Photoshop -grafiikkaeditorista ja Adobe Premiere Pro -videoeditorista työtiedostoineen. Prosessorin ja muistin suorituskyvyn vaikutuksen minimoimiseksi kaikki niiden aiheuttamat viiveet poistettiin testiskenaariosta.

⇡ Testiteline

Testausalustana on tietokone, jossa on ASUS Maximus VIII Ranger -emolevy, Core i5-6600K -prosessori, jossa on integroitu Intel HD Graphics 530 ja 8 Gt DDR4-2133 SDRAM. SATA-liitännällä varustetut asemat on kytketty emolevyn piirisarjaan sisäänrakennettuun SATA 6 Gb/s -ohjaimeen ja toimivat AHCI-tilassa. Käytetty ohjain on Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Tiedonsiirron määrä ja nopeus vertailuarvoissa ilmaistaan ​​binääriyksiköissä (1 KB = 1024 tavua).

⇡ Lista testin osallistujista

Silicon Power Slim S55 on budjettituote. Siksi sen vertailua varten yritimme valita useita SSD-levyjä alemmasta hintaluokasta. Tälle yritykselle lisäsimme "referenssi"-mallit Samsung 850 EVO, Crucial MX300 ja WD Blue SSD - ja tuloksena oli seuraava lista testin osallistujista:

• (ASU800SS-256GT-C, laiteohjelmisto P0801A);
• (CT275MX300SSD1, laiteohjelmisto M0CR021);
• Silicon Power Slim S55 240 Gt(SP240GBSS3S55S25, laiteohjelmisto SBFM71.0);
• Kingston SSDNow UV400 240 Gt (SUV400S37/240G, laiteohjelmisto 0C3J96R9);
• (MZ-750250, laiteohjelmisto MAT01B6Q);
• (MZ-75E250, laiteohjelmisto EMT02B6Q);
• Toshiba OCZ TL100 240 Gt (TL100-25SAT3-240G, laiteohjelmisto SBFZ10.3);
• (TRN150-25SAT3-240G, laiteohjelmisto SAFZ12.3);
• (WDS240G1G0A, laiteohjelmisto Z3311000).

Kaikki testiajot valittiin samanlaisella kapasiteetilla - 240-275 Gt.

Muistutetaan, että esitellystä monikerroksiseen TLC-muistiin perustuvien asemien luettelosta Silicon Power Slim S55:n lisäksi ovat ADATA Ultimate SU800, Samsung 850 EVO ja Crucial MX300, kun taas kaikki muut yllä luetellut asemat ovat tasomaisia ​​SSD-levyjä. TLC NAND. Samanaikaisesti testattujen mallien halvinta suunnittelua ilman DRAM-muistia käytetään arvostelun päähenkilössä - Silicon Power Slim S55:ssä sekä Toshiba OCZ TL100:ssa ja Western Digital Greenissä.

⇡ Suorituskyky

Jaksottainen luku- ja kirjoitus

Jaksollinen lukunopeus on kevyin kuormakotelo, jonka voit kuvitella SSD-levylle. Ja Silicon Power Slim S55 selviää hyvin tällaisista toiminnoista. Mutta tallennuksen kanssa... Itse asiassa kukaan ei odottanut erinomaista tallennusnopeutta tältä SSD-levyltä. Tämä malli perustuu flash-muistiin, jossa on kolmibittiset solut, joiden kirjoitussuorituskyky on huomattavasti alhaisempi verrattuna MLC NANDiin. Ja tässä arkkitehtuuri osoittautuu merkittäväksi. Silicon Power Slim S55 perustuu kaksikanavaiseen Phison S11 -ohjaimeen, ja sen rinnakkaisuusaste, kuten tuloksista näkyy, ei selvästikään riitä tallennuksen aikana. Tämän ominaisuuden mukaan Slim S55 on huomattavasti huonompi kuin korkeamman hintaluokan ajo.

Toinen hälyttävä oire on, että Silicon Power Slim S55 häviää puolitoistakertaisesti huippubudjettiasemalle Toshiba OCZ TL100. Molemmat SSD-levyt perustuvat samaan ohjaimeen, ja ainoa ero niiden välillä on muisti. Toshiban tuote käyttää omaa tasomaista TLC-muistia, mikä tarkoittaa, että Micronin 3D TLC 3D NAND on itse asiassa huomattavasti hitaampi kuin 2D-muisti - ainakin silloin, kun siinä on käytössä Phison S11 -ohjain.

Kompensoidakseen alhaista peräkkäistä kirjoitusnopeutta, jossa Silicon Power Slim S55 on vähintään kaksi kertaa heikompi kuin mekaaniset kiintolevyt, tämä asema käyttää SLC-välimuistitekniikkaa. Jos haluat nähdä, miten se toimii, tarkkaillaan muutosta hetkellisessä suorituskyvyssä, kun kirjoitetaan suuria määriä dataa peräkkäin.

Kuten näet, jos kirjoitat enintään 3,5 Gt kerrallaan Silicon Power Slim S55 -laitteeseen, et todennäköisesti kohtaa heikkoa suorituskykyä. Toisin sanoen ongelmatilanteita voivat olla suurten ohjelmistopakettien asentaminen, suurten tietomäärien kopioiminen tai esimerkiksi digitaalisen sisällön transkoodaus. Jos käytät Slim S55:tä ensisijaisesti tietojen tallentamiseen, sen nopeusominaisuuksista tulee paljon vähemmän valituksia.

Tyypillisesti SATA SSD:n nopeus peräkkäisten toimintojen aikana saavuttaa maksiminsa jopa ilman liukuhihnaa. Päätimme kuitenkin varmuuden vuoksi tarkastella, kuinka peräkkäisten toimintojen suorituskyky skaalautuu, kun pyyntöjonon syvyys muuttuu.

Pyyntöjonon syvyyden kasvu ei lisää peräkkäisen kirjoittamisen nopeutta kyseiseen asemaan. Lukeessa suorituskyvyssä on tietty notkahdus kahdeksan komennon jonon syvyydellä, mutta mihin se liittyy, on täysin epäselvää.

⇡ Satunnaisia ​​lukemia

Satunnaiset toiminnot ovat kaikkien Phison-ohjaimiin rakennettujen asemien heikko kohta. Budjetti PS3111-S11 -ohjain on tässä suhteessa haavoittuvin, koska sen ei vain tarvitse toimia ilman täysimittaista DRAM-puskuria, vaan sen on myös palveltava kaikkia toimintoja yhdellä ARM-ytimellä. Joten emme ole yllättyneitä Silicon Power Slim S55 -tuloksen sijoittumisesta kaavioiden alareunaan. Lisäksi tässä on myönteinen kohta: kyseinen Silicon Power Slim -asema ylittää suorituskyvyn suhteen WD Green SSD -levyn.

Huolimatta siitä, että toiminnot syvällä pyyntöjonolla eivät ole tyypillisiä henkilökohtaisille tietokoneille, tarkastelemme silti, kuinka kyseisen SSD:n suorituskyky riippuu pyyntöjonon syvyydestä, kun luetaan 4 kt:n lohkoja.

Pyyntöjonon syvyyden lisääminen ei muuta juuri mitään. Silicon Power Slim S55 on huonompi kuin asemat, joissa on täysi DRAM-puskuri, ja se päihittää vain WD Greenin kaltaiset asemat suurilla pyyntöjonosyvyyksillä. TLC 3D NAND:n käyttö tässä tapauksessa vaikuttaa negatiivisesti sen ominaisuuksiin. Toshiba OCZ -brändin Slim S55:n kaltainen asema, jonka flash-muistiryhmä on rakennettu tasomuistin pohjalta, osoittautuu huomattavasti nopeammaksi liukuhihnan lisääntyessä.

Tämän lisäksi suosittelemme tarkastelemaan, kuinka satunnainen lukunopeus riippuu tietolohkon koosta:

Silicon Power Slim S55 ei sovellu työskentelyyn suurten lohkojen kanssa. Valitettavasti kaikki satunnaiset lukutestit ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: Silicon Power Slim S55 perustuu heikkoon alustaan. Phison S11 -ohjaimen ja TLC 3D NANDin yhdistelmä ei salli hyviä nopeuksia minkään tyyppisille satunnaisille lukutoiminnoille, mikä tekee tästä asemasta väistämättä hitaamman kuin useimmat vaihtoehdot tosielämässä.

⇡ Satunnaiset kirjoitustoiminnot

Dynaamisen muistin puuttuminen Silicon Power Slim S55 -käyttöpiirissä vaikuttaa myös pienten lohkojen tallennuksen suorituskykyyn. Kuitenkin, kuten lukemisen tapauksessa, kyseinen asema tuottaa silti WD Green SSD -tason.

Tämä näkyy vielä selvemmin kaaviossa, joka näyttää satunnaisen kirjoittamisen nopeuden 4 kilotavun lohkoissa riippuvuuden pyyntöjonon syvyydestä.

Oli miten oli, Silicon Power Slim S55 on yksi hitain moderneista SSD-levyistä. Jos puhumme suorituskyvystä, Micronin 3D-muistin yhdistäminen Phison S11 -ohjaimeen ei selvästikään ollut paras idea. Phison S11 -alustan versiot, jotka on varustettu Toshiban tasomaisella TLC NAND:lla, voisivat varmasti tarjota paremman suorituskyvyn. Tämän osoittavat selvästi testiin osallistuneen Toshiba OCZ TL100:n tulokset - asema samalla ohjaimella ja ilman DRAM-muistia, mutta tasaisella flash-muistilla, jossa on kolmibittiset solut. 3D NAND -kokoonpano on kuitenkin ainoa tapa tarjota alhaisin hinta.

Seuraava kaavio näyttää satunnaisen kirjoitussuorituskyvyn tietolohkon koon funktiona.

Nopeudesta kirjoitettaessa tietoja satunnaisesti suuriin lohkoihin ei voi sanoa mitään erityisen lohduttavaa. Tässä Silicon Power Slim S55 on nopeudeltaan samanlainen kuin WD Green SSD.

SSD-levyjen halpeneessa niitä ei enää käytetä puhtaasti järjestelmäasemina, ja niistä on tulossa tavallisia työasemia. Tällaisissa tilanteissa SSD-asema ei saa vain tarkennetun kuorman kirjoittamisen tai lukemisen muodossa, vaan myös sekapyyntöjä, kun luku- ja kirjoitustoiminnot aloitetaan eri sovelluksilla ja ne on käsiteltävä samanaikaisesti. Full-duplex-toiminta on kuitenkin edelleen merkittävä ongelma nykyaikaisille SSD-ohjaimille. Kun luku- ja kirjoitustapoja sekoitetaan samassa jonossa, useimpien kuluttajalaatuisten SSD-levyjen nopeus laskee huomattavasti. Tästä syystä tehtiin erillinen tutkimus, jossa tarkistetaan, miten SSD-levyt toimivat, kun on tarpeen käsitellä sekä peräkkäisiä että satunnaisia ​​sekaisin vastaanotettuja operaatioita. Seuraavassa kaavioparissa näytämme keskimääräisen suorituskyvyn, joka on laskettu kuuden mittauksen perusteella luku- ja kirjoitustoimintojen lukumäärän eri suhteilla.

Sekoitettu sarjatyökuormitus ei ole paras skenaario Silicon Power Slim S55:lle, joka perustuu yksiytimiseen Phison S11 -ohjaimeen. Satunnaisella sekakuormalla tämä asema osoittautuu kuitenkin nopeammaksi kuin Western Digitalin budjettiasema.

Seuraava kaaviopari antaa tarkemman kuvan suorituskyvystä sekakuormituksessa, osoittaen SSD:n nopeuden riippuvuuden sen luku- ja kirjoitustoimintojen suhteesta.

Tässäkään ei ole yllätyksiä. Testien perusteella Silicon Power Slim S55 ei pysty käsittelemään monimutkaisia ​​kuormia hyväksyttävällä nopeudella. Valmistaja ei kuitenkaan aseta sitä heille. Tämä on lähtötason tarjous, joka voidaan antaa anteeksi huonot tulokset tällaisissa kuormitustesteissä alhaisen hinnan vuoksi.

⇡ Suorituskyvyn heikkeneminen ja palautuminen

Kirjoitusnopeuden muutoksen seuranta levylle kirjoitetun tiedon määrästä riippuen on erittäin tärkeä kokeilu, jonka avulla voit ymmärtää aseman sisäisten algoritmien toimintaa. Tässä testissä lataamme SSD-levylle jatkuvan pyyntövirran satunnaiseen kirjoittamiseen 4 kt:n lohkoista suurimman syvyyden jonossa ja seuraamme samanaikaisesti havaittua suorituskykyä. Alla olevassa kaaviossa näkyvät hetkelliset suorituskykymittaukset, jotka otamme joka sekunti pisteinä, ja musta viiva näyttää keskinopeuden, joka havaitaan 30 sekunnin aikavälillä.

Koska Silicon Power Slim S55 on budjettiasema, joka on rakennettu ilman täysimittaista DRAM-puskuria, se ei voi miellyttää välittömien nopeuksien hyvällä vakiolla. Tällä ei kuitenkaan todennäköisesti ole merkitystä tämän tason SSD-levylle. Paljon tärkeämpää on huomata, että tämän SSD-levyn kirjoitusnopeus on niin alhainen, että sen täyttämiseen tiedolla meni melkein kaksi tuntia. Enemmän tai vähemmän korkea suorituskyky havaittiin vasta testin alkuvaiheessa, kun kirjoituksia tapahtui SLC-välimuistiin. Kun kirjoitetaan satunnaisesti suurella nopeudella, Silicon Power Slim S55 vie vajaat 4 Gt, minkä jälkeen suorituskykyluvut putoavat 50-60 Mt/s.

Katsotaan nyt, kuinka roskien keräys toimii Silicon Power Slim S55:ssä. Tämän ongelman tutkimiseksi edellisen kirjoitusnopeuden heikkenemiseen johtavan testin suorittamisen jälkeen odotamme 15 minuuttia, jonka aikana SSD voi yrittää palauttaa itsensä roskienkeräyksen avulla, mutta ilman käyttöjärjestelmän ja TRIM-komennon apua, ja mitata suorituskykyä. Sitten TRIM-komento pakotetaan asemaan - ja nopeus mitataan uudelleen, minkä avulla voit varmistaa SSD-levyn kyvyn palauttaa nimellissuorituskykynsä täysin TRIM:n avulla.

Ei yllätyksiä täällä. 15 minuutin toimettomuuden jälkeen käy ilmi, että roskienkeräys ei toimi ilman käyttöjärjestelmän potkuja. Mutta kun ohjain on käyttämättömänä, se vapauttaa itsenäisesti SLC-välimuistin, mikä mahdollistaa uuden 4 Gt:n tiedon kirjoittamisen suurella nopeudella. TRIM-komennon antaminen pakottaa aseman palauttamaan toimintansa täysin. Sen jälkeen sekä välimuisti- että flash-muistilohkot, joita tiedostojärjestelmä ei ole käyttänyt, tyhjennetään tulevia toimintoja varten.

⇡ Tulokset CrystalDiskMarkissa

CrystalDiskMark on suosittu ja yksinkertainen vertailusovellus, joka toimii tiedostojärjestelmän päällä ja tuottaa tuloksia, jotka tavalliset käyttäjät voivat helposti toistaa. Mutta se, mitä tämä vertailuarvo tuottaa, on laadullisesti hyvin erilaista kuin indikaattorit, jotka saimme raskaassa ja monikäyttöisessä Iometer-paketissa.

Tosiasia on, että CrystalDiskMark toimii suhteellisen pienellä määrällä testitiedostoa. Ja tässä tapauksessa näemme nopeusparametreja, jotka liittyvät SLC-välimuistiin, eivät TLC-muistiryhmään. Silicon Power Slim S55:n suorituskykyongelmia satunnaisten toimintojen aikana ei kuitenkaan voi välttyä läheltä tarkastelusta huolimatta.

⇡ Suorituskyky PCMark 8 Storage Benchmark 2.0:ssa

Futuremark PCMark 8 2.0 -testipaketti on mielenkiintoinen, koska se ei ole synteettinen, vaan päinvastoin perustuu todellisten sovellusten toimintaan. Sen kulun aikana toistetaan todelliset skenaariot-jäljet ​​levyn käytöstä yleisissä työpöytätehtävissä ja mitataan niiden suoritusnopeus. Tämän testin nykyinen versio simuloi kuormitusta, joka on otettu Battlefield 3:n ja World of Warcraftin tosielämän pelisovelluksista sekä Adoben ja Microsoftin ohjelmistopaketeista: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint ja Word. Lopputulos lasketaan keskinopeuden muodossa, jonka ajot osoittavat testireittejä ohittaessaan.

Koska Silicon Power Slim S55 hävisi kilpailijoilleen useimmissa synteettisissä testeissä, ei ole yllättävää, että jopa todellista kuormitusta simuloitaessa sen tulosta tuskin voi kutsua vaikuttavaksi. Tämä budjettiasema on noin puolet niin hyvä kuin Samsungin SATA-ratkaisut, ja sen suorituskyky on hieman alle WD Green SSD -levyn. Se on huomattavasti jäljessä tasomaisen TLC-muistin, Toshiba OCZ TL100:n, jälkeen, ja tämä palauttaa meidät taas siihen johtopäätökseen, että Phison S11 -ohjaimen ja Micronin kolmiulotteisen muistin yhdistelmä mahdollistaa asemien tekemisen, jotka ovat houkuttelevia vain hinta.

PCMark 8:n kokonaistulosta on täydennettävä flash-asemien tuottamilla suorituskykyindikaattoreilla, kun se läpäisee yksittäisiä testijälkiä, jotka simuloivat erilaisia ​​todellisia kuormitusvaihtoehtoja. Eri kuormituksissa flash-asemat toimivat usein hieman eri tavalla.

Huomaa, että nykyaikaiset SATA SSD -levyt voivat tarjota huomattavasti erilaisen suorituskyvyn yleisimmille tiedostotoiminnoille. Samaan aikaan Silicon Power Slim S55 onnistuu osoittaa hyväksyttävää tulos on painoluokkaansa kopioitaessa tietoja aseman sisällä eli peräkkäisissä sekaoperaatioissa, joissa luetun tiedon määrä vastaa suunnilleen tallennetun tiedon määrää.

Silicon Power Slim S55 ei selviä hyvin skenaarioista, jotka simuloivat järjestelmälevyn toimintaa. Muiden toimittajien budjettiasemat osoittautuvat jälleen nopeammiksi, joten Slim S55:ssä käytettyä Phison S11 -ohjaimen ja Micronin kolmiulotteisen muistin yhdistelmää tuskin voidaan pitää onnistuneena skenaarioissa, joissa lukee tietoryhmiä.

⇡ Johtopäätökset

Arvosteltu Silicon Power Slim S55 -asema tuskin yllätti ketään suorituskyvyllään, mutta se ei joutunut tällaiseen tehtävään. Tämä on tyypillinen edustaja uuden luokan lähtötason SSD-levyille, joista puuttuu DRAM-puskuri. Tällaisten ratkaisujen tulee ennen kaikkea olla hinnaltaan houkuttelevia, ja niiden suorituskyky on seuraava kysymys. Ajatuksena on, että jopa tällainen SSD-levy, laitteiston suunnittelun suhteen riisuttu, on useimmissa skenaarioissa nopeampi kuin kiintolevy, ainakin alhaisen pääsyajan vuoksi, ja edullisessa järjestelmässä ostaja valitsee todennäköisesti asemapohjaisen. ensisijaisesti hinnasta.

Ja tässä Slim S55:stä voi tulla erittäin tietoinen valinta, koska sen valmistaja aikoo hallita hintavipua joustavasti niin, että tämä budjetti SSD pysyy yhtenä edullisimmista. Lisäksi valmistajalla on kaikki keinot: Silicon Power Slim S55 perustuu yksinkertaiseen ohjaimeen, siinä ei ole DRAM-muistia ja flash-muistiryhmä koostuu Micronin valmistamista TLC 3D NAND -siruista, jotka ovat tällä hetkellä enemmän Ominaiskustannuksiltaan kannattavampi kuin kolmibittinen tasomuisti.

Sinun on kuitenkin pidettävä mielessä, että Silicon Power Slim S55:n suorituskyky vastaa suunnilleen WD Green SSD:n tasoa, eli harkittu asema menettää aina kalliimmille kollegoilleen, ja joskus merkittävästi. Peräkkäisten toimintojen nopeutta rajoittaa ohjaimen kaksikanavaisuus ja Micron TLC 3D NAND:n alhainen kirjoitusnopeus, ja satunnaiset toiminnot hidastuvat, koska asemassa ei ole nopeaa puskuria, jossa on osoitteenmuunnostaulukko. Tämän seurauksena todellisissa tehtävissä Silicon Power Slim S55 on noin puolitoista tai kaksi kertaa hitaampi kuin parhaat TLC-vaihtoehdot, joissa on täysimittainen alusta - Samsung 750 EVO ja Crucial MX300. Lisäksi Silicon Power Slim S55:n nykyinen muunnelma, joka alkoi asentaa kolmiulotteista muistia, on nopeudeltaan huonompi kuin samanlaiset asemat, joissa on tasainen TLC NAND, esimerkiksi Toshiba OCZ TL100 tai Toshiba A100.

Kaikessa tässä ei kuitenkaan ole katastrofia, sinun on vain tiedettävä, mihin tarkoituksiin Silicon Power Slim S55:n kaltainen ehdotus sopii ja mihin ei. Näemme esimerkiksi, että harkittava SSD pystyy toimimaan hyvin vanhoja tietokoneita päivitettäessä: ei liian nopealla prosessorilla ja ehkä jopa ilman SATA 6 Gb/s -rajapinnan tukea. Lisäksi on täysin mahdollista asentaa se niihin nykyaikaisiin tietokoneisiin, jotka on koottu tiukkaan budjettitalouden tilaan. Toisin sanoen, niin kauan kuin Silicon Power Slim S55 pysyy yhtenä edullisimmista SSD-levyistä, sille löytyy arvokkaita sovelluksia.

Pääsyaika satunnaisiin luku- ja kirjoitustoimintoihin

Johdanto

Viime aikoina Silicon Power -asemat ovat olleet harvoin vieraita testipenkillämme. Syy tähän on yksinkertainen: yhtiö ei ole pitkään aikaan rajoittunut rajoituksiin valittaessa laitteistoalustoja asemien toimittamiseen sen tuotemerkillä.

Toisin sanoen Silicon Power -brändillä SSD:n ostaminen on vaikeasti ennustettavan tuloksen arpajaisia, kun saman mallin varjolla saa konfiguraation sekä MLC:llä että TLC NAND:lla. Ja käytetty säädinsarja on jopa laajempi kuin kahden tyyppinen muisti ja useat tekniset prosessit.

Silti on järkevää katsoa silloin tällöin, mitä Silicon Power -asemien kanssa tapahtuu, vaikka vain akateemisesta mielenkiinnosta. Säännöllisen kumppanimme - Regard -yrityksen ansiosta katsomme Silicon Power S55 120 Gt:n näytteen uusimmasta toimituksesta.

Mallin tila

Sivu valmistajan verkkosivuilla: Silicon Power S55 120 GB (SP120GBSS3S55S25). Hinnat (julkaisuhetkellä):

• Moskovan vähittäismyynti - 2937 ruplaa;
• Amazonissa – 37,39–39,99 dollaria;
• Neweggissä – 38,65 dollaria;
• ComputerUniversessa – 31,01 €.

Silicon Power SSD -käytäntö

Silicon Power on yritys, joka markkinoi muistikortteja (mukaan lukien WiFi-moduuleilla varustetut), RAM-muistia, USB-muistitikkuja, ulkoisia kiintolevyjä, SSD-levyjä ja "Power Banks" (ulkoisia akkuja mobiililaitteiden lataamiseen). Mutta älä unohda, että ulkoinen esiintyminen pettää. Esimerkiksi yritys ei koskaan valmistanut meitä kiinnostavia solid-state-asemia: Silicon Power oli äänekkäistä iskulauseistaan ​​huolimatta itse asiassa vain kokoaja, joka käytti valmiita referenssisuunnitelmia ja riippumattomien kehittäjien toimittamia laiteohjelmistoja.

Mutta tässäkin on tapahtunut muutos ajan mittaan: kolmen viime vuoden aikana omat alkuperäiset kotelomme, jotka ennen olivat SSD Silicon Powerin erottuva piirre, ovat kadonneet - tästä lähtien tämän alla myydään täysin vakiomuotoilu. merkki. Tämän ansiosta voidaan olettaa, että yritys periaatteessa luopui omasta tuotannostaan ​​ja siirtyi kokonaan "liimaa vain etiketit" -järjestelmään.

Jätetty historiaan...

Matkan varrella Silicon Power siirtyi halvempiin pakkauksiin - muoviset läpipainopakkaukset värikkäiden pahvilaatikoiden sijaan. Ja vaikka yritys on julkaissut tietyn "Upgrade KIT" -paketin, se on paljon harvinaisempaa kotimaisessa vähittäiskaupassa.

Mutta kaikki tämä olisi hyväksyttävää, koska sillä on vähän merkitystä. Sarjassa oli selkeä standardointi:

• Silicon Power S50/V50 – JMicron JMF667H -ohjain ja 20 nm MLC NAND Intel;
• Silicon Power S55/V55 – valmiit Phison-asemat, jotka perustuvat Phison PS3108-S8 -ohjaimeen ja 19 nm MLC NAND Toshibaan (ja muistia joko Toshiban omasta pakkauksesta tai kolmannen osapuolen pakkauksesta; pääsääntöisesti jälkimmäinen, ilmeisesti halvempi vaihtoehto, oli yleisempi );
• Silicon Power S60/V60 – SandForce SF-2281 -ohjain ja halvin flash-muisti (alku 24 nm MLC NAND SanDisk, sitten 20 nm MLC NAND Spectek/Micron, toimii asynkronisessa tilassa);
• Silicon Power S70/V70 - jälleen SF-2281, mutta nopeammalla ensin 25 nm ja sitten 20 nm MLC NAND Intel, joka toimii synkronisessa tilassa.

Silicon Power pyrkii kuitenkin minimoimaan kustannuksia, meni pidemmälle: mallin nimi lakkasi toimimasta, ja lyhyen ajan kuluessa S80-sarja ilmestyi, S50/V50 katosi ja jäljellä alkoi tapahtua täydellinen kaaos. niitä.

On hauska nähdä, kuinka hiljaa ja huolellisesti he muuttivat harkitsemamme Silicon Power S55:n teknisiä tietoja.

Siellä mainittiin TLC NAND, nopeusindikaattorit muuttuivat ylöspäin, varsinkin tallennusta varten. Ei varoituksia, ei muutoksia artikkelikoodeihin, ei mitään. Tietysti "hyvä" hoito kuluttajalle.

Lisäksi ilmeisesti nämä tiedot eivät välttämättä vastaa todellisuutta: Amazon ja Newegg sisälsivät jopa erikseen vaihtoehdon valita muistityypin luetteloistaan ​​Silicon Power S55:lle.

Ostajalle tarjotaan virallisesti valinta TLC:n ja MLC NAND:n välillä - jotkut pitävät halvemmasta muistista, toiset pitävät siitä pidemmällä resurssilla, eivätkä he halua säästää rahaa. Säästöt ovat kuitenkin suorastaan ​​turhia - vain pari dollaria.

Toisin sanoen huolimatta ilmoituksesta 120-960 Gt TLC NANDista, itse asiassa MLC NAND -versioiden julkaisu jatkuu. Tilanne on yksinkertaisesti absurdi, kun otetaan huomioon, että näiden muutosten suorituskyvyn ero on merkittävä.

MLC NAND -kokoonpanolla on melko vaikea nähdä tällaista nopeutta kopioitaessa suuria tietomääriä. Sen sijaan TLC:llä se on helppoa, sillä kauniit 300-500 MB/s saadaan pienellä SLC-puskurilla, jonka jälkeen kirjoitusnopeus on alhainen.

Nyt siirrytään teoriasta käytäntöön. Mielenkiintoinen kysymys: mitä arpalipussa näkyy tällä kertaa?

Silicon Power S55 120 Gt:n (SP120GBSS3S55S25) arvostelu

Pakkaus ja varusteet

Arvostelusankari toimitetaan yksinkertaisessa muovipakkauksessa.

Kaikki varusteet puuttuvat kokonaan.

Ulkonäkö

Kiintolevy on kooltaan 2,5" ja sen korkeus on 7 mm; liitäntä järjestelmään on SATA 6 Gb/s.

Kotelon muotoilu (jos sinulla on usein kokemusta eri valmistajien SSD-asemista) on heti tunnistettavissa sen epätyypillisen luonteen vuoksi.

Olemme jo nähneet tämän alkuperäisen tapauksen SmartBuy Revivalissa ja Patriot Blastissa.

Tässä on Phisonin ja sen kumppanin (oletettavasti PTI) valmistamia tuotteita.

Julkaisemme erikoisen Phison-ohjelmiston, joka toimii DOS-tilassa ja näyttää tietoja vain omista asemistaan.

Laiteohjelmistoversio SAFM12.2 vastaa Phison S10 -ohjainta ja TLC NAND -muistia. Ja tunnisteen 98:3a:98:a3:76:51:08 avulla voimme selvittää, mitä TLC NANDia käytetään: tämä on Toshiba TC58TEG7THLTA00, joka on valmistettu 15 nm:n prosessitekniikalla.

Käytämme säännöllisesti puolijohde-asemia testaamiseen. SSD-levyjen hyödyllisyys järjestelmän rakentamisessa on ilmeinen, nopea latautuminen ja tiedostojen käyttö, mutta nyt se ei ole enää vaatinut suuria hankintabudjetteja. Ei kauan sitten syntyi tehtävä elvyttää tietokone resurssimme pitkäaikaiselta lukijalta, mutta ongelmana oli rajalliset varat laitteiston hankintaan. Yksi halvimmista asemista valittiin - Silicon Power S55. Tämä testi sai alkunsa halusta tarkistaa käytännössä, voidaanko tällaiset levyt ottaa huomioon järjestelmää koottaessa ilman riskiä ja suorituskykytason menetystä.

Muuten, säästämiskysymys tulee entistä akuutemmaksi. Dollarin kurssi huomioon ottaen hintalaput ovat nousussa, ja tämä jatkuu. Jos suunnittelet järjestelmän päivittämistä tai kannettavan tietokoneen päivittämistä, on parempi tehdä tämä ennen tulevia uudenvuoden lomia. 60 Gt:n volyymi on mielenkiintoinen myös siksi, että tällaisen volyymin hinta ei perustu muistiin, vaan ohjaimeen, pakkaukseen, koteloon ja toimitukseen. Tässä segmentissä brändipreemiot ovat minimaaliset. Lisäksi tämä tilavuus on erittäin mukava asennettavaksi järjestelmään. 32 Gt täyttyy nopeasti, jos käyttöjärjestelmä on nälkäinen.

Videokatsaus Silicon Power S55:stä

Silicon Power S55:n saatavuus

Testaushetkellä Silicon Power S55:n keskihinta Yandex.Market-palvelun mukaan oli 2 236 ruplaa.

Laitteet

Levy toimitetaan kirkkaasti koristellussa pehmeässä pahvipakkauksessa. On syytä mainita heti, että tämä on päivitetty versio. Valmistaja on muuttanut pakkausta, jotta näitä levyjä ei sekoitettaisi. Se, mikä erottaa nämä versiot, on käytetty ohjain.

Paketti on spartalainen, ostaja saa vain ohjeet ja ruuvisarjan. 3,5 tuuman sovitin ei sisälly pakkaukseen.

Ulkonäkö

Silicon Power S55 -asema on sijoitettu perinteiseen mustaan ​​metallikoteloon. Kotelon paksuus on 7 mm, joten asema voidaan asentaa kannettaviin tietokoneisiin ja ultrabookeihin. Vaikka ei ole pehmustetta, joka lisää paksuutta 9 mm:iin, kaikki mallit eivät tue ohutrunkoisia asemia.

Ruuvikiinnikkeet koteloon kiinnitystä varten on sekä kotelon alaosassa että sivulla.

Kotelo on irrotettava ja kiinnitetty neljällä ruuvilla. Toisella puolella on perinteinen SATA-liitin.

Täyte

Sisällä meitä tervehtii perinteinen kortti mikropiireillä. Yllä puhuin kahdesta muutoksesta. Aluksi Silicon Power S55 tuli markkinoille Phison PS3108-S8 -alustalla. Päätös SandForcen hyväksi johtuu ensisijaisesti halusta alentaa tuotantokustannuksia. Ensimmäiset tiedot näistä levyistä ilmestyivät tämän vuoden alkukesästä, ja myöhemmin se vahvistui.

Levy sisältää Sandforce-ohjaimen Toshiban flash-muistilla. Malleissa, joissa on paljon muistia, on paikat muistisiruille.

Tilavuudesta riippuen juotetaan eri määrä NAND-muistisiruja. Vaikka tämä on halpa malli, se käyttää kuitenkin alkuperäistä Toshiban muistia.

Osa muistista on varattu ohjaimen tarpeita varten. 60 Gt:sta noin 52 Gt on käyttäjän käytettävissä. Näillä toimenpiteillä pyritään luotettavaan tietojen tallentamiseen ja muistisirujen kulumisen kompensointiin. On tietoa, että tämän levyn seuraavat versiot saattavat tulla Micron-muistilla, mikä vähentää entisestään sen tuotantokustannuksia. On tietoa, että tämän levyn seuraavat versiot saattavat tulla Micron-muistilla, mikä vähentää entisestään sen tuotantokustannuksia.

DDR3-muisti, jonka taajuus on 1333 MHz, vastaa puskurimuistista tässä 256 MB.

Testataan Silicon Power S55:tä

Käytetty testipenkki:

Malli	Data
Kehys	Aerocool Strike-X Air
Emolevy	Biostar Hi-Fi Z87X 3D
CPU	Intel Core i5-4670K Haswell
CPU jäähdytin	DeepCool Ice Blade Pro v2.0
Näytönohjain	Palit GTX 750 Ti StormX Dual 2 Gt
RAM	Corsair CMX16GX3M2A1600C11 DDR3-1600 16 GB Kit CL11
Kiintolevy	ADATA XPG SX900 256 Gt
Kiintolevy 2	WD punainen WD20EFRX
voimayksikkö	Aerocool Templarius 750W
Wi-Fi-sovitin	TP-LINK TL-WDN4800
Audio	Creative Sound Blaster EVO Wireless
Monitor	iiyama ProLite E2773HDS
Näyttö 2	Philips 242G5DJEB
Hiiri	ROCCAT Kone XTD
Näppäimistö

Pyrimme seuraamaan tarkasti, mitä SSD-markkinoilla tapahtuu, ja testaamme perusteellisesti kaikkia lupaavia uusia tuotteita, jotka ilmestyvät. Tästä huolimatta jätimme kuitenkin väliin yhden merkittävistä tapahtumista. Tosiasia on, että vaikka johtavat toimijat, kuten Crucial, Intel, Samsung ja SanDisk, valloittivat meidät ilmoituksillaan korkean suorituskyvyn malleista, pienet toisen ja kolmannen tason valmistajat aloittivat armottoman hintasodan junioreiden markkinasegmentissä, minkä seurauksena niiden tarjoamien budjetti-SSD-levyjen houkuttelevuus saavutti absoluuttisen tason. No, jos näin on, on aika selvittää, ansaitsevatko pienten yritysten solid-state-asemat, joilla ei ole omaa tuotanto- tai suunnittelutiimiä, mutta jotka harjoittavat vain ruuvimeisselin kokoonpanoa, markkinointia ja toimitusten organisointia, huomiota.

On vain niin, että juuri tällaisten toimittajien tuotteilla on tällä hetkellä houkuttelevimmat hinnat (eli kotimaan markkinoilla). Tilanne ei tietenkään muutu ainakaan ennen kuin äskettäin julkistettu Crucial MX100, Micronin 16 nm:n MLC-muistiin perustuva erittäin halpa asema, jonka on kehittänyt ja valmistanut yksi tunnetuista jättiläisistä, tulee yleiseen myyntiin. Vaikka tämä uusi tuote ei ole vielä kauppojen hyllyillä, Silicon Power on eronnut tuotteidensa radikaaleimmilla hinnanalennuksilla - sen SSD-levyillä on tällä hetkellä ellei halvimmat hinnat, niin alhaisimmat. Ja mikä on tärkeää, tämän valmistajan tämän päivän tarjonta ei koostu kaikenlaisista muunnelmista toisen sukupolven SandForce alustasta, joka on monelle vastenmielinen, vaan perustuu Phisonin kehittämiin mielenkiintoisiin ohjaimiin.

Kuluttajien SSD-markkinoiden viimeaikaisten tapahtumien valossa pienet valmistajat ovat erittäin vaikeassa tilanteessa. Viime aikoihin asti niiden olemassaolon perustan tarjosi SandForce-yritys, joka jakeli mielellään kaiken valmiiden SSD-levyjen kokoamiseen tarvittavan - ohjaimia, painettuja piirilevyjä ja vakio-laiteohjelmistoja. Yritykset, jotka halusivat luokitella itsensä SSD-levyjen valmistajiksi, pitivät vain valita ja ostaa flash-muisti ja koota kaikki valmiit komponentit yhteen. Periaatteessa mikään ei ole muuttunut ja nyt SandForce-asemien keräämistä ja myyntiä voidaan jatkaa. Tietenkään seuraavan jälleenmyynnin jälkeen SandForce ei ole nyt selvästikään parhaassa kunnossa, mutta se jatkaa ohjaimien toimittamista. Sen tarjoama alusta on kuitenkin jo melko vanhentunut, ja siihen perustuvat SSD-levyt herättävät ostajien huomiota yhä vähemmän. Tämän seurauksena valmistajat joutuvat etsimään vaihtoehtoja.

Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, jos laitat SandForcen sivuun, ovat Marvell-ohjaimet. Kolmannen tason yrityksille, joilla ei ole omia suunnitteluresursseja, tämä vaihtoehto on kuitenkin täysin sopimaton, koska Marvell ei kehitä koko alustan suunnittelua ja laiteohjelmistoa, mikä siirtää merkittävän osan SSD-suunnitteluprosessista valmistajilleen. Muut tunnetut ohjainkehittäjät, kuten Indilinx tai LAMD, lähtivät avoimilta markkinoilta sen jälkeen, kun heistä tuli osa suuria puolijohdekonserneja, ja heidän tuotteet eivät olleet pienten SSD-kokoonpanojen saatavilla. Tämä merkitsisi heille todennäköisesti asteittaista sukupuuttoa, mutta onneksi USB-liitännällä varustettujen flash-asemien ohjaimiin erikoistuneet kehittäjät tulivat apuun - he pystyivät tarjoamaan nopeasti vaihtoehtoisia nopeita ja edullisia alustoja SATA3-liitännällä varustettujen SSD-levyjen luomiseen. .

Ensimmäinen uusien SSD-ohjainten kehittäjien joukossa oli pieni taiwanilainen yritys Phison, joka tarjosi erittäin mielenkiintoisen vaihtoehdon SandForcelle - Phison S8. On huomionarvoista, että tällä alustalla ei ole vain nykyaikaisia ​​ominaisuuksia ja ominaisuuksia, vaan se ottaa käyttöön myös SandForce-taktiikoita, jotka ovat erittäin käteviä pienille asemavalmistajille. Ja vielä enemmän: Phison ei tarjoa vain painetun piirilevyn, ohjaimen ja laiteohjelmiston sarjoja - se on valmis toimittamaan kaikki koottuna, ja flash-muisti on valmiiksi asennettuna. Tätä varten Phison sopi Toshiban kanssa ostavansa ensimmäisen sukupolven 19 nm MLC NANDin ja integroivansa sen omaan alustaansa. Näiden vaiheiden ansiosta Phison S8 -ohjaimet voivat saada erittäin vahvan aseman pienten valmistajien flash-asemissa. Esimerkiksi tänään tämä alusta löytyy jo Silicon Powerin SSD-levyjen lisäksi myös Corsairin, SmartBuyn ja MyDigitalSSD:n flash-asemista. Lisäksi on tietoa Phison-ohjainten pian ilmestymisestä Kingstonin tuotteisiin. Luonnollisesti kaikki tämän alustan eri valmistajien tarjoamat inkarnaatiot ovat hyvin samankaltaisia ​​toistensa kanssa, koska ne käyttävät samaa laitteisto- ja ohjelmistopohjaa. Mutta tässä katsauksessa puhumme yhdestä tietystä lajikkeesta - Silicon Power Slim S55.

⇡ Tekniset tiedot

Ennen kuin alamme tutustua yksityiskohtaisesti Silicon Power Slim S55:n ominaisuuksiin ja Phison S8 -alustan ominaisuuksiin, meidän on pakko keskittyä yhteen tosiasiaan, joka ei ole kovin miellyttävä loppukäyttäjille. Pienet valmistajat, mukaan lukien Silicon Power, eivät erityisesti yritä ylläpitää "tuotemerkin puhtautta". Tämä johtaa siihen, että samat asemamallit voivat sisältää erilaisia ​​laitteistokomponentteja. Silicon Power on ensisijaisesti huolissaan tuotteidensa alhaisten hintojen ylläpitämisestä eikä teknologisesta johtajuudesta, joten todellisessa maailmassa Slim S55 -malli on olemassa kahdessa muodossa - Phison S8 -pohjaisena flash-asemana ja SandForce-asemana. Useimmiten markkinoilla on malleja, jotka ovat samanlaisia ​​kuin tässä katsauksessa käsitelty ja jotka perustuvat Phison S8 -ohjaimeen. Internetistä löytyy kuitenkin myös arvosteluja asiakkailta, jotka Slim S55:n ostamisen jälkeen huomasivat saaneensa SF-2281-ohjaimeen perustuvan SSD-levyn. Valitettavasti meillä ei ole tietoa siitä, kuinka voit tunnistaa Slim S55:n eri versiot ennen ostamista, joten suosittelemme vain pitämään mielessä, että kyseinen Silicon Power SSD ei ole vain yksi halvimmista puolijohdetuotteista. 2,5 tuuman muototekijä, mutta myös jonkinlainen lotto.

Mitä tulee Phison-alustaan, jonka käyttö Silicon Power Slim S55:ssä suurelta osin kiinnitti huomiomme tähän asemaan, se ei itse asiassa ole uusi tuote. Phison esitteli S8-ohjaimensa jo vuoden 2012 puolivälissä, mutta sen jakelu ei ollut heti mahdollista. Sitä alettiin aktiivisesti käyttää budjetti-SSD-levyissä vasta viime vuoden puolivälissä, ja nyt se on ehkä kokemassa suosionsa huippua.

Arkkitehtonisesti tarkasteltuna Phison S8 -ohjain on melko tyypillinen ratkaisu. Toisaalta se tukee modernia SATA 6 Gb/s -liitäntää, ja toisaalta siinä on kahdeksan kanavaa flash-muistin liittämistä varten. Se voi käyttää MLC NAND -siruja sekä Toggle Modella että ONFI-liitännällä, jotka on valmistettu nykyaikaisilla 10-20 nm:n teknologisilla prosesseilla. Ohjaimessa on tuki TRIM:ille, tarkistussummille, kehittyneille solujen kulumisen tasoitusalgoritmeille ja DevSleep-energiansäästötilalle. Tuetun flash-muistin enimmäismäärä on 1 Tt.

Kehittäjä ei anna tarkkoja tietoja Phison S8:n sisäisestä rakenteesta, mutta osoittaa, että ohjaimen suunnittelusuorituskyky on 520/460 MB/s peräkkäisillä luku-/kirjoitustoiminnoilla. Minun on sanottava, että nämä ovat nykyaikaisten standardien mukaan melko hyviä suorituskykyjä, joita voidaan verrata esimerkiksi suositun (mutta tosin jo vanhentuneen) Plextor M5 Pron nopeuksiin.

Mitä tulee tässä materiaalissa käsiteltyjen Silicon Power Slim S55 -solid-state -aseman ominaisuuksiin, ne näyttävät tältä:

Silicon Power Slim S55
Valmistaja	Silicon Power
Sarja	Ohut S55
Mallinumero	SP060GBSS3S55S25	SP120GBSS3S55S25	SP240GBSS3S55S25
Muototekijä	2,5 tuumaa
Käyttöliittymä	SATA 6 Gb/s
Kapasiteetti	60 Gt	120 Gt	240 GB
Kokoonpano
Muistisirut: tyyppi, käyttöliittymä, prosessitekniikka, valmistaja	Toshiba 64 Gbit 19 nm MLC NAND
Muistisirut: NAND-laitteiden lukumäärä/määrä sirua kohti	8/1	8/2	16/2
Ohjain	Phison PS3108-S8*
Puskuri: tyyppi, tilavuus	DDR3-1333, 256 Mt	DDR3-1333, 512 Mt	DDR3-1333, 512 Mt
Suorituskyky
Max. jatkuva peräkkäinen lukunopeus	556 Mt/s	556 Mt/s	556 Mt/s
Max. jatkuva peräkkäinen kirjoitusnopeus	465 Mt/s	475 Mt/s	480 MB/s
Max. satunnainen lukunopeus (4 kt lohkoa)	n/a	n/a	n/a
Max. satunnainen kirjoitusnopeus (4 kt lohkoa)	79000 IOPS	78000 IOPS	80 000 IOPS
Fyysiset ominaisuudet
Virrankulutus: tyhjäkäynti/luku-kirjoitus	n/a
Iskunkestävyys	1500 g
MTBF (keskimääräinen aika vikojen välillä)	n/a
AFR (annualized error rate)	n/a
Tallenna resurssi	n/a
Kokonaismitat: PxKxS	100x69,9x7 mm
Paino	74 g
Takuuaika	3 vuotta
Suositushinta ilmoitushetkellä	n/a	n/a	n/a
Keskimääräinen vähittäismyyntihinta, hiero.

* Sandforce SF-2281 -ohjaimeen perustuvia versioita on olemassa.

On mielenkiintoista, että Silicon Power tai Phison itse eivät raportoi satunnaista lukunopeutta kuvaavia numeroita, mutta tämä on yksi tärkeimmistä SSD-suorituskyvyn indikaattoreista. Tämän ominaisuuden piilottaminen on järkevää vain yhdessä tapauksessa - jos se on erittäin huono kyseiselle SSD-levylle. Emme kuitenkaan odota suoritusihmeitä Phison S8 -alustalta, koska tämä on budjettiratkaisu.

Silicon Power ei ole tyytyväinen asemansa resurssien yksityiskohtien paljastamiseen. Takuu on kolme vuotta, mutta kuinka paljon tietoa voidaan tallentaa SSD-levylle tänä aikana, ei tiedetä. Slim S55:n teoreettinen luotettavuus tuskin voi kuitenkaan olla huono, koska tämä flash-asema käyttää Toshiban erittäin laadukasta ja hyväksi havaittua MLC NANDia, joka on valmistettu ensimmäisen sukupolven 19 nm:n prosessitekniikalla. Tällaista muistia käytetään kaikkialla, myös lippulaiva-solid-state-asemissa, eikä kukaan ole saanut valituksia sen alhaisesta käyttöajasta.

Lisäksi Silicon Power Slim S55:ssä käyttäjän käytettävissä oleva tila on 60 Gt:n eli 55,9 GiB:n kerrannainen, eli lähes 13 prosenttia kapasiteetista on varattu tämän aseman vara-alueelle. Puolet käyttäjän ulottumattomissa olevasta tilasta käytetään korvausrahastoon ja roskakeräysteknologioiden toimintaan, ja toinen puoli tallentaa tarkistussummia, jotka lisäksi takaavat flash-muistissa olevien tietojen eheyden.

Kaikki tekniset ominaisuudet jäävät kuitenkin helposti Silicon Power Slim S55:n hinnan varjoon. Tällä hetkellä nämä SSD-levyt tarjoavat 0,5 dollarin gigatavun hintaa keskikokoisille malleille (120 ja 240 Gt), eikä markkinoillamme ole koskaan ollut näin kannattavia tarjouksia.

⇡ Ulkonäkö ja sisäinen rakenne

Laboratoriomme sai 240 Gt:n Silicon Power Slim S55 -flash-aseman sen esimerkin avulla, että yritämme tutustua paitsi tiettyyn SSD-sarjaan, myös Phison S8 -alustaan ​​kokonaisuutena. Saamamme Slim S55 -asema 240 Gt:n kapasiteetilla on Silicon Powerin tarjoaman linjan tilavin modifikaatio. Vaikka Phison S8 -ohjain itse voi teoriassa käsitellä neljä kertaa enemmän flash-muistia, tällaisia ​​SSD-levyjä ei ole kaupallisesti saatavilla. Siksi 240 Gt:n Slim S55 on tämän alustan nopein versio, jossa parhaan nopeuden takaa flash-muistiryhmän maksimaalinen yhdensuuntaisuus.

Vaikka valtaosa Phison S8 -alustaan ​​perustuvista solid-state-asemista on sijoitettu täysin identtisiin koteloihin, Silicon Power -tuote erottuu taustastaan ​​hieman epätavallisella ulkoisella muotoilullaan. Ei mitään erikoista, tämä asema on vain hieman ohuempi kuin sen sukulaiset ja se voidaan asentaa myös erittäin pienikokoisiin kannettaviin tietokoneisiin - tästä kertoo mallin nimessä oleva sana Slim. Toisin sanoen ulkopuolelta Silicon Power Slim S55 näyttää täysin tavalliselta SSD-levyltä, jonka koko on 2,5 tuumaa ja jonka korkeus on 7 mm. Sen runko on valmistettu ohuesta alumiinilevystä leimaamalla, sen rakenne on karkea ja se on maalattu mustaksi. Tietoa mallin nimestä ja kapasiteetista antaa SSD-levyn etupuolelle kiinnitetty tarra.

Kotelo ja tarra ovat ainoat osoitukset Silicon Power Slim S55:n yksilöllisyydestä. Tämän aseman sisällä on tyypillisen sinisen värinen Phison S8 -painettu referenssipiirilevy, jonka komponentteja ei ole asentanut SSD-levyn valmistaja, vaan Phison itse. Useimmat muut tällä ohjaimella varustetut nykyaikaiset asemat perustuvat täysin identtisiin laitteistoihin ja toimitetaan valmistajille valmiiksi koottuna.

Levyn pääkomponentti on Phison PS3108-S8 -ohjainpiiri. Sen vieressä on 512 Mt DDR3-1333 SDRAM-siru Nanyalta, joka toimii välimuistipuskurina. Flash-muistia edustaa kuusitoista sirua, jotka on merkitty tunnuksella TT57G2UAPA. Ne sisältävät parin Toshiban 64 gigabitin MLC NAND -siruja, jotka on valmistettu ensimmäisen sukupolven 19 nm:n prosessitekniikalla. Toisin sanoen kahdeksan kanavainen Phison PS3108-S8 -ohjain Silicon Power Slim S55:n 240 Gt:n versiossa käyttää nelinkertaista lomittelua, mikä yleensä tarjoaa parhaan suorituskyvyn.

Mielenkiintoinen tosiasia on mainittava: kyseessä olevan SSD:n levylle asennetut flash-muistisirut eivät ole Toshiban tehtaiden kokoamassa, vaan myös Phisonissa, joka ostaa alustan kustannusten optimoimiseksi kiinteitä puolijohdekiekkoja, leikkaamalla. ja pakkaa ne siruiksi itsenäisesti. Juuri tämä selittää hieman epätavalliset merkinnät mikropiireissä.

Silicon Power Slim S55 -kortissa ei ole mitään muuta merkittävää, mikä ei ole ollenkaan yllättävää budjetti-SSD-levylle. Tämä tuote tarjoaa käyttäjille vain tarvittavat vähimmäisominaisuudet. Luonnollisesti se ei sisällä kondensaattoripankkeja oikeaa sammutusta varten sähkökatkojen aikana, vaikka tällaisia ​​ratkaisuja tulee yhä enemmän nykyaikaisiin kuluttajien SSD-malleihin, jopa keskihintaisiin malleihin. Silicon Power Slim S55, muuten, puuttuu myös täysin laitteistosalauksen tuki.

Kaikkien teknisten innovaatioiden perässä on vaikea pysyä mukana. Testilaboratoriot kiinnittävät usein huomiota suosittujen merkkien tuotteisiin. Mutta joskus ei ole merkittäviä uutisia, "taisteluja" ensisijaisuudesta ja vallankumouksellisista löydöistä. Siksi asiantuntijat siirtävät katseensa vähemmän suosittuihin laitteisiin. Samalla tavalla muistimme Silicon Power Slim S55:n.

Markkinatilanne

On sanottava heti, että tämä solid-state-asema ilmestyi vuonna 2014. Tuolloin valmistava yritys kuului toiseen ešeloniin, joten sitä ei heti huomattu. Tämä segmentti on herättänyt huomiota vakavan hintasodan vuoksi.

Selviytyäkseen jotenkin tuntemattomien, mutta yhtä vahvojen kilpailijoiden keskuudessa, Silicon Power päättää alentaa hintoja merkittävästi ja ilmoittaa itsensä koko maailmalle. Tuolloin yleisö vain odotti Crucial MX100:n entistä halvemman version ilmestymistä. Kunnes se tuli myyntiin, se oli arvostelumme aiheena - SSD Silicon Power Slim S55 -, joka herätti suurta kiinnostusta.

Toinen uuden tuotteen etu oli tuolloin uusien Phison-kehitysten käyttö, jotka poikkesivat merkittävästi monista toisen sukupolven alustoista.

Vaikeita päätöksiä

Kun uusi tuote valloitti markkinoita, sen suorat kilpailijat puristivat päätään. Toisaalta SandForcen apu ei aiheuttanut negatiivisuutta. Yritys antoi valmistajien koota SSD-levyjä itse, toimittaen samalla kaikki tarvittavat elementit tähän.

Yritysten, jotka halusivat tulla puolijohdelevyjen valmistajiksi, täytyi vain kääntyä tämän yrityksen puoleen saadakseen apua ja ostaa kaikki tarvittava. Silicon Power Slim S55:n (SP120GBSS3S55S25) ilmestyminen teki selväksi, että vanha alusta on vanhentumassa, ja ostajat kiinnittävät yhä enemmän huomiota päivitettyihin malleihin.

Vaihtoehtoinen

Tämän seurauksena useimmat valmistajat joutuivat etsimään vaihtoehtoa. Ensimmäisenä tuli mieleen Marvell-ohjaimet. Mutta niille yrityksille, jotka olivat juuri alkaneet toimia tällä markkinaraolla, vaihtoehto ei ollut sopiva. Heillä ei ollut kykyä käyttää suunnitteluresursseja, eikä alusta itsessään tarjonnut täydellistä suunnittelun kehitystä. Useimmat Marvellin kanssa työskennelleet valmistajat joutuivat tekemään merkittävän osan koko prosessista itse.

Myös aiemmin tunnetut Indilinx- tai LAMD-ohjaimet eivät ole pienten yritysten saatavilla. He joutuivat suurten yritysten hallintaan ja lopettivat palvelujensa tarjoamisen markkinoilla.

Tämän seurauksena tällainen tilanne ilman vaihtoehtoja johtaisi nuorten solid-state-asemia valmistavien yritysten tuhoutumiseen. Mutta onneksi kehittäjät, jotka työskentelivät flash-mediaohjaimien kanssa, tulivat heidän apuunsa. He pystyivät tarjoamaan alustoja SSD-levyille.

Pohja

Yksi näistä joukkueista oli Phison. Hän työskenteli arvostelumme sankarin - Silicon Power Slim S55 S5 -aseman kanssa. Taiwanilainen yritys esitteli ikääntyvälle alustalle vaihtoehdon, jota se kutsui Phison S8:ksi.

Innovaatioiden tärkein etu oli, että nyt nuorella valmistajalla ei ollut vain pääsy piirilevyihin, ohjaimiin ja laiteohjelmistoon, vaan kaikki tämä toimitettiin asennetulla flash-muistilla.

Yllätys

Mennään suoraan pääasiaan. Kaikkien uusien tuotteiden tekniset ominaisuudet uudella alustalla luonnollisesti muuttuivat samanlaisiksi, koska käytössä oli sama ohjelmisto- ja laitteistopohja. Mutta eroja on silti mahdollista löytää.

Silicon Power Slim S55:tä ei voida pitää ihanteellisena mallina. He alkoivat varoittaa tästä heti näiden innovaatioiden jälkeen. Tosiasia on, että kaikki pienet valmistajat, mukaan lukien tarkastelemamme yritys, eivät tuolloin olleet mukana "tuotemerkin puhtauden" suojelemisessa. Mitä se tarkoittaa?

Loppukäyttäjä sai identtisten mallien asemat, mutta eri laitteistokomponenteilla. Kaikki tämä tapahtui, koska Silicon Power keskittyi vain alhaisiin hintoihin ja ostajien houkuttelemiseen. Hän ei tarvinnut teknistä johtajuutta tai ihanteellisia laitteisto-ominaisuuksia.

Tuloksena saamme, että markkinoilla on Phison S8 -alustaan ​​perustuva flash-asema ja SandForceen perustuva solid-state-asema.

Tunnistaminen

Kuten käytäntö osoittaa, Phison S8:lla oli silti useammin mahdollista löytää ensimmäinen vaihtoehto. Mutta asiakkaiden verkossa jättämien arvostelujen mukaan he löysivät SSD-levyjä, joissa oli SandForce-ohjain.

Niin tapahtui, että tässä hämmennyksessä kukaan ei voinut auttaa köyhiä asiakkaita. Tämän edullisen laitteen hinta osoittautui. Joidenkin merkkien perusteella oli mahdollista tunnistaa vain omin silmin, mikä sinua odottaa.

Ominaisuudet

Kun tietoa Phisonista oli levitetty aktiivisesti, tuli tunnetuksi toinen ei kovin miellyttävä uutinen. Kävi ilmi, että tämä uusi tuote ei ollut enää uusi tuote vuoteen 2014 mennessä. Taiwanilainen yritys yritti tuoda ohjaimensa käyttöön vuonna 2012. Hän ei saavuttanut silloin paljoa.

Ja vasta joidenkin strategisten päätösten, pienten valmistajien tapaamisen ja Silicon Power Slim S55 S5:n julkaisun jälkeen kävi selväksi, että alustalla oli tulevaisuus.

Tämän pohjan laitteiston suunnitteluominaisuuksista ei myöskään löytynyt mitään epätyypillistä tai vallankumouksellista. Kaikkia ratkaisuja on käytetty jo aiemmin, ehkä eri tavalla.

Phison S8 toimi kuitenkin nykyaikaisen SATA 6 Gb/s -liitännän kanssa. Mutta muistin yhdistämiseen tarkoitettujen kanavien määrä on hieman vanhentunut. Flash-muisti toteutettiin MLC NAND -sirujen avulla. Se valmistettiin 10-20 nm:n prosessitekniikalla.

Ohjain tarjosi tukea joillekin nykyaikaisille ja tarpeellisille teknologioille: TRIM, tarkistussummat, modernit algoritmit, energiansäästö jne.

Silicon Power Slim S55 120 Gb SSD -vaihtoehto ei ollut ainoa. Vaihtoehtoja oli myös 60 ja 240 GB. Vaikka, kuten valmistaja totesi, enimmäismäärä voi olla 1 TB.

Muunnelmia

120 ja 240 Gt:n versiot eivät käytännössä eronneet toisistaan. Ero oli havaittavissa muistisiruissa: 8/2 ja 16/2, vastaavasti. Molemmat vaihtoehdot toimivat DDR3-muistin kanssa taajuudella 1333 MHz ja puskurin koolla 512 MB.

Suorituksessa oli pieni ero. Suurin kestävä peräkkäinen lukunopeus ei ylittänyt 556 Mt/s kaikissa versioissa. Mutta sama indikaattori, mutta peräkkäiselle tallennukselle oli erilainen: 465 MB/s 60 Gt:n versiolla, 475 MB/s 120 Gt:n versiolla ja 480 MB/s 240 Gt:n versiolla.

Piilotetut indikaattorit

Valmistajan politiikka ei vaikuttanut täysin selvältä. Jostain syystä satunnaisia ​​lukunopeusarvoja ei ole määritetty laitteen teknisissä tiedoissa. Mutta tämä indikaattori voi kertoa paljon mallin suorituskyvystä.

Tämän seurauksena voimme vain olettaa, että näiden lukujen piilottaminen johtuu siitä, että kehittäjällä ei ole mitään kehuttavaa. Vaikka tuskin kukaan odottaa ennennäkemättömiä löytöjä budjettisegmentiltä.

Myöskään aseman ominaisuuksista ei ole selvää. Yhtiö väitti, että laitteen takuuaika on kolme vuotta, mutta se ei kertonut, kuinka paljon tietoa SSD Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25) voi sijoittaa.

Toisaalta, kuten aika on jo osoittanut, taajuusmuuttaja selviää tehtävistään hyvin. Kolme vuotta myöhemmin jotkut käyttäjät jatkavat tämän laitteen käyttöä ilman ongelmia. Kun otetaan huomioon, että Toshiban muistipiirit on asennettu sisälle, luotettavuus ei voi olla huono.

Muutokset

On heti sanottava, että kaikki Silicon Powerin temput olivat käyttäjän ulottuvilla. Mistä tässä on kyse?

Ensinnäkin, jo matkansa alussa valmistaja ilahdutti ostajaa hyvällä aseman suunnittelulla. Lisäksi SSD-levyjen lisäksi kehittäjä tuotti muistikortteja, RAM-muistia, flash-asemia, ulkoisia kiintolevyjä ja kannettavia latureita. Kaikki tämä sai oman tyylinsä ja erottui kilpailijoista.

Vuodesta 2013 lähtien kaikki alkoi muuttua. Ensinnäkin yritys luopuu omasta alkuperäisestä tapauksestaan. Nyt kaikki on vakiona eri tarroilla. Myöhemmin myös tuotteen esittely muuttui. Jos aiemmin löysimme kauniita kirkkaita pahvilaatikoita, niin nyt edessämme on muoviset rakkulat.

Sitten valmistaja alkaa muuttaa selkeää sarjastandardointiaan. Siten ostaja voisi nimen ja indeksin perusteella määrittää, mihin tuoteperheeseen tuote kuuluu ja sen tärkeimmät parametrit. Vuodesta 2013 lähtien on alkanut täydellinen kaaos: spesifikaatioiden korvaaminen, epäselvät luokitukset ja absurdit ehdotukset.

Paketti

Siksi Silicon Power Slim S55 120GB:n ulkonäöstä ja toimituksesta voidaan esittää täysin erilaisia ​​versioita.

Kun asemaa myytiin vielä laatikossa, yritykselle voitiin antaa anteeksi itse laitteen tavallinen ja tylsä ​​ulkonäkö. Se laitettiin kirkkaaseen, punaiseen ja valkoiseen pakkaukseen. Siinä oli valtava määrä graafisia elementtejä.

Keskelle asetettiin valokuva asemasta, ja liitäntäliittymä oli merkitty kultaisin kirjaimin. Kuvakkeet osoittavat tärkeimmät parametrit. Alareunaan kirjoitettiin malliindeksi, muistikapasiteetti ja jopa yrityksen iskulause.

Nykyään muoviset läpipainopakkaukset ovat yhä yleisempiä. Hänestä on vaikea sanoa mitään. Näemme vain tuotteen kääreessä, jossa on pieni määrä kuvaavaa tietoa.

Design

Silicon Power Slim S55 näyttää samalta missä tahansa koossa. Se on valmistettu 2,5 tuuman kokoisena. Sen paksuus on vain 7 mm, kuten laatikossa aiemmin mainittiin. SSD kommunikoi järjestelmän kanssa 6 Gbit/s nopeudella.

Muuten, aseman rungon paksuuden uskotaan olevan sen etu, koska ensinnäkin se on pienempi kuin työpajan kollegansa, ja toiseksi sitä voidaan käyttää kannettavissa tietokoneissa. Tästä johtuu mallin nimessä oleva markkinointisana Slim.

Itse runko on valmistettu erittäin ohuesta alumiinista meistämällä. Siinä on karkea musta pinta. Etupuolella on tarra, jossa on tietoja mallista. Joskus se on pystysuorassa, joskus vaakasuorassa. Tämä ei vaikuta suorituskykyyn millään tavalla.

Sisälmykset

Jos pääset Silicon Power Slim S55 120Gb:n sisäosaan, näet jo Phison S8:n vakiovertailukortin. Se on väriltään sininen, ja siinä on tiiviisti pakatut komponentit.

Pääelementti tässä on taiwanilaisen yrityksen ohjainsiru. Lähistöllä on SDRAM-siru, joka vastaa välimuistipuskurin toiminnasta. Pelilaudalla on yhteensä 16 pelimerkkiä, joista jokaisessa on pari 64 gigabitin sirua. Jokainen niistä on valmistettu 19 nm:n prosessitekniikalla.

Muita ulkonäön ominaisuuksia ei käytännössä löydy.

Testaus

Uuden tuotteen potentiaalin määrittämiseksi se on testattava. Olosuhteista riippuen tulokset voivat vaihdella hieman. Lisäksi kaikki analyysit on suoritettava tiettyjen kriteerien mukaisesti.

Lopulta kävi ilmi, että Silicon Power Slim S55 tekee erinomaista työtä peräkkäisessä lukemisessa ja kirjoittamisessa. Suorien kilpailijoidensa joukossa tämä malli on kultainen keskitie, ja alhaisten kustannustensa vuoksi siitä tulee helposti johtaja. Este ennätystuloksille oli läpijuoksu.

Mutta alustalla on todella ongelmia satunnaisen lukemisen kanssa. Ilmeisesti tästä syystä tämän parametrin toimivuudesta ei ole tietoa missään määrittelyssä. Mutta tästäkin epäonnistumisesta huolimatta uusi alusta kestää monta kertaa paremmin kuin edellinen SandForcen sukupolvi.