Solid-state-kiintolevyt halpenevat joka vuosi, ja samalla ne ovat yhä suositumpia. Markkinoille ilmestyy lisää malleja tällaisista asemista, mikä ei johdu pelkästään uusien valmistajien tarjoamasta valikoimasta, vaan myös "vanhojen pelaajien" uusien teknologioiden käytöstä. Yritykset markkinoivat tällä hetkellä SSD-asemia, joissa on kaksi päätyyppiä muistia: MLC ja TLC. Tässä artikkelissa tarkastelemme, kuinka ne eroavat toisistaan ​​ja mikä vaihtoehto on parempi ostaa kotikäyttöön.

Huomaa: Myynnistä löytyy myös SSD-kiintolevyjä, joiden muisti on merkitty V-NAND tai 3D NAND. Tämä muisti on edelleen MLC- tai TLC-tyyppinen, me puhumme myös tällaisista nimityksistä alla.

SSD-aseman muistityypit

Solid-state-asemat käyttävät flash-muistia, joka on erityisellä tavalla ryhmiteltyjä, puolijohteisiin perustuvia muistisoluja. Voit jakaa kaiken käytetyn flash-muistinSSD-asemat seuraavasti:

• Luku- ja kirjoitusmenetelmällä. Nykyaikaiset SSD-levyt käyttävät NAND-muistityyppiä;
• Tietojen tallennustavan mukaan. Tietojen tallennustavan perusteella SSD-asemat voidaan jakaa SLC:hen ja MLC:hen. Lyhenteet voidaan tulkita "single-level cell" tai "multi-level cell". SLC-muistin tapauksessa yksi solu voi sisältää enintään yhden bitin dataa, kun taas toisessa tilanteessa yksi solu voi tallentaa enemmän kuin yhden bitin. Kuluttajien SSD-levyt käyttävät MLC-tallennustekniikkaa.

TLC on MLC-muistin alatyyppi. Jos standardi MLC-muisti tallentaa 2 bittiä tietoa yhteen soluun, niin TLC-versiossa se voi tallentaa kolme bittiä tietoa yhteen muistisoluun. Eli TLC on myös monitasoinen solu.

Huomaa: Jotkut SSD-levyjen valmistajat eivät määritäTLC ja 3-bittiMLC taiMLC-3. Pohjimmiltaan kaikki kolme vaihtoehtoa tarkoittavat samaa asiaa.

TLC vai MLC: kumpi on parempi?

Ottamatta huomioon yksityiskohtia, voimme sanoa, että yleensä muistin tyyppiMLC on parempi kuinTLC, tässä on joitain sen etuja:

• Tämän tyyppinen muisti kestää pidempään, keskimäärin 20-30%;
• MLC on nopeampi kuin TLC;
• MLC-muistipohjaiset SSD-levyt vaativat vähemmän virtaa toimiakseen.

Sinun on maksettava paremmasta laadusta, ja MLC-muistin läsnäolo vaikuttaa solid-state-kiintolevyjen hintaan - ne ovat kalliimpia kuin TLC-vaihtoehdot.

Mutta jos menemme yksityiskohtiin ja harkitsemme SSD-asemien käyttöä tämäntyyppisten muistien kanssa käyttäjätasolla, on syytä sanoa, että erot niiden välillä eivät ole niin suuria, eikä aina ole järkevää maksaa liikaa MLC-muistista. Suuri osa niiden toiminnasta riippuu muista tekijöistä, kuten yhteysrajapinnasta. Tarkastellaanpa paria vaihtoehtoa:

Yhteenvetona voimme päätellä, että se on selväMLC taiTLC-vaihtoehto ei voita. Solid-state-aseman nopeuteen vaikuttaa valtava määrä tekijöitä. Jos ostat suuren kapasiteetin TLC-muistiin perustuvan SSD-levyn, se voi osoittautua paremmaksi yhdeltä valmistajalta kuin toisen valmistajan MLC-malli, mutta hinta on sama. Kuluttajatasolla ostajan ei tulisi keskittyä muistityyppiin, vaan tietyn aseman suorituskykyyn testeissä, joita valmistajat aina julkaisevat. Testin suorituskyky voi vaihdella jopa saman yrityksen eri sarjoilla valmistettujen mallien välillä, vaikka niissä on samantyyppinen muisti.

Mikä on 3D NAND, 3D TLC ja V-NAND SSD-muistissa

Toinen vaihtoehto, jonka ostaja saattaa huomata valitessaan SSD-kiintolevyä, on 3D NAND, 3D TLC tai V-NAND. Valmistajasta riippuen tällä ominaisuudella on erilaiset nimet, mutta olemus on sama. Jos tällainen merkintä on, sinun pitäisi tietää, että tässä asemamallissa flash-muistisolut sijaitsevat siruilla useissa kerroksissa, kun taas tällaisen merkinnän puuttuessa ne ovat todennäköisimmin päällekkäin yhdessä kerroksessa.

SSD-levyn suorituskyky ja käyttöikä riippuvat ensisijaisesti NAND-flash-muistista ja ohjaimen laiteohjelmistosta. Ne ovat taajuusmuuttajan hinnan pääkomponentteja, ja näihin komponentteihin on loogista kiinnittää huomiota ostettaessa. Tänään puhumme NANDista.

Halutessasi voit löytää flash-muistin tuottamisen teknologisen prosessin monimutkaisuudet SSD-arvosteluihin erikoistuneilta sivustoilta. Artikkelini on suunnattu laajemmalle lukijajoukolle ja sillä on kaksi tavoitetta:

1. Nosta verho SSD-levyjen valmistajien ja myymälöiden verkkosivuilla julkaistuista epämääräisistä tiedoista.
2. Ratkaise kysymyksiä, joita sinulla saattaa esiintyä tutkiessasi eri asemien muistin teknisiä ominaisuuksia ja lukeessasi laitteistonörteille kirjoitettuja arvosteluja.

Aluksi havainnollistan ongelmaa kuvilla.

Mitä SSD:n tekniset tiedot kertovat?

Valmistajien virallisilla verkkosivuilla ja verkkokaupoissa julkaistut NAND-tekniset tiedot eivät aina sisällä yksityiskohtaisia ​​tietoja. Lisäksi terminologia vaihtelee suuresti, ja olen koonnut tietoja viidestä eri asemasta.

Merkitseekö tämä kuva sinulle mitään?

Ok, oletetaan, että Yandex.Market ei ole luotettavin tietolähde. Käännytään valmistajien verkkosivuille – onko siitä tullut helpompaa?

Ehkä se tulee selvemmin näin?

Ja jos niin?

Vai onko parempi näin?

Samaan aikaan kaikissa näissä asemissa on sama muisti asennettuna! Vaikea uskoa, varsinkin kun katsoo kahta viimeistä kuvaa, eikö niin? Kun olet lukenut artikkelin loppuun, et ole vain vakuuttunut tästä, vaan luet myös sellaisia ​​ominaisuuksia kuin avoin kirja.

NAND-muistin valmistajat

Flash-muistin valmistajia on paljon vähemmän kuin yrityksiä, jotka myyvät SSD-levyjä omilla tuotemerkeillään. Useimmissa asemissa on nyt muistia:

• Intel / Micron
• Hynix
• Samsung
• Toshiba/SanDisk

Ei ole sattumaa, että Intel ja Micron jakavat saman paikan luettelossa. Ne tuottavat NANDia samoilla teknologioilla IMFT-yhteisyrityksessä.

Yhdysvaltain Utahin osavaltion johtavassa tehtaassa samaa muistia valmistetaan näiden kahden yrityksen tuotemerkeillä lähes yhtä suuressa määrin. Singaporen tehtaan kokoonpanolinjalta, jota nyt Micron hallitsee, muisti saattaa tulla myös sen tytäryhtiön SpecTekin tuotemerkillä.

Kaikki SSD-levyjen valmistajat ostavat NANDin yllä olevilta yrityksiltä, ​​joten eri asemissa voi olla käytännössä sama muisti, vaikka sen merkki olisikin erilainen.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että tässä muistitilanteessa kaiken pitäisi olla yksinkertaista. On kuitenkin olemassa useita NAND-tyyppejä, jotka puolestaan ​​​​jaetaan eri parametrien mukaan, mikä aiheuttaa sekaannusta.

NAND-muistityypit: SLC, MLC ja TLC

Nämä ovat kolme erilaista NAND-tyyppiä, ja tärkein teknologinen ero niiden välillä on muistisoluun tallennettujen bittien lukumäärä.

SLC on vanhin kolmesta tekniikasta, ja et todennäköisesti löydä nykyaikaista SSD-levyä, jossa on tällainen NAND. Useimmissa asemissa on nyt MLC, ja TLC on uusi sana solid-state-asemien muistimarkkinoilla.

Yleensä TLC:tä on käytetty pitkään USB-muistitikuissa, joissa muistin kestävyydellä ei ole käytännön merkitystä. Uudet teknologiset prosessit mahdollistavat SSD-levyjen TLC NANDin gigatavun kustannusten alentamisen, mikä tarjoaa hyväksyttävän suorituskyvyn ja käyttöiän, mikä on loogista kaikille valmistajille.

On mielenkiintoista, että vaikka suuri yleisö on huolissaan SSD-levyjen rajallisesta kirjoitusjaksojen määrästä, NAND-tekniikoiden kehittyessä tämä parametri vain vähenee!

Kuinka määrittää tietty muistityyppi SSD-levyllä

Riippumatta siitä, oletko ostanut SSD-levyn vai suunnitteletko vain ostoa, tämän viestin lukemisen jälkeen sinulla voi olla kysymys tekstityksestä.

Mikään ohjelma ei näytä muistityyppiä. Nämä tiedot löytyvät Drive-arvosteluista, mutta siellä on pikakuvake, varsinkin kun sinun on verrattava useita ostoehdokkaita.

Erikoissivustoilta löydät tietokantoja SSD-levyistä, ja tässä on esimerkki.

Minulla ei ollut ongelmia löytää asemieni muistiominaisuuksia sieltä, lukuun ottamatta tablettiin asennettua SanDisk P4:tä (mSATA).

Millä SSD-levyillä on paras muisti?

Käydään ensin läpi artikkelin pääkohdat:

• NAND-valmistajat voidaan laskea yhden käden sormilla
• Nykyaikaiset solid-state-asemat käyttävät kahta tyyppiä NAND:ia: MLC:tä ja TLC:tä, mikä on vain saamassa vauhtia
• MLC NAND eroaa liitännöistä: ONFi (Intel, Micron) ja Toggle Mode (Samsung, Toshiba)
• ONFi MLC NAND on jaettu asynkroniseen (halvempi ja hitaampi) ja synkroniseen (kallimpi ja nopeampi)
• SSD-levyjen valmistajat käyttävät erilaisia ​​liitäntöjä ja tyyppejä muistia ja luovat erilaisia ​​malleja jokaiseen budjettiin
• Viralliset tekniset tiedot sisältävät harvoin tarkkoja tietoja, mutta SSD-tietokannat antavat sinun määrittää tarkasti NAND-tyypin

Tällaisessa eläintarhassa ei tietenkään voi olla selvää vastausta alaotsikossa esitettyyn kysymykseen. Aseman merkistä riippumatta NAND täyttää ilmoitetut vaatimukset, muuten OEM-valmistajilla ei ole mitään järkeä ostaa sitä (he antavat oman takuunsa SSD-levyille).

Kuitenkin... kuvittele, että kesä ilahdutti sinua ennennäkemättömällä mansikkasadolla Dachassa!

Kaikki on mehukasta ja makeaa, mutta et yksinkertaisesti voi syödä niin paljon, joten päätit myydä osan keräämistäsi marjoista.

Pidätkö parhaat mansikat itsellesi vai laitatko ne myyntiin? :)

Voidaan olettaa, että NAND-valmistajat asentavat parhaan muistin asemiinsa. Koska NANDia valmistavia yrityksiä on rajoitettu määrä, SSD-levyjen valmistajien luettelo on vielä lyhyempi:

• Crucial (Micronin jako)
• Intel
• Samsung

Tämä on jälleen vain arvaus, jota ei tueta kovilla faktoilla. Mutta olisitko toiminut toisin, jos olisit nämä yritykset?

MLC vai TLC - kumpi on parempi valita tietokoneellesi? Kaikki käyttäjät, jotka ovat koskaan käyttäneet SSD-asemaa, puhuvat siitä positiivisesti. Sen ansiosta suosikkisovelluksesi latautuvat nopeammin ja parantavat järjestelmän yleistä tehokkuutta. Lisäksi nämä asemat ovat paljon kestävämpiä ja kestävämpiä kuin perinteiset kiintolevyt. Mutta miksi tietyt muistityypit ovat kalliimpia kuin toiset? Vastataksesi tähän kysymykseen sinun on ymmärrettävä tämän tyyppisten asemien sisäinen rakenne.

SSD-levy voidaan jakaa kolmeen päälohkoon:

1. 3D NAND -muisti (ei pidä sekoittaa NOR Flashiin). Tätä osaa käytetään tietojen tallentamiseen haihtumattomiin yksiköihin, jotka eivät vaadi jatkuvaa virtaa verkosta.
2. DDR. Pieni määrä haihtuvaa muistia, joka vaatii virtaa tietojen tallentamiseen. Käytetään tietojen tallentamiseen välimuistiin tulevaa käyttöä varten. Tämä vaihtoehto ei ole käytettävissä kaikissa asemissa.
3. Ohjain. Toimii välittäjänä yhdistäen 3D NAND -muistin ja tietokoneen. Ohjaimessa on myös sisäänrakennettu ohjelmisto, joka auttaa hallitsemaan SSD:tä.

NAND-muisti, toisin kuin NOR, on rakennettu monista soluista, jotka sisältävät bittejä, jotka kytketään päälle tai pois päältä sähkövarauksella. Näiden estettyjen solujen organisaatio edustaa SSD-levylle tallennettuja tietoja. Näiden solujen bittien lukumäärä määräytyy myös muistityypin mukaan. Esimerkiksi SLC (Single Level Cell) solu sisältää 1 bitin. NOR-asemia käytetään yleisesti verkkolaitteissa.

Syy SLC-flash-asemassa on vähän muistia, koska se on pieni fyysinen koko verrattuna muihin PCB-komponentteihin. Älä unohda, että PCB sisältää ohjaimen, DDR-muistin ja 3D NAND -muistin, jotka on jotenkin sijoitettava henkilökohtaisen tietokoneen järjestelmäyksikön sisään. MLC NAND -muisti kaksinkertaistaa bittien määrän solua kohti ja TLC-muisti kolminkertaistaa sen. Tällä on positiivinen vaikutus muistikapasiteettiin. NOR-asemat tarjoavat pääsyn satunnaiseen tietoon, minkä vuoksi niitä ei käytetä kiintolevyn tavoin.

On tiettyjä syitä, miksi valmistajat jatkavat flash-muistin tuottamista yhdellä bitillä solua kohti. SLC-asemia pidetään nopeimpana ja luotettavimpana, mutta ne ovat suhteellisen kalliita ja niillä on rajoitettu tallennuskapasiteetti. Siksi tällainen laite on edullisin tietokoneille, jotka ovat alttiina raskaalle kuormitukselle.

Mikä on SLC

SLC:n ja MLC:n tai TLC 3D:n vastakkainasettelussa ensimmäinen muistityyppi voittaa aina, mutta se maksaa myös paljon enemmän. Siinä on myös enemmän muistia, mutta se on hitaampi ja alttiimpi kaatumisille. MLC ja TLC ovat muistityyppejä, joita suositellaan normaaliin päivittäiseen tietokoneen käyttöön. NOR on yleisesti käytössä matkapuhelimissa ja tableteissa. Omien tarpeidesi ymmärtäminen auttaa käyttäjää valitsemaan sopivimman kaikista SSD-asemista.

Yksitasoinen kenno on saanut nimensä yhdestä bitistä, joka kytkeytyy päälle tai pois toimitetun sähkövirran mukaan. SLC:n etuna on, että se on tarkin dataa luettaessa ja kirjoitettaessa, ja sen jatkuva toimintajakso voi olla pidempi. Kelvollisten uudelleenkirjoitusten määrä on 90000-100000.

Tämäntyyppinen muisti on juurtunut hyvin markkinoille sen pitkän käyttöiän, tarkkuuden ja yleisen suorituskyvyn ansiosta. Tällaista asemaa asennetaan harvoin kotitietokoneisiin sen korkeiden kustannusten ja pienen muistikapasiteetin vuoksi. Se sopii paremmin teolliseen käyttöön ja raskaisiin kuormituksiin, jotka liittyvät jatkuvaan tiedon lukemiseen ja kirjoittamiseen.

SLC:n edut:

• pitkä käyttöikä ja enemmän latausjaksoja verrattuna mihin tahansa muuhun flash-muistiin;
• vähemmän luku- ja kirjoitusvirheitä;
• voi toimia laajemmalla lämpötila-alueella.

SLC:n haitat:

• korkea hinta verrattuna muihin SSD-levyihin;
• suhteellisen pieni määrä muistia.

eMLC-muistityyppi

eMLC on yrityssektorille optimoitu flash-muisti. Siinä on parannettu suorituskyky ja kestävyys. Uudelleenkirjoitusten määrä vaihtelee 20 000:sta 30 000:een. eMLC:tä voidaan pitää halvempana vaihtoehtona SLC:lle, joka lainaa joitain etuja kilpailijaltaan.

eMLC:n edut:

• paljon halvempi kuin SLC;
• parempi suorituskyky ja kestävyys verrattuna perinteiseen MLC NANDiin.

eMLC:n haitat:

• häviää SLC:lle suorituskyvyn suhteen;
• ei sovellu kotikäyttöön.

MLC-flash-muisti SSD-levylle

Multi Level Cell -muisti on saanut nimensä sen kyvystä tallentaa 2 bittiä dataa yhteen soluun. Suuri etu on alhaisempi hinta verrattuna SLC:hen. Alhaisemmista kustannuksista tulee yleensä avain tuotteen suosioon. Ongelmana on, että mahdollisten päällekirjoitusten määrä solua kohti on huomattavasti pienempi kuin SLC.

MLC NANDin edut:

suhteellisen alhainen hinta, suunniteltu massakuluttajalle;
suurempi luotettavuus verrattuna TLC:hen.

MLC NANDin haitat:

• vähemmän luotettava ja kestävä kuin SLC tai eMLC;
• ei sovellu kaupalliseen käyttöön.

TLC-muisti

Triple Level Cell on halvin flash-muistityyppi. Sen suurin haittapuoli on, että se soveltuu vain kotikäyttöön ja on vasta-aiheinen liike- tai teollisuustoiminnassa. Solun elinkaari on 3000-5000 uudelleenkirjoitusta.

TLC 3D:n edut:

• markkinoiden halvin SSD;
• pystyy tyydyttämään useimpien käyttäjien tarpeet.

TLC 3D:n haitat:

• lyhin odotettavissa oleva elinikä muihin tyyppeihin verrattuna;
• ei sovellu kaupalliseen käyttöön.

SSD:n kestävyys

Kuten kaikki hyvät asiat tässä maailmassa, SSD-levyt eivät kestä ikuisesti. Kuten edellä todettiin, SSD-levyn elinkaari riippuu suoraan siitä, millaista 3D NAND -muistia se käyttää. Monet käyttäjät ovat huolissaan siitä, kuinka kauan halvemmat asemat kestävät. Verrattuna MLC:hen ja TLC:hen, SLC-muisti on kestävämpi, mutta maksaa enemmän. Riippumattomat harrastajaryhmät ovat testanneet saatavilla olevia kuluttajatason SSD-levyjä, joista suurin osa oli MLC-levyjä, ja vain yksi käytti 3D NAND TLC:tä. Tulokset olivat lupaavia. Ennen vikaa useimmat näistä laitteista onnistuivat läpäisemään 700 TB tietoa ja 2 niistä jopa 1 PB. Tämä on todella valtava määrä dataa.

Voit turvallisesti sivuuttaa kaikki huolet siitä, että SSD-levy epäonnistuu lyhyessä ajassa. Jos käytät MLC:tä tai TLC 3D V-NANDia jokapäiväiseen käyttöön, kuten musiikin, valokuvien, ohjelmistojen, henkilökohtaisten asiakirjojen ja videopelien tallentamiseen, voit olla varma, että muisti kestää useita vuosia. Kotona on mahdotonta ladata tietokonetta yhtä paljon kuin yrityspalvelimilla. Ne, jotka ovat huolissaan muistinsa käyttöiästä, voivat hyötyä ominaisuuksista, kuten Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology (S.M.A.R.T.), jotka auttavat seuraamaan SSD-levyn kuntoa.

Oikean SSD-levyn valinta

Itse asiassa ero kaupallisten ja kuluttajien välillä on niin valtava, että sitä on vaikea ymmärtää. Suunnittelutiimit ovat alkaneet valmistaa kalliita SSD-levyjä vastatakseen korkean teknologian, tieteellisten ja sotilaallisten sovellusten korkeampiin vaatimuksiin, jotka vaativat jatkuvaa tiedonkäsittelyä.

Suuryritysten palvelimet ovat hyvä esimerkki kalliiden flash-asemien käytöstä, koska ne toimivat 24 tuntia vuorokaudessa, 5-7 päivää viikossa. Siksi ne tarvitsevat pitkäkestoisen, nopean luku-/kirjoitussuorituskyvyn ja parannetun luotettavuuden. Kuluttaja-asemat ovat kuorittuja versioita kaupallisista. Niistä puuttuu tiettyjä ominaisuuksia, mutta niissä on enemmän muistia. Lisäksi maailmassa on miellyttävä trendi lisätä budjetti-NAND-laitteiden suorituskykyä ja vähentää niiden kustannuksia.

Millainen ajotapa kannattaa valita itsellesi? SLC vai MLC ja TLC? Voimme päätellä, että SLC- tai eMLC-muistia ei yksinkertaisesti tarvita normaaliin päivittäiseen käyttöön, joten siihen on turha tuhlata valtavasti rahaa. Jos valitset NAND-muistin tyypin TLC:stä tai MLC:stä, kaikki riippuu taloudellisista mahdollisuuksistasi.

TLC NAND on edullisin muisti, joka voi täyttää useimpien kuluttajien tarpeet. MLC-muistia voidaan pitää NAND-muistin kehittyneempänä versiona ihmisille, jotka ovat valmiita sijoittamaan paljon rahaa henkilökohtaiseen tietokoneeseensa. Se sopii myös niille, jotka aikovat säilyttää tietojaan useiden vuosien ajan. Jos näyttöön tulee viesti "NAND Flash was not detected", muisti on todennäköisesti käyttänyt resurssinsa loppuun ja epäonnistunut.

Uutta SSD-asemaa valitessaan käyttäjät kohtaavat monia heille tuntemattomia ominaisuuksia. Tässä artikkelissa kerrotaan, millaisia ​​muistityyppejä on olemassa, ja kuvataan myös niiden edut ja haitat.

SSD-muistityypit kotikäyttöön

Tällaiset asemat käyttävät sirupohjaista muistia, joka on jaettu useisiin tyyppeihin:

• Luku/kirjoitus-yhdistelmän mukaan useimmilla on tyyppi NAND
• SLC- muistityyppi, jossa vain 1 bitti tietoa kirjoitetaan soluun
• MLC— moduuli sisältää useita tietobittejä. TLC kuuluu myös tähän tyyppiin, tallentaa vain 3 bittiä dataa, voidaan myös nimetä 3-bittiseksi MLC:ksi tai muulla tavalla MLC-3

MLC:n ja TLC:n vertailu - kumpi on parempi

Näin ei kuitenkaan aina ole, ja todellinen suorituskyky riippuu useista tekijöistä:

• Heillä saattaa olla sama nopeus Tiedonsiirrot, jos ne on kytketty sata-3:n kautta, myös jotkin PCI-E:n kautta kytketyt TLC:t voivat toimia nopeammin kuin saman liitännän kautta kytketyt MLC-vastaavat.
• Valmistajasta ja mallivalikoimasta riippuen sekä virrankulutus että takuuajat voivat vaihdella näiden muistityyppien välillä varsin merkittävästi, vaikka verrattava mallipari olisikin suunnilleen samassa hintaluokassa.

Siksi ennen ostamista sinun tulee suunnilleen kuvitella, mihin asemaa käytetään ja mitä erityisiä nopeuksia ja ominaisuuksia tarvitaan. Ei tarvitse ostaa kallista mallia, jos tietokone itsessään on vanha eikä käytä resurssiintensiivisiä ohjelmia. On myös syytä ottaa huomioon, että kun tietty kynnysarvo ylittyy, TLC alkaa dominoida ominaisuuksiltaan. Toinen asia on, että jos sijoitat paljon rahaa päivitykseen, sinun on ymmärrettävä selvästi, mihin tarkoituksiin tämä tehdään. Halvat mallit sopivat myös käyttöjärjestelmän nopeaan lataamiseen ja yksinkertaisiin peleihin.

Muut SSD-muistityypit

Löydät myös nimiä V-NAND, 3D NAND, 3D TLC. Ne tarkoittavat, että aseman muistisolut on järjestetty useisiin kerroksiin, ei yhteen, kuten yleensä tehdään.

Tämä voi olla perusteltua yksibittiselle muistille, mutta MLC:lle tällainen päätös on kiistanalainen. Valmistajat kuitenkin kokeilevat ja valmistavat erilaisia ​​malleja erilaisilla laitteistokokoonpanoilla.

Kun valitset SSD-levyn, sinun tulee ensinnäkin edetä tehtävistä, joita aiot suorittaa sillä, ja toiseksi budjetista. On malleja, joissa on suuri nopeus, paljon muistia ja alhainen virrankulutus, ja samalla ne ovat erittäin luotettavia. Mutta ne myös maksavat paljon. Markkinoilla on kuitenkin monia vaihtoehtoja, ei vain huippuluokan tuotteita tunnetuilta yrityksiltä, ​​vaan myös paljon budjettimalleja vähemmän kuuluisilta veljiltä. Joten makuusi ja lompakkoosi sopivan välineen valitseminen ei ole vaikeaa.

Monet harrastajat ovat puolueellisia muistitekniikan suhteen, on liian monia olettamuksia ja näkökulmia. Mitä tavallisen käyttäjän pitäisi tehdä? Yritetään selvittää se. Aloitetaan lyhenteistä SLC, MLC ja TLC. Ne yksinkertaisesti osoittavat, kuinka monta bittiä tietoa kuhunkin soluun on tallennettu. Yksitasoiset solut (SLC) tallentavat yhden bitin. MLC (Multi Level Cell) -soluissa on kaksi bittiä, TLC (Triple Level Cell) -soluissa kolme bittiä. MLC-tekniikka kuvaa tietysti määritelmänsä mukaan kaikki tapaukset, joissa soluun on tallennettu kaksi bittiä tai enemmän. Voimme siis puhua 2-bittisestä MLC:stä tai 3-bittisestä MLC:stä, jälkimmäisessä tapauksessa saamme TLC:n vastineen.

Miksi tallentaa soluihin enemmän kuin yksi bitti? Syynä on tallennustiheys, koska samalla solumäärällä MLC-muisti voi tallentaa kaksi kertaa enemmän tietoa kuin SLC. Ja TLC-asemassa on 50 % enemmän tietoa kuin MLC-asemassa. Toisin kuin kiintolevyjen, SSD-levyjen hinta riippuu suuresti käytettävissä olevasta kapasiteetista. Monet kiintolevyt eri kapasiteettivaihtoehdoille luottavat samaan määrään levyjä, "junior"-mallit eivät vain käytä koko aluettaan - tämä johtuu magneettisten lautasten alhaisista tuotantokustannuksista. Mutta puolijohde-flash-muistipiirit ovat paljon kalliimpia valmistaa, joten kun kapasiteetti kaksinkertaistuu, kustannukset lähes kaksinkertaistuvat.

Erilaisten 2D- ja 3D-muistirakenteiden vertailu (lähde Samsung)

Mitkä ovat haitat? Tosiasia on, että solu ei tallenna bittejä, vaan elektroneja. Mitä enemmän elektroneja, sitä suurempi jännite. Siten useita solutiloja voidaan koodata jännitteen avulla. SLC:n tapauksessa on 2 1 tällaista tilaa, toisin sanoen kaksi. Nämä kaksi tilaa on erittäin helppo tunnistaa - solussa joko ei ole elektroneja tai niitä on suurin määrä. TLC-soluissa on jo 2 3 tilaa, eli kahdeksan. "Vähimmäisjännitteen" ja "maksimijännitteen" lisäksi on tarpeen tunnistaa kuusi muuta tilaa säilyttäen samalla tarvittava tiedon tallennuksen luotettavuus. Joten TLC on erittäin vakava tekninen ongelma, tällaisten solujen ohjelmointi kestää kauemmin ja siksi suorituskyky heikkenee. Muistisolujen käyttöikä on rajoitettu ajan myötä, ne menettävät kyvyn ylläpitää ohjelmoitua tilaa luotettavasti. Ja kahdeksan tilan tapauksessa tällainen luotettavuuden menetys tapahtuu aikaisemmin kuin vain kahden tai neljän tilan tapauksessa. Siksi TLC-muistin käyttöikä on lyhyempi.

Toisaalta valmistajat jalostavat jatkuvasti ohjaimiaan parantaen signaalinkäsittelyä ja virheenkorjausta, mikä kompensoi TLC-kennojen lyhyempää käyttöikää. Otetaan yksinkertainen esimerkki: Samsung SSD 840 EVO -asema on varustettu 19 nm:n TLC-muistilla, 250 Gt:n versio kestää yli kymmenen vuotta äärimmäisellä kuormituksella (JEDEC-määritysten mukaan tallennus on 40 Gt/vrk).

2D- ja 3D-kokojen vertailu (