SSD - mikä se on? SSD-levyjen tyypit. SSD:n edut kiintolevyyn verrattuna. Mikä on SSD-asema ja miksi se on parempi kuin kiintolevy?

Hei ystävät! Kuten Venäjällä oli tapana sanoa: "Jokainen kauppias kehuu tavaroitaan" ja riippumatta siitä, kuinka monta eri artikkelia SSD-levyistä luet, et todennäköisesti tule kohtaamaan samaa mielipidettä. Jotkut ihmiset lukivat jotain ja päättivät ostaa Samsungin solid-state-aseman, jotkut Toshibalta, kun taas toiset päättivät ostaa OCZ Vertexin tai SSD:n hinnalla millä hyvänsä. Kingston.

Noin puolitoista vuotta sitten ystäväni ja minä päätimme lujasti ostaa SSD-solid-state-aseman, mutta kaikilla on niitä, mutta meillä ei. Ystäväni pyysivät minua testaamaan erilaisia SSD-levyjä ja valitsemaan niistä parhaan.

Solid-state-asemia ei myydä kovin hyvin, joten tietokonetavaroiden myyjät eivät kanna niitä paljon, jotta ne eivät makaa kuolleena painona varastossa. Teemme myös samoin, minkä vuoksi minulla oli käytössäni tuolloin myydyimmät SSD-levyt. Koko yrityksen halvimmaksi osoittautui Silicon Power V70 SSD, jonka testin jätin myöhempään.

En ollut erityisen hienostunut testeissäni. Asensin käyttöjärjestelmän jokaiselle SSD-levylle ja vertasin sitten SSD:tä ja tavallista kiintolevyä CrystalDiskMark- ja AS SSD Benchmark -testiohjelmissa. Minun ei tarvinnut todistaa kenellekään, että SSD on parempi kuin tavallinen kiintolevy. Windows asennettuna SSD:lle 4 sekunnissa, testiohjelmat CrystalDiskMark ja AS SSD Benchmark osoittivat SSD:n täydellisen paremman tavalliseen kiintolevyyn verrattuna 3-4 ja jopa 5 kertaa.

Tein kaikki testit myyntikerroksessa ja tiedot olivat asiakkaiden saatavilla, lyhyesti sanottuna kaikki testi-SSD-levyt purettiin, lisäksi se päivä oli hyvä myyntiin ja näyttökoteloon ei ollut jäljellä yhtään SSD-levyä , no, taisin jäädä ilman solid-state-asemaa! Ja sitten muistin SSD Silicon Power - V70:n. Periaatteessa tiesin tämän hyvän valmistajan Taiwanista, mutta halusin silti jotain muuta, esimerkiksi Crucialia tai Plextoria!

Päätin myös testata sitä työpäivän päätteeksi ja testien jälkeen olin hieman yllättynyt, V70 osoittautui loistavaksi solid-state-asemaksi, ei millään tavalla huonompi kuin muut sinä päivänä testaamani ja myymäni SSD-levyt. Ja SiSoftware Sandra -ohjelma palkitsi hänelle yleensä ensimmäisen sijan.

Vuoden aikana, missä se ei toiminut minulle: kannettavassa tietokoneessa ja erilaisissa kiinteissä järjestelmäyksiköissä ja flash-aseman sijasta kannoin sitä taskussani ja pudotin sen lattialle, mutta ei mitään, se silti toimii hyvin.

No, okei, riittää puhetta, siirryn artikkelin tärkeimpään osaan, vastauksiin solid-state-asemaa koskeviin kysymyksiisi, ja artikkelin lopussa annan joitain testejä, jotka osoittavat, että SSD käyttöjärjestelmän asentamista varten on juuri sitä, mitä lääkäri määräsi.

KAIKKI SSD-levyjä koskevat kysymyksesi.

1. Mikä on SSD-levyn sisäinen rakenne? Mikä NAND-flash-muisti minun pitäisi ostaa SSD:n perusteella: SLC, MLC vai TLC?

2. Minkä SSD-levyn valmistajan kannattaa valita?

3. Onko SSD-levyn käyttöikä todella rajoitettu? Kuinka monen vuoden käytön jälkeen SSD-levyni epäonnistuu?

4. Onko käyttäjä vaarassa menettää kaikki tallennetut tiedot, jos muistisirujen resurssit ylittyvät?

5. Kannattaako SSD-levyn käyttöiän pidentämiseksi poistaa käytöstä horrostila, sivutustiedosto, palautus, levyn indeksointipalvelu, levyn eheytys, Prefetch-tekniikka ja välimuistin siirtäminen? selaimen ja väliaikaisten tiedostojen hakemiston toisella kiintolevyllä ja niin edelleen?

6. Kuinka paljon nopeampi SSD kuin tavallinen kiintolevy?

Vertaa eri SSD-levyjä suorituskyvyn suhteen

On tärkeää tietää paitsi keskimääräinen peräkkäinen luku- ja kirjoitusnopeus SSD-levyllä, myös se, mitä kaikki SSD-levyjen valmistajat vaimentavat - satunnainen kirjoitusnopeus 512 kB:n ja 4 kB:n lohkoissa! Levytoiminta useimmille käyttäjille tapahtuu pääasiassa tällaisilla alueilla!

Kun vertaamme eri valmistajien SSD-levyjä AS SSD Benchmark -ohjelmassa, voimme nähdä esimerkiksi seuraavan tuloksen:

SSD Silicon Power V70 näytti:

Jaksollinen luku- ja kirjoitusnopeus 431 MB/s (luku), 124 MB/s (kirjoitus)

Lukemisen ja kirjoittamisen nopeus 4 KB:n lohkoissa osoittautui olevan 16 Mt/s (luku), 61 Mt/s (kirjoitus)

SSD toiselta valmistajalta. Kuten näet, peräkkäinen luku- ja kirjoitusnopeus on korkea (suurempi kuin SSD-levylläni), 484 MB/s (luku), 299 MB/s (kirjoitus), mutta luku-/kirjoitusnopeus on laskenut 4 kt:n lohkoissa. , nimittäin 17 MB/s (luku), 53 MB/s (kirjoitus).Tämä tarkoittaa, että tämä SSD ei ole nopeampi kuin minun, vaikka tämän SSD-levyn laatikossa saattaa näkyä numeroita 500 MB/s.

SSD-testi SiSoftware Sandra -ohjelmassa

SSD-levyni sijoittui ensimmäiseksi vastaavien mallien joukossa

Tässä artikkelissa yritän selittää sinulle, mikä on SSD-asema, miten se eroaa tavallisesta kiintolevystä, kerron sinulle sen eduista ja haitoista, ja opit myös, millä parametreilla (kriteereillä) sinun tulee valita SSD-asema ostettaessa.

Tämä artikkeli tänään SSD-asemista ei syntynyt sattumalta. Kävi ilmi, että monilla lukijoilla ei ole aavistustakaan, mitä se on.

Joten SSD life -ohjelman kuvaukseni jälkeen suurin osa käyttäjistä ryntäsi tarkistamaan tavalliset kiintolevynsä tällä apuohjelmalla, mikä aiheutti sekaannusta kommenteissa. Siellä lupasin kirjoittaa tarkemmin SSD-asemista - teen sen.

Mikä on SSD-asema

"Kuivalla kielellä" SSD-levyn määritelmä kuulostaa tältä: solid-state-asema(SSD solid-state-asema) - tietokoneen ei-mekaaninen tallennuslaite, joka perustuu muistisiruihin.

On epätodennäköistä, että olet täynnä tätä niukkaa määritelmää. Nyt yritän selittää, mitä SSD-asema on "märkä kieli", kuten sanotaan, sormissani.

Tulen kaukaa... Ensin sinun täytyy muistaa (tai ottaa selvää ensimmäistä kertaa), mikä on tavallinen tietokoneen kiintolevy (setä kutsutaan myös kiintolevyksi).

Kiintolevy (HDD) on tietokoneessasi oleva laite, joka tallentaa kaikki tiedot (ohjelmat, elokuvat, kuvat, musiikki... itse Windows-käyttöjärjestelmä) ja se näyttää tältä...

Kiintolevyn tiedot kirjoitetaan (ja luetaan) kääntämällä solujen magnetointi magneettilevyille, jotka pyörivät villillä nopeudella. Levyjen yläpuolella (ja niiden välissä) ryntää kuin peloissaan erityinen lukupäällinen vaunu.

Tämä koko juttu surina ja liikkuu jatkuvasti. Lisäksi tämä on erittäin "ohut" laite ja pelkää jopa yksinkertaista huojuntaa toiminnan aikana, puhumattakaan esimerkiksi putoamisesta lattialle (lukupäät kohtaavat pyörivät levyt ja tervehdys laitteeseen tallennetuille tiedoille. levy).

Mutta nyt SSD (SSD) tulee paikalle. Tämä on sama laite tietojen tallentamiseen, mutta ei perustu pyöriviin magneettilevyihin, vaan muistisiruihin, kuten edellä mainittiin. Se on kuin iso flash-asema.

Mikään ei pyöri, liiku tai surina! Plus - vain hullu kirjoitus-/lukunopeus!

Vasemmalla on kovalevy, oikealla SSD-asema.

On aika puhua SSD-asemien eduista ja haitoista...

SSD-asemien edut

1. Nopeus

Tämä on näiden laitteiden suurin plus! Jos vaihdat vanhan kiintolevyn flash-asemaan, et tunnista tietokonettasi!

Ennen SSD-asemien tuloa tietokoneen hitain laite oli kovalevy. Se viime vuosisadan vanhalla teknologiallaan hidasti uskomattoman nopean prosessorin ja nopean RAM-muistin innostusta.

2. Melutaso=0 dB

Se on järkevää - siinä ei ole liikkuvia osia. Lisäksi nämä taajuusmuuttajat eivät kuumene käytön aikana, joten jäähdytysjäähdyttimet kytkeytyvät päälle harvemmin eivätkä toimi yhtä voimakkaasti (luoden melua).

3. Iskun- ja tärinänkestävyys

Katsoin videon netistä - kytkettyä ja toimivaa SSD-levyä ravisteltiin, pudotettiin lattialle, koputettiin... mutta se jatkoi toimintaansa hiljaa! Ei kommentteja.

4. Kevyt

Ei tietenkään valtava plussa, mutta silti kovalevyt ovat raskaampia kuin nykyaikaiset kilpailijansa.

5. Alhainen virrankulutus

Tulen toimeen ilman numeroita - vanhan kannettavani akun kesto on pidentynyt yli tunnilla.

SSD-asemien huonot puolet

1. Korkeat kustannukset

Tämä on samalla käyttäjiä rajoittavin haittapuoli, mutta myös hyvin väliaikainen - tällaisten asemien hinnat laskevat jatkuvasti ja nopeasti.

2. Rajoitettu määrä uudelleenkirjoitusjaksoja

Tavallinen, keskimääräinen SSD-asema, joka perustuu MLC-tekniikalla varustettuun flash-muistiin, pystyy tuottamaan noin 10 000 luku-/kirjoitusjaksoa. Mutta kalliimpi SLC-muistityyppi voi kestää jo 10 kertaa pidempään (100 000 uudelleenkirjoitusjaksoa).

Minulle molemmissa tapauksissa flash-asema voi helposti kestää vähintään 3 vuotta! Tämä on vain kotitietokoneen keskimääräinen elinkaari, jonka jälkeen kokoonpano päivitetään ja komponentit vaihdetaan nykyaikaisempiin, nopeampiin ja halvempiin.

Edistyminen ei pysähdy, ja valmistusyritysten nuijapäiset ovat jo keksineet uusia teknologioita, jotka pidentävät merkittävästi SSD-asemien käyttöikää. Esimerkiksi RAM SSD- tai FRAM-tekniikka, jossa resurssi, vaikka se on rajallinen, on käytännössä saavuttamaton tosielämässä (jopa 40 vuotta jatkuvassa luku-/kirjoitustilassa).

3. Poistettujen tietojen palauttamisen mahdottomuus

Kukaan ei voi palauttaa SSD-asemalta poistettuja tietoja. erityinen apuohjelma. Sellaisia ohjelmia ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Jos tavallisen kiintolevyn suuren jännitepiikin aikana vain ohjain palaa 80 prosentissa tapauksista, niin SSD-asemissa tämä ohjain sijaitsee itse levyllä muistisirujen kanssa ja koko asema palaa - hei perheen valokuva-albumi.

Tämä vaara on käytännössä vähennetty nollaan kannettavissa tietokoneissa ja käytettäessä keskeytymätöntä virtalähdettä.

Bussikapasiteetti

Muista, minä neuvoin sinua kuinka valita flash-asema? Joten, kun valitset flash-aseman, tietojen luku-/kirjoitusnopeus on myös ensiarvoisen tärkeä. Mitä suurempi tämä nopeus, sitä parempi. Mutta sinun tulee myös muistaa tietokoneesi tai pikemminkin emolevyn väylän kaistanleveys.

Jos kannettava tai pöytätietokoneesi on hyvin vanha, kalliin ja nopean SSD-aseman ostamisessa ei ole mitään järkeä. Hän ei yksinkertaisesti pysty työskentelemään edes puolella kapasiteetistaan.

Selvyyden vuoksi hahmotan erilaisten väylien suorituskyvyn (tiedonsiirtoliittymä):

IDE (PATA) - 1000 Mbit/s. Tämä on hyvin vanha käyttöliittymä laitteiden liittämiseksi emolevyyn. SSD-aseman liittämiseksi tällaiseen väylään tarvitset erityisen sovittimen. Kuvattujen levyjen käyttötarkoitus on tässä tapauksessa täysin nolla.

SATA - 1500 Mbit/s. Se on hauskempaa, mutta ei liikaa.

SATA2 - 3000 Mbit/s. Yleisin rengas tällä hetkellä. Esimerkiksi tällaisella linja-autolla ajamani toimii puolella kapasiteetistaan. Hän tarvitsee...

SATA3 - 6 000 Mbit/s. Tämä on täysin eri asia! Tässä SSD-asema näyttää itsensä kaikessa loistossaan.

Joten ennen ostamista selvitä, mikä väylä sinulla on emolevylläsi, sekä mitä väylää itse asema tukee, ja päätä oston kannattavuus.

Tässä on esimerkiksi, kuinka valitsin (ja mikä ohjasi) HyperX 3K 120 Gt:ni. Lukunopeus on 555 MB/s ja tiedon kirjoitusnopeus 510 MB/s. Tämä asema toimii nyt kannettavassani tasan puolella kapasiteetistaan (SATA2), mutta täsmälleen kaksi kertaa nopeammin kuin tavallinen kiintolevy.

Ajan myötä se siirtyy lasten pelitietokoneisiin, joissa on SATA3, ja siellä he näyttävät kaiken tehonsa ja nopeudensa ilman rajoittavia tekijöitä (vanhentuneet, hitaat tiedonsiirtoliittymät).

Päättelemme: jos tietokoneessasi on SATA2-väylä etkä aio käyttää levyä toisessa (tehokkaammassa ja nykyaikaisemmassa) tietokoneessa, osta levy, jonka kaistanleveys on enintään 300 MB/s, mikä on huomattavasti halvempaa ja samalla kaksi kertaa nopeammin kuin nykyinen kiintolevysi.

Muototekijä

Kun valitset ja ostat flash-aseman, kiinnitä huomiota muototekijään (koko ja mitat). Se voi olla 3,5" (tuumaa) - suurempi ja hieman halvempi, mutta ei sovi kannettavaan tietokoneeseen tai 2,5" - pienempi ja sopii mihin tahansa kannettavaan tietokoneeseen (pöytätietokoneissa ne on yleensä varustettu erityisillä sovittimilla).

Siten on käytännöllisempää ostaa 2,5 tuuman levy - ja voit asentaa sen minne tahansa ja myydä sen (jos mitään) helpommin. Ja se vie vähemmän tilaa järjestelmäyksikössä, mikä parantaa koko tietokoneen jäähdytystä.

IOPS-osoitin

Tärkeä tekijä on IOPS (syöttö/tulostustoimintojen määrä sekunnissa), mitä korkeampi tämä indikaattori, sitä nopeammin asema toimii suuremmalla määrällä tiedostoja.

Muistisiru

Muistisirut on jaettu kahteen päätyyppiin MLC ja SLC. SLC-sirujen hinta on paljon korkeampi ja käyttöikä on keskimäärin 10 kertaa pidempi kuin MLC-muistisirujen, mutta oikein toimiessaan MLC-muistisiruihin perustuvien asemien käyttöikä on vähintään 3 vuotta.

Ohjain

Tämä on SSD-asemien tärkein osa. Ohjain ohjaa koko taajuusmuuttajan toimintaa, jakaa tietoa, tarkkailee muistikennojen kulumista ja jakaa kuorman tasaisesti. Suosittelen suosimaan aika-testattuja ja hyväksi havaittuja SandForcen, Intelin, Indilinxin ja Marvellin ohjaimia.

SSD-muistin kapasiteetti

Käytännöllisintä olisi käyttää SSD-levyä vain käyttöjärjestelmän isännöintiin, ja on parempi tallentaa kaikki tiedot (elokuvat, musiikki jne.) toiselle kovalevylle. Tällä vaihtoehdolla riittää, että ostat levyn, jonka koko on ~ 60 Gt. Näin voit säästää paljon ja saada tietokoneellesi saman kiihtyvyyden (lisäksi aseman käyttöikä pitenee).

Annan jälleen esimerkin ratkaisustani - verkossa myydään (erittäin halvalla) erikoissäiliöitä kovalevyille, jotka voidaan laittaa kannettavaan tietokoneeseen kahdessa minuutissa optisen CD-aseman sijaan (jota olen käyttänyt pari kertaa neljän vuoden aikana). Tässä on sinulle loistava ratkaisu - vanha levy levykeaseman tilalle ja upouusi SSD tavallisen kiintolevyn tilalle. Se ei olisi voinut olla parempi.

Ja lopuksi pari mielenkiintoista faktaa:

Miksi kovalevyä kutsutaan usein kiintolevyksi? 1960-luvun alussa IBM julkaisi yhden ensimmäisistä kiintolevyistä ja tätä kehitystä oli 30-30, mikä osui yhteen suositun Winchester-kivääriase (Winchester) nimeämisen kanssa, joten tämä slanginimi jäi kiinni kaikkiin kiintolevyihin.

Tarkastelen vain ohjelmia! Kaikki valitukset - niiden valmistajille!

SSD (Solid State Disk) ei tarkalleen ottaen ole levy. Toisin kuin kiintolevyt, jotka tallentavat tietoja pyöriville magneettilevyille, SSD-levyt eivät sisällä levyjä. Niissä olevat tiedot tallennetaan flash-muistisiruille. Sieltä suurin osa tämän tyyppisen aseman ominaisuuksista tulee. Plussat:

- SSD-asemat ovat monta kertaa nopeampia kuin kiintolevyt. SSD-asemien luku- ja kirjoitusnopeudet saavuttavat keskimäärin 500 MB/s, eivätkä parhaimmilla kiintolevymalleilla ylitä 200 MB/s. Lisäksi SSD-levyjen nopeusetu kasvaa huomattavasti, kun sinun ei tarvitse työskennellä yhden pitkän tiedoston kanssa, vaan useiden pienten kanssa. Samaan aikaan klassisen kiintolevyn nopeus laskee kymmenkertaiseksi - eri tiedostoja voi nimittäin sijaita eri osissa levyä ja jokaisen uuden tiedoston käyttö vaatii tallennuspään uuden asennon. SSD-levyn nopeus ei laske niin paljon, kun työskentelet eri tiedostojen kanssa; Tämän seurauksena SSD-levystä tulee satoja kertoja nopeampi kuin kiintolevy!
- SSD-asemissa ei ole liikkuvia osia ja ne ovat täysin äänettömiä, toisin kuin kiintolevyt. Nykyaikaiset kiintolevyt eivät tietenkään ole yhtä meluisia kuin edeltäjänsä 10–20 vuotta sitten, mutta niistä kuuluu silti melko havaittavia surinaa ja rypistävää ääntä käytön aikana.

- SSD-asemat kestävät paljon paremmin kiintolevylle vaarallisia iskuja (levyn ja HDD-pään välinen rako on vain noin 0,1 mikronia ja voimakas isku voi johtaa siihen, että pää koskettaa levyä, mikä johtaa tietojen menetykseen tai jopa kiintolevyn vaurioituminen). SSD-levyt sen sijaan kestävät helposti iskuja, iskuja ja jopa putoamista matalalta - jopa käytön aikana.

Mutta SSD-levyillä on myös haittoja:
- korkea hinta. 1 Gt:n SSD-asemien hinta on yleensä 25-50 ruplaa (vaikka on malleja, joiden hinta on 20 ja 200 ruplaa gigatavua kohti). Kiintolevyillä tämä luku on lähes 10 kertaa pienempi - 3-6 ruplaa per Gt. Yksinkertaisesti sanottuna keskimääräinen SSD on 8-9 kertaa kalliimpi kuin vastaavan kapasiteetin keskimääräinen kiintolevy. Flash-muistitekniikoiden kehitys jatkuu kuitenkin edelleen ja niiden hinnat laskevat jatkuvasti: viiden vuoden aikana, vuosina 2012–2017, SSD-asemat ovat laskeneet noin 5 kertaa. Kiintolevyasemat laskivat samana ajanjaksona vain 30 %, joten voimme toivoa, että seuraavan viiden vuoden kuluttua SDD-asemat maksavat saman verran kuin kiintolevyt.
- rajoitettu määrä tallennusjaksoja. Flash-muistisirujen resurssit ovat rajalliset (etenkin TLC-tekniikalla valmistetuilla siruilla), ja SSD-aseman virheellinen käyttö voi johtaa sen epäonnistumiseen. SSD-asemia ei tule käyttää tehtäviin, joihin liittyy usein kirjoitustoimintoja (väliaikaisten tiedostojen, sivutustiedostojen, tilien jne. tallentaminen). Tietojen pakkausta ja eheyttämistä ei pidä käyttää SSD-asemissa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että voi olla optimaalista valita SSD-levy kannettavaksi ulkoiseksi asemaksi, jota käytetään ensisijaisesti tallennukseen (ääni- ja videotiedostot, asennussarjat, arkistot ja tietokannat). Tässä tapauksessa kirjoitusjaksojen rajallinen määrä ei ole enää niin tärkeä, ja mekaanisen rasituksen kestävyydestä tulee erittäin tärkeä etu.

SSD-asemien korkea hinta pakottaa kiinnittämään huomiota halvempiin malleihin, varsinkin kun niiden hinnat voivat olla useita kertoja alhaisemmat kuin muiden nopeudeltaan ja kapasiteetiltaan vastaavien mallien. Miksi?
Ensinnäkin hinta voi olla alhaisempi erityyppisen muistin vuoksi. Halvimmat sirut valmistetaan TLC-tekniikalla, mutta niillä on myös pienin kirjoitusjaksojen määrä: 1000-5000. Nykyään SSD-asemissa yleisimmät MLC-sirut ovat kalliimpia ja niiden resurssit ovat keskimäärin 10 000 kirjoitusjaksoa. Karkeasti sanottuna halpa SSD TLC-siruilla voi kestää 10 kertaa vähemmän kuin kallis TLC-sirujen kanssa.

Toiseksi, vaikka useimmat SSD-asemat on varustettu välimuistilla nopeaan DDR3-muistiin, halvoissa malleissa ei välttämättä ole välimuistia. Vaikka tämä alentaa hintaa, se lyhentää myös aseman nopeutta ja käyttöikää.
Kolmanneksi halvoilla asemilla valmistaja voi säästää rahaa eikä toimita tehoa tukevia kondensaattoreita. Jos asemassa on välimuisti, osaa käytön aikana olevista tiedoista ei kirjoiteta levylle, vaan ne tallennetaan välimuistiin. Jos virta katkeaa, nämä tiedot voivat kadota peruuttamattomasti, joten useimmat SSD-asemat on varustettu tehoa tukevilla kondensaattoreilla, jotka varastoivat tarpeeksi sähkövarausta pitääkseen aseman toiminnassa, kun tietoja siirretään välimuistista flash-muistisiruille.
Neljänneksi hinta riippuu tietysti merkistä. Kuuluisan tuotemerkin ajomatka maksaa enemmän kuin sen "nimetön" vastine, äläkä usko, että maksat vain kotelossa olevasta etiketistä. Mainettaan arvostava valmistaja pyrkii todennäköisemmin järjestämään oikeanlaisen tuotantokulttuurin, jolla on suora vaikutus tuotteen laatuun ja luotettavuuteen.

SSD-asemien ja flash-asemien vertailu.

USB-muistitikkujen määrä kasvaa kuukausittain ja on jo saavuttamassa kiintolevyjen määrän: esimerkiksi 256 Gt:lla voi ostaa sekä SSD-aseman, flash-aseman että kiintolevyn. Ja jos kaikki on selvää HDD:n kanssa, valinta SDD:n ja USB Flashin välillä ei ole niin yksinkertainen: niiden hinnat ovat suunnilleen samat.
SDD:n ja USB-flashin välillä ei ole perustavaa laatua olevaa eroa (muotoa lukuun ottamatta) - molemmat käyttävät samoja tekniikoita, samoja liitäntöjä (pääasiassa USB) ja samoja flash-siruja useissa eri muodoissa. Yleisin ero on, että flash-asemissa ei yleensä toimiteta välimuistia, joten ne ovat nopeudeltaan SSD-asemia huonompia työskennellessään monien tiedostojen kanssa. Jos asema on tarkoitettu työkäyttöön, välimuistilla varustettu SSD voi olla tehokkaampi. Jos asemaa käytetään esimerkiksi videotallenteiden tallentamiseen ja siirtämiseen, olisi oikeampaa luokitella USB-muistitikku ja SSD-asema yhdeksi laiteluokkaksi ja valita ne ominaisuuksiensa perusteella.

Ulkoisten SSD-asemien ominaisuudet.

Äänenvoimakkuus– minkä tahansa aseman pääominaisuus, joka ensisijaisesti määrää sen hinnan. Kun valitset minkä tahansa aseman kapasiteettia, sinun tulee ymmärtää, että sekä ohjelmistojen että mediatiedostojen koot kasvavat jatkuvasti, joten varauksista ei ole koskaan haittaa; Lisäksi SSD-asemat tiettyjen tietojen tallennuksen järjestämisen ominaisuuksien vuoksi "eivät pidä" kaiken käytettävissä olevan muistin tiheästä täyttämisestä. Joissakin SSD-asemamalleissa kirjoitusnopeus voi laskea merkittävästi, kun kapasiteetti on lähellä 100 %.

512 Gt:n tilavuuteen asti on kannattavampaa ottaa suurempia SSD-asemia: tähän rajaan asti gigatavuhinta laskee äänenvoimakkuuden kasvaessa, kuten kiintolevyjenkin kohdalla. Mutta tietyn rajan jälkeen gigatavun hinta käytännössä lakkaa laskemasta. Lisäksi suurilla volyymeilla SSD-asemien hinta nousee vaikuttaviin lukuihin, useisiin kymmeniin tuhansiin ruplaihin.

Käyttöliittymä ulkoisen SSD-aseman liittämisen on tarjottava tiedonsiirtonopeus, joka on vähintään SSD-aseman luku-/kirjoitusnopeus.

Käyttöliittymä USB 2.0 tarjoaa maksimitiedonsiirtonopeuden 480 MB/s, mikä on hyvin lähellä SSD-levyn enimmäislukunopeutta, joten muiden asioiden pysyessä parempana kannattaa valita eri käyttöliittymällä varustettu asema.

USB 3.0 näyttää olevan paras käyttöliittymävaihtoehto ulkoiselle SSD-asemalle tänään:
- sen suurin siirtonopeus 5 Gt/s ylittää huomattavasti SSD-aseman nopeuden eikä häiritse tiedonsiirtoa siitä;
- Useimmat tietokoneet, kannettavat tietokoneet ja tabletit tukevat USB 3.0 -liitäntää
- Taaksepäin USB-yhteensopivuuden ansiosta USB 3.0 -liitännällä varustettu asema voidaan liittää vanhoihin tietokoneisiin, joissa ei ole USB 3.0 -portteja.

Käyttöliittymä USB 3.1 tarjoaa maksimitiedonsiirtonopeuden 10 Gt/s, mikä on jo liikaa SSD-asemille. Lisäksi ostaessasi USB 3.1 -liitännällä varustettuja SSD-asemia kannattaa kiinnittää huomiota siihen, millä kaapelilla laite on varustettu: jos pääkaapeli on varustettu USB Type C -liittimellä, tavallisiin USB-liittimiin liittämiseen tarvitaan sovitin. . Ja vaikka monet USB 3.1 -liitäntää tukevat SSD-asemat ovat oletusarvoisesti varustettuja tällaisella sovittimella, se ei välttämättä ole helposti käsillä kaikkein tarpeellisimmalla hetkellä.

Käyttöliittymä salama Sitä käytetään laajalti vain Apple-tietokoneissa. Se tarjoaa suurimmat tiedonsiirtonopeudet, mutta on täysin yhteensopimaton USB-liitännän kanssa. Siksi olisi tarkoituksenmukaista valita ulkoinen asema, jossa on tällainen käyttöliittymä, vain, jos aiot liittää sen yksinomaan Applen laitteisiin. Valmistajat kuitenkin ymmärtävät tämän, ja useimmat thunderbolt-tuella varustetut laitteet tukevat myös USB 3.0/3.1 -liitäntää.

Yhä useammat käyttäjät ostavat SSD-asemia asennettavaksi tietokoneisiin. Niitä käytetään rinnakkain kiintolevyn kanssa tai niiden sijaan. Useimmiten käyttöjärjestelmä asennetaan SSD-levylle ja tiedostot tallennetaan kiintolevylle. Tämän sijoittelun avulla voit kokea tietokoneesi nopeuden ja suorituskyvyn moninkertaisen lisääntymisen.

SSD-levyillä on monia etuja kiintolevyihin verrattuna. Siksi sinun on tiedettävä, kuinka valita oikea SSD-asema tietokoneellesi.

Mitä se edustaa?

Kiintolevy (HDD) on tietokoneessasi oleva laite, joka tallentaa kaikki tiedot (ohjelmat, elokuvat, kuvat, musiikki... itse käyttöjärjestelmä, Windows, Mac OS, Linux jne.) ja se näyttää tältä. .

Koska kiintolevyasema pyörii jatkuvasti, se toimii tietyllä äänellä (surina, rätisevä), tämä on erityisen havaittavissa kopioitaessa suuria tiedostoja ja käynnistettäessä ohjelmia ja järjestelmä, kun kiintolevy on maksimikuormituksessa. Lisäksi tämä on erittäin "ohut" laite ja pelkää jopa yksinkertaista huojuntaa sen käytön aikana, puhumattakaan esimerkiksi putoamisesta lattialle (lukupäät kohtaavat pyörivät levyt, mikä johtaa levylle tallennetut tiedot).

Katsotaanpa nyt SSD-asemaa. Tämä on sama laite tietojen tallentamiseen, mutta ei perustu pyöriviin magneettilevyihin, vaan muistisiruihin, kuten edellä mainittiin. Laite on samanlainen kuin suuri flash-asema.

Mikään ei pyöri, liikku tai surina - SSD-asema on täysin äänetön! Plus - vain hullu nopeus tietojen kirjoittamiseen ja lukemiseen!

Edut ja haitat

Edut:

nopea luku- ja kirjoitusnopeus sekä suorituskyky;
alhainen lämmöntuotanto ja sähkönkulutus;
ei melua liikkuvien osien puuttumisen vuoksi;
pienet mitat;
korkea kestävyys mekaanisia vaurioita vastaan (ylikuormitus jopa 1500 g), magneettikenttiä, lämpötilan muutoksia;
tietojen lukuajan vakaus muistin pirstoutumisesta riippumatta.

Virheet:

rajoitettu määrä uudelleenkirjoitusjaksoja (1 000 - 100 000 kertaa);
korkeat kustannukset;
alttius sähkövaurioille;
riski tietojen täydellisestä menettämisestä ilman mahdollisuutta palauttaa tiedot.

Ja nyt tarkemmin:

SSD-aseman edut

1. Nopeus

Tämä on SSD-asemien tärkein etu! Kun vanha kiintolevy on vaihdettu flash-asemaan, tietokone saa moninkertaisen kiihtyvyyden siirron suuren nopeuden vuoksi.

Ennen SSD-asemien tuloa tietokoneen hitain laite oli kovalevy. Se viime vuosisadan vanhalla teknologiallaan hidasti uskomattoman nopean prosessorin ja nopean RAM-muistin innostusta.

2. Melutaso=0 dB

3. Iskun- ja tärinänkestävyys

Tämän vahvistavat lukuisat videot näiden laitteiden testeistä - kytkettyä ja toimivaa SSD-asemaa ravisteltiin, pudotettiin lattialle, se koputti siihen... ja se jatkoi toimintaansa hiljaa! Jos ostat SSD-aseman itsellesi, etkä testaamista varten, suosittelemme, että et toista näitä kokeita, vaan rajoita videoiden katselu Youtubessa.

4. Kevyt

Ei tietenkään merkittävä tekijä, mutta silti - kovalevyt ovat raskaampia kuin nykyaikaiset kilpailijansa.

5. Alhainen virrankulutus

Tulen toimeen ilman numeroita - vanhan kannettavani akun kesto on pidentynyt yli tunnilla.

SSD-aseman huonot puolet

1. Korkeat kustannukset

Tämä on samalla käyttäjiä rajoittavin haittapuoli, mutta myös hyvin väliaikainen - tällaisten asemien hinnat laskevat jatkuvasti ja nopeasti.

2. Rajoitettu määrä uudelleenkirjoitusjaksoja

Molemmissa tapauksissa flash-asema voi helposti kestää vähintään 3 vuotta! Tämä on vain kotitietokoneen keskimääräinen elinkaari, jonka jälkeen kokoonpano päivitetään ja komponentit korvataan nykyaikaisemmilla.

3. Poistettujen tietojen palauttamisen mahdottomuus

SSD-asemalta poistettuja tietoja ei voi palauttaa millään erityisellä apuohjelmalla. Sellaisia ohjelmia ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Tämä vaara on käytännössä vähennetty nollaan kannettavissa tietokoneissa ja käytettäessä keskeytymätöntä virtalähdettä.

Pääominaisuudet

Jos olet ostamassa SSD-levyä asennettavaksi tietokoneellesi, kiinnitä huomiota sen tärkeimpiin ominaisuuksiin.

Äänenvoimakkuus

Kun ostat SSD-aseman, kiinnitä ensinnäkin huomiota äänenvoimakkuuteen ja käyttötarkoitukseen. Jos ostat sen vain käyttöjärjestelmän asentamista varten, valitse laite, jossa on vähintään 60 Gt muistia.

Nykyaikaiset pelaajat haluavat asentaa pelejä SSD-levyille suorituskyvyn parantamiseksi. Jos olet yksi heistä, tarvitset vaihtoehdon, jonka muistikapasiteetti on 120 Gt.

Jos ostat solid-state-aseman kiintolevyn sijaan, perusta se sen mukaan, kuinka paljon tietoja tietokoneeseen on tallennettu. Mutta tässä tapauksessa SSD-levyn kapasiteetin ei tulisi olla alle 250 Gt.

Tärkeää! Solid-state-aseman hinta riippuu suoraan äänenvoimakkuudesta. Siksi, jos budjettisi on rajallinen, käytä SSD-levyä käyttöjärjestelmän asentamiseen ja kiintolevyä tietojen tallentamiseen.

Muototekijä

Useimmat nykyaikaiset SSD-asemamallit myydään 2,5 tuuman kokoisina ja ne on rakennettu suojakoteloon. Tämän vuoksi ne ovat samanlaisia kuin klassiset samankokoiset kiintolevyt.

Hyvä tietää! 2,5 tuuman SSD-aseman asentamiseksi tavalliseen 3,5 tuuman telineeseen PC-kotelon sisällä käytetään erityisiä sovittimia. Joissakin kotelomalleissa on 2,5 tuuman liitännät.

Markkinoilla on 1,8 tuuman ja pienempiä SSD-levyjä, joita käytetään pienikokoisissa laitteissa.

Liitäntäliitäntä

SSD-asemilla on useita liitäntävaihtoehtoja:

SATA II;
SATA III;
PCIe;
mSATA;
PCIe + M.2.

Yleisin vaihtoehto on yhdistää SATA-liittimellä. Markkinoilla on edelleen SATA II -malleja. Niillä ei ole enää merkitystä, mutta vaikka ostaisitkin tällaisen laitteen, se toimii SATA-liitännän taaksepäin yhteensopivuuden ansiosta SATA III:ta tukevan emolevyn kanssa.

Kun käytät SSD-levyä PCIe-liitännällä, saatat joutua asentamaan ajurit, mutta tiedonsiirtonopeus on suurempi kuin SATA-yhteydellä. Mutta Mac OS:lle, Linuxille ja vastaaville ei aina ole ohjaimia - sinun tulee kiinnittää huomiota tähän valitessasi.

mSATA-malleja käytetään pienikokoisissa laitteissa, mutta ne toimivat samalla periaatteella kuin tavallinen SATA-liitäntä.

M.2- tai NGFF-mallit (Next Generation Form Factor) ovat jatkoa mSATA-linjan kehitykselle. Niillä on pienemmät mitat ja suurempi joustavuus digitaalisten laitteiden valmistajien konfiguroinnissa.

Luku/kirjoitusnopeus

Mitä suurempi tämä arvo, sitä tuottavampi tietokone. Keskinopeudet:

lukunopeus 450-550 MB/s;
tallennus 350-550 Mb/s.

Valmistajat voivat ilmoittaa suurimman luku-/kirjoitusnopeuden todellisen nopeuden sijaan. Saadaksesi todelliset luvut, etsi Internetistä arvosteluja sinua kiinnostavasta mallista.

Kiinnitä lisäksi huomiota pääsyaikaan. Tämä on aika, jonka aikana levy löytää ohjelman tai käyttöjärjestelmän vaatimat tiedot. Vakioilmaisin on 10-19 ms. Mutta koska SSD-levyissä ei ole liikkuvia osia, ne ovat huomattavasti nopeampia kuin kiintolevyt.

Muistin tyyppi ja suoritusaika epäonnistumiseen

SSD-asemissa käytetään useita erilaisia muistisoluja:

MLC (Multi Level Cell);
SLC (Single Level Cell);
TLC (Three Level Cell);
3D V-NAND.

MLC on yleisin tyyppi, jonka avulla voit tallentaa kaksi bittiä tietoa yhteen soluun. Sillä on suhteellisen lyhyt uudelleenkirjoitusjaksojen resurssi (3 000 - 5 000), mutta alhaisemmat kustannukset, minkä vuoksi tämän tyyppistä solua käytetään solid-state-asemien massatuotantoon.

SLC-tyyppi tallentaa vain yhden bitin dataa solua kohden. Näille mikropiireille on ominaista pitkä käyttöikä (jopa 100 000 uudelleenkirjoitusjaksoa), korkea tiedonsiirtonopeus ja minimaalinen pääsyaika. Mutta korkeiden kustannusten ja pienten tietotallennusmäärien vuoksi niitä käytetään palvelin- ja teollisuusratkaisuissa.

TLC-tyyppi tallentaa kolme databittiä. Tärkein etu on alhaiset tuotantokustannukset. Haitoista: uudelleenkirjoitusjaksojen määrä on 1 000 - 5 000 toistoa, ja luku-/kirjoitusnopeus on huomattavasti alhaisempi kuin kahdella ensimmäisellä sirutyypillä.

Terve! Viime aikoina valmistajat ovat onnistuneet pidentämään TLC-levyjen käyttöikää 3 000 uudelleenkirjoitusjaksoon.

3D V-NAND -malleissa käytetään 32-kerroksista flash-muistia tavallisten MLC- tai TLC-sirujen sijaan. Mikrosirulla on kolmiulotteinen rakenne, jonka ansiosta tallennetun tiedon määrä pinta-alayksikköä kohti on paljon suurempi. Samalla tiedon tallennuksen luotettavuus kasvaa 2-10 kertaa.

IOPS-osoitin

Tärkeä tekijä on IOPS (syöttö/tulostustoimintojen määrä sekunnissa), mitä korkeampi tämä indikaattori, sitä nopeammin asema toimii suuremmalla määrällä tiedostoja.

Muistisiru

Ohjain

SSD-muistin kapasiteetti

Annan jälleen esimerkin ratkaisustani - verkossa myydään (erittäin halvalla) erikoissäiliöitä kovalevyille, jotka voidaan laittaa kannettavaan tietokoneeseen kahdessa minuutissa optisen CD-aseman sijaan (jota olen käyttänyt pari kertaa yli neljä vuotta). Tässä on sinulle loistava ratkaisu – vanha levy levykeaseman tilalle ja upouusi SSD tavallisen kiintolevyn tilalle. Se ei olisi voinut olla parempi.

Ja lopuksi pari mielenkiintoista faktaa:

Miksi juuri kovaa levy? Näiden laitteiden pääelementtejä ovat useat pyöreät alumiiniset tai ei-kiteiset lasilevyt. Toisin kuin levykkeet (levykkeet), niitä ei voi taivuttaa, joten niitä kutsutaan kiintolevyiksi.

TRIM-toiminto

SSD-levyn tärkein lisäominaisuus on TRIM (rokkakeräys). Se on seuraava.

SSD-levyn tiedot kirjoitetaan ensin vapaisiin soluihin. Jos levy kirjoittaa dataa aiemmin käytettyyn soluun, se ensin tyhjentää sen (toisin kuin kiintolevy, jossa tiedot kirjoitetaan olemassa olevan tiedon päälle). Jos malli ei tue TRIM:iä, se tyhjentää solun juuri ennen uuden tiedon kirjoittamista, jolloin toiminto hidastuu.

Jos SSD tukee TRIM:iä, se vastaanottaa käyttöjärjestelmältä komennon poistaa solun tiedot ja tyhjentää sen ei ennen päällekirjoittamista, vaan levyn "tyhjäkäynnin" aikana. Tämä tehdään taustalla. Tämä pitää kirjoitusnopeuden valmistajan määrittelemällä tasolla.

Tärkeää! Käyttöjärjestelmän on tuettava TRIM-toimintoa.

Piilotettu alue

Tämä alue ei ole käyttäjän käytettävissä, ja sitä käytetään epäonnistuneiden solujen korvaamiseen. Laadukkaissa solid-state-asemissa se on jopa 30 % laitteen tilavuudesta. Mutta jotkut valmistajat vähentävät SSD-aseman hintaa 10 prosenttiin, mikä lisää käyttäjän käytettävissä olevaa tallennustilaa.

Tämän tempun kääntöpuoli on, että TRIM-toiminto käyttää piilotettua aluetta. Jos sen volyymi on pieni, se ei riitä taustatiedon siirtoon, minkä vuoksi SSD-levyn "kuormituksen" ollessa 80-90%, kirjoitusnopeus laskee jyrkästi.

Bussikapasiteetti

Joten, kun valitset flash-aseman, tietojen lukemisen ja kirjoittamisen nopeus on myös ensiarvoisen tärkeää. Mitä suurempi tämä nopeus, sitä parempi. Mutta sinun tulee myös muistaa tietokoneesi tai pikemminkin emolevyn väylän kaistanleveys.

Selvyyden vuoksi hahmotan erilaisten väylien suorituskyvyn (tiedonsiirtoliittymä):

SATA - 1500 Mbit/s. Se on hauskempaa, mutta ei liikaa.

SATA2 - 3000 Mbit/s. Yleisin rengas tällä hetkellä. Esimerkiksi tällaisella linja-autolla ajamani toimii puolella kapasiteetistaan. Hän tarvitsee...

SATA3 - 6 000 Mbit/s. Tämä on täysin eri asia! Tässä SSD-asema näyttää itsensä kaikessa loistossaan.

Joten ennen ostamista selvitä, mikä väylä sinulla on emolevylläsi, sekä mitä väylää itse asema tukee, ja päätä oston kannattavuus.

Hei! Kerron sinulle tänään, mitä SSD-asemat ovat ja tarvitseeko sinun ostaa niitä. Mitkä ovat SSD-asemien hyvät ja huonot puolet? Muistatko ne ajat, jolloin 40 Gt:n kiintolevyä pidettiin suurena ja se oli erittäin siistiä? Nyt kovalevyn normaali koko on 1 Tt tai enemmän.

Tietenkin tekniikka kehittyy erittäin nopeasti, ja SSD-asemat ovat korvanneet kiintolevyt. Nämä ovat uusia laitteita, joilla on paljon etuja ja muutamia haittoja, ja puhumme siitä.

SSD (Solid State Drive) on asema, jossa ei ole liikkuvia osia, kuten tavallinen kiintolevy. SSD käyttää flash-muistia muistin tallentamiseen. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on niin suuri flash-asema. SSD-asemien tärkeimmät edut ovat nopeus, mekaanisten vaurioiden kestävyys ja alhainen virrankulutus. Huono puoli on korkea hinta ja lyhyt vikaaika.

SSD-asemien edut

Tietojen lukemisen ja kirjoittamisen nopeus. Tavallisiin kiintolevyihin verrattuna SSD-levyt toimivat suurilla nopeuksilla. Esimerkiksi SATAIII-liitännän kautta kytketty asema toimii 500 MB/s nopeudella. Tämä on vaikuttavaa, eikä se ole SSD-levyjen raja eikä koko potentiaali. Tällaisten asemien käyttöjärjestelmä latautuu muutamassa sekunnissa.

Mekaanisten vaurioiden kestävyys. Tiedät varmaan, että kiintolevyt eivät todellakaan pidä erilaisista ongelmista, voimakkaasta tärinästä jne. Erityisesti kannettavissa tietokoneissa kiintolevyt alkavat usein "murtua". Kuten jo kirjoitin, SSD:ssä ei ole aktiivisia elementtejä, joten se ei tietenkään pelkää mekaanisia vaurioita kohtuullisissa rajoissa. Pidän tästä todella, kun asennat tällaisen aseman kannettavaan tietokoneeseen, sinun ei tarvitse pelätä kannettavaa kannettavaa sen ollessa päällä jne.

Hiljainen toiminta. SSD-asemasta ei kuulu ääntä käytön aikana. Tiedät todennäköisesti, että tavalliset kiintolevyt pitävät ääntä käytön aikana.

Pieni virrankulutus. Kiintolevyyn verrattuna SSD käyttää vähemmän sähköä, mikä on erittäin tärkeää kannettavissa tietokoneissa.

SSD:n huonot puolet

Lyhyt käyttöaika kulumiselle. Tämä tarkoittaa, että SSD-asema toimii tietyn ajan. Tämä on raja uudelleenkirjoittamiselle, jostain syystä näin aina erilaisia numeroita, yleensä se on 10 000 kertaa. Mutta asemien kuvauksessa ne ilmoittavat myös käyttöajan, esimerkiksi SSD OCZ Vertex 4 SSD 128GB osoittaa 2 miljoonan tunnin käyttöajan, mikä on paljon.

Hinta. Kyllä, SSD-asemat eivät ole nyt kovin halpoja. Esimerkiksi sama SSD OCZ Vertex 4 SSD 128 Gt:lle maksaa noin 1000 UAH. (4000 ruplaa).

Työskentele eri käyttöjärjestelmien kanssa. Nyt vain Windows 8 ja Windows 7 toimivat hyvin SSD-levyjen kanssa. Ne tukevat näitä asemia, ja he itse osaavat poistaa käytöstä palvelut, kuten indeksoinnin. Tällaisten palvelujen käyttöönotto lyhentää SSD-aseman käyttöaikaa. Siksi suosittelen näiden järjestelmien käyttöä.

Näitä ovat SSD-levyt. Itse asiassa nämä ovat erittäin arvokkaita laitteita, jotka antavat tietokoneellesi toisen tuulen. Tällaiset kommentit ovat rohkaisevia: "Kiintolevyn vaihtaminen SSD-levyyn on kuin potkurin vaihtaminen turbiiniin" :). Ja se on totta, etuja on paljon, ja haitoista huolimatta solid-state-asemat ovat saamassa suosiota joka päivä. Lisäksi niiden hinta vain laskee.