Maksimikuormituksen lämpötila amd fx 8320

Päivitettyyn Vishera-mikroarkkitehtuuriin perustuva prosessoriperhe esiteltiin viime vuoden lopulla. Bulldozerin loogisena kehityksenä uudet prosessorit eivät tuoneet perustavanlaatuisia muutoksia. Mutta AMD:n insinöörit pystyivät hiomaan ja parantamaan joidenkin lohkojen suorituskykyä, mikä lisäsi yleistä suorituskykyä. Pieni muutos prosessorin asettelua auttoi optimoimaan lämmön haihtumisen ja virrankulutuksen, mikä alensi näitä parametreja. Tämän ansiosta myös uusien prosessorien toimintataajuudet ovat kasvaneet. Tämän seurauksena näimme jopa ensimmäisen tuotantoprosessorin jopa 5 GHz:n taajuudella Turbo Core -tilassa, joka oli AMD FX-9590

Mutta puhumme yksinkertaisemmasta prosessorista. AMD FX-8320 on mielenkiintoinen, koska se on edullisin kahdeksanytiminen prosessori, joka eroaa vanhemmista veljestään vain alhaisemmalla toimintataajuudellaan. Ja tämä viive on helppo korjata ylikellotuksella, mikä ei aiheuta vaikeuksia, kun kerroin on auki. Joten AMD FX-8320 on saavuttanut suuren suosion ja väittää ansaitusti olevansa optimaalisin prosessori nykyisessä AMD-valikoimassa.

Alun perin vanhan AMD FX-8120:n korvaajana uusi prosessori on taajuusominaisuuksiltaan hyvin lähellä entistä lippulaivaa AMD FX-8150:tä. Voit vertailla niiden teknisiä tietoja seuraavan taulukon avulla:

	AMD FX-8350	AMD FX-8150	AMD FX-8120
Ydin	Vishera	Vishera	Zambezi	Zambezi
Liitin	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Prosessitekniikka CPU, nm	32	32	32	32
	1200	1200	1200	1200
Kristallialue, neliö mm	315	315	315	315
Ydinten lukumäärä (moduulit)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
Nimellistaajuus, MHz	4000	3500	3600	3100
Suurin turboydintaajuus, MHz	4400	4000	4200	4000
L1-välimuisti, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
L2 MB välimuisti	4 x 2	4 x 2	4 x 2	4 x 2
L3-välimuisti, MB	8	8	8	8
Tuettu muisti	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
TDP, W	125	125	125	125

Alla on itse prosessori. Se saapui meille ilman pakkausta.

FX-8320 toimii 3,5 GHz:n taajuudella. Turbo Core -tilassa ydintaajuudet voivat nousta 4 GHz:iin. Resurssiintensiivisissä monisäikeisissä sovelluksissa taajuus vaihteli 3,5 GHz:stä 3,7 GHz:iin. Kun se on tyhjäkäynnillä, taajuus laskee 1,4 GHz:iin. Käyttöjännite on 1,38 V.

Sisäänrakennettu pohjoissilta ja L3-välimuisti toimivat 2200 MHz:n taajuudella. Muisti asetettiin 1600 MHz:iin latenssien ollessa 9-9-8-26.

Mielenkiintoisin kysymys on tämän prosessorin vakaa ylikellotus. Äskettäin vierailemamme AMD FX-8150:n edeltäjä onnistui voittamaan 4,52 GHz:n, mutta samalla käyttölämpötilat lähestyivät 80 °C:ta (levyn aliliittimen anturin mukaan). AMD FX-8320 osoittautui huomattavasti viileämmäksi. Mutta on syytä huomata, että molemmat prosessorit testattiin hieman erilaisissa olosuhteissa. Valittuamme taajuuden kertojaa vaihtamalla ja viitetaajuutta säätämällä minimaalisesti päädyimme 4,64 GHz:iin (23x201,7 MHz). Vähän oli jäljellä tavoitellun 4,7 GHz:n arvon saavuttamiseen, mutta virheitä alkoi tulla jo OCCT-rasitustestissä. Joka tapauksessa taajuuspotentiaalissa on huomattava kasvu verrattuna vanhaan Zambeziin. Vakaus 4,64 GHz:llä varmistui helposti 1,45 V:n jännitteellä. Yritykset nostaa se 1,5 V:iin eivät tuoneet mitään hyötyä ylikellotukseen.

Kuumin anturi 20 minuutin OCCT:n jälkeen ei osoittanut yli 73 °C:ta Thermalright Ultra-120 eXtreme -jäähdyttimessä 120 mm tuulettimella 2000 rpm.

Mitä tulee NB:n ylikellotukseen, ennätyksiä ei ollut. Haluttiin ajaa 2,6 GHz, mutta tämä johti virheisiin raskaissa testeissä. Jännitteen nostaminen pidensi hieman virheettömän toiminta-aikaa, mutta täydellistä vakautta ei loppujen lopuksi ollut edes 1,35 V:lla. Lisäksi emme kiduttaneet prosessoria, koska ylikuumenemisongelmat alkoivat jo. Lopullinen arvo oli 2420 MHz jännitteellä 1,24 V.

Vertailutaajuuden korjaus antoi lopulliseksi muistitaajuudelle 1612 MHz. Prosessori itsessään toimii helposti DDR3-1866:n kanssa, mutta sarjamme ei tukenut tällaisia taajuuksia kohtuullisilla viiveillä. Tärkeintä on, että kaikki osallistujat työskentelivät DDR3-1600-muistilla ja olivat yhtäläisissä olosuhteissa.

Testin osallistujien ominaisuudet

	AMD FX-8150	Intel Core i5-3330
Ydin	Vishera	Zambezi	Ivy Bridge
Liitin	AM3+	AM3+	LGA1155
Prosessitekniikka CPU, nm	32	32	22
Transistorien lukumäärä, milj	1200	1200	1400
Kristallialue, neliö mm	315	315	160
Ydinten lukumäärä (moduulit)	8 (4)	8 (4)	4
Nimellistaajuus, MHz	3500	3600	3000
Suurin Turbo Boost/Turbo Core -taajuus, MHz	4000	4200	3200
Avattu kerroin lisäystä varten	+	+	–
L1-välimuisti, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	4 x (32+32)
L2 KB välimuisti	4 x 2048	4 x 2048	4x256
L3-välimuisti, MB	8	8	6
Tuettu muisti	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600
Integroitu grafiikka	–	–	Intel HD Graphics 2500
TDP, W	125	125	77

Testaa kokoonpanot

Seuraavat komponentit olivat yhteisiä kaikille testipenkeille:

jäähdytin: Thermalright Ultra-120 eXtreme (tuuletin 120 mm, 2000 rpm);
muisti: Team TXD34096M1600HC9-D (2x4 Gt, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
näytönohjain: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti ylikellotettu 1100–1306/7220 MHz);
asema: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
virtalähde: FSP FX700-GLN (700 W).

käyttöjärjestelmä: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce-ohjain: NVIDIA GeForce 320.14.

Intelille käytettiin emolevyä. AMD:ssä käytettiin FX-kriittiset päivitykset KB2645594 ja KB2646060 käyttöjärjestelmään. Keskitymme GeForce GTX 660 Ti -näytönohjaimen merkittävään ylikellotukseen, joka ydintaajuuksilla 1100–1306 MHz ja muistilla 7220 MHz on melko verrattavissa vanhempaan GeForce GTX 670 -grafiikkakiihdytin.

Testausmenetelmä kuvataan. Kaikki testit suoritettiin 1920x1080 resoluutiolla maksimilaatuasetuksissa tai lähellä niitä.

Testitulokset

Synteettiset testit ja sovellukset

Ensimmäinen testi osoittaa pienen parin prosentin eron FX-8320:n ja FX-8150:n välillä. Mutta kiihdytyksen aikana ensimmäinen ottaa luottavaisesti johtajan paikan. Ulkopuolinen on Intelin edustaja.

Tilanne on muuttumassa. Nyt FX-8320 ylittää edeltäjänsä noin 4 %. Nimellisarvossa ja ylikellotuksessa Core i5-3330 on johtoasemassa, mutta sen etumatka FX-8320:een on pieni.

Arvostelun sankari on lähes 53 % edellä Core i5-3330:sta ja 1,7 % AMD FX-8150:stä.

Cinebench 11.5

AMD FX-8320 on johtoasemassa minimaalisella erolla AMD FX-8150:een verrattuna.

Adobe Photoshop CS6

Core i5-3330 käsittelee kuvankäsittelyn Adobe Photoshopissa parhaiten, ja sen jälkeen AMD FX-8320. Niiden välinen ero kompensoidaan helposti ylikellotuksella.

X264 HD Benchmark v5.0

Ja jälleen, AMD FX-8320:lla on 4% plus verrattuna AMD FX-8150:een. Etu kilpailijaansa Inteliin on 18%.

TrueCrypt 7.1a

AMD FX-8320:n johtajuus on kiistaton. Ero edeltäjäänsä on pieni, mutta kilpailija Intel on jäljessä ensimmäisessä algoritmissa 67 % ja toisessa 43 %. Core i5:n täydellinen tuhoutuminen.

Google V8 Benchmark Suite

Googlen testisarjassa Core i5-3330 toimii parhaiten JavaScriptin kanssa, mikä on hyvä etumatka muihin osallistujiin verrattuna. Mutta AMD FX-8320 on tehokkaampi kuin vanhemman sukupolven vastine.

Pelisovellukset

Aloitetaan pelitestien tulosten tutkiminen viime vuoden hitillä. Peli suosii selvästi Intel-prosessoreita. Core i5-3330:lla on valtava etumatka kilpailijoihinsa. AMD-alustalla ilman ylikellotusta tapahtuu havaittavia puutteita. Ja yleensä, tehokkaalla näytönohjaimella pelin suorituskyky määräytyy yksinomaan prosessorin potentiaalin mukaan. AMD FX-8320 säilyttää perinteisesti edun AMD FX-8150:een verrattuna.

Yhdessä yrityksessä AMD-prosessorien tilanne on epäselvä. Uudemmalla FX-8320:lla oli hieman korkeampi keskimääräinen fps, mutta hävisi pari kuvaa minimikuvassa. Ylikellotuksessa AMD FX-8320:n etu on selvä, se on 6–7 % ystäväänsä nopeampi. Core i5-3330 johtaa nimellis- ja ylikellotuksessa.

Verkkopelissä AMD FX-8320 jättää taakseen vanhan FX:n ja osoittaa samanarvoisuutta kilpailijansa Intelin kanssa nimellis- ja ylikellotuksessa.

Keskimääräinen kuvataajuus vaihtelee hieman. Mutta AMD:llä fps:ssä on erittäin merkittäviä pudotuksia. Mikään FX-prosessori ei voi saavuttaa Core i5:tä nimellisarvolla. AMD FX-8320 ylittää edeltäjänsä tässä parametrissa 11 % tehdastaajuuksilla ja jopa 17 % ylikellotettuna.

Tasoittaa AMD-prosessorit. AMD FX-8320 eroaa ystävästään 7-11 % vain ylikellotettuna. Intel Core i5 on kärjessä.

AMD FX-8320:n suorituskyky on 8–10 % parempi kuin sen veljensä . Mutta jopa ylikellotettuna 4,64 GHz:iin, Intelin kilpailijaa ei saada täysin kiinni.

Se aiheutti lukijoissamme voimakkaan reaktion, koska kilpailijoina ei ollut AMD Piledriver -prosessoreita. Tämä tarkistus korjaa tämän puutteen. Keskitymme suosittuun AMD FX-8320 -prosessoriin ja suoritamme laajan testauksen keskittyen erityisesti pelisovelluksiin.

	AMD FX-8350		AMD FX-8150	AMD FX-8120
Ydin	Vishera	Vishera	Zambezi	Zambezi
Liitin	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Prosessitekniikka CPU, nm	32	32	32	32
Transistorien lukumäärä, milj	1200	1200	1200	1200
Kristallialue, neliö mm	315	315	315	315
Ydinten lukumäärä (moduulit)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
Nimellistaajuus, MHz	4000	3500	3600	3100
Suurin turboydintaajuus, MHz	4400	4000	4200	4000
L1-välimuisti, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
L2 MB välimuisti	4 x 2	4 x 2	4 x 2	4 x 2
L3-välimuisti, MB	8	8	8	8
Tuettu muisti	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
TDP, W	125	125	125	125

Alla on itse prosessori. Se saapui meille ilman pakkausta.

Sisäänrakennettu pohjoissilta ja L3-välimuisti toimivat 2200 MHz:n taajuudella. Muisti asetettiin 1600 MHz:iin latenssien ollessa 9-9-8-26.

Mielenkiintoisin kysymys on tämän prosessorin vakaa ylikellotus. Äskettäin vierailemamme AMD FX-8150:n edeltäjä onnistui voittamaan 4,52 GHz:n, mutta samalla käyttölämpötilat lähestyivät 80 °C:ta (levyn aliliittimen anturin mukaan). AMD FX-8320 osoittautui huomattavasti viileämmäksi. Mutta on syytä huomata, että molemmat prosessorit testattiin hieman erilaisissa olosuhteissa. Kun olimme valinneet taajuuden kertojaa vaihtamalla ja viitetaajuutta säätämällä minimaalisesti, päädyimme 4,64 GHz:iin (23x201,7 MHz). Vähän oli jäljellä tavoitellun 4,7 GHz:n arvon saavuttamiseen, mutta virheitä alkoi tulla jo OCCT-rasitustestissä. Joka tapauksessa taajuuspotentiaalissa on havaittavissa oleva kasvu verrattuna vanhaan Zambeziin. Vakaus 4,64 GHz:llä varmistui helposti 1,45 V:n jännitteellä. Yritykset nostaa se 1,5 V:iin eivät tuoneet mitään hyötyä ylikellotukseen.

Kuumin anturi 20 minuutin OCCT:n jälkeen ei osoittanut yli 73 °C:ta Thermalright Ultra-120 eXtreme -jäähdyttimessä 120 mm tuulettimella 2000 rpm.

Valmistajan AMD - FX-8320 - mainitaan erittäin usein korkean suorituskyvyn Intel-pohjaisten järjestelmien testauksessa (puhumme Core i5:stä), joten lukija on kiinnostunut tutustumaan uuteen eliittiluokan pelaajaan. tietokoneen komponentit. Prosessorin tarkistus ja testaus sekä omistajien arvostelut auttavat potentiaalista ostajaa tekemään valinnan ennen kauppaan menoa.

AMD FX-8320 -suorittimen tekniset tiedot

Tekniset ominaisuudet eivät todellakaan jätä potentiaalista ostajaa välinpitämättömäksi, prosessorilla on jotain yllättävää tulevalle omistajalle:

kide on rakennettu 32 nanometrin teknisellä prosessilla Visheran ytimeen;
Prosessorin pinta-ala on 315 neliömillimetriä ja se käyttää 1,2 miljardia transistoria;
Neljän moduulin pohjalta rakennettiin 8 fyysistä ydintä;
kunkin AMD FX-8320 -ytimen nimellistaajuus on 3,5 GHz (turbotilassa 4 GHz);
L1-välimuisti on 16 kt jokaiselle ytimelle ja 64 kt jokaiselle moduulille (8x16 + 4x64);
välimuistitasot 2 ja 3 ovat identtisiä ja vastaavat 8 megatavua erikseen;
DDR3 1333/1600/1866 MHz -muistia tuetaan laitteistotasolla;
Lämmönhäviö nimellistaajuudella on 125 wattia.

Valmistajan hintapolitiikka

Markkinoilla käyttäjille tarjotaan kaksi muunnelmaa tästä FX-8320 OEM:stä (toimitetaan ilman jäähdytysjärjestelmää) ja FX-8320 BOXista (jäähdyttimellä). Kahden laitteen hintaero on merkityksetön ja vaihtelee välillä 800-1000 ruplaa (muuten, itse prosessori BOX-versiossa maksaa noin 10 000 ruplaa). Ostajan on päätettävä, minkä kokoonpanon antaa etusijalle, koska, kuten käytäntö osoittaa, oma jäähdytysjärjestelmä ei selviä tehtävästä prosessorin ylikellotuksessa.

Siksi monet omistajat arvosteluissaan suosittelevat, että kaikki, jotka haluavat lisätä prosessorin suorituskykyä lisäämällä jännitettä, katsovat tarkemmin tuotteen OEM-versiota. Loppujen lopuksi sinun on joka tapauksessa ostettava tehokkaampi jäähdytin. Mutta käyttäjät, jotka eivät aio ylikellottaa, voivat säästää paljon rahaa ostamalla BOX-version, koska tavallinen prosessorin jäähdytysjärjestelmä maksaa aina vähemmän kuin sen analogit.

Ensimmäinen tapaaminen AMD:n edustajan kanssa

AMD FX-8320 -prosessori, kuten henkilökohtaisen tietokoneen pääelementtiin kuuluu, tulee valtavassa mustassa laatikossa punaisella koristelulla. Pakkauksen suurilla näytöillä on kuva itse kristallista, ja sivupinnoille valmistaja on asettanut yksityiskohtaisen kuvauksen kaikista prosessorin käyttämistä teknologioista. Toisella sivulla on myös valmistajan merkkitarra, joka osoittaa sarjanumeron hologrammissa (väärennössuoja).

Pakkauksen sisällä olevaan prosessoriin pääseminen ei ole niin helppoa. Monet pahviseinät, jotka on suunniteltu varmistamaan laitteen turvallisuus kuljetuksen aikana, muistuttavat labyrintteja. Toisin kuin kilpailija Intel, AMD FX-8320 -tuotepaketti on hieman mukavampi: itse kristallin lisäksi kotelossa merkkitarra, asennusohjeet ja jäähdytin (puhumme BOX-versiosta) käyttäjä löytää lämpöpastaa jäähdytysjärjestelmän asentamiseen.

Kunnollisen jäähdyttimen valinta

Mediassa AMD FX-8320 -prosessoria koskevat arvostelut keskittyvät ensisijaisesti tehokkaaseen ylikellotuksen jäähdytysjärjestelmään. Tosiasia on, että sarjaan kuuluvan jäähdyttimen käyttöteho on rajoitettu noin 125 wattiin. Prosessorin toimintataajuuksien lisääminen nostaa lämpötehon 140-160 wattiin. Budjettiluokan jäähdytysjärjestelmät eivät voi ratkaista ongelmaa tässä.

On selvää, että käyttäjä yrittää löytää jäähdyttimen AM3+-kiinnitykseen sopivalla lämmönpoistolla (monet keskittyvät maksimitehoon 160-165 W). Kuten asiantuntijat huomauttavat arvosteluissaan, omistajat unohtavat kuitenkin vapaan tilan saatavuuden emolevyllä tai järjestelmäyksikön kotelossa jäähdytysjärjestelmän asentamista varten. Siksi ennen jäähdyttimen ostamista sinun on kiinnitettävä huomiota tähän tekijään. Ja jos puhumme brändeistä ja niiden tuotteista, niin Zalman CNPS10X Optima tai Thermalright Macho Rev(A) ovat osoittautuneet hyvin.

Ylikellotuspotentiaali

FX-8320:lle ylikellotus on enemmän suorituskykyindikaattori verrattuna markkinoiden kalliimpiin analogeihin. Loppujen lopuksi ei ole mikään salaisuus, että kaikki, jopa tuottavimmat pelit, tarvitsevat neljä ydintä, jotka toimivat 3 GHz:n taajuudella. Ylikellotuspotentiaalia on, se on melko suuri ja riippuu suoraan kunnollisesta jäähdytyksestä.

Normaalia jäähdytin- ja turbotilaa käytettäessä kotona oleva käyttäjä ei pysty nostamaan prosessorin taajuutta 4 GHz:iin. Tällöin sisälämpötila ei ylitä 70 celsiusastetta, mutta jäähdytysjärjestelmän tuuletin toimii kykyjensä rajoilla, mikä aiheuttaa käyttäjälle haittaa huminallaan.

Pelien jäähdytysjärjestelmän asentaminen parannetulla ilmavirralla voi pitää AMD FX-8320 -kiteen lämpötilan 80 celsiusasteessa (4,6 GHz:ssä). Lisäkiihdytys ilmavirralla ei onnistu, kuten lukuisat omistajien arvostelut osoittavat.

Vertailu Intelin edustajaan

Monet potentiaaliset ostajat ovat kiinnostuneita FX-8320 vs Intel Core i5-4690. Analogia on melko outo, kuten se voi tuntua käyttäjiltä ensi silmäyksellä, mutta juuri tämä yhdistelmä heijastaa molempien alustojen kaikkia etuja ja haittoja. Hintaan perustuen kahdeksanytiminen edustaja on lähes puolitoista kertaa halvempi kuin 4-ytiminen Intelin edustaja. Synteettisissä testeissä molemmat prosessorit osoittavat samaa suorituskykyä, mikä herättää huomion:

AMD-fanit ovat iloisia tuotteen hinnasta, jonka avulla voit säästää melko paljon (esimerkiksi nämä varat voidaan käyttää tehokkaaseen jäähdytysjärjestelmään);
Intelin ideoiden seuraajat ylistävät brändiään, jossa on puolet vähemmän ytimiä, joka kilpailee vihollislinjan lippulaivan kanssa ja jossa on jopa grafiikkaydin (voit säästää noin 100 dollaria ostamalla edullisen näytönohjaimen).

Testitulokset erikoisohjelmissa

AMD FX-8320 -prosessori osoittaa korkeaa suorituskykyä kaikissa synteettisissä testeissä, joissa käytetään kaikkien siruytimien kokonaistehoa. 8 ydintä on varmasti tuottavampi kuin kilpailevat järjestelmät. Kuitenkin testeissä, joissa käytetään vain yhtä säiettä, AMD:n edustaja on huomattavasti huonompi kuin kilpailijansa. On syytä huomata, että useimmat toimistoohjelmistot sekä grafiikka- ja videonkäsittelyohjelmat käyttävät yksi- tai kaksisäikeistä tietojenkäsittelyä. Tämä tarkoittaa, että tuotantosovellusten etu jää valmistaja Intelille. Jotta prosessoriajan jakautumista voitaisiin jollain tavalla parantaa, asiantuntijat suosittelevat, että AMD FX-8320 -prosessorien omistajat asentavat lisäohjelmistoja, kuten CPU Control, jakaakseen kuorman oikein ytimien välillä.

Prosessorin peliominaisuudet

Mitä tulee peleihin ja AMD FX-8320 -prosessoriin, omistajan arvostelut ovat täynnä positiivisia tunteita. Ei ole ainuttakaan lelua, joka ei toimi kunnolla. Asia on siinä, että pelin suorituskyvyn kannalta prosessoriaika ei ole perusindikaattori, prioriteetti on koko järjestelmän suorituskyky (näytönohjain, emolevy, RAM, tallennustila) - tiedonsiirtonopeus on tärkeä, ei; matemaattiset laskelmat.

Tämä antaa jo ominaisuuksiltaan vanhentuneiden komponenttien (kuten RAM-muistin tai näytönohjaimen) omistajille ajattelemisen aihetta. Monet käyttäjät omistavat edelleen DDR3-muistin, jonka suurin toimintataajuus on 1333 MHz, eivätkä aio vaihtaa 1866 MHz:iin. Ja on aika korvata viisi vuotta vanhat näytönohjaimet tehokkaammilla järjestelmillä.

Oikea lähestymistapa säästämiseen

Ei ole väliä mitä ostaja valitsi - AMD FX-8320 OEM-prosessorin vai BOX-version. Hänen on ymmärrettävä, että sen lisäksi, että laite tuottaa paljon lämpöä, se kuluttaa suuren määrän sähköä joka sekunti - 105 wattia tunnissa. Luonnollisesti ylikellotus lisää tätä lukua puolitoista kertaa. Vertailun vuoksi: sama Intelin edustaja kuluttaa puolet vähemmän energiaa.

Säästäjien kannattaa myös ottaa huomioon taloudellisten kulujen tarve videosovittimessa, joka on ostettava kaupasta, vaikka tietokonetta ei olisi tarkoitus käyttää peleissä. Toisin kuin sen kilpailija, siinä ei ole grafiikkaydintä. Ja jäähdytysjärjestelmän kanssa kaikki ei ole sujuvaa - samalla kilpailijalla Intelillä on ylikellotettu kristalli 4,5 GHz:iin ilman paljon lämmitystä tavallisella jäähdytysjärjestelmällä, ja AMD FX-8320:n omistajat eivät tule toimeen ilman kunnollista jäähdytintä.

Lopulta

Nykyään AMD FX-8320 -prosessori on paras ostos pelien suorituskykyjärjestelmien segmentissä. Tämä johtuu ensisijaisesti kahdeksan fyysisen ytimen läsnäolosta. Uusi tuote, toisin kuin muut kilpailijat, voi toimia nopealla RAM-muistilla 1866 MHz taajuudella laitteistotasolla. Prosessori tukee kaikkia olemassa olevia tekniikoita ja ohjeita, ja se selviää myös hyvin kaikista tehtävistä. Älä unohda, että AMD-alustoille tarkoitettuja emolevyjä pidetään rajapintojen suhteen edistyneempänä, ja niiden hinnat ovat edullisempia kuin kilpailijoiden.

AMD FX-8320 -prosessorin alhaisiin kustannuksiin liittyy kuitenkin joitain valituksia. Ensinnäkin puhumme jäähdytysjärjestelmästä, jota monet eivät jostain syystä ota huomioon ostaessaan (mutta turhaan siihen sisältyy 2-3 tuhatta ruplaa). Toiseksi, kun kyse on muiden kuin pelialustojen rakentamisesta, AMD-prosessorien omistajien on maksettava lisäkustannuksia lähtötason videosovittimen ostamisesta (toiset 5-7 tuhatta ruplaa). Osoittautuu, että osto ei selvästikään ole halpa.

AMD FX-8370E arvostelu | Tutustutaanpa uuteen tuotteeseen

AMD FX -perheessä on kolme uutta prosessoria: FX-8370, FX-8370E ja FX-8320E. Samaan aikaan joidenkin olemassa olevien mallien hinnat ovat laskeneet. Prosessorien vähittäishinnat ovat edelleen lähellä suositeltuja hintoja. Lisäksi suorituskykytestien tulosten perusteella voimme päätellä, että jotta kiinnostuneiden huomio saadaan kiinnittämään uusiin AMD-tuotteisiin, hintoja tulisi säätää hieman alaspäin.

AMD lähetti sen testattavaksi FX-8370E peruskellotaajuudella 3,3 GHz. Lisäksi saimme emolevyn, koska uusi siru ei voi toimia vanhemmilla alustoilla Socket AM3 -liitännällä, koska tarvittavia BIOS-päivityksiä ei ole vielä julkaistu.

Lisäksi AMD:n mukaan uusien prosessorien lämpöpaketti on pudonnut 95 W:iin, mitä voidaan kutsua todelliseksi parannukseksi FX-sarjan aikaisempiin malleihin verrattuna. Mutta pidä hevosistasi kiinni. Miten insinöörit saavuttivat tämän käyttämällä samaa arkkitehtuuria ja jo massatuotannossa olevaa prosessoria? Binningin käyttäminen? Laskemalla taajuuksia Turbo Core -tilassa? Käytätkö eri kristallia?

Lisäämmekö tehokkuutta? Ihana!

Otamme AMD:n sanan (mukaan lukien TDP) ja harkitsemme testausta hieman uudelleen nähdäksemme, mitä tuote voi tehdä, kun prosessori keskittyy tehokkuuteen. Suorituskykytestejä tietysti tehdään, mutta vasta tarkastelun loppupuolella, erityisen johdanto-osan jälkeen.

Tavoitteenamme on selvittää prosessorin virrankulutus perustaajuudella ja Turbo Core -tilassa. Haluamme myös löytää sirulle miellyttävän virrankulutustason ja selvittää, missä vaiheessa ylikellotuksen kohta katoaa. Tarkastellaksemme prosessorin tehokkuutta lähemmin testasimme prosessoria kolmella kellotaajuudella.

Valitettavasti AMD teki itselleen karhunpalvelun valitessaan alustakseen ASRock Fatal1ty 990FX Killer -levyn. Tämän levyn tyhjäkäynnin virrankulutus on huomattavasti korkeampi kuin muilla vastaavalla pistokkeella varustettujen mallien. On selvää, että tämä vaikuttaa prosessorin kokonaisvirrankulutukseen emolevyllä mitattuna, eikä vähemmässä määrin.

Uuden CPU:n, jossa on neljä moduulia, jotka pystyvät käsittelemään tehtäviä kahdeksassa säikeessä, sijainti on määritelty alla olevassa taulukossa:

CPU malli	AMD FX-9590	AMD FX-9370	AMD FX-8370E	AMD FX-8370
Paras hinta Yhdysvalloissa, $ (Venäjän federaatiossa, ruplaa)	270 (9700)	282 (8250)	194 (ei/a)	194 (7800)
	4,7	4,4	3,3	4
Max, turbotaajuus, GHz	5	4,7	4,3	4,3
L2/L3-välimuisti, MB	8/8	8/8	8/8	8/8
Huom. taajuus, GHz	2,4	2,4	2,2	2,2
Lämpöpaketti, W	220	220	95	125
CPU malli	AMD FX-8350	AMD FX-8320	AMD FX-8320E	AMD FX-8330
Hinta Yhdysvalloissa, $ (Venäjän federaatiossa, ruplaa)	170 (5952)	140 (4756)	147 (arvioitu)	n/a
Peruskellotaajuus, GHz	4	3,5	3,2	3,3
Max, turbotaajuus, GHz	4,2	4	4	3,9
L2/L3-välimuisti, MB	8/8	8/8	8/8	8/8
Huom. taajuus, GHz	2,2	2,2	2,2	2
Lämpöpaketti, W	125	125	95	95

AMD FX-8370E arvostelu | FX-8370E:n virrankulutus nimellistaajuudella

Testausjärjestelmä ja mittausmenettely

Tom's Hardware -laboratorio Saksassa kehittää yhä enemmän energiankulutustestejä. Ne katkaisivat virtajohtojen punoksen virrankulutuksen mittaamiseksi, aivan kuten näytönohjainarvosteluissa. Indikaattorien tallennuksen tarjoaa nelikanavainen oskilloskooppi HAMEG HMO 3054.

Tarkastelemme ensin emolevyn virtaliittimestä mitattua virrankulutusta, joka sisältää kaikki jännitteensäätimeen liittyvät häviöt. Kuormasta riippuen häviöt voivat olla 8 %. Koska AMD:n lähettämä ASRock-emolevy ei salli jännitesäätimen tietojen analysointia, emme pystyneet vähentämään tämän komponentin häviöitä. Todellinen virrankulutus FX-8370E on hieman pienempi kuin tänään kirjattu luku.

Virrankulutuksen mittausalusta
Järjestelmä	AMD FX-8370E ole hiljaa! Dark Rock Pro ilmanjäähdytin ole hiljaa! Shadow Rock Slim ilmanjäähdytin ASRock Fatal1ty 990FX Killer 16GB Radeon DDR3-1866 Samsung 850 EVO 512GB ole hiljaa! Dark Power Pro 1200W
Menetelmä	Kosketukseton mittaus renkaissa Suora jännitteen mittaus Reaaliaikainen valvonta infrapunavideokameralla
Laitteet	1 x HAMEG HMO 3054, 500 MHz (nelikanavainen oskilloskooppi tiedontallennustoiminnolla) 4 x HAMEG HZO50 (virtaanturit) 4 x HAMEG HZ355 (10:1 anturi, 500 MHz) 1 x HAMEG HMC 8012 (DSO tiedontallennustoiminnolla) 1 x Optris PI450 80Hz (infrapunakamera + PI-liitäntä)

Optris PI450 on infrapunakamera, joka on suunniteltu erityisesti lämmönsiirtoprosessien valvontaan. Se näyttää kuvasarjan lämpökamerasta näytöllä reaaliajassa 80 Hz:n taajuudella. Kuvat siirretään USB:n kautta erilliselle alustalle, jossa ne voidaan tallentaa videomuodossa. PI450:n lämpötilaherkkyys on 40 mK, mikä on ihanteellinen pienten lämpötilavaihteluiden mittaamiseen.

Jäähdyttämiseen käytämme suurta kaksiosaista jäähdytintä. Dark Rock Pro on tornityyppinen tuulettimilla, joiden pyörimisnopeus riippuu suorittimen lämpötilasta. Jopa prosessorin ylikellotusasetuksissa tämä jäähdytin selviää tehtävästään ilman ongelmia. Sen puhaltimien suurin pyörimisnopeus ei ylitä 800 rpm, ja akustisten ominaisuuksien mittauslaitteisto ei ota sitä vastaan. Joten hylkäsimme akustiset standardimittaukset.

Jopa pitkän koeajon jälkeen tyhjäkäyntilämpötila pysyy hyvin alhaisena. Aloitamme uuden testin, kun lämpöputket ovat jäähtyneet 30 asteeseen.

Halusimme löytää keskitien ylikellotuksen, hyväksyttävien jännitetasojen ylläpitämisen ja jäähdytyksen välillä, joten vaihdoimme Dark Rock Pron CPU-jäähdyttimen halvempaan malliin.

Emolevyllä on vielä yksi haittapuoli: 75 astetta piirisarjalle tyhjäkäynnillä on liikaa. Ja kotelon sisällä tämä arvo saavuttaa yli 80 celsiusastetta. Kokemuksesta puhuen, tämä riittää polttamaan sormesi.

AMD FX-8370E @ 3,3 GHz

Sydänjännite

Sydänjännitteellä, jonka jännitteensäätömoduuli tuottaa, on tärkeä rooli virrankulutuksen määrittämisessä ja lisälämmön tuottamisessa. Kun BIOS oli asetettu 1,1850 V:iin, todellinen virrankulutus oli 1,17 V. Kiinnostavaa kyllä, kun BIOS asetetaan automaattiseen jännitteensäätöön, tämä arvo vaihtelee suuresti, mutta manuaalisesti asetettaessa tätä ei tapahdu.

Stressitestin aikana Turbo Core -taajuus putoaa perusarvoon.

Energiankulutus

Tehonkulutus tyhjäkäynnillä oli 17W. Suurella kuormituksella prosessorin tehokiskon arvo hyppää 75 W:iin. Odottamaton, mutta kiva. Nämä ovat numerot, jotka haluamme nähdä arvioidessamme parhaita AMD-prosessoreita. Lisäksi, jos lasket jännitteensäätimen häviöt, voit odottaa arvoa alueella 65-68 W. Tietysti tämä luku on edelleen pienempi Intel-prosessoreille (ja tämä on useimpien sirujen suuremmasta nopeudesta huolimatta), mutta tämä ei ole niin suuri ero kuin miltä se saattaa näyttää.

Lämpötila

Prosessorilla, jossa on pienempi lämpöpaketti, on korkeampi lämpötehokkuus. Havaitsemme alhaisia lämpötiloja sekä tyhjäkäynnillä että kuormituksella. Voisit jopa käyttää AMD:n varastossa olevaa jäähdytintä, emmekä silloinkaan huomaisi paljon melua.

Testeissä käytetyn jäähdyttimen lämpöputket lämpenivät vain 34 celsiusasteeseen. Myös sisälämpötilan ilmaisin - 40 astetta - on vaikuttava.

Virrankulutuksen ja suorituskyvyn suhteesta päätellen uusi kahdeksanytiminen siru on huomattavasti houkuttelevampi kuin aiemmat FX-perheen AMD-ratkaisut. Vaikka alhaisemmat kellotaajuudet vaikuttavat negatiivisesti suorituskykyyn, FX-8370E edustaa juuri sitä, mitä olemme halunneet nähdä AMD:ltä tämän sarjan ensimmäisistä tuotteista lähtien.

AMD FX-8370E arvostelu | Virrankulutus: Ylikellotus 3,5 ja 4,0 GHz:iin

AMD FX-8370E @ 3,5 GHz

Tutkimuksemme ensimmäisessä vaiheessa lisäämme prosessorin kellotaajuutta FX-8370E 200 MHz:llä. Kaikki BIOSin perusasetukset pysyvät samoina.

Sydänjännite

Sydänjännitekäyrä on tasaantunut. Lisäksi kun Vcore-parametri asetettiin manuaalisesti arvoon 1,1850 V laiteohjelmiston kautta, jännite putosi 1,14 V:iin.

Energiankulutus

Tehonkulutus suoraan virtalähteellä oli 78 W, eli lisäystä 3 W. Tämä todistaa kaksi asiaa. Ensinnäkin emolevyn automaattinen jännitteensäätö on huonosti optimoitu, koska kaikki muut asetukset säilytettiin testistä tehdastaajuudella 3,3 GHz. Toiseksi tämä prosessori on paljon tehokkaampi kuin edeltäjänsä.

Lämpötila

Kellotaajuuden nostamisesta huolimatta lämpötila ei noussut. Tämä johtuu todennäköisesti alhaisemmasta ydinjännitteestä.

Jääkaappimme käsittelee jäähdytyksen helposti FX-8370E 3,5 GHz:n taajuudella. Olemme varmoja, että alle 20 dollarin jäähdytin riittää tälle sirulle.

AMD FX-8370E @ 4,0 GHz

Katsotaanpa tuloksia taajuuden lisäämisen jälkeen FX-8370E heti 4,0 GHz asti.

Sydänjännite (Vcore)

Keskimääräinen 1,17 V:n jännite osoittautui melko vakaaksi, ja sen saamiseksi asetimme BIOS-asetuksiin 1,2125 V. Jännitekäyrässä ei edelleenkään näy jyrkkiä vaihteluita.

Energiankulutus

Laitteemme näyttivät vastaavalla väylällä 90 W, eli itse CPU:n virrankulutus on 80-82 W luokkaa, jos vähennämme jännitteensäätimen häviöt. Loistava!

Lämpötila

Lämpötilat pysyvät rajoissa, joita jopa AMD:n referenssijäähdytin pystyy käsittelemään ilman, että tuulettimen nopeutta tarvitsee nostaa akustisesti epämiellyttävälle tasolle. Jääkaappimme lämpöputkien lämpötila nousi vain 35 celsiusasteeseen.

FX-8370E voidaan ylikellottaa pienellä jännitteen nousulla ilman vakauden menetystä. Se ei ylitä vakiintunutta 95 W:n lämpöpakettia edes 4 GHz:n taajuudella. Jos et tarvitse äärimmäistä suorituskykyä, tämä edullisempi prosessori voi tarjota sen ilman tehokkaan jäähdytysjärjestelmän tarvetta. Emme kuitenkaan voi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että alhaisempi virrankulutus on alhaisempi kellotaajuuden kustannuksella verrattuna nopeampiin FX-sarjan malleihin.

AMD FX-8370E arvostelu | Virrankulutus: ylikellotus 4,5 GHz:iin

AMD FX-8370E @ 4,5 GHz

Ylikellotuksen aikana ylikellottaja haluaa aina saada mukavan 4,5 GHz:n taajuuden. Emme ole poikkeus, vaikka tämä ei olekaan kovin tehokas lähestymistapa AMD Vishera -ytimen ylikellotuksessa. Itse asiassa prosessori pystyy ylikellottamaan korkeammille taajuuksille. Pystyimme jopa käynnistämään Windowsin 5 GHz:llä. Tämä edellytti kuitenkin jännitteen nostamista vaaralliseen arvoon 1,5 V, jolla testejä ei ole täysin järkevää tehdä.

Sydänjännite

4,5 GHz:n taajuuksien saavuttamiseksi asetimme BIOSissa jännitteeksi 1,315 V, jolla todellinen jännite oli 1,26 V. Tämä on melko korkea arvo, vaikkakaan ei verrattavissa 1,5 V:iin.

Energiankulutus

CPU:n ja VRM:n yhdistetty virrankulutus on 116 W. Ei paha, varsinkin kun otetaan huomioon virrankulutus FX-8370E Yksin, ei todennäköisesti ylitä 100 wattia.

Mutta on yksi epämiellyttävä hetki: emolevyn ja siihen asennetun jännitesäätimen lämpötila saavuttaa lähes 80 celsiusastetta. Jos tavoitteesi on maksimaalinen ylikellotus, on parempi valita lämpötehokkaampi alusta.

Lämpötila

Aiemmin saadut tulokset huomioon ottaen 47 asteen lämpötila ei yllättänyt meitä varsinkaan kohtuullisella virrankulutuksella. Prosessorin lämpörajapinnan alla oleva lämpötila-anturi osoitti 53 celsiusastetta - ei korkein tulos tällä kellotaajuudella.

Infrapunakameran kuvat osoittavat, että suuri kolmannen osapuolen jäähdytin tekee hyvää työtä pitääkseen tehokkaan FX-prosessorin lämpimänä. Kaksi tuuletinta on tuskin kuuluvia.

Tehokkuus

Onko järkevää lisätä taajuutta paremman suorituskyvyn saamiseksi, mikä lisää virrankulutusta? Vastaus ei ole täysin selvä. Kun ylikellotus 3,5 GHz:iin, prosessorin nopeudessa havaitaan kasvua ja virrankulutus pysyy käytännössä ennallaan. Saavutimme tämän taajuuden lähes koskematta BIOS-asetuksiin ja asettamalla Vcore-parametrin manuaalisesti AMD-standardin tasolle. Sitten prosessorin "mukavuusalue" alkaa (piste, jonka jälkeen tehokkuus alkaa laskea). Tämä hetki esiintyy noin 3,8 GHz:n taajuustasolla. Ylikellotus FX-8370E 4,2 GHz tai korkeampi tuskin on järkevää. Suuri määrä sähköä menee käytännössä hukkaan.

Jos etsit "mukavuusaluetta" prosessorille, se on noin 3,8 GHz. Tässä vaiheessa virrankulutus ei ylitä 90 W. Jos suorituskyky on sinulle tärkeämpää kuin virrankulutus, voit turvallisesti pitää 4,2 GHz:n taajuutta haluamasi tasona. Prosessori voidaan ylikellottaa 4,5 GHz:iin tai sitä korkeammalle, mutta tämä vaatii rahaa kalliiseen emolevyyn ja prosessorin jäähdyttimeen, mikä tekee tällaisesta ylikellotuksesta kannattamatonta.

AMD FX-8370E arvostelu | Pelaaminen: 4,2 GHz on kohtuullinen raja

Kun tajusimme, että tehohäviöt tekivät ylikellotuksesta vähemmän kannattavaa, vaihdoimme jäähdyttimen optimaalisempaan olla hiljaa! Dark Rock Pro maksaa 90 dollaria. Yhdessä 200 dollarin prosessorin kanssa tuloksena on kallis ja ei kovin tasapainoinen yhdistelmä. Sen sijaan valitsimme saman yrityksen 50 dollarin Shadow Rock Slim -jäähdyttimen, jonka tuulettimet pyörivät jopa 600 rpm:n nopeudella. Luonnollisesti melun kanssa ei ollut ongelmia: mittauksemme osoittivat korkeintaan 31,4 dB(A) 50 cm:n etäisyydellä.

Sydänjännite

4,2 GHz:n sydämen jännite oli keskimäärin 1,18 V. Se ei muutu, vaikka BIOSin tehdasasetus olisi 1,215 V. Kuitenkin 1,2 V:n tai sitä alhaisemmilla asetuksilla järjestelmän vakauden aste heikkenee. Jos et aliarvioi jännitettä, kaikki on hyvin.

Energiankulutus

Keskusprosessorin ja jännitesäätimen maksimivirrankulutus oli 103 W. Todellinen virrankulutus FX-8370E tuskin ylittää 90 wattia. Hajaantuneen lämmön ja jännitteen säätimet näkyvät kirkkaiden pisteiden ketjuna infrapunakameralla otetussa kuvassa - sama kuvio havaittiin ylikellotettuna 4,5 GHz:iin.

Lämpötila

Sensorin mukaan FX-8370E, lämpötila CPU:n ympärillä on 47 celsiusastetta ja sirun lämmönjakokuoren lämpötila on 51 astetta. Harrastajat, jotka ovat huolissaan AMD:n vähemmän lämpöä sietävien sirujen jäähdyttämisestä, voivat rentoutua. Mikä tahansa alle 15 dollarin budjettijäähdytin, joka on suunniteltu prosessoreille, joiden TDP on vähintään 90 W, pystyy selviytymään uuden FX-sarjan prosessorin jäähdytyksestä.

Useimmat pelaajat hyväksyvät mielellään ylikellotuksen 4,2 GHz:iin, mikä parantaa suorituskykyä 30 % ilman lisäponnistuksia. Jos haluat säästää hieman rahaa, ylikellotus 3,8 GHz:iin on paras vaihtoehto.

AMD FX-8370E arvostelu | Synteettiset testit ja sovellukset

Suorituskyvyn vertailua varten otimme testaukseen vielä viisi prosessoria. FX-8370E esitetään kolmella eri kellotaajuudella, joten näet yhteensä kahdeksan kaaviota. Intel Core i7-4790K kuuluu eri hintaluokkaan, mutta olimme kiinnostuneita AMD:n uuden sirun vertailusta Haswell-prosessoreihin, jotka voivat myös käsitellä tehtäviä kahdeksassa säikeessä.

Suorituskyky kelloa kohti on ongelma-alue AMD:lle. Mitä tapahtuu, kun sovellus toimii vain yhdessä ytimessä? Tuloksen osoittaa hyvin yksisäikeinen Cinebench-testi.

Testi tekee heti selväksi, että uusi AMD-siru toimii pienemmällä kellotaajuudella. Kun skaalaus otetaan huomioon, suorituskyky on sama kuin muiden AMD FX -suorittimien. 4,2 GHz:llä FX-8370E melkein kiinni CPU-versiosta ilman E-liitettä. Haswell kuitenkin ylittää helposti molemmat ratkaisut. AMD ei voi tehdä asialle mitään. On sääli, että meillä ei ole kahdeksanytimistä Steamroller-pohjaista prosessoria, joka piristäisi asioita. Kaiken sanotun kanssa A10-7800 antaa hyvän käsityksen siitä, mitä voimme saada AMD:n uusimmasta arkkitehtuurista.

Uuden FX-sarjan sirun sijainti paranee huomattavasti, kun kaikki kahdeksan kokonaislukuydintä ladataan. Intel Core i7-4790K tulee edelleen eteenpäin, mutta Core i5:llä ei ole enää tarpeeksi ominaisuuksia.

Rinnakkaiseen laskentaan optimoidut tehtävät osoittavat täydellisesti moniytimisprosessorien vahvuudet. Tässä uusi AMD-siru ansaitsee paljon kiitosta.

Valitettavasti tosielämän sovelluksia ei yleensä ole optimoitu, joten FX-8370E putoaa taas testituloksissa. Ainakin ylikellotus 4,2 GHz:iin mahdollistaa FX-8370E melkein saavuttaa sen version ilman E-liitettä.

Olisimme voineet lisätä enemmän synteettisiä vertailuarvoja ja sovelluspohjaisia testejä, mutta ne eivät olisi todennäköisesti vaikuttaneet johtopäätöksiimme. Viime vuosina olemme kaivaneet melko syvälle Piledriver-arkkitehtuuriin, mukaan lukien Vishera. Tiedämme näiden prosessorien käyttäytymisen millä tahansa kellotaajuudella, ja tehon optimoinnin ansiosta se ei muutu.

FX-8370E– mielenkiintoinen vaihtoehto laskennallisesti vaativille sovelluksille, jotka vaativat enemmän kuin neljä ydintä. Kilpailijalla on kuitenkin nopeammat prosessorit pienemmällä virrankulutuksella, mutta ne ovat kalliimpia.

AMD FX-8370E arvostelu | Pelit

Lopuksi pääsemme tämän katsauksen mielenkiintoisimpaan osaan: FX-pelitesteihin. Prosessoreiden arvioinnissa käytämme pääsääntöisesti tehokkaita näytönohjainsovittimia, jotka eivät rajoita suorituskynnystä ja auttavat vapauttamaan keskusprosessorin potentiaalin. Mutta tämä on teoreettinen lähestymistapa, joka ei aina vastaa todellisuutta. Alkaako näytönohjain jossain vaiheessa rajoittaa prosessorin ominaisuuksia?

Joten kun prosessorien välillä on suuri ero, testaamme peliä kahdesti: ensin kalliilla huippuluokan näytönohjaimella (tässä tapauksessa AMD Radeon R9 295X2 näytönohjain) ja sitten valtavirran grafiikkakiihdytin (esim. AMD Radeon R9 270X näytönohjain tai AMD Radeon R9 285), joka sopii paremmin FX-siruille.

Milloin GPU:sta tulee rajoittava tekijä?

DiRT 3:lla on hyvä skaalautuvuus, mikä on tärkeää testillemme. Nopea CPU yhdistettynä huippuluokan grafiikkasuorittimeen todella saa pelin lentämään. Mutta jos vähennät alustan ominaisuuksia halvemmalla näytönohjaimella, pullonkauloja alkaa ilmaantua.

Emme osaa sanoa, mitä yhdistää AMD Radeon R9 270X näytönohjain Ja Intel Core i7-4790K- se on hyvä idea. Jos näytönohjain on kuitenkin rajoittava tekijä, suorittimen nopeuden vaikutus pelaamiseen ei ole yhtä huomattava. Alla oleva kaavio osoittaa selvästi, että komponenttien valinta voi vaikuttaa suuresti testituloksiin.

Teimme samanlaisen kokeilun pelissä Taistelukenttä 4, jossa keskimääräisen ja kalliimman näytönohjaimen nopeusero oli vain 30%. Ensinnäkin tässä on tulos alkuperäisen testin läpäisemisestä:

Yksinpelitilassa AMD Radeon R9 285 oli riittävä tasoittamaan tulokset kahden kokoonpanon välillä. Se estää suorituskykyä Ultra-detalji-asetuksissa 1920x1080 pikselillä. Moninpelitilassa Taistelukenttä 4 Prosessorilla on tärkeämpi rooli. Valitettavasti tätä pelin osaa on erittäin vaikea testata tarkasti.

BioShock Infinite tunnetaan alhaisista laitteistovaatimuksistaan, mutta se ei tarkoita huippuluokan grafiikan ja prosessorin yhdistelmää FX-8370E oikeuttaa itsensä.

Jälleen kerran halvempi GPU vähentää testattujen prosessorien pelin sisäistä potentiaalia. Tosielämässä yhdistelmä AMD Radeon R9 285+ FX-sarjan prosessori on todennäköisempi. Core i7 tuskin parantaa kuvataajuutta, kunnes se yhdistää voimansa nopeamman GPU:n kanssa.

Pelit 3840x2160 pikselin resoluutiolla

Kaikki tietävät, että korkea näytön tarkkuus aiheuttaa lähes aina pullonkaulavaikutuksen grafiikkaalijärjestelmälle. Näiden testien tulokset ovat verrannollisia aikaisempien testien tuloksiin. Suurimmillakaan asetuksilla prosessorien suorituskyvyssä ei ole eroa korkeasta kellotaajuudesta huolimatta. Tässä tapauksessa suorittimen valinta ei ole erityisen tärkeä, koska suorituskykykaton määrää näytönohjain.

FX-8370E FX-8370E merkittävä läpimurto AMD FX -prosessorivalikoimassa? Varmaa vastausta on melko vaikea antaa. Testiyksikkömme oli lähes samalla tasolla edeltäjänsä kanssa samoilla kellotaajuuksilla, mutta se kulutti myös vähemmän virtaa. On kuitenkin mahdollista, että AMD lähetti erityisesti valitun sirun paremman tehon tehokkuuden varmistamiseksi. Lisäksi on lähes varmaa, että eri näytteiden välillä FX-8370E tulee pieniä eroja. Joten sitä on vaikea sanoa FX-8370E todella parempia kuin muut ratkaisut.

Laboratoriossamme tehtyjen testien perusteella voimme vain todeta, että tämä prosessori on parempi kuin sitä edeltävät mallit.

Kuitenkin suora vertailu FX-prosessoreista yleensä ja FX-8370E Intel tarjoaa selkeitä vastauksia erityisesti kilpailevien mallien kohdalla. Mikään ei ole muuttunut - Intel on edelleen johtoasemassa. On selvää, että AMD ei ole investoinut innovaatioihin, ainakaan x86-prosessoreihin. Sen sijaan hän vain sekoitti saatavilla olevia ainesosia ja loi herkullisemman annoksen.

johtopäätöksiä

FX-8370E on kunnollinen prosessori, ja itse asiassa se tarjoaa kunnollisen suorituskyvyn joissakin skenaarioissa. Vertailu sen suoriin kilpailijoihin tekee selväksi, että kyseessä on vanha arkkitehtuuri, jossa on myös heikkouksia. Ainoa tapa varmistaa onnistunut myynti on alentaa hintaa.

Tämä on tämän prosessorin suurin ongelma. Valmistajan suosittelema hinta 200 dollaria on liian korkea FX-8370E. Euroopassa ensimmäiset toimittajat tarjoavat tätä mallia 190 eurolla, mutta suoritustaso huomioon ottaen se ei oikeuta tällaista hintaa. Venäjällä tämä malli löytyy 8 000 ruplaa.

Heti alussa puhuimme paisuneesta hinnasta. Ja toistamme vielä kerran, että mielestämme onnistunut myynti FX-8370E voi alentaa vähittäismyyntihintaa, koska houkuttelevampia ratkaisuja myydään 200 dollarilla.

Tämän päivän artikkelin aiheena on AMD:n esittämä tehokas peliprosessori. Puhumme FX-8320-mallista, joka mainitaan usein testattaessa huippuluokan Intel-pohjaisia järjestelmiä. Esine on siis huomion arvoinen, joten siihen kannattaa tutustua paremmin.

Arvostelu- ja prosessorin testaustietojen sekä omistajien palautteen ansiosta voit tehdä valintasi ennen kauppaan menoa.

AMD FX-8320 -suorittimen tekniset tiedot

Laitteessa on sellaiset tekniset ominaisuudet, jotka eivät jätä ketään välinpitämättömäksi. Prosessori on täynnä monia etuja, jotka voivat yllättää tulevan omistajan. Kide luotiin 32 nanometrin teknisellä prosessilla Vishera-ytimessä. Laitteen pinta-ala on 315 neliömillimetriä ja se käyttää 1,2 miljardia transistoria.

Neljän perusteella luotiin kahdeksan fyysistä ydintä, joiden kunkin AMD FX-8320:n nimellistaajuus oli 3,5 GHz. Ensimmäisen tason välimuisti saavuttaa 16 kt jokaista ydintä kohden sekä 64 kt jokaista moduulia (8x16 + 4x64). Tasojen 2 ja 3 välimuistit ovat samanlaisia ja ovat 8 megatavua erikseen. Laitteistotasolla tuetaan kaksikanavaista muistitilaa DDR3 1333/1600/1866 MHz. Lämmönhäviön arvo nimellistaajuudella saavuttaa 125 wattia.

Valmistajan hintapolitiikka

Markkinoilla olevalle käyttäjälle tarjotaan kaksi tällaisen prosessorin mallia, joista valita:

AMD FX-8320 OEM (saatavilla ilman jäähdytysjärjestelmää);
FX-8320 BOX (jäähdyttimellä).

Kahden laitteen hintaero on pieni, se on noin 800-1000 ruplaa. On syytä huomata, että itse prosessorin hinta BOX-versiossa on noin 10 000 ruplaa. Jokaisen ostajan on itse päätettävä, minkä kokoonpanon haluaa. Käytännössä on todistettu, että patentoitu jäähdytysjärjestelmä ei pysty selviytymään tehtävästä prosessorin ylikellotuksen aikana.

Siksi useimmat omistajat omissa arvosteluissaan neuvovat kaikkia, jotka haluavat lisätä prosessorin suorituskykyä lisäämällä jännitettä, kiinnittämään huomiota tuotteen OEM-versioon. Tavalla tai toisella on silti tarve ostaa tehokas jäähdytin. Mitä tulee käyttäjiin, jotka eivät aio ylikellottaa, he voivat säästää paljon ostamalla BOX-version, koska tavallinen prosessorin jäähdytysjärjestelmä on aina halvempi kuin sen analogit.

Ensimmäinen tapaaminen AMD:n edustajan kanssa

AMD FX-8320 -prosessori, kuten henkilökohtaisen tietokoneen pääkomponenttiin kuuluu, tulee suuressa mustassa laatikossa, jossa on punainen koristelu. Monissa pakkausnäytöissä on sirun kuva, ja sivupinnoilla on yksityiskohtainen kuvaus prosessorin käyttämistä tekniikoista. Lisäksi yhdellä sivupinnoista on valmistajan merkkitarra, jossa sarjanumero on merkitty hologrammiin, mikä takaa suojan väärentämiseltä.

Vaatii paljon vaivaa päästäksesi prosessoriin, joka on laatikon sisällä. Lukuisat pahvista valmistetut väliseinät, jotka on suunniteltu varmistamaan laitteiden turvallisuus kuljetuksen aikana, ovat samanlaisia kuin labyrintit. AMD FX-8320 -paketti on hieman mukavampi verrattuna kilpailijaansa Intelistä. Siten itse kristallin, kotelossa olevan valmistajan tarran, asennussuositusten ja jäähdyttimen lisäksi laatikossa näkyy jäähdytysjärjestelmän asennukseen tarkoitettu lämpöpasta.

Kunnollisen jäähdyttimen valinta

AMD FX-8320 -prosessorin tiedotusvälineissä vastaukset liittyvät pääasiassa tehokkaaseen ylikellotuksen jäähdytysjärjestelmään. On syytä huomata, että sarjan mukana tuleva jäähdytin on rajoitettu 125 wattiin. Prosessorin toimintataajuuksien lisääminen nostaa lämpötehon 140-160 wattiin. Tässä tapauksessa budjettiluokkaan kuuluvat jäähdytysjärjestelmät eivät pysty ratkaisemaan ongelmaa. Tietenkin käyttäjä voi yrittää parhaansa löytääkseen AM3+-kiinnikkeeseen jäähdyttimen, jolla on tarvittava lämmönpoisto.

Mutta asiantuntijoiden omien arvostelujensa mukaan omistajat eivät ota huomioon vapaan tilan saatavuutta emolevyllä tai järjestelmäyksikön kotelossa jäähdytysjärjestelmän asentamiseksi. Siksi, ennen kuin ostat jäähdyttimen, sinun on kiinnitettävä huomiota tähän tekijään. Merkeistä ja niiden tuotteista Zalman CNPS10X Optima tai Thermalright Macho Rev(A) ovat osoittaneet olevansa erinomaisia.

Ylikellotuspotentiaali

AMD FX-8320 -laitteessa ylikellotus toimii enemmän eräänlaisena tehonilmaisimena verrattuna markkinoiden kalliimpiin tuotteisiin. Kuten tiedät, jopa tuottavimmat pelit tarvitsevat neljä ydintä, jotka toimivat 3 GHz:llä. Mahdollisuus ylikellotukseen on olemassa, ja se on melko suuri ja liittyy kunnolliseen jäähdytykseen. Normaalia jäähdytin- ja turbotilaa käytettäessä käyttäjä voi nostaa prosessorin taajuuden 4 GHz:iin kotonaan.

On syytä huomata, että sisälämpötila ei ole korkeampi kuin 70 celsiusastetta, mutta jäähdytysjärjestelmän puhallin toimii omalla tasollaan. Siten käyttäjä kokee epämukavuutta huminasta. Pelien jäähdytysjärjestelmän asentaminen paremmalla ilmavirralla voi pitää AMD FX-8320 -suuttimen lämpötilan noin 80 celsiusasteessa. Lisäksi ylikellotus ilmavirran avulla ei takaa menestystä, kuten omistajien arvostelut osoittavat.

Vertailu Intelin tuotteisiin

Useimmat potentiaaliset ostajat ovat kiinnostuneita AMD FX-8320:n ja Intel Core i5-4690:n vertailusta. Tietenkin analogia on melko outo, kuten ensi silmäyksellä näyttää, mutta juuri tämä yhdistelmä heijastaa näiden alustojen kaikkia etuja ja haittoja. Kustannuksia tarkasteltaessa kannattaa huomioida, että kahdeksalla ytimellä varustettu edustaja on lähes puolitoista kertaa halvempi kuin neljän ytimen Intel-tuote. Synteettisissä testeissä nämä prosessorit osoittavat samanlaista suorituskykyä, mikä herättää huomion.

Tämän seurauksena AMD-fanit ovat iloisesti yllättyneitä tuotteen hinnasta. Tällä hinnalla voit säästää paljon rahaa. Lisäksi Intelin ideoiden seuraajat ylistävät omaa brändiään, jossa on puolet vähemmän ytimiä. Se edustaa kilpailua vihollislinjan lippulaivasta, ja siinä on myös grafiikkaydin.

Testitulokset erikoisohjelmissa

AMD FX-8320 -laitteessa on korkea suorituskyky, mikä näkyy kaikissa synteettisissä testeissä, joissa käytetään kaikkien siruytimien kokonaistehoa. Siten kahdeksan ydintä osoittavat merkittävää suorituskykyä kuin kilpailevat järjestelmät. Totta, testeissä, joissa vain yksi säie on mukana, AMD-kopio on huomattavasti huonompi kuin kilpailijansa.

On huomattava, että usein toimistoohjelmistot sekä graafiset editorit ja videonkäsittelyyn suunnitellut ohjelmat käyttävät laskelmia yhdellä tai kahdella säikeellä. Tämä tarkoittaa, että tuotantosovellusten hyödyt jäävät Intelille. CPU-ajanjaon tilanteen parantamiseksi AMD FX-8320 -suorittimia käyttävien käyttäjien suositellaan asentamaan lisäohjelmistoja, kuten CPU Control, jotta kuormitus jakautuu oikein ytimien välillä.

Prosessorin peliominaisuudet

Kun harkitaan pelejä ja AMD FX-8320 -prosessoria, laitteen omistajien vastaukset ovat täynnä positiivisia tunteita. Maailmassa ei ole oikein toimivia leluja. Loppujen lopuksi prosessoriaikaa ei pidetä pelin suorituskyvyn perusarvona. Koko järjestelmän suorituskyvyn kannalta tiedonvaihdon nopeus on tärkeämpi kuin matemaattiset laskelmat. Tässä tapauksessa on mietittävää. Useimmilla käyttäjillä on edelleen DDR3-muisti, jonka suurin toimintataajuus on 1333 MHz, joten siirtyminen 1866 MHz:iin ei ole heidän suunnitelmissaan. Lisäksi viisi vuotta vanhat näytönohjaimet pitäisi jo kauan sitten korvata tehokkaammilla järjestelmillä.

Oikea lähestymistapa säästämiseen

Ei ole niin väliä, valitseeko ostaja AMD FX-8320 OEM-prosessorin vai BOX-tuotteen. Hänen on ymmärrettävä, että sen lisäksi, että prosessori tuottaa paljon lämpöä, se kuluttaa jatkuvasti paljon sähköä. Eli se on 105 wattia tunnissa. Siten ylikellotus kasvattaa tätä arvoa puolitoista kertaa. Voit tehdä tämän vertailun: Intel-tuote kuluttaa puolet vähemmän energiaa. Niille, jotka haluavat säästää rahaa, sinun tulee ottaa huomioon videosovittimen taloudelliset kustannukset.

Sinun on ostettava se kaupasta, vaikka tietokonetta ei käytettäisikään peleihin. AMD-prosessoreissa ei ole grafiikkaydintä, mikä erottaa sen kilpailijoistaan. On syytä huomata, että jäähdytysjärjestelmässä kaikki ei ole niin sujuvaa kuin haluaisimme. Esimerkiksi samassa Intel-tuotteessa kristalli pystyy kiihtymään ilman paljon kuumennusta 4,5 GHz:iin käyttämällä tavallista jäähdytysjärjestelmää. Mitä tulee AMD FX-8320:n omistajiin, he eivät tule toimeen ilman hyvää jäähdytintä.

Lopuksi meidän pitäisi tehdä yhteenveto kaikesta yllä olevasta. Tällä hetkellä AMD FX-8320 -prosessoria pidetään parhaana ostoksena pelaamiseen suunniteltujen suorituskykyjärjestelmien suhteen. Ensinnäkin tämä johtuu kahdeksan fyysisen ytimen läsnäolosta kerralla. Parannettu tuote pystyy toimimaan nopealla RAM-muistilla 1866 MHz:n taajuudella laitteistotasolla, mikä erottaa sen kilpailijoistaan. Se tukee kaikkia olemassa olevia teknologioita ja ohjeita ja selviytyy hyvin osoitetuista tehtävistä.

On myös tarpeen muistaa, että AMD-alustoille suunnitellut emolevyt ovat edistyneimpiä rajapintojen alalla. On syytä huomata, että niiden hinnat ovat edullisempia kuin monet kilpailijat. Totta, myös AMD FX-8320 -prosessorin alhaiseen hintaan liittyy valituksia. Ensinnäkin tarkoitamme jäähdytysjärjestelmää, jota monet ostajat eivät jostain syystä ota huomioon valinnassa. Ja se myös maksaa rahaa. Lisäksi, kun kyse on muiden kuin pelialustojen luomisesta, AMD-prosessorien omistajien tulisi vastata lisäkustannuksista, jotka aiheutuvat lähtötason videosovittimen ostamisesta. On syytä huomata, että tämä lisää vielä muutama 5-7 tuhat ruplaa. Siten hankinnasta ei tule niin halpaa.