Mitä ovat järjestelmäprosessit. Prosessit OS i1Ch1X:ssä: järjestelmäkutsut, prosessihierarkia. Järjestelmäprosessit ja käyttäjäprosessit

Järjestelmäprosessit

Kaikki QNX-käyttöjärjestelmän suorittamat toiminnot ydintoimintoja lukuun ottamatta toteutetaan vakioprosesseilla. Tyypillisessä QNX-järjestelmäkokoonpanossa on seuraavat järjestelmäprosessit:

prosessipäällikkö (Proc),
tiedostojärjestelmän ylläpitäjä (Fsys),
laitteen järjestelmänvalvoja (kehittäjä),
verkon ylläpitäjä (Net).

Järjestelmäprosessit ja käyttäjäprosessit

Järjestelmäprosessit eivät käytännössä eroa mistään käyttäjäprosesseista: niillä ei ole erityistä tai piilotettua käyttöliittymää, joka ei ole käyttäjäprosessin käytettävissä.

Juuri tämä arkkitehtuuri antaa QNX-järjestelmälle rajattoman laajennettavuuden. Koska useimmat QNX-toiminnot suorittavat tavalliset järjestelmäprosessit, käyttöjärjestelmän laajentaminen ei ole ollenkaan vaikeaa: riittää, kun kirjoitat ja sisällytät järjestelmään ohjelman, joka toteuttaa uuden käyttöjärjestelmän toiminnon.

Itse asiassa käyttöjärjestelmän ja sovellusohjelmien välinen raja on hyvin mielivaltainen. Ainoa perustavanlaatuinen ero järjestelmäprosessien ja sovellusprosessien välillä on, että järjestelmäprosessit hallitsevat järjestelmäresursseja ja toimittavat ne sovellusprosesseille.

Oletetaan, että olet kirjoittanut tietokantapalvelimen. Miten tämä ohjelma pitäisi luokitella?

Tietokantapalvelimen on suoritettava samanlaisia toimintoja kuin File System Manager, joka vastaanottaa pyyntöjä (viestejä) tiedostojen avaamiseksi ja tietojen lukemiseksi tai kirjoittamiseksi. Vaikka tietokantapalvelimeen kohdistuvat kyselyt voivat olla monimutkaisempia, molemmissa tapauksissa luodaan (sanomien kautta) joukko primitiivejä, jotka tarjoavat pääsyn järjestelmäresurssiin. Molemmissa tapauksissa puhumme prosesseista, jotka loppukäyttäjä voi kirjoittaa ja suorittaa tarpeen mukaan. Tietokantapalvelinta voidaan siis pitää yhdessä tapauksessa järjestelmäprosessina ja toisessa sovellusprosessina. Itse asiassa ei ole mitään eroa. On tärkeää huomata, että QNX-järjestelmässä tällaiset prosessit ovat käytössä ilman muutoksia käyttöjärjestelmän muihin osiin.

Lähetykset

P. K. Anokhinin teoria yhtenäisenä järjestelmänä

Joten ensimmäinen suuri etu ja ominaisuus, joka erottaa TFS:n muista järjestelmälähestymistavan muunnelmista, on toiminnan tuloksen idean tuominen käsitteelliseen järjestelmään. Siten TFS ensinnäkin sisälsi isomorfisen järjestelmän muodostavan tekijän systeemisen lähestymistavan käsitelaitteistoon ja toiseksi muutti radikaalisti käsitystä käyttäytymisen määrittelystä.

On huomattava, että kun tietty teoria on jo selkeästi muotoiltu, kirjallisuuden retrospektiivinen analyysi voi paljastaa väitteitä, jotka ennakoivat jotakin sen säännöksistä. Tämä on tilanne TFS:n kanssa. Joten J. Dewey totesi viime vuosisadan lopulla, että "toimintaa eivät määrää aikaisemmat tapahtumat, vaan välttämätön tulos." 20-luvulla. 1900-luvulla A. A. Ukhtomsky esitti "liikkuvan toiminnallisen elimen" aseman, mikä tarkoitti mitä tahansa voimien yhdistelmää, joka johtaa tiettyyn tulokseen. Siitä huolimatta, ei vain teoreettisesti, vaan myös rikkaimman kokeellisen materiaalin perusteella, löydämme integroidun esitysjärjestelmän juuri TFS:stä. Sen eheys ja johdonmukaisuus piilee siinä, että ajatus aktiivisuudesta, tarkoituksenmukaisuudesta ei vain sisälly TFS:ään muiden säännösten ohella, vaan se määrää teorian pääsisällön, teoreettisen ja metodologisen laitteen. Tämä ajatus määrittää sekä lähestymistavat erityisten mekanismien analysointiin käyttäytymisen tuloksen saavuttamiseksi, koko organismin tasolla toimimiseen että yksittäisen hermosolun toiminnan organisoinnin ymmärtämiseen (katso kappale 3). Miten TFS vastaa kysymykseen mekanismeista, jotka varmistavat elementtien integroinnin järjestelmään ja sen tuloksen saavuttamisen? Mitkä refleksiteorian säännökset saivat P.K. Anokhinin (IP. Pavlovin opiskelija) hylkäämään systeemisten esitysten johdonmukaisen kehittämisen logiikan, joka toi TFS:n "refleksin kehyksen" ulkopuolelle [Sudakov, 1996]?

P. K. Anokhin valitsi refleksiteorian keskeisiksi säännöksiksi seuraavat: a) aloitusärsykkeen yksinoikeus tekijänä, joka määrää sen syynä olevan toiminnan; b) käyttäytymistoimenpiteen loppuun saattaminen refleksitoiminnolla, vasteella ja c) virityksen etenevä kulku refleksikaarta pitkin. Kaikki nämä säännökset hylätään, kun tarkastellaan käyttäytymistä TFS:n näkökulmasta [Anokhin, 1978].

Liipaisevan ärsykkeen läsnäolo ei riitä riittävän käyttäytymisen syntymiseen. Se syntyy: a) oppimisen jälkeen, ts. vastaavan muistimateriaalin läsnä ollessa; b) asianmukaisen motivaation läsnä ollessa ja c) sopivassa ympäristössä. Tietenkin muut kirjoittajat pitivät näitä komponentteja, mutta vain modulaattoreina tai olosuhteina, joissa tietty ärsyke herättää siihen liittyvän tietyn vasteen. P. K. Anokhin totesi myös, että kun sama ärsyke ilmaantuu ja olosuhteet muuttuvat, eläin voi saavuttaa käyttäytymistuloksen monin eri tavoin, joita ei ole koskaan liitetty tähän ärsykkeeseen. Se voi esimerkiksi käyttää syöttölaitteen lähestymisen sijaan uimaan sen luokse, jos vedestä tulee yhtäkkiä este.

TFS:n mukaan kaikkien näiden komponenttien integrointi tapahtuu erityisen systeemisen afferenttisynteesin mekanismin puitteissa, jonka prosessissa motivaation perusteella, tilanteen ja aiemman kokemuksen perusteella luodaan olosuhteet liiallisen toiminnan poistamiseksi. vapausasteet - päätöksen tekeminen siitä, mitä, miten ja milloin tehdä, jotta saadaan hyödyllinen mukautuva tulos. Päätöksenteko saatetaan päätökseen toiminnan tulosten hyväksyjän muodostuksella, joka on laite, jolla ennakoidaan tulevien tulosten parametrit: vaihe ja lopullinen ja verrataan niitä toteutuksen aikana todellisuudessa saatujen tulosten parametreihin. toimintaohjelma. Saatujen virstanpylvästulosten parametreihin verrattuna paljastuu ohjelman etenemisen yhteensopivuus suunnitellun kanssa (katso lisätietoja [Batuev, 1978; Pashina, Shvyrkov, 1978]), kun sitä verrataan ohjelman parametreihin. Lopulliset tulokset, eliön ja ympäristön saavutetun suhteen vastaavuus siihen, jota varten järjestelmä muodostettiin, paljastettiin. Nämä systeemiset mekanismit muodostavat minkä tahansa toiminnallisen järjestelmän toiminnallisen arkkitehtoniikan (kuva 14.1). Niiden sisällyttäminen käsitteelliseen malliin on toiseksi tärkein etu ja ominaisuus, joka erottaa TFS:n muista järjestelmälähestymistavan muunnelmista.

Riisi. 14.1. Toiminnallinen järjestelmä ja käyttäytymisen jatkumo

P. K. Anokhinin (yllä) mukaisen toiminnallisen järjestelmän operatiivinen arkkitehtoni. Systeemisistä mekanismeista, jotka muodostavat toiminnallisen arkkitehtoniikan, katso kappale 2. Nuolet "dominoivasta motivaatiosta" "muistiin" osoittavat, että muistista haetun tiedon luonteen määrää hallitseva motivaatio. Kaavio havainnollistaa myös käsitystä, että toiminnan tulosten hyväksyjä sisältää malleja vaihetuloksista lopputuloksen ohella ja että jälkimmäisen mallia ei edusta yksittäinen ominaisuus, vaan joukko parametreja.

Käyttäytymisen jatkumo (alhaalla). Rn, Rn+1 - käyttäytymistoimien tulokset; p 1,2,3 - virstanpylvästulokset; T - muunnosprosessit (katso kappale 2). Järjestelmäjoukoista, jotka varmistavat jatkumon peräkkäisten toimien toteuttamisen, ja sellaisten järjestelmien osallistumisesta muunnosprosesseihin, jotka eivät ole mukana toimien toteuttamisessa, joiden muutoksen nämä prosessit tarjoavat (nämä järjestelmät on merkitty varjostamattomilla soikeilla), katso kohta 7

Se, että TFS:ssä muodostui ajatus siitä, että elementaaristen fysiologisten prosessien integrointi tapahtuu tiettyjen järjestelmäprosessien puitteissa, jotka eroavat niistä laadullisesti, oli olennaisen tärkeää psykofysiologisen lähestymistavan kehittämisessä käyttäytymisen ja toiminnan analysointiin, sekä psykofysiologisen ongelman systemaattinen ratkaisu (katso kohta 5). Ideoiden kehittäminen integraatioprosessien laadullisesta spesifisyydestä oli uudentyyppisten prosessien löytäminen koko organismissa - systeemiset prosessit, jotka järjestävät tiettyjä fysiologisia prosesseja, mutta joita ei voida pelkistää jälkimmäisiin.

Systeemisten prosessien löytäminen mahdollisti toisin kuin paikallisen vaikutuksen ja reaktion välisten materiaali-energia-suhteiden pitäminen käyttäytymisen perustana, käyttäytymisen tulkinnan organisaation tai tiedon vaihdoksi organismin ja ympäristön välillä. näiden tietoprosessien puitteissa. Samalla perusteltiin väite, että TFS:n järjestelmäluokat kuvaavat samanaikaisesti sekä kehon elementtien toiminnan organisointia että tämän toiminnan suhdetta ulkoisen ympäristön organisointiin [Shvyrkov, 1995].

Vakaissa olosuhteissa, esimerkiksi laboratoriokokeen tilanteessa, laukaisevan ärsykkeen ilmaantuminen mahdollistaa käynnistystä edeltävän integraation toteuttamisen, jota voidaan luonnehtia tulevaisuuden käyttäytymisjärjestelmien valmiudeksi, joka muodostuu prosessin aikana. suorittaa edellistä. Se on suunnattu tulevaisuuteen, mutta tilanteen vakaus tekee ärsyke-vaste-yhteyden ilmeiseksi. Käyttäytymisen hermotoiminnan analyysi osoittaa kuitenkin selvästi, että jälkimmäisen organisointi määräytyy sen mukaan, mikä tulos tällä käyttäytymisellä saavutetaan, kun taas ärsyke vain "sallii" käyttäytymisen toteuttamisen. Niissä tapauksissa, joissa sama ärsyke fysikaalisten parametrien suhteen "laukaisee" erilaisia käyttäytymistoimia (esimerkiksi ruokaa hankkivia tai puolustavia), ei ainoastaan hermosolujen toiminnan ominaisuudet, vaan jopa niiden joukko, jotka ovat erilaisia. mukana olevat solut, mukaan lukien aivojen alueet, jotka ovat "spesifisiä" ärsykkeen suhteen (esimerkiksi näkökuoressa visuaalisen ärsykkeen esittämisen yhteydessä; katso [Shvyrkova, 1979; Aleksandrov, 1989]).

Refleksiteorian toinen asema, jonka TFS hylkää, on toiminnan arviointi käyttäytymistoiminnan viimeisenä vaiheena. TFS:n kannalta säädöksen käyttöönoton viimeinen vaihe on akseptorissa ennustettujen parametrien vertailu tosiasiallisesti saadun tuloksen parametreihin. Jos parametrit vastaavat ennustettuja, yksilö toteuttaa seuraavan käyttäytymistoimenpiteen; jos ei, niin vastaanottajalaitteessa tapahtuu yhteensopimattomuus, mikä johtaa ohjelmien uudelleenjärjestelyyn tuloksen saavuttamiseksi.

Lopuksi TFS hylkää sijainnin virityksen progressiivisella kurssilla refleksikaaria pitkin. Tämän säännöksen mukaan käyttäytymisen toteutuminen varmistetaan reaktioon peräkkäin osallistuvien aivorakenteiden aktivaatiolla: ensin aistitietoa käsittelevät aistirakenteet, sitten efektorirakenteet, jotka muodostavat rauhasia, lihaksia jne. aktivoivan virityksen. [Aleksandrov, Shvyrkov, 1974] sekä J. Oldsin ja erityisesti E. R. Johnin laboratorioiden työ (katso c) osoittavat, että käyttäytymissäädöksen toteuttamisen aikana ei esiinny peräkkäistä afferentin ja efferenttejä rakenteita, mutta aivojen eri alueilla sijaitsevien hermosolujen synkroninen aktivointi. Näissä rakenteissa hermosolujen aktivaatioiden malli osoittautuu yleiseksi ja sillä on yleinen aivoluonne. Tämän mallin komponentit - peräkkäiset aktivointivaiheet - vastaavat aiemmin kuvattujen systeemisten mekanismien käyttöönottojärjestystä (katso [Shvyrkov, 1978, 1995]). Tämä ei koske vain aivojen hermosoluja. Esimerkiksi havaittiin, että käyttäytymistoiminnan piilevässä jaksossa (katso alla transformaatioprosesseista), kauan ennen sen toteuttamisen alkamista ja synkronisesti aivojen neuronien kanssa, elementtien aktiivisuus, jotka yleensä liittyvät yksinomaan "toimeenpanevaan" mekanismeihin rakennetaan uudelleen: lihasyksiköt, reseptorit lihaskarat [Aleksandrov, 1989].

Synkronisuusilmiön olennainen merkitys oli ilmeinen jo yli kolmekymmentä vuotta sitten. Refleksiteorian näkökulmasta oletettiin, että etäisten rakenteiden synkronointi parantaa virityksen johtumista refleksikaaria pitkin. TFS:n näkökulmasta pääteltiin, että tämä ilmiö on todiste eri anatomisesti lokalisoituneiden elementtien synkronisesta osallistumisesta systeemisiin prosesseihin. Nämä prosessit ovat kehonlaajuisia, eivätkä ne voi lokalisoitua millekään aivojen alueelle tai mihinkään kehon osaan. Aivojen eri alueilla käyttäytymistoimissa ei tapahdu paikallisia afferentteja tai efferenttejä, vaan samoja yleisiä aivojen systeemisiä prosesseja, joissa hermosolujen toiminta organisoidaan järjestelmäksi, joka ei ole sensorinen tai motorinen, vaan toiminnallinen. Näillä alueilla hermosolujen aktiivisuus ei heijasta aistiinformaation käsittelyä tai liikkeiden säätelyprosesseja, vaan hermosolujen osallistumista tiettyihin organisointivaiheisiin (afferenttisynteesi ja päätöksenteko) ja järjestelmän toteuttamiseen. Minkä tahansa rakenteen aktiivisuus vastaa samanaikaisesti sekä ympäristön tiettyjä ominaisuuksia että motorisen toiminnan luonnetta [Shvyrkov 1978; Shvyrkov ja Aleksandrov, 1973].

Viime vuosina aivojen eri alueiden (mukaan lukien selkäytimen) synkroninen aktivointi käyttäytymisessä on löydetty uudelleen ja sen merkitys on kasvanut. Argumentteja esitetään sen puolesta, että synkronointi on aivojen toiminnan ominaisuus, joka on pakollinen tietoisuuden toiminnalle, muistimateriaalin toteutumiselle, käyttäytymisen organisoinnille ja toteuttamiselle. Koska käyttäytymisen organisoituminen ja toteutus tapahtuu muistista haettujen järjestelmien aktivoitumisen vuoksi (katso alla), ja tietoisuutta voidaan pitää yhtenä systeemisen käyttäytymisen järjestäytymisen ominaispiirteistä (katso c), sikäli kuin kaikki edellä korostetut termit ovat eri näkökohtia, jotka kuvaavat jälkimmäisen järjestelmärakennetta. Siksi yllä olevat eri tekijöiden näkemykset ovat sopusoinnussa aiemmin antamamme systeemisen synkronismin tulkinnan kanssa.

Yksittäinen aktivaatiomalli ja aivojen eri alueiden neuronien osallistumisen synkronismi yleisiin aivojen systeemisiin prosesseihin ei tarkoita aivorakenteiden yhtäläisyyttä (ekvivalenssia); näiden rakenteiden panos käyttäytymisen tarjoamiseen riippuu yksilöllisen kokemuksen projisoinnin erityispiirteistä (ks. kohta 8).

12597

Yleensä useimmat troijalaiset ja vakoiluohjelmat yrittävät piilottaa läsnäolonsa tietokoneella, minkä vuoksi he turvautuvat erilaisiin temppuihin, esimerkiksi piilottavat prosessinsa huolellisesti tai naamioivat itsensä järjestelmäprosesseiksi. potentiaalia "uhri" Mikä tahansa järjestelmäprosessi voi muuttua virukseksi, mutta useimmiten haittaohjelmat piiloutuvat prosessimaskin taakse svchost .

Ja heillä on syynsä tähän. Tosiasia on, että svchost toimii useissa tapauksissa, jotka eivät käytännössä eroa toisistaan, joten jos toinen svchost-prosessi ilmestyy Task Manageriin ja niiden lukumäärä voi olla useita kymmeniä, tämä ei aiheuta käyttäjälle paljon epäilyksiä. Mutta jos ne ovat samat, kuinka voit erottaa kumpi on oikea ja kumpi susi lampaan vaatteissa?

Osoittautuu, että se ei ole niin vaikeaa, mutta ennen kuin aloitan niiden tunnistamisen, haluan sanoa muutaman sanan itse svchost-prosessista. Kuten sen koko nimestä näkyy Yleinen isäntäprosessi Win32-palveluille , hän vastaa dynaamisia kirjastoja käyttävien sekä systeemisten että kolmansien osapuolten palveluiden ja palveluiden toiminnasta DLL, jotka puolestaan muodostavat suuren osan Windows-tiedostoista ja sovellusohjelmista.

Tämä prosessi on niin tärkeä, että jos tiedosto on vaurioitunut, Windows ei voi toimia kunnolla. Käynnissä olevassa järjestelmässä on vähintään neljä svchost-prosessia, mutta niitä voi olla paljon enemmän. Tällaisen päällekkäisyyden tarve selittyy prosessin palvelemien palveluiden ja palveluiden määrällä sekä tarpeella varmistaa järjestelmän vakaus.

Joten mistä tiedät, onko svchost todellinen? Ensimmäinen tiedoston aitouden kriteeri on sen sijainti. Sen laillinen elinympäristö on seuraavat kansiot:

C:/WINDOWS/system32
C:/Windows/SysWOW64
C:/WINDOWSPrefetch
C:WINDOWS/ServicePackFiles/i386
C:/WINDOWS/winsxs/ *

Huomautus: tähti tien päässä C:/WINDOWS/winsxs tarkoittaa, että kansiossa winsxs ehkä toinen hakemisto. Sillä on yleensä pitkä nimi merkistöstä, esim. amd64_3ware.inf.resources_31bf3856ad364e35_6.3.9600.16384_en-us_7f622cb60fd30b1c . Poikkeuksena sääntöihin tiedosto voi sijaita vakoiluohjelmien torjuntaohjelman hakemistossa Malwarebytes Anti-Malware.

Jos se löytyy jostain muusta kansiosta, erityisesti juurista Windows tai sisään "Käyttäjät", silloin olet todennäköisesti tekemisissä naamioituneen viruksen kanssa. Voit tarkistaa tiedoston sijainnin osoitteesta Tehtävienhallinta, napsauttamalla prosessia hiiren kakkospainikkeella ja valitsemalla valikosta vaihtoehdon tai käyttämällä kolmannen osapuolen apuohjelmia, kuten Process Explorer. Kolmannen osapuolen tiedostonhallinnan avulla voit myös etsiä kaikkia tiedostoja maskin perusteella.

Jälkimmäinen menetelmä ei ole niin luotettava, koska svchost-prosessia jäljittelevä virus voi käyttää ovelampaa naamiointimenetelmää. Joten tiedoston nimessä yksi latinalaisista kirjaimista voidaan korvata kyrillisillä kirjaimilla. Ulkoisesti tällainen tiedosto ei eroa millään tavalla todellisesta tiedostosta., lisäksi se voi sijaita samassa hakemistossa kuin "oikea". Sen aitouden varmistaminen ei kuitenkaan ole vaikeaa. Riittää, kun vertaat tiedostonimen merkkikoodeja merkkitaulukon avulla Unicode. Joskus svchost-tiedoston nimeen lisätään ylimääräinen kirjain tai päinvastoin, se ohitetaan. Huomaamaton käyttäjä ei välttämättä huomaa eroa esimerkiksi ja svhost.exe .

Sinun ei kuitenkaan pidä kiirehtiä poistamaan epäilyttävää svchostia heti. Aluksi olisi mukavaa tarkistaa se moniviruspalvelussa, kuten VirusTotal ja jos epäilyttävä tiedosto osoittautuu väärennökseksi, vaikka yksi virustorjuntaohjelmista antaa positiivisen tuloksen. Haitallinen tiedosto, joka naamioituu nimellä svchost, poistetaan käyttämällä Dr.Web LiveDisk tai apuohjelmia AVZ. Jos käytät AVZ, tarvitset myös erityisen skriptin, joka voidaan ladata alla olevasta linkistä.

P.K.:n refleksiteorian keskeisinä säännöksinä. Anokhin nosti esiin seuraavat:

1. aloitusärskkeen yksinoikeus tekijänä, joka määrää sen toiminnan, joka on sen syy;

2. käyttäytymistoimenpiteen loppuun saattaminen refleksitoiminnolla, vastauksella;

3. virityksen etenevä kulku heijastuskaaren mukaisesti.

Kaikki nämä säännökset hylätään, kun tarkastellaan käyttäytymistä TFS:n näkökulmasta [Anokhin, 1978].

Liipaisevan ärsykkeen läsnäolo ei riitä riittävän käyttäytymisen syntymiseen. Se syntyy: a) harjoittelun jälkeen, ts. vastaavan muistimateriaalin läsnä ollessa; b) asianmukaisen motivaation läsnä ollessa ja c) sopivassa ympäristössä. Tietenkin muut kirjoittajat pitivät näitä komponentteja, mutta vain modulaattoreina tai olosuhteina, joissa tietty ärsyke herättää siihen liittyvän tietyn vasteen. PC. Anokhin totesi myös, että kun tietty ärsyke ilmaantuu ja olosuhteet muuttuvat, eläin voi saavuttaa käyttäytymisensä tuloksen monin eri tavoin, joita ei ole koskaan liitetty tähän ärsykkeeseen. Se voi esimerkiksi käyttää syöttölaitteen lähestymisen sijasta uimaan sen luokse, jos vedestä tulee yhtäkkiä este.

TFS:n mukaan kaikkien näiden komponenttien integrointi tapahtuu erityisen systeemisen afferenttisynteesin mekanismin puitteissa, jonka aikana motivaation perusteella, tilanteen ja aiemman kokemuksen perusteella luodaan olosuhteet liiallisten vapausasteiden eliminoimiseksi. - päätöksen tekeminen siitä, mitä, miten ja milloin tehdä, jotta saadaan hyödyllinen mukautuva tulos. Päätöksenteko saatetaan päätökseen toiminnan tulosten hyväksyjän muodostuksella, joka on laite, jolla ennakoidaan tulevien tulosten parametrit: vaihe ja lopullinen ja verrataan niitä toteutuksen aikana todellisuudessa saatujen tulosten parametreihin. toimintaohjelma. Saatujen virstanpylvästulosten parametreihin verrattuna paljastuu ohjelman etenemisen yhteensopivuus suunnitellun kanssa (katso lisätietoja [Batuev, 1978; Pashina, Shvyrkov, 1978]), kun sitä verrataan ohjelman parametreihin. lopputuloksissa paljastettiin organismin ja ympäristön saavutetun suhteen vastaavuus siihen, jota varten järjestelmä muodostettiin. Nämä systeemiset mekanismit muodostavat minkä tahansa toiminnallisen järjestelmän toiminnallisen arkkitehtoniikan (kuva 14.1). Niiden sisällyttäminen käsitteelliseen malliin on toiseksi tärkein etu ja ominaisuus, joka erottaa TFS:n muista järjestelmälähestymistavan muunnelmista.

Järjestelmäprosessien löytäminen mahdollisti toisin kuin paikallisen vaikutuksen ja reaktion välisten materiaali-energia-suhteiden pitäminen käyttäytymisen perustana, mutta käyttäytymisen tulkinnan organisaation tai tiedon vaihdoksi organismin ja ympäristön välillä. näiden tietoprosessien puitteissa. Samalla perusteltiin väite, että TFS:n järjestelmäluokat kuvaavat samanaikaisesti sekä kehon elementtien toiminnan organisointia että sen yhteyttä ulkoisen ympäristön organisointiin [Shvyrkov, 1995].

Vakaissa olosuhteissa, esimerkiksi laboratoriokokeen tilanteessa, laukaiseva ärsyke toteuttaa valmiin käynnistystä edeltävän integraation, jota voidaan luonnehtia tulevaisuuden käyttäytymisjärjestelmien valmiudeksi, joka muodostuu edellisen suorittamisen yhteydessä. . Se on suunnattu tulevaisuuteen, mutta tilanteen vakaus tekee ärsyke-vaste-suhteen ilmeiseksi. Käyttäytymisen hermotoiminnan analyysi osoittaa kuitenkin selvästi, että jälkimmäisen organisoituminen määräytyy sen mukaan, mikä tulos tällä käyttäytymisellä saavutetaan, kun taas ärsyke vain "aloittaa", "sallii" toteutuksen. Niissä tapauksissa, joissa sama ärsyke fysikaalisten parametrien suhteen "laukaisee" erilaisia käyttäytymistoimia (esimerkiksi ruokaa hankkivia tai puolustavia), ei ainoastaan hermosolujen toiminnan ominaisuudet, vaan jopa niiden joukko, jotka ovat erilaisia. mukana olevat solut, mukaan lukien aivojen alueet, jotka ovat "spesifisiä" ärsykkeen suhteen (esimerkiksi näkökuoressa visuaalisen ärsykkeen esittämisen yhteydessä; katso [Shvyrkova, 1979; Aleksandrov, 1989]).

Riisi. 14.1. Toiminnallinen järjestelmä ja käyttäytymisen jatkumo

P.K.:n mukaisen toiminnallisen järjestelmän toiminnallinen arkkitehtoniikka. Anokhin (yllä). Systeemisistä mekanismeista, jotka muodostavat toiminnallisen arkkitehtoniikan, katso kappale 2. Nuolet "dominoivasta motivaatiosta" "muistiin" osoittavat, että muistista haetun tiedon luonteen määrää hallitseva motivaatio. Kaavio havainnollistaa myös käsitystä, että toiminnan tulosten hyväksyjä sisältää malleja vaihetuloksista lopputuloksen ohella ja että jälkimmäisen mallia ei edusta yksittäinen ominaisuus, vaan joukko parametreja.

Käyttäytymisen jatkumo (alhaalla). P n ', P n + 1 - käyttäytymistoimien tulokset; p1,2,3,– virstanpylväiden tulokset; T- muunnosprosessit (ks. kohta 2). Järjestelmäjoukoista, jotka varmistavat jatkumon peräkkäisten toimien toteuttamisen (jokaisella joukolla on oma varjostustyyppinsä) ja sellaisten järjestelmien osallistumisesta muunnosprosesseihin, jotka eivät ole mukana toimien toteuttamisessa, joiden muutos on säädetty näillä prosesseilla (nämä järjestelmät on merkitty varjostamattomilla soikeilla), katso kappale 7

Lopuksi TFS hylkää sijainnin virityksen progressiivisella kurssilla refleksikaaria pitkin. Tämän säännöksen mukaan käyttäytymisen toteutuminen varmistetaan aktivoimalla aivorakenteita, jotka ovat peräkkäin mukana reaktiossa: ensin aistirakenteet, jotka käsittelevät aistitietoa, sitten efektorirakenteet, jotka muodostavat virityksen, joka aktivoi rauhasia, lihaksia jne. Lukuisat kokeet ovat kuitenkin osoittaneet, että käyttäytymistoimenpiteen toteuttamisen aikana ei tapahdu afferenttien ja efferenttien rakenteiden peräkkäistä aktivaatiota, vaan aivojen eri alueilla sijaitsevien hermosolujen synkronista aktivaatiota. Näissä rakenteissa olevien neuronien aktivaatiomalli osoittautuu yleiseksi ja sillä on yleinen aivoluonne. Tämän kuvion komponentit - peräkkäiset aktivaatiovaiheet - vastaavat aiemmin kuvattujen systeemisten mekanismien avautumissekvenssiä (katso [Shvyrkov, 1978, 1995]). Kokeellisia tuloksia, jotka vahvistavat dataa neuronien aktivaation synkronisuudesta käyttäytymisessä, kertyy viime aikoina ja ne ovat yhä tärkeämpiä paitsi lopullisen käyttäytymisen organisoinnin, myös oppimisen ymmärtämisessä.

Siten aivojen eri alueiden neuronien osallistuminen systeemisiin prosesseihin tapahtuu synkronisesti. Nämä prosessit ovat aivoissa, eikä niitä voida paikantaa millekään aivojen alueelle. Aivojen eri alueilla käyttäytymisessä ei tapahdu paikallisia afferentteja tai efferenttejä prosesseja, vaan samoja yleisiä aivojen systeemisiä prosesseja organisoivat hermosolujen toiminnan järjestelmäksi, joka ei ole sensorinen tai motorinen, vaan toiminnallinen. Näillä alueilla hermosolujen aktiivisuus ei heijasta aistiinformaation käsittelyä tai liikkeiden säätelyprosesseja, vaan hermosolujen osallistumista tiettyihin organisointivaiheisiin (afferenttisynteesi ja päätöksenteko) ja järjestelmän toteuttamiseen. Minkä tahansa rakenteen aktiivisuus vastaa samanaikaisesti sekä ympäristön tiettyjä ominaisuuksia että motorisen toiminnan luonnetta.

Yksittäinen aktivaatio- ja synkronointimalli aivojen eri alueilla olevien hermosolujen osallistumisesta yleisiin aivojen systeemisiin prosesseihin ei tarkoita aivorakenteiden yhtäläisyyttä (ekvivalenssia); näiden rakenteiden panos käyttäytymisen tarjoamiseen riippuu yksilöllisen kokemuksen projisoinnin erityispiirteistä (ks. kohta 8).

Voit tarkastella luetteloa kaikista tietokoneellasi käynnissä olevista ohjelmista Windowsin Tehtävienhallinta. Voit tehdä tämän painamalla näppäimistön näppäinyhdistelmää. Näet luettelon prosesseista, ja heti herää kysymys: miksi jokainen tässä luettelossa oleva prosessi on tarpeen? Selvitetään mikä on prosessit ja miten niitä voidaan hallita.

Prosessit on kaikki mitä tapahtuu tietyllä hetkellä järjestelmässä. SISÄÄN Tehtävienhallinta Prosessit-välilehti näyttää kaikki käynnissä olevat ohjelmat. Prosessit voivat "syntyä" joko käyttäjän tai järjestelmän toimesta. Järjestelmäprosessit alkavat, kun Windows käynnistyy; käyttäjäprosessit ovat tietokoneen käyttäjän käynnistämiä tai hänen puolestaan käynnistämiä ohjelmia. Kaikki järjestelmäprosessit toimivat kuten PAIKALLINEN PALVELU, VERKKOPALVELU tai JÄRJESTELMÄ(Nämä tiedot ovat saatavilla Tehtävienhallinnan Käyttäjänimi-sarakkeessa).

Tehtävienhallinnan avulla voit vain tarkastella prosessiluetteloa ja lopettaa niiden työn. Voit tehdä tämän valitsemalla prosessin nimen luettelosta ja napsauttamalla "Lopeta prosessi" -painiketta. Tämä tarkoittaa, että prosessin omistava ohjelma lopetetaan. Tietyn prosessin tietoja ei kuitenkaan voi tarkastella Task Managerissa.

Windows-prosessien hallintaan suosittelen tehokkaamman apuohjelman käyttöä. Tämä on loistava ilmainen ohjelma, joka ei myöskään vaadi asennusta. Lataa se, suorita tiedosto kansiosta ja valitse "Prosessit" -välilehti ylhäältä.
näyttää kaikki prosessit reaaliajassa ja tarjoaa kattavaa tietoa jokaisesta. Klikkaamalla hiiren oikealla painikkeella meitä kiinnostavaa prosessia ja valitsemalla "Tiedoston ominaisuudet", saamme selville ohjelmistomoduulin valmistajan, version, attribuutit ja muut tiedot. Prosessin kontekstivalikon avulla voit myös siirtyä ohjelmakansioon, lopettaa prosessin tai etsiä tietoa siitä Internetistä.

Kuinka päästä eroon viruksista tietokoneella Starterin avulla?

Hyvin usein virukset ja muut haittaohjelmat naamioidaan erilaisiksi prosesseiksi. Siksi, jos huomaat, että tietokoneessasi on jotain vialla, suorita virustentorjunta. Jos se ei auta tai jos virustorjunta kieltäytyy käynnistymästä, avaa Tehtävienhallinta ja tarkastele kaikkia käynnissä olevia prosesseja.

Kiinnitä erityistä huomiota prosessiin, jos se on käynnissä käyttäjänä ja kuluttaa liikaa resursseja (sarakkeet “CPU” ja “Memory”). Jos löydät luettelosta selvästi epäilyttävän prosessin, lopeta se ja katso kuinka järjestelmäsi toimii sen jälkeen. Jos olet epävarma tai et tiedä mihin ohjelmaan käynnissä oleva prosessi kuuluu, on parempi mennä Googleen tai Yandexiin, kirjoittaa prosessin nimi hakupalkkiin ja etsiä tietoja siitä.

Windowsiin sisäänrakennettu Task Manager mahdollistaa tietysti prosessien poistamisen käytöstä, mutta valitettavasti se antaa niistä hyvin vähän tietoa, ja siksi on melko vaikea ymmärtää, onko prosessi virus. Starter-ohjelma on paljon hyödyllisempi tässä suhteessa.

Joten, jotta voimme löytää ja poistaa virusprosessin tietokoneesta, teemme seuraavaa:

1. Suorita ohjelma ja siirry "Prosessit"-välilehteen.
2. Löydämme prosessin, joka saa meidät epäilemään. Napsauta sitä hiiren kakkospainikkeella ja valitse "Tiedoston ominaisuudet". Esimerkiksi valitsin tiedoston svchost.exe. Avautuvassa ikkunassa katso valmistajaa tästä sovelluksesta:
Pointti on, että käytännössä kaikki prosessit ovat sen kehittäjän allekirjoittamia. Mutta virussovelluksia ei yleensä allekirjoiteta.
Minun tapauksessani tiedosto svchost.exe yrityksen allekirjoittama Microsoft yhtiö ja siksi voimme luottaa häneen.
3. Jos valittu prosessi ei ole kenenkään allekirjoittama tai sen on allekirjoittanut jokin outo yritys, napsauta hiiren kakkospainikkeella uudelleen tämän prosessin nimeä ja valitse "Hae Internetistä" - "Google" (Internet on oltava yhteydessä tietokoneella).
4. Jos Googlen ehdottamat sivustot vahvistavat, että tämä prosessi on virus, sinun on siirryttävä tämän prosessin kansioon (valitse tätä varten Starterin pikavalikosta kohta "Tutki prosessikansioon"). Sitten prosessin päätyttyä poista tiedosto tästä Tämä prosessi.
Jos epäilet edelleen, onko kyseessä virus vai ei (ehkä et nähnyt tietoja Googlessa Internetin puutteen vuoksi), voit yksinkertaisesti muuttaa tämän tiedoston laajennuksen (esimerkiksi .exe-tiedostosta .txt ) ja siirrä se toiseen kansioon.

Siinä kaikki. Tänään opimme, mitä Windows-prosessit ovat ja mitä apuohjelmia niillä voidaan hallita. Lisäksi voimme nyt päästä eroon viruksista, jotka naamioituvat erilaisiksi prosesseiksi.