Vuonna 2006 erittäin vaikeassa tilanteessa AMD julkisti pistorasian AM2-suorittimen asentamiseen. Vastakkeiden 754 ja 939 prosessorit olivat tuolloin täysin tyhjentyneet eivätkä pystyneet enää näyttämään riittävää suorituskykyä. Tästä johtuen oli tarpeen tarjota jotain uutta ja tehokkaampaa, jotta Intel Corporationin edustamalle ikuiselle kilpailijalle voitaisiin antaa arvokas vastaus.

Miten ja miksi tämä tietokonealusta ilmestyi?

Vuonna 2006 markkinoilla henkilökohtaiset tietokoneet Uuden tyyppisen RAM-muistin, nimeltään DDR2, myynti on alkanut. AMD-suorittimien 754 ja 939 asennukseen tuolloin olemassa olleet pistokkeet keskittyivät vanhentuneen, mutta yleisimmän RAM-tyypin - DDR:n - käyttöön.

Tämän seurauksena viimeinen pistorasia suunniteltiin uudelleen ja tunnettiin nimellä AM2. Tämän pistorasian prosessorit paransivat suorituskykyä 30 % edeltäjiinsä verrattuna. Tärkein tekijä, joka mahdollisti tällaisen tuottavuuden kasvun, oli lisääntyminen läpijuoksu RAM.

Pistorasiat AM2 asti. Seuraavat prosessorin kannat

Kuten aiemmin todettiin, tämän prosessoriaseman edeltäjiä voidaan pitää pistokkeina 754 ja 939. Lisäksi sankarin RAM-muistin toiminnan organisoinnin kannalta tämä arvostelu Toinen niistä oli lähempänä, jossa oli myös 2-kanavainen RAM-ohjain. Mutta myös palvelinpistorasia 940:tä voidaan pitää AM2:n edeltäjänä. Tässä tapauksessa prosessoreilla oli identtinen RAM-alijärjestelmän organisaatio ja samanlainen määrä kontakteja, mikä vastasi 940 kappaletta.

AM2 oli tavalla tai toisella olemassa vuoteen 2009 asti. Tällä hetkellä hänen ja hänen sijaansa päivitetty versio AM2+:n muodossa julkaistiin uusi prosessorikanta AM3, jonka keskeisin innovaatio oli RAM:n uuden muunnelman DDR3 käyttö. AM2 ja AM3 ovat fyysisesti yhteensopivia keskenään. Lisäksi jopa AM2+ CPU voidaan asentaa AM3:een. Mutta tässä käänteinen käyttö CPU:ta ei voida hyväksyä mikroprosessorin RAM-ohjainten yhteensopimattomuuden vuoksi.

AM2:n keskusprosessorien mallit

Socket AM2 oli suunnattu seuraaville PC-markkinoiden segmenteille:

• Septron-sarjan tuotteet mahdollistivat budjettijärjestelmän yksiköiden kokoamisen. Tällaisissa prosessoreissa oli vain yksi laskentamoduuli ja kaksitasoinen välimuisti. Teknisesti nämä puolijohderatkaisut tuotettiin 90 nm:ssä (CPU:n taajuusalue rajoitettiin 1,6-2,2 GHz:iin) ja 65 nm:ssä (1,9-2,3 GHz). Näillä siruilla oli erittäin, erittäin edullinen hinta ja hyväksyttävä suorituskyky toimistotehtävien ratkaisemiseen, ja juuri näistä kahdesta syystä ne löytyivät usein budjettisegmentti PC.
• Keskisegmentin ratkaisut sisälsivät kaikki Athlon 64- ja Athlon 64 X2 -suorittimet. Suorituskyky tässä tapauksessa varmistettiin välimuistin koon kasvulla, korkeammilla kellotaajuuksilla ja jopa 2 laskentamoduulin läsnäololla kerralla (prosessorit X2-etuliitteellä).

• Tämän alustan tuottavimpia tuotteita olivat Phenom-sirut. Ne voivat sisältää 2, 3 tai jopa 4 laskentayksikköä. Myös välimuistin kokoa on kasvatettu merkittävästi.
• Palvelimien luomiseen lähtötaso Socket AM2 oli kohdistettu. Siihen voitiin asentaa myös Opteron-perheen prosessorit. Niitä oli saatavana kahdella versiolla: kahdella laskentamoduulilla (perustuu Athlon 64 X2 -suorittimeen ja merkitty 12XX) ja 4 ytimellä (tässä tapauksessa Phenom-sirut toimivat prototyyppinä, ja tällaiset tuotteet oli jo nimetty 135X).

Piirisarjat tälle alustalle

AMD AM2 -prosessoreita voidaan käyttää yhdessä seuraaviin AMD:n piirisarjoihin perustuvien emolevyjen kanssa:

• 790FX tarjosi maksimaalisen toiminnallisuuden. Sen avulla voit yhdistää 4 näytönohjainta kerralla 8X-tilassa tai 2 16X-tilassa.
• Keskitason tuotteiden markkinarako oli 780E, 785E ja 790X/GX. Ne sallivat kahden näytönohjaimen asennuksen 8X-tilassa tai yhden 16X-tilassa. Myös 790GX:ään perustuvat ratkaisut varustettiin sisäänrakennetulla Radeon 3100 -videosovittimella.
• Toiminnallisesti vielä alempana olivat ratkaisut, jotka perustuivat malleihin 785G, 785G/V ja 770. Ne sallivat vain yhden erillisen näytönohjaimen käytön.

RAM ja sen ohjain

AM2-liitäntä on suunniteltu uusimpien DDR2-moduulien asentamiseen tuolloin. Kuten aiemmin todettiin, prosessorit saivat 30 % lisäsuorituskyvyn tämän tärkeän innovaation ansiosta. Kuten 940:ssä, RAM-ohjain oli integroitu laitteeseen keskusprosessori. Tämä tekninen lähestymistapa mahdollistaa paremman suorituskyvyn RAM-alijärjestelmän kanssa, mutta rajoittaa CPU:n tukemien RAM-moduulityyppien määrää.

Moduulien uusien muutosten myöhemmin ilmestyminen johtaa siihen, että RAM-ohjaimen arkkitehtuuri on suunniteltava uudelleen. Tästä syystä se ilmestyi AM2:n ja AM3+:n väliin väliratkaisu AM2+. Sillä ei ollut perustavanlaatuisia eroja edeltäjäänsä, ja ainoa ero oli, että tuki DDR2-800- ja DDR2-1066 RAM-moduuleille lisättiin. Puhtaassa muodossaan AM2 toimi täysin DDR2-400:n, DDR2-533:n ja DDR2-667:n kanssa. Tällaiseen tietokoneeseen on mahdollista asentaa nopeampia RAM-moduuleja, mutta tässä tapauksessa niiden suorituskyky heikkeni automaattisesti DDR2-667-tasolle, eikä nopeammasta RAM-muistista ollut erityistä hyötyä.

Tämän alustan nykytilanne

Nykyään Socket AM2 on täysin vanhentunut. Tämän alustan prosessorit ja emolevyt löytyvät edelleen uudessa kunnossa varastoista. Mutta ei ole suositeltavaa pitää tätä kantaa perustana edes edullisimman PC:n kokoamisessa: hintaero uudempien pistorasian edullisimpien lähtötason prosessoriratkaisujen kanssa on merkityksetön, mutta suorituskyvyn ero on huomattava. .

Siksi tällaisia ​​komponentteja voidaan käyttää tapauksissa, joissa AM2-pohjainen tietokone on epäonnistunut ja se on palautettava kiireellisesti pienin kustannuksin.

Tehdään se yhteenveto

Merkittävä vuonna 2006 maailmalle tietotekniikka siitä tuli lähtöliitin AM2-suorittimen asennukseen. Tässä tapauksessa prosessorit paransivat suorituskykyä erittäin merkittävästi ja mahdollistivat monimutkaisempien ongelmien ratkaisemisen. Mutta nyt tähän alustaan ​​perustuvat tuotteet ovat vanhentuneita, ja pidä niitä perustana uuden rakentamiselle järjestelmäyksikkö ei suositella.

Peli Socketissa

Nykyään on erittäin mielenkiintoista nähdä intohimon voimakkuus tulevan alustan ympärillä AMD-liitin AM2. Toisaalta siinä ei ole erityisiä salaisuuksia, koska sen julkaisuun on jäljellä vain muutama kuukausi. Siksi keskustelu AMD Socket AM2:sta on täydessä vauhdissa tänään. Toisaalta harrastajat odottavat innolla uuden alustan julkaisua, joka voisi merkitä tärkeitä muutoksia PC-maailmassa. Sanotaanpa poistua käyttöjärjestelmä Microsoft Vista ja AMD:n ensimmäinen neliytiminen prosessori. Mutta mikä on uuden alustan suorituskyvyn lisäys, jäi viime aikoihin asti mysteeriksi.

On varsin mielenkiintoista nähdä, kuinka kärsimättömästi käyttäjät odottavat alustan muutosta, sillä DDR2:een siirtymisen ei sinänsä pitäisi tuoda suurta suorituskyvyn kasvua. Kuten testimme ovat osoittaneet, siirtyminen DDR400:sta DDR2-667:ään nykyiset versiot prosessorit eivät tee mitään huomattavia eroja, koska sisäänrakennettu muistiohjain kärsii enemmän korkeista viiveistä kuin hyötyy kasvavista DDR2-kellonopeuksista. On vaikea sanoa, johtuuko tämä prosessorin suunnittelunäytteen muistiohjaimen puutteista. Ehkä AMD tällä tavoin suojautui uusien prosessorien testaamisesta liian aikaisin.

Tehdäkseen uudesta alustasta mahdollisimman houkuttelevan AMD ei tietenkään voinut luottaa vain 1 ja 2 Gt:n DDR2 DIMM -moduulien alhaisiin hintoihin. Alusta tarvitsee suuret nopeudet muistia suorituskyvyn parantamiseksi, ja halvoissa Sempron-tietokoneissa voit rajoittaa itsesi hitaaseen DDR2-muistiin. Alustan julkaisu 6. kesäkuuta näyttää hieman myöhäiseltä, mutta AMD on edelleen matkalla Q2-tavoitteeseen. mukana tuleva uloskäynti nopea DDR2-800 muisti. Älkäämme muuten unohtako, että Intel aikoo tukea DDR2-800:aa jossain suunnilleen samaan aikaan.

Muisti on välttämätön asia!

Useimmissa tietokoneissa on nykyään 512 Mt tai 1 Gt muistia. Ja vaikka gigatavu riittää periaatteessa tänään (katso artikkeli Kuinka paljon muistia riittää tietokoneellesi?), lähitulevaisuudessa optimaalinen äänenvoimakkuus pelaajille se on 2 Gt. Ja periaatteessa myös tietokoneen työkäyttöön. Eikä kyse ole vain kysynnästä erityisiä sovelluksia ja lisää järjestelmän muistinhalua (muista nopea Microsoftin poistuminen Windows Vista), mutta myös käyttäjien käyttäytymismallin muuttamisessa. Kaksiytiminen ja moniytimiset prosessorit tarjoavat riittävän suorituskyvyn useiden tehtävien samanaikaiseen käsittelyyn. Niiden avulla voit poistaa tuskalliset "jarrut" tehtäviä vaihdettaessa ja lisätä järjestelmän reagointikykyä, vaikka taustalla olisi yhä enemmän palveluita. Joten miksi sinun täytyy sulkea jotkin sovellukset avataksesi muita? Anna niiden kaikkien olla käynnissä taustalla.

Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa. Oletetaan, että nyt minulla on tusina sovelluksia käynnissä tietokoneellani: Word, Excel, Photoshop, Mozilla (posti + useita ikkunoita), "Kaspersky Anti-Virus", kolme kaukana ikkunaa, ABBYY Lingvo, kuvankatseluohjelma, musiikkisoitin, Outlook-aikataulu, ICQ, Skype jne. Vain pari vuotta sitten tästä oli vaikea haaveilla, koska järjestelmän reagointikyky tällaisessa kuormituksessa heikkeni. Mutta kaksiytimisprosessorien ansiosta järjestelmässä on nyt riittävästi suorituskykyä, ja 2 Gt:n data sallii sinun olla ajattelematta sivutustiedostoa kiintolevyltä.

Mutta mitä tekemistä AMD-alustalla on sen kanssa?

AMD sai sen oikein julkaissut uuden Socket AM2:n

Ei ole epäilystäkään AMD:n väitteestä, että siirtyminen DDR:stä DDR2:een oli teknisesti mahdollista jo vuonna 2005. Mutta mitä järkeä tässä oli, jos DDR2-muisti oli kalliimpaa kuin DDR ja suorituskyky alhaiset nopeudet DDR2 ei ole kasvanut merkittävästi? Periaatteessa emme keskustele siitä, sisältääkö tämä prosessorin versio muistivirhettä, koska kide on vielä hyvin kaukana lopullisesta massatuotannon näytteestä.

Muuten, DDR2-muistin leviäminen Intel-järjestelmissä osoittautui liian hitaaksi pari vuotta sitten tehtyihin ennusteisiin verrattuna. Läpimurto tuli vasta DDR2-muistituen julkistamisen jälkeen mobiilialustoille(noin vuosi sitten). Ja vaikka Intel tuskin kärsii, niin hidas DDR2:n käyttöönotto mahdollisti AMD:n pysymisen edullisessa asemassa kuluneen vuoden ajan. Yritys katsoi iloisesti Intelin ponnisteluja ja piiloutui iskulauseen taakse "paras on hyvän vihollinen". Ja hän oli periaatteessa oikeassa.

Nykyään tilanne on muuttunut. Vaikka DDR2-muisti ei todennäköisesti paranna huomattavasti suorituskykyä, vähintään 1 Gt:n DDR2-moduulit ovat vähitellen tulossa halvempia kuin DDR1. Hyvin pian tavalliset 1 Gt:n DDR2-moduulit (ei harrastajille) maksavat alle DDR400:n. Lopuksi, kokoonpanoja, joissa on 2 ja 4 Gt muistia, ei voida enää kutsua kohtuuttomaksi. Uuden alustan käyttöönotto ja sitä seurannut odotus muistihintojen laskusta on hyvin samanlainen kuin kana ja muna -ongelma: mikä on perimmäinen syy? Onneksi AMD ja Intel suunnittelevat siirtymistä DDR2-800:aan lähes samaan aikaan, joten siirtyminen on sekä nopeaa että hyödyllistä kaikille.

Kuvissa AM2-liitin

Mitä tulee nastojen määrään, ei ollut lainkaan tarpeen vaihtaa uuteen liitäntään tukemaan DDR2-muistia. AMD kuitenkin päätti tehdä tällaisen siirtymän tekemällä fyysisiä muutoksia: vanhoja prosessoreita ei olisi mahdollista asentaa uusiin järjestelmiin (sekä päinvastoin), vaikka DDR- ja DDR2-sovitinkortteja ilmestyisi (muistamme samanlaiset ratkaisut Inteliltä). Joten Socket AM2:ssa (tai M2:ssa, kuten sitä kutsuttiin ennen immateriaalioikeuksia) on 940 nastaa. Mutta tästä huolimatta se ei ole pin-yhteensopiva Socket 940:n kanssa, joka on meille tuttu Opteron-palvelinprosessoreista ja ensimmäisestä FX:stä.

Samanaikaisesti Socket AM2:n ja siihen liittyvän alustan julkaisun kanssa AMD yritys esittelee täyden valikoiman prosessoreita, jotka koostuvat kuudesta kaksiytimestä Athlon mallit 64 X2, kaksi yksiytimistä Athlon 64:ää ja kuusi halpaa Sempron-luokan prosessoria. Lisäksi AMD vastaa riittävästi Intelin ilmoitukseen kaikkien pöytäkoneiden prosessorien siirrosta 65 W:n lämpöpakettiin. Jos tavallisten Athlon 64 X2 -prosessorien lämpöpaketti (TDP) on 89 W, niin jokaisella prosessorilla aina 4800+ asti on nyt "veli", jolla on pienempi lämmöntuotto. Ja kaikki yhden ytimen prosessorit ja kaksiytiminen 3800+ X2 ovat 35 W:n lämpöpaketissa. Muuten, niitä valmistetaan jatkossakin 200 mm:n substraateille 90 nm:n SOI-prosessilla. Vaikka AMD valmistautuu siirtymään 65 nm:n tuotantoon 300 mm:n kiekoilla, kestää useita kuukausia ennen kuin yritys aloittaa teollinen tuotanto prosessorit käyttävät uutta teknologiaa.

Socket AM2 -alustan käyttöönotto muuttaa myös jäähdyttimien teknisiä ominaisuuksia ja jäähdytysjärjestelmien valmistajien on hiottava olemassa olevia malleja pistorasiaan 754/939/940. Lisäksi muutos ei koske asennuskehyksen tai itse jäähdyttimen mittoja, vaan kiinnitysmekanismia. Suurilla kokoajilla ei tietenkään ole ongelmia, mutta ylikellottajat ja kalliin jäähdyttimen ostaneet harrastajat kohtaavat tiettyjä haittoja.

On myös positiivisia uutisia. Pystyimme asentamaan yksinkertaisen jäähdyttimen Socket 939:lle uusi järjestelmä, joten joissain tapauksissa kaikki voi järjestyä. Mutta jos jäähdytin on ruuvattu suoraan emolevyyn, mikään ei valitettavasti toimi: nyt käytetään neljää kiinnitysreikää, ei kahta. Toivotaan, että jäähdytysjärjestelmien valmistajat julkaisevat päivityssarjoja kalliille jäähdyttimille.

Oikealla on uusi jäähdyttimen asennuskehys.

Koska asennusjärjestelmä on muuttunut, uusi Socket AM2 alusta saattaa vaatia uusi jäähdytin. Jotkut vanhemmat jäähdytinmallit toimivat kuitenkin myös AM2:ssa.

Socket AM2: ei muutoksia piirisarjan tuessa

Kuten jo mainitsimme piirisarjan tarkistuksen aikana ULi M1697, Socket AM2 -alustalla ei ole tarvetta uusille piirisarjoille, joten tilanne piirisarjamarkkinoilla pysyy suunnilleen ennallaan. Periaatteessa mikä tahansa piirisarja, joka tukee nykyaikaiset prosessorit AMD64-linja, sopii myös Socket AM2:lle. Asia on, että prosessorin ja piirisarjan välinen viestintä tapahtuu edelleen HyperTransport-kanavan kautta.

Jo jonkin aikaa Athlon 64:n vähittäismarkkinoiden johtaja on ollut nVidia nForce4 -piirisarja. Erityisesti erinomaisen toimintosarjan vuoksi. ATI tarjoaa nyt Radeon Xpress 200 -piirisarjan, mutta se on edelleen kuromassa Nvidiaa. Mitä tulee OEM-markkinoille, VIA:lla on edelleen tärkeä rooli, sama voidaan sanoa ULi:stä ja SiS:stä (vaikka ULi on nyt osa nVidiaa).

Uudet Athlon 64 -prosessorit

Uudet prosessorit käyttävät 90nm Windsor (kaksi ydintä), Orleans (yksi ydin) ja Manila (yksi leikattu Sempron ydin). Kaikki prosessorit tukevat 64-bittisiä AMD64-laajennuksia, NX Execution Bittiä ja Cool & Quiet -virransäästötekniikkaa. Athlon 64 -prosessorit on myös varustettu laitteistokiihdytystä AMD Pacifican virtualisointi.

CPU-testiprosessori: Athlon 64 X2 4800+ AM2

Testausta varten saimme Athlon 64 X2 4800+ -prosessorin Socket AM2:lle lähetettynä valmistusyrityksille emolevyt jo joulukuun puolivälissä 2005. Hänellä on sama tekniset ominaisuudet, sama kuin sen Socket 939 -vastine: 2 x 1 MB L2-välimuisti ja kellotaajuus 2,4 GHz. Vaikka testiemolevyn BIOSissa oli mahdollista määrittää DDR2-800 (myös tekninen esimerkki), muisti ei kuitenkaan toiminut nopeampi kuin mode 667. Kuten edellä mainittiin, tämä voi olla joko tekninen virhe tai AMD:n erityinen liike välttää testitulosten paljastaminen etukäteen. Joka tapauksessa prosessorin tuleva versio (versio F) on vapaa tästä virheestä. Se toimitetaan emolevyn valmistajille tällä viikolla, ja yksiytiminen versiot toimitetaan toukokuun puolivälissä.

Socket AM2: näyttökerrat

Järjestelmä osoittautui yllättävän vakaaksi. Itse asiassa emme kohdanneet yhtäkään ongelmaa. Mutta on syytä muistaa, että Socket AM2 -järjestelmät luottavat olemassa oleviin piirisarjoihin ja ohjaimiin, joita voidaan kutsua kypsiksi. Alustan näkökulmasta AMD:llä on tärkeä etu.

Mutta emolevy ja BIOS ovat teknisessä mallitilassa, joten emme voineet muuttaa muistin viiveitä ollenkaan. Lisäksi BIOS sisältää monia vaihtoehtoja, joita ei haittaisi poistaa lopullisesta versiosta. Muistin nopeus voidaan asettaa DDR2-400:sta DDR2-667:ään ja jopa DDR2-800:aan. Lisäksi 400 MHz:n muistinopeus sopii paremmin yhteen perustaajuus 200 MHz kuin DDR2-667 (fyysinen 333 MHz).

AMD Socket AM2: testikokoonpano

AMD Socket AM2: testit ja asetukset

AMD Socket AM2: testitulokset

Huomaa, että kaikki testituloksemme saatiin esituotantoprosessoreilla, jotka eivät vielä tue DDR2-800-muistia. Siksi testimme tuloksia voidaan käyttää vain likimääräiseen suorituskykyanalyysiin Socket 939 -alustan, jossa on DDR400-muisti ja ihanteelliset latenssit CL2.0-2-2-5 1T, ja Socket AM2 -alustan välillä, jossa on DDR2-667-muisti ja keskimääräiset latenssit. CL4-4-4-12.

Testaamme perusteella meidän ei pitäisi tehdä liian suuria johtopäätöksiä suorituskyvyn vertailuista Socket 939- ja Socket AM2 -alustojen välillä, koska lopullisten versioiden nopeus saattaa muuttua. Samalla tulokset auttavat ymmärtämään, miksi DDR2-800 tarvitaan hyväksyttävään suorituskyvyn kasvuun verrattuna Athlon 64 -arkkitehtuuriin ja DDR400-muistiin.

AMD Socket AM2: OpenGL-testit

AMD Socket AM2: testitulosten analyysi

Useita testaamisesta seuraavia seikkoja tulee heti korostaa.

• Socket AM2 -sukupolvea ei todellakaan voida pitää perustavanlaatuisena edistysaskeleena suorituskyvyssä verrattuna Socket 939 (DDR400) -alustaan, kun otetaan huomioon DDR2-667-muistin käyttö (katso testitulokset). Siksi AMD päätti odottaa DDR2-800-muistia ja siirtää alustan julkaisun kesäkuulle.
• Koska tekninen prosessi ei muutu, sähkönkulutus ja lämmöntuotto pysyvät samalla tasolla kuin nykyään. Tietysti teimme joitain virrankulutustestejä, mutta odotetusti emme löytäneet mitään erityisen merkittävää.
• AMD aikoo julkaista prosessorit pienemmällä virrankulutuksella järjestelmiin, jotka ovat herkkiä melulle ja virrankulutukselle. Yksiytimiset prosessorit toimivat 35 watin lämpöpaketissa, ja kaksiytimiset mallit eivät ylitä 65 wattia. Muuten, jälkimmäinen arvo osuu hyvin yhteen massaprosessorien lämpöpaketin kanssa, jonka Intel aikoo julkaista Conroe-ytimelle kolmannella vuosineljänneksellä. Olemme kuitenkin vaikuttuneita siitä, että AMD saavutti samanlaisen lämpöpaketin 90 nm:n tekniikalla, kun taas Intelin täytyi siirtyä 65 nm:iin.
• Sempron- ja Athlon-linjat ovat siirtymässä yhteen Socket AM2:een, eikä halpoja ja kalliita alustoja enää tarvitse erottaa toisistaan.
• Nykyiset Socket 754/939 Athlon 64 -prosessorit ja emolevyt tukevat tyypillisesti enintään 4 Gt muistia (2 Gt DDR400-moduuleja on vaikea löytää markkinoilta), vaikka on teknisesti mahdollista käsitellä suurempia määriä. Socket AM2 -alustoilla voidaan helposti käyttää 2 Gt:n DDR2 DIMM -moduuleita houkuttelevaan hintaan.
• On epätodennäköistä, että ylikellottajat ja harrastajat pitävät siitä, että jäähdyttimen kiinnitysmekanismi on muuttunut. Paketoituihin jäähdyttimiin tottuneelle keskivertokäyttäjälle tämä ei kuitenkaan todennäköisesti aiheuta ongelmia.

AMD Socket AM2: Johtopäätös

Markkinatilanne on muuttumassa. Ensinnäkin saamamme Socket AM2 -alusta oli yhtä vakaa kuin tavallinen vähittäisversio. Vielä pari vuotta sitten tätä olisi ollut vaikea edes ajatella. Toiseksi, AMD on jo valmis lanseeraamaan Socket AM2:n ja odottaa vain oikeaa markkinatilannetta. DDR2-800 ja suuri DIMM-sirujen tiheys ovat erittäin suotuisa tilanne uuden alustan julkaisulle kesäkuussa 2006.

Vain kolme vuotta sitten AMD:llä ei ollut varaa lykätä tärkeää teknologiailmoitusta vain siksi, että oikea hetki ei ollut tullut (tai vaikkapa odottamaan riittävän määrän prosessoreita kerääntymään varastoihin). Nykyään monet pitävät Athlon 64 -suorittimia Intelin tasoa korkeampana, minkä seurauksena AMD:tä pidetään usein teknologian markkinajohtajana eikä selviytyneenä kilpailijana.

Siirtyminen Socket AM2:een on välttämätöntä DDR2-muistin kannalta, joka yleistyy vuoden 2006 puolivälissä ja vuonna 2007. Siirtymisellä ei ole huomattavaa vaikutusta tehotasapainoon suorituskyvyn suhteen, ellei AMD päätä muuttaa arkkitehtuuria. Oletetaan, että siirrä FX 4 Mt:n välimuistiin. Nykyinen arkkitehtuuri tulee kuitenkin pohjaksi tuleville 65 nm:n prosessoreille, joiden pitäisi ilmestyä loppuvuodesta. Silloin intohimon pitäisi olla korkealla. Näemme erittäin mielenkiintoisen kilpailun välillä työpöydän prosessorit Intel Conroe ja 65 nanometrin AMD Athlon 64 -prosessorit Taistelu ei ole pahempi kuin kilpailu gigahertseistä vuonna 2000.

Liittimen yhteensopivuus Socket prosessorit AM2, AM2+, AM3 ja AM3+

Liitäntä AM3+
Socket AM3+ on jatkoa Socket AM3:lle, mekaanisesti ja sähköisesti yhteensopiva Socket AM3:n kanssa (pienestä huolimatta suurempi määrä yhteystiedot - 942, myös joissakin lähteissä voidaan kutsua SocketAM3b). Suunniteltu tukemaan uusia Zambezi-ytimeen perustuvia AMD-prosessoreja Puskutraktori arkkitehtuuri(esim. AMD FX 8150). Socket AM3+ on yhteensopiva Socket AM3 -suorittimien ja Socket AM2/AM3 -jäähdyttimien kanssa.

Pistorasia AM3
Socket AM3 on jatkokehitys Socket AM2+:sta, sen tärkein ero on korttien ja prosessorien tuki tämän tyyppisellä DDR3-muistiliittimellä. Socket AM3 -prosessoreissa on muistiohjain, joka tukee sekä DDR2:ta että DDR3:a, joten ne voivat toimia Socket AM2+ -emolevyissä (prosessorin yhteensopivuus tulee tarkistaa emolevyn valmistajan sivuilla olevasta CPU Support List -listasta), mutta päinvastainen tilanne ei ole mahdollinen, Socket AM2 ja Socket AM2+ -prosessorit eivät toimi Socket AM3 -korteissa.

Socket AM3 -emolevyjen tuki RAM DDR3 taajuudella 800 - 1333 MHz (mukaan lukien ECC). Tällä hetkellä valmistetuilla Socket AM3 -prosessoreilla PC10600-muisti toimii nimellistaajuudella 1333 MHz vain, jos yksi moduuli on asennettu kanavaa kohti ja kun muistiohjaimen jokaiselle kanavalle on asennettu kaksi moduulia (kun yhteensä kolme tai neljä muistimoduulia on asennettu), niiden taajuus pakotetaan alas 1066 MHz:iin. Rekisteröityä muistia ei tueta; vain Phenom II -prosessorit tukevat tätä liitäntää. Muistiarkkitehtuuri on kaksikanavainen, joten optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi on tarpeen asentaa kaksi tai neljä (mieluiten identtistä pareittain) muistimoduulia emolevyn ohjeiden mukaisesti.

Liitäntä AM2+
Socket AM2+ on päivitetty versio Socket AM2:sta. Erot ovat HyperTransport 3.0 -teknologian tuki jopa 2,6 GHz:n taajuuksilla ja parannetut virtapiirit.
Periaatteessa kaikki Socket AM2 -prosessorit toimivat täydellisesti kaikissa Socket AM2+ -korteissa (yksittäisiin on olemassa poikkeuksia tekniset ominaisuudet jotkut emolevyt). Socket AM2 -emolevyt eivät kaikki tue Socket AM2+ -prosessoreita (yhteensopivuus kussakin tapauksessa tulee tarkistaa emolevyn valmistajan sivuilta), toiseksi HyperTransport-taajuuden vähentäminen johtaa huomattavaan laskuun prosessorin suorituskyvyssä emolevyihin verrattuna. Pistorasialevyt AM2+. Myös käytettäessä Phenom prosessorit Socket AM2+ -kortit mahdollistavat DDR2 RAM -muistin käytön (esimerkiksi PC-8500) nimellistaajuudella ilman ylikellotusta (kun asennetaan yksi moduuli kanavaa kohti).

Uusi AMD-alusta on tuttu vanha, sillä ainoa ero on, että prosessorin muistiohjain on muuttunut: siinä on nyt DDR2-tuki (DDR2-400:sta DDR2-800:ksi). Tämä, kuten kuvasta näkyy, ei vaikuttanut prosessorin ulkonäköön ollenkaan (älä kutsu sitä tosiasiaa, että nyt on taas 940 jalkaa "merkittäväksi muutokseksi", kuten ensimmäisen Athlon 64 FX:n tapauksessa "palvelin"-liitäntää varten).

MSI K9N SLI Platinum -levy perustuu uusimpaan NVIDIA piirisarja Ensimmäisenä meille saapunut nForce 570 SLI näyttää täysin normaalilta, paitsi että DDR2-800-muisti on hieman hämmentävä tyypillisen AMD-liittimen rinnalla :).

Ja itse pistorasiassa prosessorin asennuskaavio on hieman muuttunut - sivuilla olevat rajoittimet, jotka estivät jäähdyttimen siirtymisen sivulle (oikealle tai vasemmalle), ovat kadonneet ja jäähdyttimen kiinnityskoukut ovat pienentyneet. kolmesta yhteen (kummallakin puolella). Lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että koukut eivät sijaitse hylsyssä, vaan erityisessä "hihnassa", joka on kiinnitetty levyyn ruuveilla, uusi kiinnike muistuttaa eniten... Pistorasia A tai Socket 370. Se ei ole tiedämme, mikä idea inspiroi AMD:n insinöörejä tähän "Takaisin tulevaisuuteen". Uuden pistorasian Socket 754/939/940 -jäähdyttimet on kuitenkin asennettu, vaikka ne ovatkin vaikeita, ja ne toimivat melko normaalisti. Lisäksi ensimmäistä kertaa AMD-alustan levyllä näimme liittimen 4-nastaisen PWM-jäähdyttimen kytkemiseen. Ilmeisesti AMD päätti "kurissa Intelin kaikin puolin" uudessa alustassa :).

Muilta osin toistamme - ei mitään sensaatiomaista. Tavallinen Athlon 64, vain uudella liitäntäformaatilla ja tuella erityyppiselle muistille. Totta, harppaus puhtaasti määrällisesti oli havaittavissa: kaksi DDR2-800-kanavaa verrattuna vanhaan kahteen DDR-400-kanavaan - tämä on (puhtaasti teoreettisesti, todella) kaksinkertainen kaistanleveyden ylivoima! Katsotaan kuinka testeissä käyttämämme ohjelmistot reagoivat tähän...

Laitteisto ja ohjelmisto

Testipenkin kokoonpano

• Muistikapasiteetti telineissä - 2 Gt (2 moduulia)
• Kiintolevy – Samsung SP1614C (SATA)
• Käytetyt jäähdyttimet ovat prosessorien mukana toimitettuja vakiojäähdyttimiä.
• Virtalähde – Thermaltake PurePower 680 APD

* - jos "2x..." on määritetty, se tarkoittaa "... jokaiselle ytimelle"
** - v AMD prosessorit— muistiohjaimen väylätaajuus
*** - y Intelin prosessorit ja AMD mitataan eri tavalla, joten suora vertailu on virheellinen

Johtuen siitä, että Athlon 64 X2 4000+:lla ei ole suoraa vastustajaa (Athlon 64 X2 3800+:ssa on puolet välimuistista ja Athlon 64 X2 4400+ toimii korkeampi taajuus), teimme yksinkertaisen asian: otimme ja laskimme tavallisen Athlon 64 FX-60:n kertoimen kymmeneen. Tuloksena on siis sama kaksiytiminen prosessori kuin Athlon 64 X2 4000+ socket AM2:lle, vain Socket 939:lle. Meistä näyttää siltä, ​​että tällainen vertailu on oikein järjestelmän etujen arvioinnin kannalta. uusi alusta.

On myös helppo huomata, että testauksessa ei ole Intel-prosessoreita. Tämä tuntui täysin loogiselta meistä, koska saadakseen selville, kuinka erilaisten suorituskyky on Intel perheitä NetBurst-ytimeen perustuva suoritin korreloi AMD:n lippulaivaprosessorien suorituskyvyn kanssa – lue vaikka esimerkiksi Athlon 64 FX-60:n testaus. Vertailu hänen kanssaan riittää. Olisi todella mielenkiintoista lyödä uusi AMD-alusta yhteen taisteluun, ehkä Intelin "Conroen" kanssa, mutta valitettavasti meillä ei vieläkään ole sitä testilaboratoriossamme.

Ohjelmisto

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. Maya 6.5
4. Lightwave 8.5 x 64 Edition
5. WinRAR 3.51
6. 7-Zip 4.32 x 64 Edition
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. PELKO. 1.3
17. Half-Life 2
18. Unreal Tournament 2004 build 3339
19. Quake 4 Point -julkaisu 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 -julkaisu
27. Apache 2.0.55 Windowsille

Kuljettajat

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. NVIDIA nForce SMBus -ohjain 4.50

Tarpeellinen johdanto kaavioihin

Käyttämämme testausmetodologian tulosten esitysmuodolla on kaksi ominaisuutta: ensinnäkin kaikentyyppiset tiedot pelkistetään yhteen kokonaislukusuhteisiin "pisteisiin" (kyseisen prosessorin suorituskyky suhteessa Pentium D 805:een, jos nopeus jälkimmäisestä otetaan 100 pistettä). Toiseksi yksityiskohtaiset tulokset esitetään taulukon muodossa Microsoft Excel -muodossa, itse artikkeli sisältää vain yhteenvetokaavioita vertailuluokista.

3D-mallinnuspaketit

Athlon 64 X2 4000+:n etu socket 939:n yksitaajuiseen vastustajaan verrattuna ei ole lievästi sanottuna vaikuttava. Alustavissa ennusteissa ennustetut noin 7 %:n kiihtyvyysluvut ovat paljaalla silmällä nähtävissä hyvin kaukana.

FX-62:n tulokset ovat optimistisempia, mutta ne eivät myöskään ole mitään näyttäviä.

CAD (tietokoneavusteinen suunnittelu) -paketit Kuva on samanlainen kuin ohjelmat 3D-mallinnus

: uuden alustan etu vanhaan verrattuna ei käytännössä ilmene alemmassa prosessoriparissa, ja se on havaittavampi ylemmässä.

Kokoelma Yritetään vakuuttaa itsellemme, että kääntäminen ei ole kovin herkkä prosessi muistin kaistanleveydelle... Vaikka... Mitä tämä on?! Ensimmäinen kaavio, jossa Athlon 64 FX-62 osoitti merkittävän harppauksen eteenpäin verrattuna edelliseen suorituskyvyn johtajaan - Athlon 64 FX-60:een. Kasvua vain 200 MHz taajuudella

tällaista aukkoa ei voida selittää millään tavalla, joten tämä on ensimmäinen esimerkki uuden alustan eduista.

RightMark-projekti

CPU RightMark ei ole koskaan ollut erityisen herkkä kaistanleveydelle, mutta jopa tässä näemme silmiinpistävän kontrastin kahden parin - ylemmän ja alemman - välillä. Alhaalla uusi alusta ei käytännössä näyttänyt itseään ylhäällä, FX-62:n etua FX-60:een nähden ei taaskaan voida selittää vain taajuuden ylivoimalla.

Ja taas kuva on samanlainen: vain FX-62-tulosten läsnäolo kaaviossa antaa toivoa, että kaksikanavainen DDR2-800 pystyy todella inspiroimaan uusi elämä melko keski-ikäiseen K8-ytimeen...

WEB-palvelin

Yhteensattumien määrä on siis jo liian suuri, jotta niitä ei yksinkertaisesti yllättyisi. On aika turvautua analyysiin. Miksi uusi alusta toimii niin hyvin yhdessä Athlon 64 FX-62:n kanssa ja miksi se näyttää niin huomaamattomalta verrattuna edeltäjäänsä Athlon 64 X2 4000+:n tapauksessa? Vastauksia voi olla kaksi.

Vaihtoehto yksi: kyse on kyseisten prosessorien taajuudesta. Jättimäinen muistin kaistanleveys, jonka tarjoaa kaksikanavainen DDR2-800-ohjain, Athlon prosessori 64 X2 4000+ osoittautuu yksinkertaisesti... tarpeettomaksi. Hän ei pysty työskentelemään sellaisella nopeudella, että tämä nopea muisti ladata. Tästä syystä Athlon 64 FX-60 @ 2000 MHz + DDR-400 ja Athlon 64 X2 4000+ + DDR2-800 välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Toinen asia on Athlon 64 FX-62, jonka taajuus on 800 MHz korkeampi. Tässä tapauksessa DDR-400:sta (FX-60:lle) tulee jo rajoitin, se ei anna sen täysin toteuttaa nopeuspotentiaaliaan. Mutta FX-62, jossa on kaksikanavainen DDR2-800, on vailla tätä rajoitusta - minkä vuoksi se onnistuu menestyksekkäästi paremmin kuin FX-60 paljon suuremmalla prosenttiosuudella, tämä voidaan selittää vain taajuuden edulla.

Vaihtoehto kaksi: Athlon 64 X2 4000+:aan perustuva järjestelmä itse asiassa toimi DDR2-400-muistin (533, 667...) kanssa, ei DDR2-800:n kanssa. Kuten jo kirjoitin enemmän käsittelevässä artikkelissani yksityiskohtaista pohdintaa uusi Athlon 64 -muistiohjain, Dmitry Besedin - ei ole tarkkaa tapaa määrittää, millä taajuudella muisti todella toimii, sinun täytyy vain luottaa siihen, että BIOS-asetuksissa asetettu arvo vastaa todellisuutta.

Tiedostojen pakkaus

Tässä päinvastoin X2 4000+:n etu kasvoi hieman, kun taas FX-62:n etu pieneni.

Meistä näyttää siltä, ​​että ensimmäisessä tapauksessa tämä johtuu tällaisten ohjelmien, kuten arkistointiohjelmien, erityisestä kriittisyydestä muistin kaistanleveydelle, ja toisessa tapauksessa - niiden korkeasta kriittisyydestä paitsi muistin kaistanleveydelle, myös latenssille (joka tietysti on huonompi DDR2-800-pohjaisille järjestelmille, mutta ei niin suuri kuin niiden etu DDR-400:een verrattuna).

Äänen koodaus

Hämmästyttävää on, että jopa niinkin käytännöllisesti katsoen tunteeton ohjelmaluokka, kuten audiokooderit, toivottaa Athlon 64 FX-62:n ja uuden AMD-alustan tervetulleeksi avosylin.

Videokoodauksessa tilanne on vain huonontunut ääneen verrattuna, mikä ei kuitenkaan ole yllättävää - lisää äänenvoimakkuutta käsitellyt tiedot.

Tekstintunnistusjärjestelmä

Normaali riittää tästä testistä käyttäytymistä.

3D pelejä

Tässä on jälleen osoitettu, että jotkut ohjelmat, jotka ovat erittäin herkkiä muistin kaistanleveydelle, voivat reagoida positiivisesti uuteen AMD-alustaan, mukaan lukien suhteellisen matalataajuuksiset prosessorit. Mitä tulee FX-62:n melko alhaiseen suorituskyvyn kasvuun verrattuna FX-60:een, tämä voidaan selittää sillä, että pelit ovat edelleen riippuvaisia ​​​​näytönohjaimesta, sitä enemmän tämä on havaittavissa korkeat resoluutiot.

Pisteitä yhteensä

Johtopäätös

Toistamme: mitään poikkeuksellista ei tapahtunut. Ja luojan kiitos :). AMD ottaa nyt kannan "kana nokkii viljaa": joko se lisää ydintaajuutta hieman, sitten se ottaa käyttöön tuen SSE3:lle, sitten se liimaa kaksi ydintä yhteen prosessoriin tai se hallitsee DDR2-tuen (ja heti "800"). Miksi hänen pitäisi, joku ihmetellä, meteli? Nyt pitää hämmentää lievästi sanottuna "pääkilpailija", ja AMD:llä menee joka tapauksessa hyvin. Tekijä: vähintään, prosessorin suorituskyvyllä. K8-ytimen kestävyys ja kyky sopeutua uusiin markkinatodellisuuksiin on lähes ihailtavaa: selvittyään kahdesta teknisestä prosessista ilman merkittäviä muutoksia, siirtymisen kaksiytimiseen teknologiaan ja nyt vaihdon muistiohjaimessa tämä ydin reagoi säännöllisesti. jokaiseen uuteen parannukseen parantuneen suorituskyvyn kanssa. Ja jos ennen uuden tapaamista AMD alusta, olemme kohti sen tulevaa vastakkainasettelua uuden kanssa prosessorin ydin Inteliltä olivat skeptisiä (loppujen lopuksi Intel uusi teki ytimen melkein tyhjästä, ja AMD K8, kuten sanotaan, "on sata vuotta vanha") - sitten tämän testauksen jälkeen uteliaisuutemme kasvoi huomattavasti. On täysin mahdollista, että kaikki ei ole ollenkaan niin yksinkertaista. Joka tapauksessa Intel Conroella on erittäin arvokas vastustaja, erityisesti

, että siinä on myös parantamisen varaa: kuten aiemmat tutkimuksemme osoittivat, uusien AMD-suorittimien DDR2-ohjain ei ole vielä saavuttanut ihanteellista tilaa.

Tämän vuoden kevään lopulla AMD otti uuden askeleen kohti prosessoriensa kehitystä julkistamalla uusia ratkaisuja, joiden pitäisi tarjota tukea DDR2-muistille. Monet online- ja offline-julkaisut kutsuivat tätä CPU-linjan päivitystä evolutiiviseksi, ei vallankumoukselliseksi, koska arkkitehtuuriin ei tehty muutoksia.

Uusi muistiohjain (vaikkakin tavoitteena on tukea DDR2-1066:ta), virtualisointiteknologian tuki (vain Athlon 64:lle) ja prosessorien parannettu lämpösuorituskyky eivät ole ollenkaan hyviä syitä julistaa valtava harppaus eteenpäin. On erittäin rohkaisevaa, että AMD myöntää tämän ilman turhaa kiistaa. Tämän vahvistaa ainakin se, että luokituksen laskentajärjestelmä on pysynyt ennallaan ja Socket 939:n ja Socket AM2:n sirut on merkitty tässä suhteessa samalla tavalla, eli yksi luokitus vastaa yhtä taajuutta ja yksi toisen tason välimuisti. kokoa, eikä sillä ole väliä minkä pistorasian piirissä.

Uusien suorittimien julkistamisen jälkeen monet käyttäjät ovat pohtineet, pystyvätkö ne osoittamaan merkittäviä suorituskyvyn parannuksia edelliseen sukupolveen verrattuna ja pystyvätkö he pitämään kiinni Intelin seuraavan sukupolven ratkaisuista. Jos voimme vastata ensimmäiseen kysymykseen osittain tarkemmin, niin vastaus toiseen joutuu odottamaan, kunnes teemme kattavan tutkimuksen testilaboratoriossamme. Intelin testaus Core2Duo.

Tähän asti useimmat julkaisut ovat testannut AMD:n ja Intelin nopeimpia ja vastaavasti kalleimpia suorittimia. Tässä artikkelissa päinvastoin yritämme selvittää, mikä on Socket AM2:n halpa. Erityisesti tätä tarkoitusta varten meillä on käytössämme esitellyistä siruista hitain, sillä ne kiinnostavat todennäköisesti eniten kuluttajia. Mielestämme tähän on kaksi syytä: ensinnäkin alhainen hinta, ja toiseksi heidän ylikellotuspotentiaali voi osoittautua koko perheen parhaaksi.

Socket AM2: mitä uutta ja halpaa?

Monet ihmiset tietävät, että AMD on päättänyt korvata kaikki tuetut prosessorin pistokkeet, nimittäin Socket 754 ja Socket 939, yhdeksi - Socket AM2. Tästä on useita etuja. Joten esimerkiksi nyt sinun ei tarvitse pohtia, mitä ostaa – tietokoneen, joka perustuu halvempaan Socket 754:ään tai kalliimpaan, tuottavampaan ja lupaavampaan (tuen uudempien prosessorien kannalta) Socket 939:ään.

Socket AM2:n alla koko mallivalikoima sirut - edullisesta Sempronista erittäin kalliiseen Athlon 64 FX:ään. Yhteensä uusia suorittimia julkaistiin lähes 30 (!) lajiketta. Kuitenkin enintään puolet voidaan luokitella budjetti- ja valtavirran versioiksi. Erityisesti nämä ovat kaikki Sempron- ja Athlon 64 -malleja. Tarkastelemme niistä nuorimpia tänään artikkelissamme. Tehdään yhteenveto niiden ominaisuuksista yhdessä taulukossa:

Taulukko osoittaa, että vaikka AMD ilmoitti antavansa saman luokituksen prosessoreille, joilla on sama L2-välimuistin koko ja taajuus, Sempron-sirujen osalta siirtyminen Socket AM2:een pakotti yrityksen silti muuttamaan luokitusta. Siten Socket AM2:lle tarkoitettujen Sempron 2800+ ja 3000+ suorituskyky on hieman heikompi taajuuden ja välimuistin koon suhteen verrattuna Socket 754- ja Socket 939 -vastineisiin. Ero ei ole merkittävä, mutta se on silti olemassa ja saattaa aiheuttaa hämmennystä tulevaisuudessa.

Mitä tulee innovaatioihin, tärkein niistä on uusi DDR2-muistiohjain. Kaikille yhden ytimen prosessorit AMD:llä se voi toimia suurin nopeus DDR2-667. DDR2-800 annetaan kaikille kaksiytimisille malleille, koska kaksi ydintä vaativat enemmän kaistanleveyttä, ja ne voivat käyttää käytettävissä oleva kanava tehokkaampi.

Lisäksi uudessa Athlon 64:ssä lämmönpoistoilmaisimia on vähennetty. Jos aiemmin ne olivat 89 W, nyt TDP ei ylitä 62 W. Mitä tulee niin sanottuihin "energiatehokkaisiin" malleihin, joissa on 35 W lämpöpaketti, nämä ovat kalliimpia versioita, jotka eivät sisälly katsaukseen.

Muuten, mikä on mielenkiintoista, on se, että alun perin, kun Socket AM2 -alusta julkistettiin, Athlon 64 3000+ ja Sempron 2800+ ei puhuttu lainkaan. Siitä huolimatta tällainen malli tuli myyntiin ja lähetettiin myös meille testattavaksi. On oletettava, että myös Athlon 64 3200+ julkaistiin. Molemmat yllä mainitut prosessorit eroavat vain virallisesti ilmoitetusta Athlon 64 3500+:sta kellotaajuus: ensimmäisessä se on 1,8 GHz ja toisessa 2,0 GHz.

On myös lisättävä, että hyvin pian tässä artikkelissa kuvatut nuoremmat mallit lopetetaan. Tämä on jo virallisesti ilmoitettu. Ne eivät tietenkään katoa myynnistä heti ja ovat saatavilla vielä noin puolitoista vuotta. Eikä ole mitään järkeä poistaa näitä prosessoreita heti. Alhaisten kustannustensa vuoksi niiden pitäisi tarjota eniten sujuva siirtyminen uudelle alustalle.

Prosessorit

Huolimatta siitä, että Socket AM2 -liittimen nastojen lukumäärä vastaa niiden numeroa Socket 940:ssä, ne (liittimet) eivät ole yhteensopivia keskenään. Syy tähän on myös tiedetty pitkään - käyttö erilaisia ​​ohjaimia muisti prosessoreissa.

Askeleen ja ohjaimen vaihtamisen lisäksi ei ole mitään muuta perustavanlaatuisia muutoksia ei tuotettu sirurakenteessa. Tämä tarkoittaa, että teoriassa Kaikki Tähän mennessä julkaistut K8-prosessoripiirisarjat ovat yhteensopivia uusien suorittimien kanssa. Toinen asia on, että kukaan ei käytä vanhentuneita piirisarjoja uusien emolevyjen julkaisemiseen.

Joitakin muutoksia tehtiin myös kiinnitykseen ja kehyksen muotoon, johon jäähdytin kiinnitetään. Nyt hän on sekaisin painettu piirilevy ei kahdella pultilla, kuten ennen, vaan neljällä. On myös erittäin ilahduttavaa, että kaikki aiemmat jäähdytinmallit, joissa oli vakiokiinnitys, ovat yhteensopivia uuden kanssa.

Lisäksi, jos katsot standardia laatikon tuuletin, silloin hän ei myöskään ole muuttunut paljoa. Kuten kuvasta näkyy, se voidaan asentaa täydellisesti mille tahansa Socket 754-, 939- tai AM2-liittimellä varustetulle levylle. Oletetaan, että testeissämme käytimme Glacialtech 7300 -jäähdytintä, joka ei kerro sanaakaan Socket AM2 -tuesta. Ja se ei tuntunut miltään - prosessori ei ylikuumentunut ja pystyi jopa ylikellottamaan.

Muuten, prosessorien laatikkoversioiden suunnittelu on myös kokenut joitain muutoksia. Laatikossa on nyt pienempiä kokoja, vaikka paketti pysyy samana: prosessori, käyttöohje, kotelotarra ja jäähdytin.

Piirisarjat

Huomasimme hieman korkeammalle, että muodollisesti mikä tahansa piirisarja voi sopia uusille AMD-prosessoreille. Tältä osin vain NVIDIA esitteli uusia versioita järjestelmän logiikkaa socket AM2:lle. Muiden valmistajien osalta he eivät päivittäneet linjojaan, ja emolevyjä valmistavat yritykset ilmoittivat malleja, jotka perustuivat pitkään saatavilla oleviin piirisarjoihin.

Ja itse asiassa NVIDIA on tehnyt puhtaasti kosmeettisen päivityksen piirisarjoihinsa. Viimeisimpien tietojen mukaan sillä on johtava asema AMD-sirujen järjestelmälogiikkamarkkinoilla, joten ilmeisesti NVIDIA:n esittelystä on tullut lähes arvovaltainen asia. uusi rivi piirisarjoja samanaikaisesti uusien prosessorien julkaisun kanssa. On syytä huomata, että ei vain yksi pitkään julkaistuista piirisarjoista päivitetty, vaan kaikki neljä erillistä ratkaisua, joita myytiin nForce4-brändillä. Mitä tulee integroituihin piirisarjoihin, NVIDIA ei koskenut niihin, ja viime syksynä esiteltyjen perusteella GeForce 6100 ja 6150 uusia Socket AM2 -tukilevyjä julkaistiin.

Palatakseni uuteen NVIDIA-piirisarjaperheeseen, nimeltään nForce 500, julkaistiin yhteensä neljä modifikaatiota, jotka on sijoitettu seuraavasti:

Kaikista edellä mainituista olemme eniten kiinnostuneita nForce 570 Ultrasta ja nForce 550:stä. Näiden piirisarjojen perusteella myydään eniten emolevyjä, koska ne (piirisarjat) tarjoavat erittäin hyvän toiminnallisuuden erittäin kohtuulliseen hintaan. Joten katsotaanpa niiden ominaisuuksia:

Mitä voimme havaita tuloksena? Muutokset koskivat vain oheislaitteiden toimivuutta, kuten sisäänrakennettua ääntä, verkkokortti Ja SATA-ohjaimet ja PATA. nForce 550 – eräänlainen modernisoitu nForce4 4x, jossa on pienempi määrä IDE-kanavia (yli kaksi kovalevyt tai muita tällä liitännällä varustettuja laitteita ei voi enää yhdistää), sekä parannetulla sisäänrakennetulla äänellä, joka on nyt HD Audio AC'97:n sijaan.

nForce 570 Ultraan lisätään vain mahdollisuus asentaa toinen gigabit-verkkokortti sekä jopa kuusi SATA-laitetta. Jälkimmäisen avulla voit luoda jopa kaksi RAID-tason 5 taulukkoa, mikä voi joillekin käyttäjille olla ratkaiseva tekijä valittaessa emolevy. Mitä tulee FirstPacket-teknologiaan, sillä ei todennäköisesti ole vakavaa vaikutusta suorituskykyyn. Asiattomille lukijoille muistutetaan, että sen ydin on optimoida pakettien lähetysjärjestys. paikallinen verkko. Tästä voi olla hyötyä aikana verkkopelejä, jossa tärkeintä on pienin mahdollinen vasteaika (ping).

Mitä tulee LinkBoost-tekniikoihin (ylikellotus PCI-väylät Express) ja SLI (yhdistämällä useita näytönohjainkortteja yhdeksi ryhmäksi), ne lisättiin vanhempiin nForce 500 -sarjan piirisarjojen malleihin, jotka eivät sisälly arvosteluumme.