Taistelu kahden ikuisen kilpailijan - keskusprosessorien valmistajien välillä jatkuu. Jonkin ajan kuluttua Intel julkisti uudet kuuden ytimen Intel Core -sarjan prosessorit kuluttajasegmentille, AMD julkaisi kuuden ytimen AMD Phenom II X6 -prosessorin, mikä todistaa, että kuusi ydintä voi maksaa enintään 300 dollaria. Uusi AMD-prosessori sisältää kaikki paras edellisestä sarjasta ja esitteli myös uuden teknologian nimeltä Turbo CORE. Puhumme uudesta prosessorista, sen teknisistä ominaisuuksista ja innovaatioista sekä testaustuloksista tässä artikkelissa.
Uudet AMD Phenom II X6 -prosessorit perustuvat Thuban-ytimeen, kun taas K10.5-arkkitehtuuri pysyy samana. Toisin kuin Intel, AMD kulki omalla tavallaan: kasvatettuaan Phenom II X4:n kahdella ytimellä ja muuttaen sen siten Phenom II X6:ksi, se ei lisännyt prosessorin L3-välimuistia. Tämä mahdollisti transistorien kokonaismäärän vähentämisen eikä lämpöpaketin ylittämisen muuttamatta 45 nm:n prosessitekniikkaa.
Uusi AMD Phenom II X6 -prosessorisarja tarjoaa käyttäjälle tänään valinnan neljästä kuuden ytimen prosessorista, jotka tukevat uutta Turbo CORE -tekniikkaa. Ensimmäinen ja heikoin malli on AMD Phenom II X6 1035T (2,6 GHz lisättynä 3,0 GHz:iin), jota seuraa AMD Phenom II X6 1055T, jonka kellotaajuus on 2,8 GHz ja joka pystyy lisäämään yksittäisten ytimien taajuutta. 3,2 GHz:iin Turbo CORE -tilassa. AMD Phenom II X6 1075T -prosessorin kellotaajuus on 3 GHz, jopa 3,4 GHz, kun Turbo CORE -tila on käytössä. Tämän linjan uusin prosessori - AMD Phenom II X6 1090T - oli tätä kirjoitettaessa markkinoiden tehokkain AMD-prosessori kuluttajasegmentissä. Sen nimellinen kellotaajuus on 3,2 GHz, korotettu 3,6 GHz:iin. Siinä on lukitsematon kerroin, jonka avulla voit ylikellottaa sen korkeille taajuuksille. World Wide Webissä liikkuu huhuja suunnitelmista julkaista tehokkaampi AMD Phenom II X6 1095T -prosessori, joita ei ole vielä vahvistettu millään.
AMD Phenom II X6 1090T -prosessori
AMD Phenom II X6 1090T perustuu Thuban-ytimeen, joka löytyy Phenom II X4 -neliydinprosessoreista, mutta uutta prosessoria on parannettu AMD Turbo CORE -tekniikalla. Tämä toiminto on teknisten tietojensa mukaan Cool’and’Quiet-tekniikan antipodi, joka alentaa prosessoriytimien kellotaajuutta, kun niitä ei ole kuormitettu. Uuden tekniikan avulla voit kasvattaa aktiivisten prosessoriytimien (enintään kolme) kellotaajuutta, jos jäljellä olevia ytimiä (kolme tai enemmän) ei ladata. Tässä tapauksessa taajuuden lisäyskerroin valitaan siten, että prosessori ei ylitä TDP-pakettia toiminnan aikana. Eräänlainen analogi TurboBoost-teknologialle, jota Intel käyttää prosessoreissaan. Ja jos Intelin TurboBoost-tekniikka on läpinäkyvämpää (sen työ voidaan nähdä millä tahansa järjestelmäprosessorin valvontaohjelmalla, esimerkiksi CPU-Z), niin Turbo CORE -prosessoreilla taajuuden nousu voidaan havaita vain erityisellä AMD OverDrive -apuohjelmalla. Toisin kuin Intel, AMD Phenom II X6 -prosessoreissa ei ole erityisiä ohjaussiruja, jotka valvovat prosessorin lämpötilaa ja virrankulutusta reaaliajassa. Turbo CORE -teknologian toimintaperiaate on melko yksinkertainen: heti kun kolme tai useampi prosessoriydin on virransäästötilassa ja taajuus on alennettu 800 MHz:iin osana Cool'and'Quiet-tekniikkaa, prosessori nostaa aktiivisten ytimien taajuus 400 MHz, eli kerroin kasvaa kahdella. Samaan aikaan vakaan toiminnan varmistamiseksi korkeammilla taajuuksilla prosessorin syöttöjännite nostetaan automaattisesti 1,3:sta 1,475 V:iin (testauksessamme). AMD:n tiedotteen mukaan uutta Turbo CORE -teknologiaa käytetään tämän ja muiden Phenom II X4 -prosessorilinjojen seuraavissa prosessoreissa. Toisin sanoen yritys panostaa tähän tekniikkaan, koska AMD:n mukaan se mahdollistaa suorituskyvyn parantamisen sovelluksille, jotka eivät tue moniytimiä. Tämä on erittäin laaja ohjelmistosegmentti, koska tähän mennessä enintään 30 % ohjelmista tarjoaa täyden moniytimisen tuen. Loput joko käyttävät sitä tehottomasti tai vain yksi ydin riittää heille. Yleensä rinnakkaisuuden tuki on erillisen artikkelin aihe, joten emme poikkea. Huomattakoon vain, että prosessorijättiläisten TurboBoost- ja Turbo CORE -tekniikoiden käyttöönotto puhuu paljon. AMD Phenom II X6 1090T -prosessorin tekniset ominaisuudet on esitetty taulukossa. 1.
Emme voi sivuuttaa ilmoitusta uudesta AMD Leo -alustasta, jonka pitäisi tulla Dragon-alustan jatkoa, jossa yhdistyvät tehokkain prosessori, korkean suorituskyvyn videoalijärjestelmä ja toimivin AMD-piirisarja. Uuden alustan pitäisi sisältää kuuden ytimen AMD Phenom II X6 -prosessori, AMD Radeon HD5800 -sarjan näytönohjain(t) ja AMD 890FX -järjestelmälogiikkasarja. Tästä alustasta ei ole vielä julkaistu virallista ilmoitusta.
Mutta palataanpa kyseessä olevaan prosessoriin. AMD Phenom II X6 1090T -malli saapui testilaboratorioimme teknisen näytteen muodossa, joten ei ole vielä selvää, missä pakkauksessa se toimitetaan loppukäyttäjälle. Prosessorin ulkonäkö pysyy samana, vain kirjoitus on päivitetty - AMD Phenom X6.
Turbo CORE -tekniikan toiminnan näkemiseksi asennettiin AMD OverDrive 3.2.1 -apuohjelman uusin versio. Prosessoriytimien lataamiseen käytimme laboratoriomme omaa kehitystä, jota käytetään jäähdyttimien testauksessa. Prosessori ladattiin vähitellen useilla säikeillä. Ajettaessa yhtä, kahta tai kolmea lataussäiettä OverDrive-apuohjelma näytti erittäin mielenkiintoisen tuloksen (kuva 1).
Toisin kuin Intel-prosessoreissa, joissa jokainen säie lähetetään erilliseen ytimeen, tässä mallissa on erilainen lähestymistapa. Jokainen säie on jakautunut tasaisesti prosessoriytimien kesken, eli ensin osa koodista suoritetaan yhdessä ytimessä, sitten toisessa jne. Tuloksena saavutetaan prosessorin tasainen lämmitys, ja kaikkien ytimien kellotaajuus vaihtelee poikkeuksetta 800 MHz:stä 3,645 GHz:iin. Tämä toimintakuva havaitaan, kun prosessorin kuormitus on yksi, kaksi tai kolme säiettä.
Kun nostetaan neljään säikeeseen (kuva 2), Turbo CORE -tekniikka poistetaan käytöstä, ja kaikkien prosessoriytimien taajuudesta tulee poikkeuksetta vakio - 3,2 GHz. Nykyään on vaikea sanoa, kuinka perusteltu tämä lähestymistapa on tätä tekniikkaa toteutettaessa.
Testausmenetelmä
Tämän prosessorin testaamiseksi meille toimitettiin Gigabyte 890GPA-UD3H -emolevy, joka perustuu uusimpaan AMD 890GX -järjestelmälogiikkaan. Koska tämä levy, kuten kaikki nykyaikaiset mallit, tukee DDR3-muistia, siihen asennettiin kaksi Kingston KVR1333D3N8K2 -muistimoduulia, joista kummankin kapasiteetti oli 1 Gt. Käytetty käyttöjärjestelmä oli Microsoft Windows 7:n 32-bittinen versio. Tämän prosessorin testausmenetelmä ei eroa artikkelissa "ComputerPress Benchmark Script v.8.0:n uusi versio" ja julkaistu marraskuun numerossa yksityiskohtaisesti kuvatusta menetelmästä. lehdestä viime vuonna. Taulukossa Kuvassa 2 on koetun jalustan ja vertailussa käyttämämme vertailutietokoneen testitehtävien suoritusaika sekunneissa. Lisäksi AMD Phenom II X6 1090T testattiin AMD CPU Cooler Test Kitin apuohjelmilla stressikuormitustilassa sen lämpötilan suorituskyvyn määrittämiseksi. Huomaa, että testauksen aikana käytimme AMD-prosessoreille tavallista jäähdytintä.
Testitulokset
Taulukossa annettujen tietojen perusteella. 2 testituloksen perusteella voidaan väittää, että tämän prosessorin suorituskyky on 33 % pienempi kuin vertailujärjestelmässä. Kentät, joissa prosessori on yli minuutin jäljessä tehtävää suorittaessaan, on korostettu punaisella ja ne testit vihreällä, joissa uuden prosessorin tulos lähestyy viitearvoja, on korostettu. Muistakaamme, että vertailutietokoneena käytimme Inte Core Extreme I7-965 -prosessoriin ja Gigabyte GA-EX58-UD7 -korttiin perustuvaa telinettä. Luokittelumme mukaan saatua tulosta voidaan luonnehtia odotetusti. Koska AMD on harjoittanut keskitason ja budjettiluokan prosessorien kehittämispolitiikkaa jo jonkin aikaa, sinun ei pitäisi odottaa uudelta prosessorilta kovin korkeaa suorituskykyä. AMD on kuitenkin päättänyt ottaa tärkeän askeleen kohti käyttäjiä tuomalla kuuden ytimen prosessorit saataville melko korkealla suorituskyvyllä. Kuten taulukosta näkyy. 2, useimmissa testeissä uusi prosessori häviää kilpailijalleen. Adobe Soundbooth CS4 -testissä äänivirtaa editoitaessa tämä prosessori kuitenkin suoriutui Intel Core Extreme I7-965:n paremmin.
Mitä tulee lämmönpoistotesteihin, uusi prosessori voi yllättää käyttäjän miellyttävästi. Toimittaessa lepotilassa kaikilla ytimillä prosessorin lämpötila ei ylittänyt 25 °C. Kaikkien ytimien maksimikuormitustilassa lämpötila nousi vain 20 °C ja vakiintui noin 45 °C:een. Tämä on erittäin arvokas tulos, kun otetaan huomioon kuusi prosessoriydintä yhdistettynä 45 nm:n prosessitekniikkaan.
Johtopäätökset
Verrattuna edellisen sukupolven korkean suorituskyvyn Phenom II X4 -malleihin, uudella tuotteella on useita tärkeitä etuja. Ensimmäinen on tietysti kaksi ylimääräistä ydintä, mikä lisää suorituskykyä työskennellessäsi monisäikeisten sovellusten kanssa. Toinen plus on 45 nm:n prosessitekniikan alhainen virrankulutus ja lämmönpoisto. Kolmas etu on tietysti uuden Turbo CORE -teknologian käyttöönotto, joka voi lisätä prosessorin suorituskykyä työskenneltäessä yksisäikeisten sovellusten kanssa. Uusien AMD-prosessorien tärkein etu on kuitenkin yhtiön hinnoittelupolitiikka, joka tarjoaa edelleen edullisia, teknisesti edistyksellisiä, mutta samalla tuottavia prosessoreita käyttäjien saataville. Tuottavimman Phenom II X6 1090T -mallin viralliseksi suositushinnaksi on asetettu jopa 300 dollaria - tämä tarkoittaa, että moniytiminen arkkitehtuuri on käyttäjän saatavilla enemmän kuin koskaan ennen.
Viime aikoihin asti Intel-prosessorit kehitettiin aika-testatun Tick-Tock-järjestelmän mukaan, eli heilurin periaatteen mukaan: jokaisessa "tickissä" syntyy uusi, merkittävästi uusittu arkkitehtuuri, ja jokaisessa "takissa" olemassa oleva arkkitehtuuri siirretään uuteen, edistyneempään tekniseen prosessiin. Intel aikoo jatkaa tämän lähestymistavan noudattamista, mutta heiluri ei heilu aivan tasaisesti, ja siksi joitain "väliratkaisuja" ilmestyy ajoittain. Yksi näistä tuotteista on harkitsemamme Intel Core i7 980X -prosessori, joka edustaa Nehalem-arkkitehtuuria, joka siirretään osana seuraavaa "niin" 32 nm:n prosessitekniikkaa. Mutta tässä tapauksessa heilurin heilautus on hieman erilainen kuin tavallisesti - siirtyminen uuteen teknologiseen prosessiin mahdollistaa useimmiten prosessorin toimintataajuuden lisäämisen, mutta Intel valitsi toisen polun ja lisäsi ytimien määrää. kuusi. Joten Intel Core i7 980X on testauslaboratoriomme ensimmäinen kuuden ytimen prosessori pöytätietokoneille. Katsotaanpa tarkemmin sen arkkitehtuuria.
⇡ Arkkitehtuuri
Intel Core i7 980X -suoritin kuuluu Gulftown-perheeseen ja on sen ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa tämän perheen prosessorien edustaja. Intel Gulftown -arkkitehtuurissa ei ole perustavanlaatuisia eroja Bloomfield-perheen arkkitehtuuriin, johon kaikki muut LGA1366-alustan prosessorit perustuvat. Voimme olettaa, että Core i7 980X on sama Bloomfield, joka toimii 3,33 GHz:n taajuudella, kolmannen tason välimuistilla, jota on lisätty 4 MB ja valmistettu 32 nm:n prosessitekniikalla. On kuitenkin joitain merkittäviä eroja.
Ensinnäkin Intel HyperThreading -tekniikan ansiosta tämä kuusiytiminen prosessori pystyy käsittelemään jopa kaksitoista tietosäiettä, mikä on neljä enemmän kuin kaikki muut Core i7 -prosessorit.
Toiseksi Core i7 980X sai uuden AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) -käskysarjan, joka koostuu kahdestatoista eri ohjeesta, jotka on suunniteltu nopeuttamaan kaikkia AES-algoritmia aktiivisesti käyttäviä sovelluksia. AES-NI-käskysarja on jo käytössä Clarkdale-prosessoreissa, mutta tämä on ensimmäinen ratkaisu LGA1366-alustalle tällä käskysarjalla. Niiden lisääminen parantaa merkittävästi prosessorin suorituskykyä tehtävissä, kuten salaus, VoIP, Internet-palomuurit ja muut sovellukset, jotka riippuvat suuresti salauksesta. Muissa sovelluksissa AES-NI:llä ei ole käytännössä mitään vaikutusta.
Kolmanneksi 12 megatavuun lisätyllä L3-välimuistilla voi olla positiivinen vaikutus suorituskykyyn peleissä ja muissa paljon välimuistia käyttävissä sovelluksissa. Samaan aikaan muut sovellukset voivat menettää jonkin verran suorituskykyä, koska välimuistin kasvu johti myös latenssien kasvuun - uuden prosessorin Uncore-väylän taajuus pieneni 3,2 GHz:stä 2,6 GHz:iin.
Lopuksi, neljänneksi, prosessorin siirto 32 nm:n prosessitekniikkaan, jossa käytetään metalliportilla varustettuja transistoreja, vaikutti positiivisesti sen fyysisiin mittoihin: Gulftown-suulakkeen pinta-ala on 248 mm², kun taas neliytiminen Bloomfield-suutin. sen pinta-ala on 263 mm² ja Lynnfieldin muotin pinta-ala on 263 mm² ja yhteensä 296 mm². Teknisten prosessistandardien vähentämisellä pitäisi olla positiivinen vaikutus prosessorin lämmönpoistoon ja sen ylikellotuspotentiaaliin. Core i7 980X:ssä on 1,17 miljardia transistoria, mikä tekee siitä ensimmäisen kotiprosessorin, joka ylittää miljardi transistoria.
Muuten Core i7 980X on samanlainen kuin Core i7 975: sama QPI-väylätaajuus 6,4 GT/s eli 25,6 Gt/s, samanlainen sisäänrakennettu muistiohjain, jonka avulla voit työskennellä DDR3 1333 -muistin kanssa kolmikanavainen tila. Molemmat prosessorit toimivat samalla taajuudella ja niissä on lukitsematon kerroin, jonka arvo voi vaihdella välillä 12-60 (nimellistilassa - 25, Turbo Boost -tilassa - 27).
⇡ Jäähdytysjärjestelmä
Monet huippuluokan Intel-prosessorien ostajat olivat erittäin yllättyneitä, kun he ottivat prosessorin kanssa laatikosta useiden kymmenien tuhansien ruplan hintaan yksinkertaisen alumiinipatterin, jossa oli säteittäin erkanevat evät ja pieni äänekäs tuuletin. Intelin vakiojäähdytysjärjestelmät eivät käytännössä muuttuneet prosessorista prosessoriin, paitsi että evien korkeus nousi. Core i7 980X:n julkaisun myötä Intel muutti ensimmäistä kertaa moniin vuosiin lähestymistapaansa tavalliseen prosessorin jäähdytykseen ja varusti uuden tuotteen paljon vakavammalla jäähdyttimellä, nimeltään Intel DBX-B Thermal Solution.
Uusi jäähdytin on tornijäähdytyselementti, jossa on neljä lämpöputkea kuparipohjan läpi. Toisella puolella on halkaisijaltaan 100 mm tuuletin, jossa on läpinäkyvä juoksupyörä ja sininen taustavalo. Katsotaanpa jäähdytintä hieman yksityiskohtaisemmin.
Itse jäähdytin koostuu keskipaksuista alumiiniripoista, ja niiden välinen etäisyys on hyvin pieni - pieninopeuksisten puhaltimien on vaikea puhaltaa tällaisen rakenteen läpi. Neljä halkaisijaltaan 6 mm:n lämpöputkea on tiivistetty siististi pohjan ontoihin - ei tietenkään ole tekniikkaa lämpöputkien suoralle kosketukselle itse prosessorin kanssa, mutta tämä ei ole välttämätöntä. Patterin yläosa on peitetty kannella, jossa on ulkonemat lämpöputkia varten, johon Intel-logo on sijoitettu.
Tuulettimen siipipyörä on jäähdyttimen oudoin osa: sen siivet ovat hieman kaarevat, eikä sitä ole suljettu kehyksiin. Tämän seurauksena vain pieni osa ilmavirrasta lähetetään suoraan jäähdyttimeen, mutta ilmavirta emolevyn ympärillä prosessorin ympärillä on korkealla tasolla.
Jääkaapin pohjan käsittely on keskitasoa: se ei ole peilimäinen, mutta ilman selkeitä epäsäännöllisyyksiä. Samalla pohja on hieman kupera, mikä varmistaa hyvän kosketuksen prosessorin kanteen keskellä, jossa itse kristalli sijaitsee. Tämä ratkaisu on tehoton, jos prosessorin kansi on täysin tasainen, mutta meidän tapauksessamme se osoittautui hieman koveraksi, ja tässä jäähdyttimen pohjan kuperuus tuli erittäin käteväksi.
Intel DBX-B -lämpöratkaisu kiinnittyy emolevyyn neljällä sormitiukalla ruuvilla. Emolevyn takaosaan on asennettu pehmeä muovilevy, johon on ruuvattu ruuvit. Huolimatta ruuvien hankalasta sijainnista (sinun on kurotettava kahden päähän asti) ja levyn ohuesta rakenteesta huolimatta, tämä kiinnitys on valtava askel eteenpäin verrattuna kaikkiin aikaisempiin kiinnitysversioihin.
Jäähdyttimen yläosassa on kaksiasentoinen kytkin. Kirjain "S" tarkoittaa hiljaisuutta, kun taas kirjain "P" tarkoittaa suorituskykyä. Ensimmäisessä tilassa puhallin pyörii nopeudella noin 800-900 rpm ja toisessa - noin 1800 rpm. Ja jos Hiljaisuustilassa tuuletinta voidaan kutsua kohtalaisen meluiseksi, niin Performance-tilassa se on erittäin kova: sen melu peittää sekä virtalähteen tuulettimen, näytönohjaimen tuulettimen että kiintolevypäiden äänen. Juoksupyörän sinistä valoa ei voi sammuttaa, mutta se ei ole liian kirkas eikä vahingoita silmiä.
Yleisesti ottaen huolimatta valtavasta määrästä puutteita Intel DBX-B -jäähdytin on paljon parempi kuin kaikki aiemmat jäähdytysjärjestelmät, jotka oli varustettu Intel-prosessoreilla. Valitettavasti se on tarkoitettu vain Gulftown-prosessoreille - muut prosessorit varustetaan vanhoilla jäähdyttimillä. Katsotaan mihin uusi jäähdytysjärjestelmä pystyy toiminnassa - yritetään ylikellottaa prosessori.
Suurin taajuus, jolla pystyimme lataamaan järjestelmää ilmajäähdytyksellä, oli lähes 4,5 GHz. Tällä taajuudella oli jopa mahdollista läpäistä joitakin testejä, mutta vakautta ei havaittu. Siksi taajuus jouduttiin laskemaan 4,2 GHz:iin - tällä taajuudella kaikki testit läpäisivät oikein, eikä prosessori, johon oli asennettu Intel DBX-B Thermal Solution -jäähdytin, ei lämmennyt yli 65 celsiusastetta. Kuitenkin, kun yritettiin tarkistaa prosessorin vakautta OCCT-apuohjelmassa, Core i7 980X -prosessori tavallisella jäähdyttimellä lämpeni silti 85 asteeseen, ja järjestelmä tuotti lopulta sinisen näytön. Tästä huolimatta pidämme prosessorin toimintaa tällä taajuudella ehdollisesti vakaana, koska OCCT LinPack -apuohjelman luomia kuormia ei kohdata todellisissa sovelluksissa.
⇡ Lämpötila ja virrankulutus
Siirrytään prosessorin suorituskykytesteihin ja verrataan sen tuloksia muiden uusimman sukupolven Intel-prosessorien tuloksiin, mutta ensin arvioidaan järjestelmän virrankulutus.
|
Testipenkin kokoonpano: |
|
|---|---|
| Prosessorit | Intel Core i7 980X 3,33 GHz Intel Core i7 920 2,66 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz |
| Jäähdytysjärjestelmät | Intel DBX-B Thermal Solution Core i7 980X:lle Titan Fenrir Core i7 920:lle ja Core i7 870:lle |
| Emolevyt | Asus Rampage II Extreme MSI P55-GD65, kanta LGA1156 ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366 |
| RAM | 3x 1 Gt Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T) 2x 2 Gt Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T) |
| Kiintolevyt | Seagate Barracuda 7200.10 750 Gb Samsung SpinPoint SP750 |
| Näytönohjain | NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18 ajurit |
| voimayksikkö | Hiper M730 |
Vakiotaajuuksilla testipenkkimme yhdessä Core i7 980X -prosessorin kanssa kulutti vain 185 W, mikä ei ole huono tietokoneelle, jossa on tehokkain pöytäprosessori ja kaksisiruinen näytönohjain. Kuormitettuna OCCT-apuohjelmalla järjestelmän virrankulutus kasvoi merkittävästi ja oli 297 W - tämä johtuu vain prosessorista, koska OCCT LinPack -testi ei lataa näytönohjainta.
Ylikellotus nostamalla prosessorin jännite 1,35 V:iin ei vaikuta suuresti järjestelmän virrankulutukseen tyhjäkäynnillä - se on 192 W, mutta kuormitettuna virrankulutus kasvaa 344 W:iin - lähes 50 W enemmän kuin ilman ylikellotusta.
Ensimmäiset usealla ytimisellä varustetut tietokoneprosessorit ilmestyivät kuluttajamarkkinoille jo 2000-luvun puolivälissä, mutta monet käyttäjät eivät vieläkään täysin ymmärrä, mitä moniytimiset prosessorit ovat ja kuinka ymmärtää niiden ominaisuuksia.
Artikkelin "Koko totuus moniytimisistä prosessoreista" videomuoto
Yksinkertainen selitys kysymykselle "mikä on prosessori"
Mikroprosessori on yksi tietokoneen tärkeimmistä laitteista. Tämä kuiva virallinen nimi lyhennetään usein yksinkertaisesti "prosessoriksi"). Prosessori on mikropiiri, jonka pinta-ala on verrattavissa tulitikkurasiaan. Jos haluat, prosessori on kuin auton moottori. Tärkein osa, mutta ei ainoa. Autossa on myös pyörät, kori ja soitin ajovaloilla. Mutta prosessori (kuten auton moottori) määrää "koneen" tehon.
Monet ihmiset kutsuvat prosessoria järjestelmäyksiköksi - "laatikoksi", jonka sisällä kaikki PC-komponentit sijaitsevat, mutta tämä on pohjimmiltaan väärin. Järjestelmäyksikkö on tietokoneen kotelo ja kaikki sen osat - kiintolevy, RAM ja monet muut osat.
Prosessoritoiminto - Laske. Ei ole väliä mitkä tarkalleen. Tosiasia on, että kaikki tietokonetyö on sidottu yksinomaan aritmeettisiin laskelmiin. Yhteen-, kerto-, vähennys- ja muu algebra - kaikki tämä tapahtuu mikropiirillä, jota kutsutaan "prosessoriksi". Ja tällaisten laskelmien tulokset näytetään näytöllä pelin, Word-tiedoston tai vain työpöydän muodossa.
Laskelmia suorittavan tietokoneen pääosa on mikä on prosessori.
Mikä on prosessoriydin ja moniytiminen
Prosessorivuosisatojen alusta lähtien nämä mikropiirit olivat yksiytimistä. Ydin on itse asiassa prosessori. Sen pää- ja pääosa. Prosessoreissa on myös muita osia - esimerkiksi "jalat"-koskettimet, mikroskooppiset "sähköjohdot" - mutta laskelmista vastaava lohko on ns. prosessorin ydin. Kun prosessoreista tuli hyvin pieniä, insinöörit päättivät yhdistää useita ydintä yhden prosessorin "koteloon".
Jos kuvittelet prosessorin asunnona, niin ydin on tällaisen asunnon suuri huone. Yksiö on yksi prosessoriydin (iso huone-halli), keittiö, kylpyhuone, käytävä... Kaksio on kuin kaksi prosessoriydintä muiden huoneiden ohella. Tarjolla on kolmen, neljän ja jopa 12 huoneen asuntoja. Sama pätee prosessoreihin: yhden ”huoneisto”-kiteen sisällä voi olla useita ”huone”ytimiä.
Moniytiminen- Tämä on yhden prosessorin jakaminen useisiin identtisiin toimintolohkoihin. Lohkojen määrä on yhden prosessorin sisällä olevien ytimien lukumäärä.
Moniytimisprosessorien tyypit
On olemassa väärinkäsitys: "mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä parempi." Juuri näin markkinoijat, joille maksetaan tällaisen väärinkäsityksen luomisesta, yrittävät esittää asian. Heidän tehtävänsä on myydä halpoja prosessoreita, lisäksi korkeammalla hinnalla ja valtavia määriä. Mutta itse asiassa ytimien määrä on kaukana prosessorien pääominaisuuksista.
Palataan analogiaan prosessoreista ja asunnoista. Kaksio on kalliimpi, mukavampi ja arvostetumpi kuin yksiö. Mutta vain, jos nämä asunnot sijaitsevat samalla alueella, samalla tavalla varusteltuina ja niiden peruskorjaus on samanlainen. On heikkoja neliytimiä (tai jopa 6-ytimiä) prosessoreita, jotka ovat huomattavasti heikompia kuin kaksiytimiset. Mutta tähän on vaikea uskoa: tietysti suurten numeroiden 4 tai 6 taika "joitakin" kahta vastaan. Juuri näin kuitenkin tapahtuu hyvin, hyvin usein. Näyttää samalta neljän huoneen asunnolta, mutta raunioina, ilman remonttia, täysin syrjäisellä alueella - ja jopa ylellisen kaksio-huoneiston hinnalla aivan keskustassa.
Kuinka monta ydintä prosessorissa on?
Henkilökohtaisiin tietokoneisiin ja kannettaviin tietokoneisiin yhden ytimen prosessoreita ei ole valmistettu kunnolla useaan vuoteen, ja niitä on hyvin harvoin myynnissä. Ydinten lukumäärä alkaa kahdesta. Neljä ydintä - yleensä nämä ovat kalliimpia prosessoreita, mutta niistä on hyötyä. On myös 6-ytiminen prosessoreita, jotka ovat uskomattoman kalliita ja paljon vähemmän hyödyllisiä käytännössä. Harvat tehtävät voivat parantaa näiden hirviömäisten kiteiden suorituskykyä.
AMD teki kokeilun 3-ytimisen prosessorien luomiseksi, mutta tämä on jo menneisyyttä. Se meni melko hyvin, mutta heidän aikansa on kulunut.
Muuten, AMD tuottaa myös moniytimisprosessoreita, mutta yleensä ne ovat huomattavasti heikompia kuin Intelin kilpailijat. Totta, niiden hinta on paljon alhaisempi. Sinun tarvitsee vain tietää, että AMD:n 4 ydintä osoittautuvat melkein aina huomattavasti heikommaksi kuin samat 4 Intelin ydintä.
Nyt tiedät, että prosessoreissa on 1, 2, 3, 4, 6 ja 12 ydintä. Yksiytiminen ja 12-ytiminen prosessorit ovat erittäin harvinaisia. Kolmen ytimen prosessorit ovat menneisyyttä. Kuuden ytimen prosessorit ovat joko erittäin kalliita (Intel) tai eivät niin vahvoja (AMD), että maksat enemmän numerosta. 2- ja 4-ytimet ovat yleisimpiä ja käytännöllisimpiä laitteita heikoimmasta tehokkaimpaan.
Moniytimisen prosessorin taajuus
Yksi tietokoneen prosessorien ominaisuuksista on niiden taajuus. Samat megahertsit (ja useammin gigahertsit). Taajuus on tärkeä ominaisuus, mutta ei suinkaan ainoa. Kyllä, ei ehkä tärkein. Esimerkiksi 2 gigahertsin kaksiytiminen prosessori on tehokkaampi tarjonta kuin sen 3 gigahertsin yksiytiminen vastine.
On täysin väärin olettaa, että prosessorin taajuus on yhtä suuri kuin sen ytimien taajuus kerrottuna ytimien lukumäärällä. Yksinkertaisesti sanottuna 2-ydinprosessorin, jonka ydintaajuus on 2 GHz, kokonaistaajuus ei missään tapauksessa ole yhtä suuri kuin 4 gigahertsiä! Edes käsitettä "yhteinen taajuus" ei ole olemassa. Tässä tapauksessa CPU-taajuus täsmälleen 2 GHz. Ei kerto-, yhteen- tai muita operaatioita.
Ja jälleen "muutamme" prosessoreista asuntoja. Jos kunkin huoneen kattojen korkeus on 3 metriä, asunnon kokonaiskorkeus pysyy samana - samat kolme metriä, eikä senttimetriä korkeampi. Riippumatta siitä, kuinka monta huonetta tällaisessa asunnossa on, näiden huoneiden korkeus ei muutu. Samoin prosessorin ytimien kellonopeus. Se ei summaa eikä kerro.
Virtuaalinen moniytiminen tai Hyper-Threading
Niitä on myös virtuaalisia prosessoriytimiä. Intel-prosessorien Hyper-Threading-tekniikka saa tietokoneen "ajattelemaan", että kaksiytimisessä prosessorissa on itse asiassa 4 ydintä. Kuten yksi kiintolevy jaettu useisiin loogisiin- paikalliset asemat C, D, E ja niin edelleen.
HyperSäiketys on erittäin hyödyllinen tekniikka useisiin tehtäviin.. Joskus käy niin, että prosessorin ydin on vain puolet käytetty, ja sen koostumuksen loput transistorit ovat tyhjäkäynnillä. Insinöörit keksivät tavan saada myös nämä "tyhjiöt" toimimaan jakamalla jokainen fyysinen prosessoriydin kahteen "virtuaaliseen" osaan. Aivan kuin melko suuri huone olisi jaettu väliseinällä kahdeksi.
Onko tässä mitään käytännön järkeä? temppu virtuaalisilla ytimillä? Useimmiten - kyllä, vaikka kaikki riippuu erityisistä tehtävistä. Näyttää siltä, että huoneita on enemmän (ja mikä tärkeintä, niitä käytetään järkevämmin), mutta huoneen pinta-ala ei ole muuttunut. Toimistoissa tällaiset väliseinät ovat uskomattoman hyödyllisiä, ja myös joissakin asuinhuoneistoissa. Muissa tapauksissa ei ole mitään järkeä osioida huonetta (jakaa prosessorin ydin kahdeksi virtuaaliseksi).
Huomaa, että kallein ja tuottavan luokan prosessoritYdini7 on pakollinenHyperLangoitus. Niissä on 4 fyysistä ydintä ja 8 virtuaalista ydintä. Osoittautuu, että 8 laskennallista säiettä toimii samanaikaisesti yhdellä prosessorilla. Halvemmat mutta myös tehokkaat Intel-luokan prosessorit Ydini5 koostuu neljästä ytimestä, mutta Hyper Threading ei toimi siellä. Osoittautuu, että Core i5 toimii 4 laskentasäikeellä.
Prosessorit Ydini3- tyypillinen "keskiarvo", sekä hinnassa että suorituskyvyssä. Niissä on kaksi ydintä, eikä niissä ole aavistustakaan Hyper-Threadingista. Kaiken kaikkiaan se käy ilmi Ydini3 vain kaksi laskennallista säiettä. Sama pätee suoraan budjettikiteisiin Pentium jaCeleron. Kaksi ydintä, ei hypersäikeistystä = kaksi säiettä.
Tarvitseeko tietokone monta ydintä? Kuinka monta ydintä prosessori tarvitsee?
Kaikki nykyaikaiset prosessorit ovat riittävän tehokkaita yleisiin tehtäviin. Netin selaaminen, kirjeenvaihto sosiaalisissa verkostoissa ja sähköpostilla, toimistotyöt Word-PowerPoint-Excel: heikko Atom, budjetti Celeron ja Pentium sopivat tähän työhön, puhumattakaan tehokkaammasta Core i3:sta. Kaksi ydintä on enemmän kuin tarpeeksi normaaliin työhön. Prosessori, jossa on suuri määrä ytimiä, ei lisää merkittävästi nopeutta.
Peleissä kannattaa kiinnittää huomiota prosessoreihinYdini3 taii5. Pikemminkin pelin suorituskyky ei riipu prosessorista, vaan näytönohjaimesta. Harvoin peli vaatii Core i7:n täyden tehon. Siksi uskotaan, että pelit vaativat enintään neljä prosessoriydintä, ja useammin kaksi ydintä sopii.
Vakavaan työhön, kuten erityisiin suunnitteluohjelmiin, videokoodaukseen ja muihin resurssiintensiivisiin tehtäviin Tarvitaan todella tuottavia laitteita. Usein täällä ei käytetä vain fyysisiä, vaan myös virtuaalisia prosessoriytimiä. Mitä enemmän laskentasäikeitä, sitä parempi. Ja sillä ei ole väliä, kuinka paljon tällainen prosessori maksaa: ammattilaisille hinta ei ole niin tärkeä.
Onko moniytimisistä prosessoreista mitään hyötyä?
Ehdottomasti kyllä. Samaan aikaan tietokoneella on useita tehtäviä - ainakin Windows-käyttö (muuten, nämä ovat satoja erilaisia tehtäviä) ja samalla elokuvan toistaminen. Musiikin toistaminen ja Internetin selaaminen. Tekstieditorin työ ja mukana musiikki. Kaksi prosessoriydintä - ja tämä on itse asiassa kaksi prosessoria - selviytyy erilaisista tehtävistä nopeammin kuin yksi. Kaksi ydintä tekee tästä hieman nopeampaa. Neljä on jopa nopeampi kuin kaksi.
Moniytimisen tekniikan ensimmäisinä vuosina kaikki ohjelmat eivät pystyneet toimimaan edes kahdella prosessoriytimellä. Vuoteen 2014 mennessä suurin osa sovelluksista ymmärtää ja voi hyödyntää useita ytimiä. Kahden ytimen prosessorin tehtävien käsittelynopeus harvoin kaksinkertaistuu, mutta suorituskyky kasvaa lähes aina.
Siksi syvälle juurtunut myytti, jonka mukaan ohjelmat eivät voi käyttää useita ytimiä, on vanhentunutta tietoa. Ennen oli näin, mutta nykyään tilanne on parantunut dramaattisesti. Useiden ytimien edut ovat kiistattomat, se on tosiasia.
Kun prosessorissa on vähemmän ytimiä, se on parempi
Sinun ei pitäisi ostaa prosessoria käyttämällä väärää kaavaa "mitä enemmän ytimiä, sitä parempi". Tämä on väärin. Ensinnäkin 4-, 6- ja 8-ytimiset prosessorit ovat huomattavasti kalliimpia kuin kaksiytimiset vastineensa. Huomattava hinnankorotus ei aina ole perusteltua suorituskyvyn kannalta. Esimerkiksi, jos 8-ytiminen prosessori osoittautuu vain 10% nopeammaksi kuin prosessori, jossa on vähemmän ytimiä, mutta on 2 kertaa kalliimpi, tällaista ostoa on vaikea perustella.
Toiseksi, mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä ahneempi se kuluttaa energiaa. Ei ole mitään järkeä ostaa paljon kalliimpaa kannettavaa, jossa on 4-ytiminen (8-säikeinen) Core i7, jos tämä kannettava tietokone käsittelee vain tekstitiedostoja, selaa Internetiä ja niin edelleen. Kaksiytimisessä (4 säiettä) Core i5:ssä ei ole eroa, ja klassinen Core i3, jossa on vain kaksi laskentasäiettä, ei ole huonompi kuin sen merkittävämpi "kollega". Ja niin tehokas kannettava tietokone kestää akkuvirralla paljon vähemmän kuin taloudellinen ja vaatimaton Core i3.
Moniytimiset prosessorit matkapuhelimissa ja tableteissa
Useiden laskentaytimien muoti yhden prosessorin sisällä koskee myös mobiililaitteita. Älypuhelimet ja tabletit, joissa on suuri määrä ytimiä, eivät koskaan käytä mikroprosessorien kaikkia ominaisuuksia. Kaksiytimiset kannettavat tietokoneet toimivat joskus hieman nopeammin, mutta 4 ja vielä enemmän 8 ydintä on suoraan sanottuna liikaa. Akku kuluu täysin jumalattomasti, ja tehokkaat tietokonelaitteet ovat yksinkertaisesti käyttämättömänä. Johtopäätös - puhelimien, älypuhelimien ja tablettien moniytiminen prosessori on vain kunnianosoitus markkinoinnille, ei kiireellinen tarve. Tietokoneet ovat vaativampia laitteita kuin puhelimet. He todella tarvitsevat kaksi prosessoriydintä. Neljä ei haittaa. 6 ja 8 ovat ylivoimaisia normaaleihin tehtäviin ja jopa peleihin.
Kuinka valita moniytiminen prosessori ja olla tekemättä virhettä?
Tämän päivän artikkelin käytännön osa koskee vuotta 2014. On epätodennäköistä, että mikään muuttuisi merkittävästi tulevina vuosina. Puhumme vain Intelin valmistamista prosessoreista. Kyllä, AMD tarjoaa hyviä ratkaisuja, mutta ne ovat vähemmän suosittuja ja vaikeammin ymmärrettäviä.
Huomaa, että taulukko perustuu vuosien 2012–2014 prosessoreihin. Vanhemmilla näytteillä on erilaisia ominaisuuksia. Emme myöskään maininneet harvinaisia prosessorivaihtoehtoja, esimerkiksi yksiytimistä Celeronia (sellaisia on nykyäänkin, mutta tämä on epätyypillinen vaihtoehto, jota ei juuri ole edustettuna markkinoilla). Sinun ei pitäisi valita prosessoreita pelkästään niiden sisällä olevien ytimien lukumäärän perusteella - on muita, tärkeämpiä ominaisuuksia. Taulukko helpottaa vain moniytimisen prosessorin valintaa, mutta tietty malli (ja jokaisessa luokassa on kymmeniä) tulee ostaa vasta, kun olet perehtynyt huolellisesti niiden parametreihin: taajuus, lämmönpoisto, tuotanto, välimuisti koko ja muut ominaisuudet.
| CPU | Ydinten lukumäärä | Laskennalliset säikeet | Tyypillinen sovellus |
| Atomi | 1-2 | 1-4 | Vähätehoiset tietokoneet ja netbookit. Atom-prosessorien tavoitteena on minimoida virrankulutus. Niiden tuottavuus on minimaalinen. |
| Celeron | 2 | 2 | Halvimmat prosessorit pöytäkoneille ja kannettaville tietokoneille. Suorituskyky riittää toimistotehtäviin, mutta nämä eivät ole pelisuorittimia ollenkaan. |
| Pentium | 2 | 2 | Intel-prosessorit ovat yhtä edullisia ja heikkoja kuin Celeron. Erinomainen valinta toimistotietokoneisiin. Pentiumit on varustettu hieman suuremmalla välimuistilla ja joskus hieman paremmalla suorituskyvyllä Celeroniin verrattuna |
| Core i3 | 2 | 4 | Kaksi melko tehokasta ydintä, joista jokainen on jaettu kahteen virtuaaliseen "prosessoriin" (Hyper-Threading). Nämä ovat jo melko tehokkaita suorittimia ei liian korkeilla hinnoilla. Hyvä valinta koti- tai tehokkaaseen toimistotietokoneeseen ilman suuria suorituskykyvaatimuksia. |
| Core i5 | 4 | 4 | Täydelliset 4-ytimiset Core i5 -prosessorit ovat melko kalliita. Heidän suorituskykynsä puuttuu vain vaativimmista tehtävistä. |
| Core i7 | 4-6 | 8-12 | Tehokkaimmat, mutta erityisen kalliit Intel-prosessorit. Yleensä ne ovat harvoin nopeampia kuin Core i5, ja vain joissakin ohjelmissa. Niille ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja. |
Lyhyt tiivistelmä artikkelista "Koko totuus moniytimisistä prosessoreista". Muistiinpanon sijaan
- CPU:n ydin- sen komponentti. Itse asiassa itsenäinen prosessori kotelon sisällä. Kaksiytiminen prosessori - kaksi prosessoria yhdessä.
- Moniytiminen verrattavissa huoneiston huoneiden määrään. Kaksio ovat parempia kuin yksiö, mutta vain muiden ominaisuuksien ollessa samat (asunnon sijainti, kunto, pinta-ala, kattokorkeus).
- Väite, että Mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä parempi se on- markkinointitemppu, täysin väärä sääntö. Loppujen lopuksi asunto valitaan paitsi huoneiden lukumäärän, myös sen sijainnin, remontin ja muiden parametrien perusteella. Sama koskee useita prosessorin sisällä olevia ytimiä.
- On olemassa "virtuaalinen" moniytiminen— Hyper-Threading-tekniikka. Tämän tekniikan ansiosta jokainen "fyysinen" ydin on jaettu kahteen "virtuaaliseen" ytimeen. Osoittautuu, että 2-ytimisessä prosessorissa, jossa on Hyper-Threading, on vain kaksi todellista ydintä, mutta nämä prosessorit käsittelevät samanaikaisesti 4 laskentasäiettä. Tämä on todella hyödyllinen ominaisuus, mutta 4-säikeistä prosessoria ei voida pitää neliytimisenä.
- Intelin työpöytäprosessoreille: Celeron - 2 ydintä ja 2 säiettä. Pentium - 2 ydintä, 2 lankaa. Core i3 - 2 ydintä, 4 säiettä. Core i5 - 4 ydintä, 4 säiettä. Core i7 - 4 ydintä, 8 säiettä. Intelin kannettavien (mobiili) suorittimissa on eri määrä ytimiä/säikeitä.
- Mobiilitietokoneille energiatehokkuus (käytännössä akun kesto) on usein tärkeämpää kuin ytimien määrä.
Vakiolukijani varmaan muistavat, että haluaisin Intelin suositun (edullisen ja tuottavan) kuusiytimisen prosessorin myyntiin mahdollisimman pian. AMD:llä on samanlaisia ratkaisuja alle 300 dollarin luokassa Intelin 6-ydinratkaisut maksavat vähintään 900 dollaria tai jopa enemmän. Muistakaamme Core i7 980x, sen hintalappu on 999 dollaria. Mutta Intelillä on Core i7 970, myös kuusiytiminen, mutta jossa on jonkin verran alennettuja ominaisuuksia ja hintaa. Onko järkevää ostaa se, pystyykö se kilpailemaan vanhemman veljensä i7 980x: n kanssa? Ehkä tässä katsauksessa löydämme vastaukset näihin kysymyksiin.
Ensinnäkin muutama sana Core i7 980x -suorittimesta - tämä on Intelin ensimmäinen kuusiytiminen prosessori, se perustuu 32nm Gulftown-ytimeen. Itse asiassa tämä on Intelin nopein ratkaisu kotikäyttäjille - kuusi ydintä, korkeat kellonopeudet ja lisääntynyt L3-välimuisti varmistavat tämän. Ja Turbo-tilassa prosessori oli yksinkertaisesti vertaansa vailla kilpailijoilleen sekä yksisäikeisissä että monisäikeisissä sovelluksissa. Vanhan Intelin perinteen mukaan prosessorimarkkinoiden uuden kuninkaan pitäisi maksaa lähes 1 000 dollaria. Ensi vuoden alussa Intel julkaisee Core i7 990x:n, hieman nopeamman version 980x:stä, todennäköisesti sen kellotaajuus on 3,46 GHz (Turbo-tilaa käytettäessä se kasvaa itsestään). Ja vuoden 2011 toisella neljänneksellä julkaistaan todennäköisesti vielä nopeampi Intelin kuuden ytimen perheen edustaja, mutta kaikki riippuu AMD:n toiminnasta pääasiallisena ja ainoana kilpailijana.
Ja seuraavien kuuden kuukauden ajan ainoa kuusiytiminen prosessori 980x:n lisäksi on Core i7 970, tämän päivän testimme sankari.
Tämän prosessorin hinta on 885 dollaria tilattaessa 1000 kappaletta. Kuten 980x, se perustuu 32 nm:n Gulftowniin ja siinä on kuusi ydintä (toisin kuin muut Bloomfieldin ja Lynnfieldin Corei7:t, jotka ovat kaikki neloset).
| CPU | Kellotaajuus |
ytimien/lankojen lukumäärä |
L3 välimuistin koko |
Maksimitaajuus Turbo-tilassa |
Lämmön hajoaminen | Hinta |
| Intel Core i7 980X | 3,33 GHz | 6 / 12 | 12 Mt | 3,60 GHz | 130 wattia | $999 |
| Intel Core i7 975 | 3,33 GHz | 4 / 8 | 8 Mt | 3,60 GHz | 130 wattia | $999 |
| Intel Core i7 970 | 3,20 GHz | 6 / 12 | 12 Mt | 3,46 GHz | 130 wattia | $885 |
| Intel Core i7 960 | 3,20 GHz | 4 / 8 | 8 Mt | 3,46 GHz | 130 wattia | $562 |
| Intel Core i7 930 | 2,80 GHz | 4 / 8 | 8 Mt | 3,06 GHz | 130 wattia | $284 |
| Intel Core i7 880 | 3,06 GHz | 4 / 8 | 8 Mt | 3,73 GHz | 95 wattia | $583 |
| Intel Core i7 875K | 2,93 GHz | 4 / 8 | 8 Mt | 3,60 GHz | 95 wattia | $342 |
| Intel Core i7 870 | 2,93 GHz | 4 / 8 | 8 Mt | 3,60 GHz | 95 wattia | $294 |
| Intel Core i7 860 | 2,80 GHz | 4 / 8 | 8 Mt | 3,46 GHz | 95 wattia | $284 |
| Intel Core i5 760 | 2,80 GHz | 4 / 4 | 8 Mt | 3,33 GHz | 95 wattia | $205 |
| Intel Core i5 750 | 2,66 GHz | 4 / 4 | 8 Mt | 3,20 GHz | 95 wattia | $196 |
| Intel Core i5 670 | 3,46 GHz | 2 / 4 | 4 Mt | 3,73 GHz | 73 wattia | $284 |
| Intel Core i5 661 | 3,33 GHz | 2 / 4 | 4 Mt | 3,60 GHz | 87 wattia | $196 |
| Intel Core i5 660 | 3,33 GHz | 2 / 4 | 4 Mt | 3,60 GHz | 73 wattia | $196 |
| Intel Core i5 650 | 3,20 GHz | 2 / 4 | 4 Mt | 3,46 GHz | 73 wattia | $176 |
| Intel Core i3 540 | 3,06 GHz | 2 / 4 | 4 Mt | Ei käytössä | 73 wattia | $133 |
| Intel Core i3 530 | 2,93 GHz | 2 / 4 | 4 Mt | Ei käytössä | 73 wattia | $113 |
| Intel Pentium G9650 | 2,80 GHz | 2 / 2 | 3 Mt | Ei käytössä | 73 wattia | $87 |
Taulukkoa katsoessa on aivan selvää, kuinka i7 970 eroaa vanhemmasta veljestään, en keskity siihen. Katsotaanpa paremmin taulukkoa, jossa on joitain tämän päivän testauksen prosessorien ominaisuuksia:
| CPU | Koodinimi |
Tuotantoprosessi |
Ydinten lukumäärä |
Transistorien lukumäärä |
Sirun koko |
| Westmere 6C | Gulftown | 32 nm | 6 | 1,17 miljardia | 240mm 2 |
| Nehalem 4C | Bloomfield | 45 nm | 4 | 731 miljoonaa | 263mm 2 |
| Nehalem 4C | Lynnfield | 45 nm | 4 | 774 miljoonaa | 296mm 2 |
| Westmere 2C | Clarkdale | 32 nm | 2 | 384 miljoonaa | 81mm 2 |
| AMD Phenom II X6 | Thuban | 45 nm | 6 | 904 miljoonaa | 346mm 2 |
| AMD Phenom II X4 | Deneb | 45 nm | 4 | 758 miljoonaa | 258mm 2 |
Ja tässä on testialustan (testausalustojen) konfiguraatio, jolla... kyllä, testaus tapahtui:
| Emolevyt: | ASUS P7H57DV-EVO (Intel H57) Intel DP55KG (Intel P55) Intel DX58SO (Intel X58) Intel DX48BT2 (Intel X48) Gigabyte GA-MA790FX-UD5P (AMD 790FX) MSI 890FXA-GD70 (AMD 890FX) |
| Piirisarjan ohjain: | Intel 9.1.1.1015 (Intel) AMD Catalyst 8.12 |
| Tallennuslaite: | Intel X25-M SSD (80 Gt) |
| RAM: | Corsair DDR3-1333 4 x 1 Gt (7-7-7-20) Corsair DDR3-1333 2 x 2 Gt (7-7-7-20) |
| Näytönohjain: | eVGA GeForce GTX 280 (Vista 64) ATI Radeon HD 5870 (Windows 7) |
| Näytönohjaimen ajurit: | ATI Catalyst 9.12 (Windows 7) NVIDIA ForceWare 180.43 (Vista64) NVIDIA ForceWare 178.24 (Vista32) |
| Työpöydän resoluutio: | 1920 x 1200 |
| Akseli: | Windows Vista Ultimate 32-bittinen (SYSMarkille) Windows Vista Ultimate 64-bittinen Windows 7 x64 |
Muuten, koska mainitsimme emolevyt, ostajan on tätä prosessoria ostettaessa muistettava, että jotta se toimisi, emolevyn BIOS on päivitettävä uusimpaan saatavilla olevaan, ainakin siihen, jolla Core i7 toimii 980x.
