Mitä ajattelemme valittaessamme kannettavaa tietokonetta tai näyttöä kotitietokone? Kuka sanoi "hinta"? SISÄÄN tässä tapauksessa Olemme enemmän huolissamme käyttäjän ominaisuuksista, ja mitä useammin käytämme elementtiä, sitä tärkeämpi se on meille.

Esimerkiksi levyn kirjoitusnopeus sisään optinen asema sijoittuu jonnekin takapuolelle, koska harvat ihmiset polttavat CD-R-levyjä nykyään. Mutta näyttö on elementti, joka on kirjaimellisesti jatkuvasti näkyvissä. Siksi käyttökokemus ja mukavuus riippuvat erittäin vakavasti sen ominaisuuksista.

Yksi kaikista Usein Kysytyt Kysymykset kannettavan tietokoneen tai näytön valinnan mukaan: kiiltävä tai mattaviimeistely parempi näyttö? Tähän kysymykseen ei tietenkään voi vastata yksiselitteisesti. Jos kiilto olisi kaikessa parempi, kukaan ei tarjoaisi mattapintaisia ​​näyttöjä ja päinvastoin.

Sekä kiiltävällä että mattapintaisella näytöllä on etunsa. Joten valintasi riippuu ihanteellisesti siitä, missä ja miten käytät kannettavaa tietokonettasi tai näyttöäsi.

Kiiltävän näytön edut ja haitat

Kiiltävät näytöt asennetaan nykyään useammin kannettaviin tietokoneisiin, vaikka pöytätietokoneiden näyttöjä on myös päällystetty kiiltävällä heijastavalla kerroksella. Mitä etuja tällaisista näytöistä on?

• Lisää korkea kontrasti. Teksti ja kuvat näyttävät selkeämmiltä kiiltävällä näytöllä.
• Kirkkaita värejä. Kiiltävä pinta ei heikennä yhtä paljon näytön luonnonvaloa, jolloin värit näyttävät kirkkaammilta ja kylläisemmiltä. Se takaa myös syvän, todella mustan värin. Tämä on erityisen tehokasta videoita katseltaessa. Elokuvien katsominen, joissa on runsaasti yökohtauksia tai varjostettuja kuvia tällaisilta näytöiltä, ​​on todellinen nautinto!
• Näyttävä ulkomuoto. Kauppojen hyllyillä ja studiokuvissa laitteet, joissa on kiiltävä näyttö, näyttävät erittäin houkuttelevilta.
• Suojaus. Se mikä loistaa kuin lasi, on joskus lasia. Se suojaa näyttöä paremmin pieniä naarmuja kuin halpa muovinen "suojaus". Mutta vaikka se olisi vain kalvo, jolla on parannettu heijastavuus (ja näin on useimmiten), se on silti lisää luotettavuutta.
• Pienempi akun kulutus (kannettavalle). Elokuva tarjoaa subjektiivisesti enemmän kirkas kuva, mikä tarkoittaa, että näyttöä ei voi valaista niin paljon.
• Tarvittaessa voit kiinnittää häikäisynestokalvon kiiltävälle näytölle tehdäksesi siitä matta. Se ei vain poista häikäisyä, vaan myös piilottaa näytön sisällön sivussa olevilta uteliailta katseilta. Tarvittaessa kalvo voidaan poistaa, näyttö ei vaurioidu. Ja täällä mattapintainen näyttö tee siitä kiiltävä Samaan tapaan ei toimi.

Tässä on syytä mainita, että eduilla on myös haittapuolensa:

• Kiiltävä näyttö heijastaa valoa erittäin hyvin. Ei haittaa vaikka aurinko paistaa sähköinen lamppu tai pistelähteet valo - ne heijastuvat täydellisesti näytöltä riippumatta siitä, onko se päällä vai pois päältä. Vaikka käynnistät kannettavan tietokoneen täydellä kirkkaudella auringossa, olet vaarassa huomata, että näyttösi on enemmän kuin peili: se näyttää paremmin kuin kuva.
• Kiilto on omituinen kaltevuuskulmaan nähden. Saatat joutua kallistamaan näyttöä suuntaan tai toiseen joka sekunti löytääksesi mukavan kulman ja nähdäksesi näytöllä ainakin jotain muuta kuin kasvosi.
• Gloss on kriminologin unelma. Hän näyttää sormenjälkiä yrittämättä edes naamioida niitä. Tämä on erityisen ärsyttävää kannettavassa tietokoneessasi kosketusnäyttö, ja käytät sitä aktiivisesti.

Mattanäytön plussat ja miinukset

Heti kun kiilto tuli muotiin, käyttäjät alkoivat aktiivisesti protestoida. Ilmeisesti he eivät protestoineet siksi, että he vakavasti ajattelivat, olisiko kannettavan tietokoneen matta vai kiiltävä näyttö parempi: heillä ei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa. Jotkut ovat jopa vaihtaneet MacBookeista Windows-laitteisiin. Tämä ei ole yllättävää, sillä Apple on aina muutoksen eturintamassa, jolloin käyttäjä ei toisinaan jätä mahdollisuutta nauttia "vanhoista hyvistä ajoista". Jos haluat muistaa näiden kiistojen voimakkuuden, lue, mistä ne nyt kirjoittavat uudet iPhonet ilman ääniliitäntää.

Matteilla näytöillä on kuitenkin useita etuja, joiden ansiosta niitä ei ole koskaan enää tarjottu:

• Hienoa työtä valossa. Jos kannettavassasi on mattapintainen näyttö, voit ottaa sen turvallisesti mukaan rannalle, työskennellä kahvilan terassilla tai valoisassa salissa. Kaikki tämä kirkkaus ei estä sinua keskittymästä näytöllä olevaan kuvaan.
• Vähemmän herkkyyttä kallistuskulmalle. Kiiltävä kannettava tietokone tai sinun on käännettävä näyttöä paljon löytääksesi mukavan kulman. Matta vapauttaa sinut tästä tarpeettomasta metelistä.
• Konservatiivinen tyyli. Mattanäytöt on usein varustettu yrityskannettavilla tietokoneilla, joille toiminnallisuus on tärkeämpää kuin suunnittelun ilot. Siellä käyttäjän ei tarvitse katsoa videoita ja valokuvia niin paljon kuin työskennellä asiakirjojen ja Internetin kanssa.
• Kestää hyvin likaa. Sinun on silti pyyhittävä se ajoittain, mutta tällaisen näytön naarmuttaminen vaatii paljon vaivaa, kunnes se näyttää sietämättömältä.

Mattaisten näyttöjen haitat johtuvat suoraan niiden eduista:

• Vähemmän kirkkaita värejä. Tarkemmin sanottuna vähemmän tarttuva. Heijastavan kalvon puuttuminen osoittautuu oudolla tavalla näkyvämmäksi kuin sen läsnäolo. Videoita ja valokuvia katsottaessa kuva ei tästä syystä ole niin rikas, eikä musta väri ole ollenkaan "radikaalimusta".
• Vilja. Kun pikselitiheys on sama kiiltävällä näytöllä, se on vähemmän havaittavissa kuin mattapinnalla.
• Peruuttamattomuus. Et tee mattapinnasta kiiltävää liimaamalla siihen kalvoa (mutta päinvastoin on mahdollista).

johtopäätöksiä

Sinun tulisi valita matta tai kiiltävä kannettavan tietokoneen näyttö sen mukaan, missä, miten ja kuinka paljon käytät tietokonettasi tai kannettavaa tietokonettasi. Kiiltävät näytöt sopivat yleensä paremmin multimedia- ja viihdetarkoituksiin, kun taas mattapinnat sopivat paremmin työskentelyyn asiakirjojen, Internetin, suunnittelun tai videoeditoinnin kanssa, koska ne tarjoavat "rehellisempiä" värejä.

Ja muista, että kiiltävä näyttö voidaan tehdä matta erityisellä kalvolla ja poistaa sitten. Siksi näiden kahden tyyppisten näyttöjen välinen ero on melko hienovarainen ja se voidaan helposti voittaa.

Monet ihmiset, jotka suunnittelevat uuden netbookin, kannettavan tietokoneen tai näytön ostamista, kohtaavat sen tosiasian, että näiden laitteiden näyttöjen pinnoite on matta tai kiiltävä. Välittömästi herää useita kysymyksiä kiiltävän näytön ja mattapintaisen näytön eroista. SISÄÄN tätä materiaalia yritämme auttaa sinua ymmärtämään, mikä näyttö sopii paremmin sinun tapauksessasi - kiiltävä tai matta.

Kysymys siitä, onko kannettavan tietokoneen kiiltävä vai matta näyttö parempi, katoaa pian itsestään. Useimmat valmistajat ovat tuottaneet gadgeteja, joissa on kiiltävä näyttö yksinomaan useiden sukupolvien ajan. Mutta valmistajien mielipide ei todennäköisimmin sanele niinkään käyttäjän mukavuus kuin laitteen esittely hyllyssä. Ensinnäkin kannettava tietokone, jossa on kiiltävä, kiiltävä näyttö, näyttää paremmalta kuin mattanäytölliset vastineet. Tämän tyyppisten näyttöjen tärkein etu on kuvan laatu ja värintoisto huoneissa, joissa suorat valonsäteet eivät osu niihin. Muuten se luodaan peiliefekti, ja käyttäjä ei voi nähdä mitään muuta kuin oman heijastuksensa. Tällaisten näyttöjen etuna on, että niissä oleva kuva on paljon kirkkaampi ja kontrastisempi, ja musta väri on paljon kylläisempi. Huoneen hajavalaistuksen olosuhteissa kuvan katselukulma kiiltävällä kannettavan tietokoneen näytöllä tai näytöllä on paljon suurempi kuin matta-analogissa.

Jos valitset laitteen, jossa on mattapintainen näyttö, sinun on varauduttava siihen, että se on väriltään ja kirkkaudeltaan huonompi kuin kiiltävät kollegansa. Tämä näiden laitteiden ominaisuus johtuu siitä, että näytön pintaan levitetään erityinen heijastamaton kerros. Kuva tulee olemaan ei niin "eloisa" ja hieman rakeinen, vaan jossa valo tai suora valo osuu näyttöön auringonsäteet, kuva mattanäytöllä on selvästi näkyvissä, toisin kuin kiiltävällä näytöllä. Sinun on oltava varovainen tällaisten näyttöjen kanssa, älä koske niihin rasvaisilla käsillä, jos tahrat näkyvät, niiden poistaminen on melko ongelmallista.

Ennen kuin ostat, muista ottaa huomioon olosuhteet, joissa käytät laitetta useimmin. Jos työpaikkasi takana on ikkuna, on parempi antaa etusija mattaiselle näytölle. No, jos haluat käyttää laitetta hajavalolla valaistussa huoneessa ja olet nirso kuvanlaadun suhteen, niin on parempi valita kiiltävä.

Elya | 9. joulukuuta 2012, klo 22.23
Marina, sinun on ensin päätettävä, missä käytät kannettavaa tietokonetta.
Jos sinulla on se kirkkaassa huoneessa päivänvalossa, etenkin valoa vasten, kiiltävän näytön heijastavuus on erittäin korkea. Se on niin suuri, että voit levittää meikkiä kasvoillesi katsomalla näyttöä kuin peilistä. Voit tietysti siirtää sitä edestakaisin pimeästä huoneesta vaaleaan ja siten säätää kiiltävän kannettavan tietokoneen näytön käyttömukavuutta aiottuun tarkoitukseen. Mutta myös melko pimeässä huoneessa, jos takanasi on valonlähde, esimerkiksi elokuvan katsominen tai muu katseluun liittyvä toiminta rasittaa silmiäsi hieman. Kuvittele mitä tapahtuu milloin päivänvalo... Myös kaikki juuri syömäsi mandariinin pölyhiukkaset, sormenjäljet ​​ja... roiskeet näkyvät kiiltävällä näytöllä.

Toisin kuin kiiltävällä näytöllä, mattanäytöllä on vain etuja edellä mainitsemieni parametrien suhteen, nimittäin: se on mukava silmille kaikkialla ja aina - pimeässä, eri suuntien valossa (päivänvalo ja keinotekoinen). Ei vaadi säännöllistä pyyhkimistä pölyn, tahrojen ja muiden siveettömyyden poistamiseksi. Tämä ei tarkoita, että se olisi puhtaampaa kuin kiiltävä, et vain näe sitä.

Jos tarkastelemme koehenkilöitä (kiiltäviä ja mattaisia) värintoiston laadun, kontrastin jne. suhteen staattisessa ja dynaamisessa kuvassa, niin kiiltävä näyttö on epäilemättä edellä. Lisäksi kun näyttöä katsotaan kulmassa silmän etutasoon nähden, kuvanlaatu kiiltävällä näyttöruudulla heikkenee hyvin vähän. Samaa ei voi sanoa mattanäytöstä.

Yhteenvetona: jos silmien mukavuus ja helppokäyttöisyys kaikissa olosuhteissa ovat sinulle tärkeitä, osta kannettava tietokone mattanäytöllä. Jos tarvitset kuvien värintoistoa sisätiloissa toisella valolla, käytä kannettavaa tietokonetta pöytätietokone(yhdessä paikassa), säätämällä ympäristö (valo, asento valoon jne.), lisäpeili, harkitse sitten kiiltäviä malleja. Neuvoni ovat harkittuja ja niitä tukee molempien käyttökokemus.

Vladimir | 9. joulukuuta 2012, 20:34
Kiiltävä näyttö rasittaa silmiä erittäin paljon, jos sen takana on valoa tai hehkuvia esineitä. Tämä on erityisen huonoa, kun työskentelet kannettavan tietokoneen kanssa ulkona ja päivällä. Siksi pitkällä aikavälillä mukavaa työtä Tekstien kanssa on suositeltavaa käyttää mattapintaista näyttöä.

Kiiltävän etuna on suurempi kontrasti ja parempi värintoisto. Jos nämä tekijät ovat sinulle tärkeitä, kannattaa katsoa jonkun samankaltaista näyttöä työssä, jotta ymmärrät, oletko mukava työskennellä kiillon kanssa?

Kannettavissa tietokoneissa sisään Viime aikoina täysin siirtynyt matta Samsung-näyttö, ja myös Vostro kannettavat tietokoneet. Kaupassa kannettavien tietokoneiden hyllyriveillä ero kiiltävän ja mattapinnan välillä näkyy selvästi.

Crimson | 8. joulukuuta 2012, 14:20
Ota mattapintaiset - ne heijastavat ja häikäisevät vähemmän.

Eugene | 6. joulukuuta 2012, 14:16
Kumpi pidät eniten, on parempi.

Monet ihmiset uutta näyttöä tai kannettavaa tietokonetta valitessaan ihmettelevät, kumpi näyttö on parempi - matta vai kiiltävä. En esitä olevani tämän asian asiantuntija (ja yleensä uskon siihen parempia kuvia kuin vanhallani CRT-näyttö En ole nähnyt Mitsubishi Diamond Pro 930:tä millään analogisella LCD-näytöllä), mutta kerron silti havainnoistani. Olisin iloinen, jos joku kertoisi mielipiteensä kommenteissa.

Useimmissa arvosteluissa ja kommenteissa noin erilaisia ​​tyyppejä LCD-näyttöjen pinnoitteissa, voit huomata ei aina selkeästi ilmaistun mielipiteen siitä mattainen näyttö vielä parempi: vaikka värit eivät ole niin eloisia, ne näkyvät silti auringossa ja useiden lamppujen läsnä ollessa kotona tai toimistossa. Henkilökohtaisesti kiiltävät näytöt näyttävät minusta paremmilta, koska minulla ei ole häikäisyongelmia, ja värit ja kontrasti ovat selvästi parempia kiiltävissä.

Asunnostani löysin 4 näyttöä, joista kaksi oli kiiltäviä ja kaksi matta. Kaikki käyttävät halpaaTN-matriisi, eli se ei oleOmenaElokuvaNäyttö, eiIPS tai jotain vastaavaa. Alla olevat kuvat näyttävät vain nämä näytöt.

Mitä eroa on mattaisella ja kiiltävällä näytöllä?

Itse asiassa, kun käytetään yhtä matriisia näytön valmistamiseen, ero on vain sen pinnoitteen tyypissä: toisessa tapauksessa se on kiiltävä, toisessa se on matta.

Samoilla valmistajilla on tuotevalikoimassaan näyttöjä, kannettavia tietokoneita ja all-in-one PC-tietokoneita, joissa on molemmilla näyttötyypeillä: kenties, kun valitset seuraavalle tuotteelle kiiltävän tai mattapintaisen näytön, sen käytön todennäköisyys erilaiset olosuhteet, En tiedä varmasti.

Uskotaan, että kiiltävissä näytöissä on kylläisempi kuva, suurempi kontrasti ja syvemmät mustat. Jossa, auringonvalo ja kirkas valaistus voi aiheuttaa häikäisyä, joka häiritsee normaali operaatio kiiltävän näytön takana.

Näytön mattapinta on häikäisemätön, joten kirkkaassa valossa työskentely tämän tyyppisen näytön takana pitäisi olla mukavampaa. takapuoli- tylsempiä värejä, sanoisin, kuin katsoisit näyttöä hyvin ohuen valkoisen arkin läpi.

Ja kumpi valita?

Itse pidän kuvanlaadusta enemmän kiiltävät näytöt, mutta samaan aikaan en istu kannettavan tietokoneen kanssa auringossa, minulla ei ole ikkunaa takanani, vaan sytytän valot oman harkintani mukaan. Eli minulla ei ole ongelmia häikäisyn kanssa.

Toisaalta, jos ostat kannettavan tietokoneen ulkoiluun eri säällä tai näytön toimistoon, jossa on paljon loistelamppuja tai kohdevalot, käyttö kiiltävä näyttö ei välttämättä ole täysin kätevää.

Lopuksi voin sanoa, että en voi neuvoa paljon täällä - kaikki riippuu olosuhteista, joissa käytät näyttöä, ja omista mieltymyksistäsi. Ihannetapauksessa kokeile ennen ostamista erilaisia ​​muunnelmia ja katso mistä pidät eniten.

Kun ostat kannettavan tietokoneen tai näytön, sinun on valittava: matta vai kiiltävä? Kumpi näytön pinnoite on parempi? Asia, joka muuttuu "peiliksi" Auringon valossa, tai se, jonka värit näyttävät haalisilta?

Toivomme, että tämä artikkeli auttaa sinua päättämään.

Kiiltävä vs matta

Mistä tämä oppositio tuli? Loppujen lopuksi sekä kiiltävät että mattapinnat käyttävät samoja LCD-paneeleja.

Valmistajat valmistavat kuitenkin kiiltäviä ja mattapintaisia ​​näyttöjä, ja ostajat kohtaavat valinnan tuskan.

Katsotaanpa kunkin pinnoitteen etuja ja haittoja.

Kiiltävät näytöt ovat "kirkkaampia". Niissä on kylläisempi, voimakkaampi ja kontrastisempi värintoisto; erityisesti syvä musta väri. Se on plussaa.

Ne kuitenkin loistavat auringossa. Tämä on miinus. Jos työskentelet usein raikas ilma tai sinun työpaikka sijaitsee lähellä ikkunaa, häikäisy saattaa häiritä sinua.

Mattanäytöissä on heijastusta estävä pinnoite, joka vähentää häikäisyä. Siksi huoneissa, joissa on kirkas keinotekoinen tai luonnollinen valaistus, on mukavampaa työskennellä tällaisten näyttöjen kanssa.

Mattaisten näyttöjen haittana on niiden haalistuminen. Värit näyttävät niissä hieman himmeämmiltä.

Kiiltävän ja mattapintaisen näytön hyvät ja huonot puolet käyvät selvästi ilmi kannessa olevasta valokuvasta. Vasemmalla on matta Dell ja oikealla kiiltävä Apple.

Mitä valita?

Kaikki riippuu tavoitteistasi.

Jos tarvitset pöytänäytön ja huoneessa ei ole liikaa valaistusta, se on todennäköisesti hyvä kiiltävä viimeistely kirkkaammilla väreillä.

Jos olet ostamassa kannettavaa tietokonetta ja aiot työskennellä usein ulkona (terassilla aurinkoisena päivänä), valitse mattapintainen näyttö. Vastaavasti ostaessasi näyttöä pöytätietokoneeseen erittäin hyvissä valaistusolosuhteissa (pöytä ikkunan vieressä, tehokkaat lamput). Mutta muista: mattanäytön AR-pinnoite ei suojaa sinua häikäisyltä 100%, mutta se on hieman vähemmän havaittavissa kuin kiiltävällä näytöllä.

Tietenkin on mahdotonta luoda ihanteellisia olosuhteita näytön koko käyttöiän ajan (varsinkin jos me puhumme kannettavasta tietokoneesta). Tänään työpöytäsi on kaukana ikkunasta, ja huomenna sinut on siirretty toimistoon, joka on täynnä auringonvaloa. Siksi, kun valitset kiiltävän tai mattapintaisen näytön, teet joka tapauksessa kompromissin.

(Kuvassa ei ole vain kannettavat tietokoneet, joissa on mattapintainen (vasen) ja kiiltävä (oikea) viimeistely, vaan myös eri malleja eri sukupolvet. Älä tee suoria vertailuja.)

Jos olisi mahdollista tehdä näyttö, jossa mattapinta muuttuisi sormien napsautuksella kiiltäväksi (ja päinvastoin), monet olisivat iloisia. Loppujen lopuksi tämä mahdollistaisi näytön "virittämisen" tiettyihin olosuhteisiin. Mutta tämä on mahdotonta.

Siksi oppositio "kiiltävä vs matta" todennäköisesti jatkaa olemassaoloaan. Loppujen lopuksi kuinka monta ihmistä on, niin monia mielipiteitä.