Vuonna 1989 Toshiba esitteli Nand Flash -muistin kansainvälisessä solid-State Circuits Conferencessa. Ennen tätä oli vain NOR-muistikehityksiä, joiden suurimmat haitat olivat: toimintanopeus ja suuri sirualue. Suurin ero NAND Flashin ja Nor Flashin välillä on osoitusominaisuudet, kun taas NOR Flash voi osoittaa mielivaltaisen solun, kun taas NAND Flash käyttää sivun osoitteita (yleensä sivukoko 528, 2112, 4224, 4304, 4320, 8576 tavua).

Nykyään käytössä on paljon laitteita NAND-sirut Flash, myös erilaisissa tallennusvälineissä, kuten SSD-asemissa, USB Flash, erilaisia ​​Flash-kortteja (MMC, RS-MMC, MMCmicro, SD, miniSD, MicroSD, SDHC, CF, xD, SmartMedia, Memory Stick jne.)

Pohjimmiltaan NAND Flashin tallennusvälineet ovat mikrokontrolleri, joka varmistaa työskentelyn muistisirujen kanssa sekä työskentelyn erilaisten laitteiden kanssa käyttämällä standardien määrittelemää käyttöliittymää. Useimmissa laitteissa tämä näyttää pieneltä levyltä, jolla on yksi tai useampi NAND Flash -muistisiru TSOP-48, lyhyt TSOP-48 tai TLGA-52 malli ja mikro-ohjain. Pienoislaitteet valmistetaan yleensä yhden sirun muodossa, johon on integroitu sekä Nand Flash -siru että mikro-ohjain.

NAND Flash -muistin tärkeimmät haitat eivät riitä suuri nopeus eikä kovin suuri määrä kirjoitusjaksoja, joita mikropiiri kestää. Näiden ongelmien kiertämiseksi ohjaimien valmistajat käyttävät joitain temppuja, kuten järjestämällä kirjoittamisen NAND Flashiin useissa säikeissä suorituskyvyn lisäämiseksi ja järjestämällä loogisia pankkeja jaettuna melko suuriin lohkoihin ja järjestämällä monimutkainen järjestelmä lähetyksiä.

NAND Flashin tasaisen kulumisen varmistamiseksi lähes kaikki ohjaimet järjestävät osoiteavaruuden jaon loogisiin pankkeihin, jotka puolestaan ​​on jaettu lohkoihin (koostuvat useista muistisivuista), yleensä 256-2048 lohkoihin. Ohjain pitää kirjaa kunkin lohkon tietueiden lukumäärästä. Jotta käyttäjätiedot voisivat liikkua vapaasti pankin sisällä, on olemassa looginen lohkojen numerointi, ts. Käytännössä sirua kaatopaikalle luettaessa näemme kuvan, että käyttäjän tiedot melko isojen lohkojen muodossa (16kb - 4mb) ovat kaoottisesti sekoittuneet. Käyttäjätietojen kanssa työskentelyjärjestys näkyy kääntäjässä taulukon muodossa, joka osoittaa lohkojen rakennusjärjestyksen järjestetyn loogisen avaruuden saamiseksi.

Luku/kirjoitustoimintojen lisäämiseksi ohjainvalmistajat ottavat käyttöön tiedon rinnakkaistoimintoja, eli suoraa analogiaa RAID-ryhmä taso 0 (raita), vain hieman monimutkaisempi toteutus. Käytännössä tämä näkyy joko lohkon sisäisenä rinnakkaisena (lomitus), pienempiin alilohkoihin (yleensä 1 tavusta 16 kb:iin) sekä symmetrisenä rinnakkaisena (raita) NAND Flash -sirun fyysisten pankkien ja useiden sirujen välillä. .

On syytä ymmärtää, että tällä toimintaperiaatteella aseman kääntäjä on jatkuvasti muuttuva taulukko, jossa lähes jokainen kirjoitus NAND Flashiin. NAND Flashin kanssa työskentelyn periaatteen perusteella - lohkon lukeminen puskuriin, muutosten tekeminen ja lohkon kirjoittaminen paikoilleen on selvää, että tiedoille vaarallisimpia ovat epätäydelliset kirjoitustoiminnot; esimerkiksi kun muutettu kääntäjä tallennetaan. Asemien äkillisen käsittelyn seurauksena: niiden äkillinen irrottaminen USB-liittimestä tai kortinlukijaliittimestä tallennuksen aikana on olemassa vaara palvelutietojen, erityisesti käännöstaulukon, tuhoutumisesta.

Jos huoltotiedot tuhoutuvat, taajuusmuuttaja ei voi toimia tai se toimii joissakin tapauksissa väärin. Tietojen hakeminen ohjelmiston avulla ei yleensä ole mahdollista monista syistä. Yksi ratkaisu on juottaa NAND Flash -sirut ja lukea ne sitten vastaavalla lukijalla (ohjelmoijalla). Ottaen huomioon, että alkuperäinen kääntäjä puuttuu tai on vaurioitunut, NAND Flash -sirun kaatopaikan jäsentäminen on vielä kesken. Monet ihmiset ovat luultavasti huomanneet NAND Flashin muistisivujen oudolta näyttävän koon. Tämä selittyy sillä, että jokainen sivu sisältää käyttäjätietojen lisäksi palvelutietoja, jotka esitetään yleensä muodossa 512/16; 2048/64; 4096/128; 4096/208 (on myös paljon muuta monimutkaisia ​​vaihtoehtoja organisaation tiedot/palvelu). Palveludata sisältää erilaisia ​​merkkejä (merkki, lohkonumerot loogisessa pankissa; lohkon kiertomerkki; ECC jne.). Käyttäjätietojen palauttaminen tarkoittaa, että poistetaan tietojen rinnakkaistaminen lohkojen sisällä, pankkien välillä ja muistisirujen välillä kiinteiden lohkojen saamiseksi. Tarvittaessa lohkon sisäiset kierrokset, uudelleennumeroinnit jne. poistetaan. Seuraava tehtävä on koota se lohko lohkolta. Sen toteuttamiseksi on ymmärrettävä selkeästi loogisten pankkien lukumäärä, kunkin loogisen pankin lohkojen lukumäärä, käytettyjen lohkojen määrä kussakin pankissa (kaikkia ei käytetä), merkin sijainti palvelussa tiedot ja numerointialgoritmi. Ja vasta sitten kerää lohkot lopulliseen kuvatiedostoon, josta on mahdollista lukea käyttäjätietoja. Keräysprosessin aikana odottavat sudenkuopat useiden ehdokaslohkojen muodossa yhteen paikkaan lopullisessa kuvatiedostossa. Kun tämä ongelma on ratkaistu, saamme kuvatiedoston, joka sisältää käyttäjätiedot.

Tapauksissa, joissa tiedoilla ei ole mitään roolia, mutta halutaan palauttaa itse aseman toiminnallisuus paras vaihtoehto Huoltotietoihin liittyvien ongelmien korjaamiseen kuuluu alustustoimenpiteen suorittaminen aseman valmistajan verkkosivustolla olevalla patentoidulla apuohjelmalla. Monet apuohjelmat itse asiassa kirjoittavat kaikki palvelutiedot uudelleen, luovat puhtaan kääntäjän ja suorittavat muotoilun luoden uuden tiedostojärjestelmä. Jos valmistaja ei vaivautunut julkaisemaan Recovery-apuohjelmaa, ratkaisu on etsiä apuohjelmia NAND-flash-asemien alustamiseen "ohjaimella" ainoa asia, joka näyttää käyttäjälle vaikealta, on ohjainten valmistajien runsaus ja vaikeus tunnistaa jälkimmäisen.

Pavel Yancharsky

Materiaalin jäljentäminen on sallittua vain aktiivisen linkin kautta alkuperäiseen artikkeliin.

JohdantoSolid-state-asemat tai SSD-levyt (solid-state drives), eli ne, jotka eivät perustu magneettilevyihin vaan flash-muistiin, ovat tulleet yhdeksi viime vuosikymmenen vaikuttavimmista tietokonetekniikoista. Perinteisiin kiintolevyihin verrattuna ne tarjoavat huomattavasti suuremmat tiedonsiirtonopeudet ja suuruusluokkaa pienemmät vasteajat, ja siksi niiden käyttö vie levyalijärjestelmän herkkyyden aivan uudelle tasolle. Tämän seurauksena tietokone, joka käyttää SSD-asema, tarjoaa käyttäjälle todella reagoivan vastauksen yleisiin toimiin, kuten käyttöjärjestelmän lataamiseen, sovellusten ja pelien käynnistämiseen tai tiedostojen avaamiseen. Ja tämä tarkoittaa, että ei ole mitään syytä sivuuttaa edistystä ja olla käyttämättä SSD-levyjä uusia tai vanhoja tietokoneita päivitettäessä.

Monet käyttäjät arvostivat tällaisen läpimurtoteknologian syntymistä. Kuluttajatason solid-state-asemien kysyntä on kasvanut räjähdysmäisesti, ja yhä useammat yritykset ovat alkaneet liittyä SSD-tuotantoon yrittäen saada osuutensa kasvavilta ja lupaavilta markkinoilta. Toisaalta tämä on hyvä - korkea kilpailu synnyttää kuluttajille edullisia hintoja. Mutta toisaalta asiakkaiden solid-state-asemien markkinoilla vallitsee kaaos ja hämmennys. Kymmenet valmistajat tarjoavat satoja eri ominaisuuksilla varustettuja SSD-levyjä, ja jokaiseen tapaukseen sopivan ratkaisun löytäminen tällaisessa lajikkeessa on erittäin vaikeaa, varsinkin ilman perusteellista tietoa kaikista monimutkaisuuksista. Tässä artikkelissa yritämme korostaa tärkeimpiä puolijohde-asemien valintaan liittyviä kysymyksiä ja annamme suosituksiamme, joiden avulla voit SSD:n ostaminen tee enemmän tai vähemmän tietoinen valinta ja hanki käyttöösi tuote, joka on täysin arvokas vaihtoehto hinnan ja kuluttajaominaisuuksien yhdistelmän kannalta.

Saarnaamamme valintaalgoritmi ei ole liian vaikea ymmärtää. Suosittelemme, että et jää kiinni käytettyjen laitteistoalustojen ja ohjaimien ominaisuuksiin erilaisia ​​malleja SSD. Lisäksi niiden määrä on jo pitkään ylittänyt kohtuulliset rajat, ja niiden kuluttajaominaisuuksien erot voivat usein jäljittää vain asiantuntijat. Sen sijaan on parempi tehdä valinta todellisen perusteella tärkeitä tekijöitä– käytetty liitäntä, tiettyyn asemaan asennetun flash-muistin tyyppi ja lopputuotteen valmistanut yritys. Rekisterinpitäjistä on järkevää puhua vain tietyissä tapauksissa, kun tällä on todella ratkaisevaa merkitystä, ja selostetaan sellaiset tapaukset erikseen.

Muototekijät ja rajapinnat

Ensimmäinen ja huomattavin ero markkinoilla olevien solid-state-asemien välillä on, että niillä voi olla erilainen ulkoinen rakenne ja ne voidaan liittää järjestelmään erilaisten rajapintojen kautta, jotka käyttävät olennaisesti erilaisia ​​tiedonsiirtoprotokollia.

Yleisimmät SSD-levyt, joissa on käyttöliittymä SATA. Tämä on täsmälleen sama käyttöliittymä, jota käytetään klassisessa mekaniikassa Kovalevyt. Siksi useimmat SATA SSD -levyt näyttävät samanlaisilta kuin mobiilikiintolevyt: ne on pakattu 2,5 tuuman koteloihin, joiden korkeus on 7 tai 9 mm. Tämä SSD voidaan asentaa kannettavaan tietokoneeseen vanhan 2,5 tuuman tilalle. kovalevy, ja voit käyttää sitä ilman ongelmia pöytätietokone 3,5 tuuman kiintolevyn sijaan (tai sen vieressä).

SATA-liitäntää käyttävistä puolijohdelevyistä on tullut eräänlainen kiintolevyn seuraaja, mikä määrittää niiden laajan käytön ja laajan yhteensopivuuden olemassa olevien alustojen kanssa. kuitenkin moderni versio SATA-liitäntä on suunniteltu vain 6 Gbit/s:n maksimitiedonsiirtonopeudelle, mikä vaikuttaa kohtuuttomalta mekaanisesti Kovalevyt, mutta ei SSD:lle. Siksi tuottavuus on suurin tehokkaita malleja SATA SSD -levyjä ei määritä niinkään niiden ominaisuudet kuin käyttöliittymän kaistanleveys. Tämä ei erityisesti estä massatuotettuja solid-state-asemia paljastamasta suurta nopeuttaan, mutta harrastajien tuottavimmat SSD-mallit yrittävät välttää SATA-liitäntää. SATA SSD on kuitenkin sopivin vaihtoehto nykyaikaiseen, yleisesti käytettyyn järjestelmään.

SATA-liitäntää käytetään laajalti myös pienille mobiilijärjestelmille suunnitelluissa SSD-levyissä. Heissä lisärajoituksia päällekkäisiä komponenttien koon kanssa, joten tällaisia ​​sovelluksia varten voidaan valmistaa taajuusmuuttajat erikoismuodossa mSATA. Tämän muodon solid-state-asemat ovat pieni tytärkortti juotetuilla siruilla ja ne asennetaan erityisiin korttipaikkoihin, joita löytyy joistakin kannettavista tietokoneista ja nettopeista. Etu mSATA SSD mSATA:lla ei ole muita etuja - nämä ovat täsmälleen samoja SATA SSD -levyjä kuin 2,5 tuuman koteloissa valmistetut, mutta kompaktimman rakenteensa ansiosta. Siksi sinun tulee ostaa tällaisia ​​asemia vain päivitysjärjestelmiin, joissa on mSATA-liittimet.

Tapauksissa, joissa SATA-liitännän tarjoama kaistanleveys vaikuttaa riittämättömältä, voit kiinnittää huomiota liitännällä varustettuihin solid-state-asemiin PCI Express . Riippuen siitä, mitä protokollaversiota ja kuinka monta riviä asema käyttää tiedonsiirtoon, tämän liitännän suorituskyky voi saavuttaa arvot, jotka ovat viisi kertaa suurempia kuin SATA:n. Tällaiset asemat käyttävät yleensä tehokkainta laitteistoa, ja ne ovat huomattavasti nopeampia kuin perinteiset SATA-ratkaisut. Totta, PCIe SSD -levyt ovat huomattavasti kalliimpia, joten useimmiten ne päätyvät korkeimman hintaluokan tehokkaimpiin järjestelmiin. Ja koska PCIe SSD -levyjä on yleensä saatavana laajennuskorttien muodossa PCI-paikat Express, ne sopivat yksinomaan täysikokoisiin työpöytäjärjestelmiin.

On syytä huomata, että sisään Viime aikoina Protokollalla toimivat PCI Express -liitännällä varustetut asemat ovat yleistymässä NVMe. Tämä on uusi ohjelmistoprotokolla tietojen tallennuslaitteiden kanssa työskentelemiseen, mikä lisää järjestelmän suorituskykyä entisestään, kun se on vuorovaikutuksessa nopean levyalijärjestelmän kanssa. Siinä tehtyjen optimointien ansiosta tämä protokolla on todella tehokkaampi, mutta nykyään NVMe-ratkaisuihin on suhtauduttava varoen: ne ovat yhteensopivia vain uusimpien alustojen kanssa ja toimivat vain uusissa käyttöjärjestelmien versioissa.

Vaikka SATA-liitännän kaistanleveys on tulossa riittämättömäksi nopeille SSD-malleille ja PCIe-asemat ovat tilaa vieviä ja vaativat erillisen täysikokoisen paikan asentamista varten, muodoltaan valmistetut asemat tulevat vähitellen käyttöön. M.2. Näyttää siltä, ​​​​että M.2 SSD -levyillä on mahdollisuus tulla seuraavaksi yleisesti hyväksytty standardiksi, ja ne eivät ole yhtä suosittuja kuin SATA SSD -levyt. Sinun on kuitenkin pidettävä mielessä, että M.2 ei ole vain toinen uusi käyttöliittymä, mutta vain erittely korttien vakiokoosta ja niille vaaditun liittimen asettelusta. M.2 SSD:t toimivat varsin tutuilla tavoilla SATA-liitännät tai PCI Express: aseman tietystä toteutuksesta riippuen joko toinen tai toinen vaihtoehto on sallittu.

M.2-kortit ovat pieniä tytärlevyjä, joihin on juotettu komponentteja. Niille tarvittavat M.2-paikat löytyvät nyt useimmista nykyaikaisista emolevyistä sekä monista uusista kannettavista. Ottaen huomioon, että M.2 SSD -levyt voivat toimia myös PCI Express -liitännän kautta, juuri nämä M.2-asemat ovat käytännön kannalta mielenkiintoisimpia. Kuitenkin päällä Tämä hetki Tällaisten mallien valikoima ei ole kovin suuri. Jos kuitenkin puhumme nykyaikaisen korkean suorituskyvyn järjestelmän, erityisesti pelipöytäkoneen tai kannettavan tietokoneen, kokoamisesta tai päivittämisestä, suosittelemme kiinnittämään huomiota ensisijaisesti M.2 SSD -malleihin, joissa on PCI Express -liitäntä.

Muuten, jos työpöytäjärjestelmässäsi ei ole M.2-liitintä, mutta haluat silti asentaa tällaisen aseman, tämä voidaan aina tehdä sovitinkortin avulla. Tällaisia ​​ratkaisuja valmistavat sekä emolevyvalmistajat että lukuisat pienet kaikenlaisten oheislaitteiden valmistajat.

Flash-muistityypit ja aseman luotettavuus

Toinen tärkeä kysymys, joka on joka tapauksessa otettava huomioon valittaessa, koskee flash-muistityyppejä, jotka löytyvät nykyiset mallit solid-state-asemat. Flash-muisti määrittää SSD-levyjen tärkeimmät kuluttajaominaisuudet: niiden suorituskyvyn, luotettavuuden ja hinnan.

Viime aikoihin asti ero erityyppisten flash-muistien välillä oli vain se, kuinka monta bittiä tietoa kuhunkin NAND-soluun oli tallennettu, ja tämä jakoi muistin kolmeen lajikkeeseen: SLC, MLC ja TLC. Kuitenkin nyt, kun valmistajat ottavat käyttöön uusia lähestymistapoja solujen pakkaamiseen ja parantavat solujen luotettavuutta puolijohdeteknologioissaan, tilanne on muuttunut paljon monimutkaisemmaksi. Luettelemme kuitenkin tärkeimmät flash-muistivaihtoehdot, jotka löytyvät nykyaikaisista SSD-levyistä tavallisille käyttäjille.

Sinun pitäisi aloittaa SLC NAND. Tämä on vanhin ja yksinkertaisin muistityyppi. Se sisältää yhden bitin datan tallentamisen kuhunkin flash-muistisoluun ja tästä johtuen on korkea nopeusominaisuudet ja taivaan korkea uudelleenkirjoitusresurssi. Ainoa ongelma on, että yhden bitin tiedon tallentaminen kuhunkin soluun kuluttaa aktiivisesti transistorin budjettia, ja tämän tyyppinen flash-muisti osoittautuu erittäin kalliiksi. Siksi tällaiseen muistiin perustuvia SSD-levyjä ei ole valmistettu pitkään aikaan, eikä niitä yksinkertaisesti ole markkinoilla.

Kohtuullinen vaihtoehto SLC-muistille, jossa on suurempi tallennustiheys puolijohde-NAND-kiteissä ja halvempi hinta MLC NAND. Tällaisessa muistissa jokainen solu tallentaa jo kaksi bittiä tietoa. Toimintanopeus looginen rakenne MLC-muisti pysyy melko hyvällä tasolla, mutta kestävyys on pudonnut noin kolmeentuhanteen uudelleenkirjoitusjaksoon. MLC NANDia käytetään kuitenkin nykyään suurimmassa osassa korkean suorituskyvyn puolijohde-asemia, ja sen luotettavuustaso on varsin riittävä SSD-levyjen valmistajille antamaan tuotteilleen viiden vuoden tai jopa kymmenen vuoden takuun lisäksi. myös luvata kyky kirjoittaa koko aseman kapasiteetti useita satoja kertoja.

Niille sovelluksille, joissa kirjoitustoimintojen intensiteetti on erittäin korkea, esimerkiksi palvelimiin, SSD-levyjen valmistajat kokoavat ratkaisuja, jotka perustuvat erityiseen eMLC NAND. Toimintaperiaatteiden näkökulmasta tämä on - täydellinen analogi MLC NAND, mutta lisääntynyt vastustuskyky jatkuville ylikirjoituksille. Tällainen muisti on valmistettu parhaista, valituista puolijohdekiteistä ja kestää helposti noin kolme kertaa enemmän kuormaa kuin tavallinen MLC-muisti.

Samaan aikaan halu alentaa massatuotteiden hintoja pakottaa valmistajat vaihtamaan halvempaan muistiin verrattuna MLC NANDiin. Budjettiajoissa viimeiset sukupolvet esiintyy usein TLC NAND– flash-muisti, jonka jokainen solu tallentaa kolme bittiä tietoa. Tämä muisti on noin puolitoista kertaa hitaampi kuin MLC NAND, ja sen kestävyys on sellainen, että siihen voidaan kirjoittaa tietoja uudelleen noin tuhat kertaa ennen puolijohderakenteen hajoamista.

Kuitenkin jopa tällainen hauras TLC NAND löytyy melko usein nykypäivän asemista. Siihen perustuvien SSD-mallien määrä on jo ylittänyt kymmenen. Tällaisten ratkaisujen toimivuuden salaisuus on, että valmistajat lisäävät niihin pienen sisäisen välimuistin, joka perustuu nopeaan ja erittäin luotettavaan SLC NANDiin. Näin molemmat ongelmat ratkaistaan ​​kerralla - sekä suorituskyvyllä että luotettavuudella. Tämän seurauksena TLC NAND -pohjaiset SSD-levyt saavuttavat riittävän nopeuden kyllästämään SATA-liitännän, ja niiden kestävyys antaa valmistajille mahdollisuuden antaa kolmen vuoden takuun lopputuotteille.

Tuotantokustannusten pienentämiseksi valmistajat pyrkivät pakkaamaan tietoja flash-muistisolujen sisällä. Tämä aiheutti siirtymisen MLC NANDiin ja nyt laajalle levinneen TLC-muistin asemissa. Tätä trendiä seuraten voimme pian kohdata QLC NAND -pohjaisen SSD-levyn, jossa jokainen solu tallentaa neljä bittiä dataa, mutta voimme vain arvailla, mikä tällaisen ratkaisun luotettavuus ja nopeus olisi. Onneksi teollisuus on löytänyt toisen tavan lisätä tiedon tallennustiheyttä puolijohdekiteissä, nimittäin muuntamalla ne kolmiulotteiseksi asetteluksi.

Klassisessa NAND-muistissa solut on järjestetty yksinomaan tasomaisesti, eli tasaisen taulukon muodossa, 3D NAND puolijohderakenteeseen on lisätty kolmas ulottuvuus, ja solut sijaitsevat paitsi X- ja Y-akselilla, myös useissa kerroksissa toistensa yläpuolella. Tämän lähestymistavan avulla voimme ratkaista pääongelman - tiedon tallennuksen tiheyttä tällaisessa rakenteessa voidaan lisätä ei lisäämällä olemassa olevien solujen kuormitusta tai pienentämällä niitä, vaan yksinkertaisella lisäyksellä lisäkerroksia. Flash-muistin kestävyysongelma on myös onnistuneesti ratkaistu 3D NANDissa. Kolmiulotteinen asettelu mahdollistaa käytön tuotantoteknologiat lisääntyneillä standardeilla, jotka toisaalta tarjoavat vakaamman puolijohderakenteen ja toisaalta eliminoivat solujen keskinäisen vaikutuksen toisiinsa. Tämän seurauksena kolmiulotteisen muistin resursseja voidaan parantaa noin suuruusluokkaa tasomuistiin verrattuna.

Toisin sanoen 3D NANDin kolmiulotteinen rakenne on valmis tekemään todellisen vallankumouksen. Ainoa ongelma on, että tällaisen muistin tuottaminen on jonkin verran vaikeampaa kuin tavallisen muistin, joten sen tuotannon alkamista on pidennetty huomattavasti ajassa. Tämän seurauksena tällä hetkellä vain Samsung voi ylpeillä vakiintuneesta 3D NANDin massatuotannosta. Muut NAND-valmistajat valmistautuvat vasta 3D-muistin massatuotannon käynnistämiseen ja voivat tarjota kaupallisia ratkaisuja vasta ensi vuonna.

Jos puhumme kolmiulotteisuudesta Samsungin muisti, nykyään se käyttää 32-kerroksista suunnittelua ja sitä mainostetaan omalla markkinointinimellään V-NAND. Tällaisessa muistissa olevien solujen järjestäytymistyypin mukaan se jaetaan MLC V-NAND Ja TLC V-NAND- molemmat ovat kolmiulotteisia 3D NAND:ia, mutta ensimmäisessä tapauksessa jokainen yksittäinen solu tallentaa kaksi bittiä dataa ja toisessa - kolme. Vaikka molemmissa tapauksissa toimintaperiaate on samanlainen kuin tavanomaisten MLC- ja TLC NAND-laitteiden, kypsien teknisten prosessien käytön ansiosta sen kestävyys on suurempi, mikä tarkoittaa, että MLC V-NAND- ja TLC V-NAND -pohjaiset SSD-levyt ovat luotettavuudeltaan hieman parempia. kuin SSD-levyt, joissa on perinteinen MLC ja TLC NAND.

Puolijohdeasemien luotettavuudesta puhuttaessa on kuitenkin pidettävä mielessä, että se riippuu vain epäsuorasti niissä käytetyn flash-muistin resursseista. Kuten käytäntö osoittaa, nykyaikaiset kuluttaja-SSD-levyt, jotka on koottu minkä tahansa tyyppiseen korkealaatuiseen NAND-muistiin, pystyvät itse asiassa tallentamaan satoja teratavuja tietoa. Ja tämä kattaa enemmän kuin useimpien henkilökohtaisten tietokoneiden käyttäjien tarpeet. Aseman vikaantuminen muistiresurssinsa kuluessa on melko poikkeuksellinen tapahtuma, joka voi liittyä vain siihen, että SSD-levyä käytetään liian kovassa kuormituksessa, johon sitä ei alun perin ollut tarkoitettu. Useimmissa tapauksissa SSD-häiriöt johtuvat täysin eri syistä, esimerkiksi sähkökatkoksista tai laiteohjelmiston virheistä.

Siksi flash-muistin tyypin lisäksi on erittäin tärkeää kiinnittää huomiota siihen, mikä yritys on valmistanut tietyn aseman. Suurimmilla valmistajilla on käytössään tehokkaammat suunnitteluresurssit ja he pitävät maineestaan ​​paremmin huolta kuin pienet yritykset, pakotettu kilpailemaan jättiläisten kanssa käyttäen ensisijaisesti hinta-argumenttia. Tämän seurauksena SSD suuret valmistajat ovat yleensä luotettavampia: niissä käytetään tunnettuja korkealaatuisia komponentteja, ja laiteohjelmiston perusteellinen virheenkorjaus on yksi tärkeimmistä prioriteeteista. Tämän vahvistaa käytäntö. Takuuvaatimusten esiintymistiheys (yhden eurooppalaisen jakelijan julkisesti saatavilla olevien tilastojen mukaan) on pienempi niille SSD-levyille, joita on valmistettu enemmän kuin suuret yritykset, josta puhumme tarkemmin seuraavassa osiossa.

SSD-levyjen valmistajat, joista sinun pitäisi tietää

Kuluttaja-SSD-markkinat ovat hyvin nuoria, eivätkä ne ole vielä nähneet keskittymistä. Siksi solid-state-asemien valmistajien määrä on erittäin suuri - niitä on ainakin sata. Mutta suurin osa niistä on pieniä yrityksiä, joilla ei ole omaa suunnittelutiimiään tai puolijohdetuotantoa ja jotka itse asiassa vain kokoavat ratkaisujaan ulkopuolelta ostetuista. valmiita komponentteja ja heidän markkinointitukensa. Luonnollisesti tällaisten "kokoajien" tuottamat SSD-levyt ovat huonompia kuin todellisten valmistajien tuotteet, jotka investoivat valtavia summia kehittämiseen ja tuotantoon. Tästä syystä järkevällä lähestymistavalla solid-state-asemien valinnassa kannattaa kiinnittää huomiota vain markkinajohtajien tuottamiin ratkaisuihin.

Näistä "pilareista", joilla koko solid-state-asemamarkkinat lepäävät, voidaan mainita vain muutama nimi. Ja ennen kaikkea tämä on - Samsung, joka omistaa tällä hetkellä erittäin vaikuttavan 44 prosentin markkinaosuuden. Toisin sanoen lähes joka toinen myyty SSD on Samsungin valmistama. Ja tällaiset onnistumiset eivät ole lainkaan sattumia. Yritys ei ainoastaan ​​tee omaa flash-muistia SSD-levyilleen, vaan tekee myös ilman kolmannen osapuolen osallistuminen suunnittelussa ja tuotannossa. Sen SSD-levyt käyttävät laitteistoalustoja, jotka ovat alusta loppuun talon insinöörien suunnittelemia ja itse valmistettuja. Tästä johtuen Samsungin edistyneet asemat eroavat usein kilpailevista tuotteista teknologisessa kehityksessään - ne voivat sisältää sellaisia ​​edistyksellisiä ratkaisuja, jotka ilmestyvät muiden yritysten tuotteisiin paljon myöhemmin. Esimerkiksi 3D NANDiin perustuvat asemat ovat tällä hetkellä yksinomaan Samsungin tuotevalikoimassa. Ja siksi teknisistä innovaatioista ja korkeasta suorituskyvystä vaikuttuneiden harrastajien tulee kiinnittää huomiota tämän yrityksen SSD-levyyn.

Toiseksi suurin kuluttaja SSD-levyvalmistaja Kingston, jolla on noin 10 prosentin markkinaosuus. Toisin kuin Samsung, tämä yritys ei tuota itsenäisesti flash-muistia eikä kehitä ohjaimia, vaan luottaa ehdotuksiin kolmannen osapuolen valmistajat NAND-muisti ja ratkaisut riippumattomilta suunnittelijoilta. Juuri tämän ansiosta Kingston voi kuitenkin kilpailla Samsungin kaltaisten jättiläisten kanssa: valitsemalla taitavasti kumppanit kussakin tapauksessa Kingston tarjoaa erittäin monipuolisen tuotevalikoiman, joka sopii Samsungin tarpeisiin. eri ryhmiä käyttäjiä.

Suosittelemme myös kiinnittämään huomiota niihin solid-state-asemiin, joita yritykset valmistavat SanDisk ja Micron, joka käyttää tavaramerkki Ratkaisevaa. Molemmilla yrityksillä on omat flash-muistin tuotantolaitokset, joiden ansiosta ne voivat tarjota korkealaatuisia ja teknisesti edistyksellisiä SSD-levyjä, joissa on erinomainen hinta, luotettavuus ja suorituskyky yhdistelmä. On myös tärkeää, että nämä valmistajat luottavat tuotteitaan luodessaan yhteistyöhön Marvellin kanssa, joka on yksi parhaista ja suurimmista ohjainten kehittäjistä. Tämän lähestymistavan avulla SanDisk ja Micron voivat jatkuvasti saavuttaa melko suuren suosion tuotteillaan - niiden osuus SSD-levymarkkinoista on 9 ja 5 prosenttia.

Lopuksi tarinan puolijohdeasemamarkkinoiden tärkeimmistä toimijoista on syytä mainita myös Intel. Mutta valitettavasti ei kaikkein positiivisimmalla tavalla. Kyllä, se tuottaa myös flash-muistia itsenäisesti ja sillä on käytössään erinomainen suunnittelutiimi, joka pystyy suunnittelemaan erittäin mielenkiintoisia SSD-levyjä. Intel keskittyy kuitenkin ensisijaisesti kehittämään puolijohde-asemia palvelimille, jotka on suunniteltu intensiiviseen työkuormaan ja joilla on tarpeeksi korkea hinta ja siksi se ei kiinnosta tavallisia käyttäjiä. Hänen oma asiakasratkaisuja perustuvat hyvin vanhoihin ulkopuolelta ostettuihin laitteistoalustoihin, ja ne ovat kuluttajaominaisuuksiltaan huomattavasti huonompia kuin edellä käsitellyt kilpailijoiden tarjoukset. Toisin sanoen emme suosittele Intelin solid-state-asemien käyttöä nykyaikaisissa henkilökohtaisissa tietokoneissa. Poikkeus niille voidaan tehdä vain yhdessä tapauksessa - jos puhumme erittäin luotettavista asemista eMLC-muistilla, jonka mikroprosessorijätti tekee erittäin hyvin.

Suorituskyky ja hinnat

Jos luet huolellisesti materiaalimme ensimmäisen osan, SSD-levyn älykäs valinta näyttää erittäin yksinkertaiselta. On selvää, että sinun tulee valita V-NAND- tai MLC NAND-pohjaisista SSD-malleista, joita tarjoaa parhaat valmistajat– markkinajohtajat, eli Crucial, Kingston, Samsung tai SanDisk. Vaikka rajaisitkin hakusi vain näiden yritysten tarjouksiin, käy ilmi, että niitä on edelleen paljon.

Siksi hakukriteerit on otettava mukaan Lisävaihtoehdot– suorituskyky ja hinta. Nykypäivän SSD-markkinoilla on ollut selkeä segmentointi: tarjottavat tuotteet kuuluvat alemmalle, keski- tai ylemmälle tasolle ja niiden hinta, suorituskyky sekä olosuhteet riippuvat suoraan tästä. takuupalvelu. Kalleimmat solid-state-asemat perustuvat tehokkaimpiin laitteistoalustoihin ja käyttävät laadukkainta ja nopeinta flash-muistia, kun taas halvemmat perustuvat riisuttuihin alustoihin ja yksinkertaisempaan NAND-muistiin. Keskitason taajuusmuuttajille on ominaista se, että valmistajat yrittävät säilyttää tasapainon suorituskyvyn ja hinnan välillä.

Tämän seurauksena kaupoissa myytävät budjettiasemat tarjoavat tietyn hinnan 0,3–0,35 dollaria gigatavua kohden. Keskitason mallit ovat kalliimpia - niiden hinta on 0,4-0,5 dollaria jokaista gigatavua kohden. Lippulaivojen SSD-levyjen hinnat voivat nousta 0,8–1,0 dollariin gigatavua kohden. Mitä eroa?

Ylemmän hintaluokan ratkaisut, jotka on suunnattu ensisijaisesti harrastajayleisölle, ovat korkean suorituskyvyn SSD-levyjä, jotka käyttävät järjestelmään PCI Express -väylää, mikä ei rajoita tiedonsiirron maksimikapasiteettia. Tällaiset asemat voidaan tehdä M.2- tai PCIe-korttien muodossa ja ne tarjoavat useita kertoja nopeampia nopeuksia kuin mikään SATA-asema. Samalla ne perustuvat Samsungin, Intelin tai Marvellin erikoisohjaimiin sekä laadukkaimpiin ja nopeimpiin muistityyppeihin MLC NAND tai MLC V-NAND.

Keskihintaisessa segmentissä SATA-asemilla on rooli, ne on kytketty SATA-liitännän kautta, mutta pystyvät käyttämään (melkein) koko kaistanleveyden. Tällaisia ​​SSD-levyjä voidaan käyttää erilaisia ​​ohjaimia Samsungin tai Marvellin kehittämä ja erilainen korkealaatuinen MLC- tai V-NAND-muisti. Yleensä niiden suorituskyky on kuitenkin suunnilleen sama, koska se riippuu enemmän käyttöliittymästä kuin aseman tehosta. Tällaiset SSD-levyt erottuvat halvemmista ratkaisuista paitsi suorituskyvyllään myös pidennettyjen takuuehtojensa ansiosta, jotka on asetettu viiteen tai jopa kymmeneen vuoteen.

Budjettiasemat ovat suurin ryhmä, jossa aivan erilaiset ratkaisut löytävät paikkansa. Niissä on kuitenkin myös yhteisiä piirteitä. Näin ollen halvoissa SSD-levyissä käytetyillä ohjaimilla on yleensä pienempi rinnakkaisuus. Lisäksi nämä ovat useimmiten pienten taiwanilaisten suunnittelutiimien, kuten Phison, Silicon Motion tai JMicron, luomia prosessoreita maailmankuulujen kehitystiimien sijaan. Suorituskyvyn kannalta budjettiasemat saavuttavat ratkaisuja, jotka ovat enemmän korkeatasoisia, luonnollisesti jäävät vajaaksi, mikä on erityisen havaittavissa satunnaisten toimintojen aikana. Lisäksi putoaminen asemiin alemman Hintaluokka Flash-muisti ei tietenkään myöskään kuulu korkeimmalle tasolle. Yleensä löydät täältä joko halvan MLC NANDin, joka on valmistettu "ohuiden" tuotantostandardien mukaan, tai TLC NANDin yleensä. Tämän seurauksena tällaisten SSD-levyjen takuuaika on lyhentynyt kolmeen vuoteen, ja myös ilmoitettu uudelleenkirjoitusresurssi on huomattavasti pienempi. Suorituskykyiset SSD-levyt

Samsung 950 PRO. On vain luonnollista, että etsit parhaita kuluttajalaatuisia SSD-levyjä yritykseltä, jolla on määräävä asema markkinoilla. Joten jos haluat saada premium-luokan aseman, joka on selvästi nopeampi kuin mikään muu SSD, voit turvallisesti ostaa uusimman Samsung 950 PRO:n. Se perustuu Samsungin omaan laitteisto-alustaan, joka käyttää edistynyttä toisen sukupolven MLC V-NANDia. Se tarjoaa paitsi korkean suorituskyvyn myös hyvä luotettavuus. Mutta sinun tulee muistaa, että Samsung 950 PRO sisältyy järjestelmään PCI Express 3.0 x4 -väylän kautta ja se on suunniteltu M.2-muotoiseksi kortiksi. Ja on vielä yksi hienovaraisuus. Tämä asema toimii NVMe-protokollalla, mikä tarkoittaa, että se on yhteensopiva vain uusimpien alustojen ja käyttöjärjestelmien kanssa.

Kingston HyperX Predator SSD. Jos haluat saada mahdollisimman ongelmattoman ratkaisun, joka on varmasti yhteensopiva uusimpien, mutta myös kypsien järjestelmien kanssa, sinun kannattaa valita Kingston HyperX Predator SSD. Tämä asema on hieman hitaampi kuin Samsung 950 PRO ja käyttää PCI Express 2.0 x4 -väylää, mutta sitä voidaan aina käyttää käynnistysasemana täysin missä tahansa järjestelmässä ilman ongelmia. Samalla sen tarjoamat nopeudet ovat joka tapauksessa useita kertoja suurempia kuin SATA SSD -levyjen tarjoamat. Ja toinen vahva kohta Kingston HyperX Predator SSD on saatavana kahdessa versiossa: M.2-muotoisten korttien muodossa tai PCIe-korttien muodossa, jotka on asennettu tavalliseen paikkaan. Totta, HyperX Predatorilla on myös valitettavaa haittaa. Sen kuluttajaominaisuuksiin vaikuttaa se, että valmistaja ostaa peruskomponentit ulkopuolelta. HyperX Predator SSD perustuu Marvell-ohjaimeen ja Toshiban flash-muistiin. Tämän seurauksena Kingstonilla ei ole täydellistä hallintaa ratkaisunsa laitteistoon, ja se on pakotettu antamaan premium-SSD-levylleen kolmen vuoden takuun.

Testaus ja Kingstonin arvostelu HyperX Predator SSD.

Keskitason SSD-levyt

Samsung 850 EVO. Samsung 850 EVO perustuu Samsungin omaan laitteistoalustaan, joka sisältää innovatiivisen TLC V-NAND -flash-muistin, ja se tarjoaa erinomaisen yhdistelmän kuluttajien suorituskykyominaisuuksia. Samaan aikaan sen luotettavuus ei aiheuta valituksia, ja TurboWrite SLC -välimuistitekniikka mahdollistaa SATA-liitännän kaistanleveyden täysimääräisen hyödyntämisen. Meille erityisen houkuttelevia ovat Samsung 850 EVO -versiot, joiden kapasiteetti on vähintään 500 Gt ja joissa on suurempi SLC-välimuisti. Muuten, tässä rivissä on myös ainutlaatuinen SSD, jonka kapasiteetti on 2 TB, jonka analogeja ei ole ollenkaan. Kaikkeen yllä olevaan on lisättävä, että Samsung 850 EVO:lla on viiden vuoden takuu, ja tämän valmistajan asemien omistajat voivat aina ottaa yhteyttä mihin tahansa tämän yrityksen lukuisista huoltokeskuksista, jotka ovat hajallaan ympäri maata.

SanDisk Extreme Pro. SanDisk itse tuottaa flash-muistia asemilleen, mutta ostaa ohjaimet ulkopuolelta. Joten Extreme Pro perustuu Marvellin kehittämään ohjaimeen, mutta voit löytää paljon osaamista itse SanDiskiltä. Mielenkiintoisin lisäys on nCahce 2.0 SLC -välimuisti, joka Extreme Prossa on toteutettu MLC NANDin sisällä. Tämän seurauksena SATA-aseman suorituskyky on erittäin vaikuttava, ja lisäksi harvat jäävät välinpitämättömiksi 10 vuoden takuuehtoihin. Toisin sanoen SanDisk Extreme Pro on erittäin mielenkiintoinen ja nykyinen vaihtoehto keskitason järjestelmiin.

Testaus ja SanDisk arvostelu Extreme Pro.

Tärkeä MX200. Siellä on erittäin hyvä SATA SSD-levy Micronin taso ja valikoima. Crucial MX200 käyttää yrityksen MLC-muistia ja, kuten SanDisk Extreme Pro, perustuu Marvell-ohjaimeen. MX200:aa parantaa kuitenkin edelleen Dynamic Write Acceleration SLC -välimuistitekniikka, joka parantaa SSD:n suorituskyky keskiverron yläpuolella. Totta, sitä käytetään vain malleissa, joiden kapasiteetti on 128 ja 256 Gt, joten ne ovat ensisijaisesti kiinnostavia. Crucial MX200:lla on myös hieman huonommat takuuehdot - sen kestoksi on asetettu vain kolme vuotta, mutta korvauksena Micron myy SSD-levyjään hieman kilpailijoitaan halvemmalla.

Budjettimallit

Kingston HyperX Savage SSD. Kingston tarjoaa budjetti-SSD-levyn, joka perustuu täysimittaiseen kahdeksankanavaiseen ohjaimeen, mikä valloittaa meidät. Totta, HyperX Savage käyttää Phisonin suunnittelua, ei Marvellin, mutta flash-muisti on normaali MLC NAND, jonka Kingston ostaa Toshibalta. Tämän seurauksena HyperX Savagen tarjoama suorituskyky on hieman keskimääräistä alhaisempi, ja sillä on kolmen vuoden takuu, mutta budjettitarjousten joukossa tämä asema näyttää melko varmalta. Lisäksi HyperX Savage näyttää vaikuttavalta ja on mukava asentaa ikkunalliseen koteloon.

Kingston HyperX Savage SSD:n testaus ja arvostelu.

Tärkeä BX100. Tämä asema on yksinkertaisempi kuin Kingston HyperX Savage, ja se perustuu riisuttuihin Silicon Motion -nelikanavaiseen ohjaimeen, mutta tästä huolimatta Crucial BX100:n suorituskyky ei ole ollenkaan huono. Lisäksi Micron käyttää tässä SSD-levyssä omaa MLC NAND:iaan, mikä tekee tästä mallista lopulta erittäin mielenkiintoisen tunnetun valmistajan tarjoaman budjettiehdotuksen eikä aiheuta käyttäjien valituksia luotettavuudesta.

SSD-levyn valinta on nyt avainasemassa pelitietokonetta rakennettaessa. Jos aiemmin he halusivat puolijohdeaseman, mutta pelkäsivät puhua siitä sen kustannusten takia, niin nyt jotkut siirtävät rohkeasti koko järjestelmän tämän tyyppiselle levylle. Siksi, jos päätät parantaa järjestelmääsi, sinun on selvitettävä kumpi on parempi: TLC vai MLC? Vai onko jotain muuta vaihtoehtoa?

Edut

Yritetään ensin selvittää, miksi kaikki alkoivat massassa vaihtaa kiintolevyltä solid-state-asemaan tai käyttää molempia asemia yhdessä.

Joten verrattuna kiintolevyihin SSD-levyt erottuvat täydellisestä äänettömyydestään ja korkeasta mekaanisesta kestävyydestään. Tämä kaikki johtuu siitä, että niissä ei ole liikkuvia elementtejä. Lisäksi SSD erottuu vakaista tiedostojen lukuajoistaan. Lisäksi sillä ei ole väliä, mihin ne on piilotettu järjestelmässä. Levy lataa ne nopeasti jarruttamatta.

Luku- ja kirjoitusnopeus oli suurempi. Joissakin tapauksissa se lähestyy tunnettujen korttipaikkojen suorituskykyä. Joskus SSD-levyille käytetään nopeampia paikkoja, kuten PCI Express, NGFF jne.

Seuraava etu on syöttö- ja lähtötoimintojen määrä sekunnissa. Tämä saavutetaan useiden prosessien samanaikaisen käynnistämisen ja alhaisen latenssin ansiosta. Nyt sinun ei tarvitse odottaa levyn pyörimistä päästäksesi käsiksi tietoihin.

On mahdotonta puhua alhaisesta virrankulutuksesta ja alhaisesta herkkyydestä ulkoisille sähkömagneettisille kentille. Ja lopuksi SSD-levyn koko. Koska meillä on 2,5 tuuman asema tai jopa M.2-muoto, se voidaan sijoittaa jopa netbookiin.

Design

Ennen kuin voit selvittää, mikä SSD-tyyppi on parempi: TLC tai MLC, sinun on ainakin karkeasti ymmärrettävä, mikä se on. Voit tehdä tämän harkitsemalla SSD-aseman suunnittelua.

Suurin osa vakiomalleista on katettu suojaava kotelo. Jos katsot sisään, näet ohjaimen. Tämä on suhteellisen pieni tietokone, jolla on omat tehtävänsä. Se ohjaa tiedonvaihtoa laitteen ja tietokoneen välillä.

Toinen SSD-levyn elementti on puskurimuisti. DDR toteutetaan pienessä volyymissa, mikä ei riipu energiankulutuksesta. tarvitaan välimuistin tallentamiseen. Ja kolmas elementti on flash-muisti. Se on tehty muistisiruista, jotka ovat jo riippuvaisia ​​energiankulutuksesta. Tämä elementti on vastuussa henkilötietojesi tallentamisesta.

Valinta

Ennen kuin menemme yksityiskohtiin siitä, mikä on parempi: TLC- vai MLC-muisti, vähän yleistä tietoa. Sen lisäksi, että SSD-levyn valitseminen ei ole aluksi helppoa, käy ilmi, että meidän on ymmärrettävä loputtomasti tekniset tiedot. Kaikille tämä tieto ei ole helppoa.

Mutta valitettavasti tässä tapauksessa sinun on ymmärrettävä muistityypit. Tärkeimpien, joita kuvailemme tarkemmin, lisäksi V-NAND- tai 3D NAND -muunnelmia on. On myös parempi tietää niistä lyhyesti.

Tyypit

Jos olet koskaan nähnyt HDD ja solid-state-asema, ymmärrät, että ne ovat rakenteellisesti erilaisia, ja vastaavasti niillä on erilainen toimintamekanismi. Viimeinen vaihtoehto toimii flash-muistin kanssa.

Sitä edustavat erityiset solut, jotka asetetaan taululle erityisessä järjestyksessä. Ne kaikki on toteutettu puolijohteiden pohjalta. Siksi useita SSD-tyypit: TLC ja MLC. Mikä on parempi, jokainen päättää itse tai ostaa laitteita satunnaisesti.

Muistin tallennus

Sattuu niin, että flash-muisti solid-state-asemassa voidaan toteuttaa käyttämällä muistin tallennusperiaatteita. Täältä on kaksi ryhmää. Yksi on tyyppejä, jotka perustuvat luku-kirjoitusperiaatteeseen (NAND).

On vaihtoehto, jossa muisti tallennetaan eri tekniikoilla: SLC ja MLC. Ensimmäinen vaihtoehto esitetään siten, että yhdelle solulle on vain yksi bitti tietoa. Toisessa tapauksessa - 2 bittiä tai enemmän.

TLC-muistin katsotaan liittyvän MLC:hen. Ainoa ero on, että ensimmäiselle vaihtoehdolle voit tallentaa 2 bittiä ja toiselle - 3 bittiä. Nyt on vielä ymmärrettävä, mitä tämä tarkoittaa ja minkä tyyppinen "SSD" on parempi: TLC ja MLC.

Edut

Koska TLC on MLC:n alatyyppi, on kohtuullista sanoa, että toinen tyyppi on vallitseva. Mikä on sen ylivoima? Ensinnäkin sillä on suurempi toimintanopeus. Kuten käytäntö osoittaa, se voi kestää hieman kauemmin. Ja myös kaikki sen resurssit eivät vaadi suurta energiankulutusta.

Mutta tämän lisäksi on joitain haittoja. Tärkein oli tietysti laitteen hinta MLC:llä.

Erilainen tilanne

On myös joitain ongelmia, joita saatat kohdata. Tosiasia on, että edellä mainitut tapaukset ovat yleinen tilanne. Todellisuudessa kehittäjät voivat todella hämmentää ostajia. Siksi, kun ajattelet kumpi on parempi: TLC vai MLC, voit nähdä:

• Molemmilla tyypeillä on sama nopeus, kun ne on liitetty SATA III:een. Jotkut mallit voivat ylittää TLC-pohjaisilla nopeuksilla niiden käyttämän käyttöliittymän vuoksi PCI-E NVMe. Vaikka, kuten käytäntö osoittaa, mitä kalliimpi asema, sitä nopeampi se on. Ja todennäköisesti se perustuu MLC:hen.
• On malleja, joissa TLC:llä varustetulla laitteella on pidempi takuuaika kuin sen vanhemmalla "veljellä".
• Energiankulutukseen liittyvä ongelma voi poiketa vakioasento asioista. Kun päätät, kumpi on parempi: TLC vai MLC, tarkastele lähemmin liitäntöjä, joiden kanssa ne toimivat. Esimerkiksi SATA III:n TLC on paljon taloudellisempi kuin MLC PCI-E:llä.

Muuten, voit nähdä eron suorituskyvyssä, vaikka asennat aseman ensin yhteen porttiin ja sitten toiseen. Tässä tapauksessa virrankulutus voi vaihdella suuresti.

Muut erot

Yllä kuvatut tilanteet eivät ole ainoita laatuaan. Erot nopeusparametreissa, käyttöiässä ja energiankulutuksessa voivat myös riippua laitteen sukupolvesta. Ei ole vaikea arvata, että jos malli on uusi, sen vanha malli on jonkin verran huonompi.

SSD-tuotantoteknologiat kehittyvät, ja saamme lisää volyymeja ja määriä Vapaa tila, lisääntyneet nopeudet ja alentuneet lämpötilat.

Tämän seurauksena on mahdotonta sanoa, mikä SSD on parempi: TLC vai MLC. Voit ehdottomasti ostaa vanhentuneen MLC-mallin, jolla on huomattavasti erilaiset ominaisuudet kuin TLC:ssä pahin puoli. Tässä tapauksessa molempien laitteiden hinta on sama.

Siksi valitessasi kiinnitä huomiota kaikkiin parametreihin, on parempi verrata niitä välittömästi, jotta et katu ostoa myöhemmin. No, on suositeltavaa asettaa budjetti itsellesi välittömästi. Näin sinun on helpompi ryhmitellä ne mallit, jotka sopivat sinulle sekä kustannusten että parametrien suhteen.

Henkilöllisyystodistus

Jos päätät selvittää, mikä on parempi: SSD TLC vs. MLC, SSD-aseman ostamisen jälkeen sinun kannattaa tunnistaa laitteesi muistityyppi. On jo tapahtunut, että nämä tiedot eivät ole itse levyillä. Lisäksi, vaikka asennat jonkin apuohjelman testiä varten, et silti saa vastausta. Mitä tehdä tässä tapauksessa?

Helpoin tapa on mennä nettiin. Täällä voit kirjoittaa mallin nimen ja analysoida sitä arvostelujen perusteella. On jopa erityisiä sivustoja, joissa on koko tietokanta solid-state-asemat. Monien suosittujen mallien tekniset tiedot ovat ehdottomasti kaikki.

Ongelmia

Mutta kaikki ei ole niin sujuvaa. Ehkä jotkut käyttäjistä ovat kohdanneet yrityksen SSD-levyn Silicon Power Hoikka. Tämä on melko suosittu malli, joka on ollut markkinoilla yli 3 vuotta. Ilmestyessään se erottui edullisista kustannuksistaan.

Vaikka tämä tarina on monimutkainen ja pitkä, kannattaa se tietää lyhyesti. Tämän aseman halvan saneli uuden alustan valinta taiwanilaiselta yritykseltä. Hän oli vallankumouksellinen. Tämä kävi heti selväksi laitteiden ominaisuuksista. Mutta ongelmia oli useita.

Ensinnäkin yritys ei huolehtinut kaikkien malliensa siirtämisestä tälle uudelle alustalle, joten osa levyistä myytiin vanhentuneella pohjalla. Toiseksi, koska halusi tulla suosituksi, kehittäjän oli tehtävä jatkuvia muutoksia.

Tämän seurauksena jotkut mallit muuttivat muistin tyyppiä ja jopa äänenvoimakkuutta. 120 Gt:n SSD:n paketti voi sisältää 60 Gt:n aseman. Ja MLC-sirun osoittaminen ei tarkoittanut ollenkaan, että käyttäjä saisi tähän tyyppiin perustuvan levyn. Tulos: valtava määrä tyytymättömiä omistajia joilla on hidas muisti.

Valmistajat

Kummallista kyllä, harvat kehittäjät valmistavat ja myyvät levyjä itse. Tämä johtuu siitä, että kaikilla yrityksillä ei välttämättä ole tarvittavia resursseja. Tästä johtuu suuri määrä yrityksiä, jotka ostavat yksittäisiä osia, ja toimistossaan he vain keräävät kaiken kasaan ja tekevät tarran.

Itsenäistä tuotantoa järjestää muutama. He välittävät tuotteesta, koska he välittävät tuotteensa saamasta palautteesta.

Seuraavat suuret valmistajat työskentelevät muistin parissa:

• Intel.
• Micron.
• Samsung.
• Toshiba.
• SanDisk.
• Hynix.

Kaksi ensimmäistä yritystä valitsivat saman tuotantotekniikan. Tämä johtuu siitä, että he käyttävät yhteisyritystä.

Muita vaihtoehtoja

Jos sinulle on jo käynyt selväksi, kumpi on parempi: TLC vai MLC, on jäljellä vielä yhden tyypin muisti. Joskus solid-state-asemien katsauksissa voit löytää käsittämättömiä nimityksiä: V-NAND, 3D-NAND jne. Tämä on toinen kokeilu, jonka valmistaja tarjoaa. Tämä levy on tehty eri tekniikoilla.

Tässä tapauksessa muistisoluja ei sijoiteta yhteen kerrokseen, vaan useisiin. Lisäksi muistia käyttävät erityisesti TLC ja MLC. Tätä tosiasiaa ei ole ilmoitettu kaikissa tapauksissa, mutta sinun on ymmärrettävä, että itse mikropiirit kuuluvat jo tuttuihin tyyppeihin.

Jos puhumme suorituskyvystä, voimme sanoa, että 3D-NAND on hieman parempi. Ensinnäkin tämä johtuu alhaisista kustannuksista ja suuria mahdollisuuksia. Toiseksi monikerroksinen sijoittelu on luotettavampaa ja tehokkaampaa. Tämä voidaan todistaa testaamalla kahta mallia: "litteä" ja "tilavuus" MLC.

johtopäätöksiä

On mahdotonta vastata kysymykseen, mikä on parempi järjestelmälle: TLC vai MLC. Hyvin usein, kun käyttäjät kysyvät tällaisen kysymyksen, joudut hankalaan tilanteeseen. No, on vaikea ymmärtää, mitä tavoitteita ja tavoitteita ostaja tavoittelee. Ehkä hän tarvitsee erittäin tehokkaan järjestelmän. Sitten hän tarvitsee ehdottomasti levyn, jossa on MLC.

Entä jos hän tarvitsee tavallisen toimivan tietokoneen? Tässä tapauksessa hän ei ehkä tarvitse puolijohde-asemaa ollenkaan. Kaikki tämä yksittäisiä ongelmia joka jokaisen on päätettävä itse.

MLC vai TLC - kumpi on parempi valita tietokoneellesi? Kaikki käyttäjät, jotka ovat koskaan käyttäneet SSD-asemaa, puhuvat siitä positiivisesti. Sen ansiosta suosikkisovelluksesi latautuvat nopeammin ja parantavat järjestelmän yleistä tehokkuutta. Lisäksi nämä asemat ovat paljon kestävämpiä ja kestävämpiä kuin perinteiset kiintolevyt. Mutta miksi tietyt muistityypit ovat kalliimpia kuin toiset? Vastataksesi tähän kysymykseen sinun on ymmärrettävä tämän tyyppisten asemien sisäinen rakenne.

SSD-levy voidaan jakaa kolmeen päälohkoon:

1. 3D NAND -muisti (ei pidä sekoittaa NOR Flashiin). Tätä osaa käytetään tietojen tallentamiseen haihtumattomiin lohkoihin, jotka eivät vaadi jatkuva virtalähde sähköverkosta.
2. DDR. Pieni määrä haihtuvaa muistia, joka vaatii virtaa tietojen tallentamiseen. Käytetään tietojen tallentamiseen välimuistiin tulevaa käyttöä varten. Tämä vaihtoehto ei ole käytettävissä kaikissa asemissa.
3. Ohjain. Toimii välittäjänä yhdistäen 3D NAND -muistin ja tietokoneen. Ohjaimessa on myös sisäänrakennettu ohjelmisto, joka auttaa hallitsemaan SSD-levyä.

NAND-muisti, toisin kuin NOR, on rakennettu monista soluista, jotka sisältävät bittejä, jotka kytketään päälle tai pois päältä sähkövaraus. Näiden käytöstä poistettujen solujen organisaatio edustaa SSD-levylle tallennettuja tietoja. Näiden solujen bittien lukumäärä määräytyy myös muistityypin mukaan. Esimerkiksi SLC (Single Level Cell) solu sisältää 1 bitin. NOR-asemia käytetään yleisesti verkkolaitteissa.

Syy SLC-flash-asemassa on vähän muistia, koska se on pieni fyysinen koko verrattuna muihin PCB-komponentteihin. Älä unohda, että piirilevy sisältää ohjaimen, DDR-muistin ja 3D NAND -muistin, jotka on sijoitettava jotenkin sisään järjestelmän yksikkö henkilökohtainen tietokone. MLC NAND -muisti kaksinkertaistaa bittien määrän solua kohti ja TLC-muisti kolminkertaistaa sen. Tällä on positiivinen vaikutus muistikapasiteettiin. NOR-asemat tarjoavat pääsyn satunnaiseen tietoon, minkä vuoksi niitä ei käytetä kiintolevyn tavoin.

On tiettyjä syitä, miksi valmistajat jatkavat flash-muistin tuottamista yhdellä bitillä solua kohden. SLC-asemia pidetään nopeimpina ja luotettavimpina, mutta ne ovat suhteellisen kalliita ja niillä on rajoitettu tallennuskapasiteetti. Siksi tällainen laite on edullisin tietokoneille, jotka ovat alttiina raskaalle kuormitukselle.

Mikä on SLC

SLC:n ja MLC:n tai TLC 3D:n vastakkainasettelussa ensimmäinen muistityyppi voittaa aina, mutta se maksaa myös paljon enemmän. Siinä on myös enemmän muistia, mutta se on hitaampi ja alttiimpi kaatumisille. MLC ja TLC ovat muistityyppejä, joita suositellaan normaaliin päivittäiseen tietokoneen käyttöön. NOR on yleisesti käytössä matkapuhelimet ja tabletit. Omien tarpeidesi ymmärtäminen auttaa käyttäjää valitsemaan sopivimman kaikista SSD-asemista.

Single Level Cell on saanut nimensä yhdestä bitistä, joka kytkeytyy päälle tai pois toimitetun sähkövirran mukaan. SLC:n etuna on, että se on tarkin dataa luettaessa ja kirjoitettaessa, ja sen jatkuva toimintajakso voi olla pidempi. Kelvollisten uudelleenkirjoitusten määrä on 90000-100000.

Tämäntyyppinen muisti on juurtunut hyvin markkinoille korkean käyttöiän, tarkkuutensa ja yleinen suoritus. Tällaista asemaa asennetaan harvoin kotitietokoneisiin johtuen hintava ja pieni muistikapasiteetti. Se soveltuu paremmin teolliseen käyttöön ja raskaita kuormia liittyy jatkuvaan tiedon lukemiseen ja kirjoittamiseen.

SLC:n edut:

• pitkä käyttöikä ja Suuri määrä latausjaksot verrattuna mihin tahansa muuhun flash-muistiin;
• vähemmän luku- ja kirjoitusvirheitä;
• voi toimia laajemmalla lämpötila-alueella.

SLC:n haitat:

• korkea hinta verrattuna muihin SSD-levyihin;
• suhteellisen pieni määrä muistia.

eMLC-muistityyppi

eMLC on yrityssektorille optimoitu flash-muisti. Siinä on parannettu suorituskyky ja kestävyys. Uudelleenkirjoitusten määrä vaihtelee 20 000:sta 30 000:een. eMLC:tä voidaan pitää halvempana vaihtoehtona SLC:lle, joka lainaa joitain etuja kilpailijaltaan.

eMLC:n edut:

• paljon halvempi kuin SLC;
• parempi suorituskyky ja kestävyys verrattuna perinteiseen MLC NANDiin.

eMLC:n haitat:

• häviää SLC:lle suorituskyvyn suhteen;
• ei sovellu kotikäyttöön.

MLC-flash-muisti SSD-levylle

Multi Level Cell -muisti on saanut nimensä sen kyvystä tallentaa 2 bittiä dataa yhteen soluun. Suuri etu on enemmän alhainen hinta verrattuna SLC:hen. Alhaisemmista kustannuksista tulee yleensä avain tuotteen suosioon. Ongelmana on, että mahdollisten päällekirjoitusten määrä solua kohti on huomattavasti pienempi kuin SLC.

MLC NANDin edut:

suhteellisen alhainen hinta, suunniteltu massakuluttajalle;
suurempi luotettavuus verrattuna TLC:hen.

MLC NANDin haitat:

• vähemmän luotettava ja kestävä kuin SLC tai eMLC;
• ei sovellu kaupalliseen käyttöön.

TLC-muisti

Triple Level Cell on halvin flash-muistityyppi. Sen suurin haittapuoli on, että se soveltuu vain kotikäyttöön ja on vasta-aiheinen liike- tai teollisuustoiminnassa. Solun elinkaari on 3000-5000 uudelleenkirjoitusta.

TLC 3D:n edut:

• markkinoiden halvin SSD;
• pystyy tyydyttämään useimpien käyttäjien tarpeet.

TLC 3D:n haitat:

• lyhin odotettavissa oleva elinikä muihin tyyppeihin verrattuna;
• ei sovellu kaupalliseen käyttöön.

SSD:n kestävyys

Kuten kaikki hyvät asiat tässä maailmassa, SSD-levyt eivät kestä ikuisesti. Kuten edellä todettiin, elinkaari SSD riippuu suoraan siitä, millaista 3D NAND -muistia se käyttää. Monet käyttäjät ovat huolissaan siitä, kuinka kauan halvemmat asemat kestävät. Verrattuna MLC:hen ja TLC:hen, SLC-muisti on kestävämpi, mutta maksaa enemmän. Riippumattomat harrastajaryhmät ovat testanneet saatavilla olevia kuluttajatason SSD-levyjä, joista suurin osa oli MLC-levyjä, ja vain yksi käytti 3D NAND TLC:tä. Tulokset olivat lupaavia. Ennen vikaa useimmat näistä laitteista onnistuivat läpäisemään 700 TB tietoa ja 2 niistä jopa 1 PB. Tämä on todella valtava määrä dataa.

Voit turvallisesti sivuuttaa kaikki huolet siitä, että SSD-levy epäonnistuu lyhyessä ajassa. Jos käytät MLC:tä tai TLC 3D V-NANDia jokapäiväiseen käyttöön, kuten musiikin, valokuvien, ohjelmistojen, henkilökohtaisten asiakirjojen ja videopelien tallentamiseen, voit olla varma, että muisti kestää useita vuosia. Kotona on mahdotonta ladata tietokonetta yhtä paljon kuin sillä yritysten palvelimia. Ne, jotka ovat huolissaan muistinsa käyttöiästä, voivat hyötyä ominaisuuksista, kuten Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology (S.M.A.R.T.), jotka auttavat seuraamaan SSD-levyn kuntoa.

Oikean SSD-levyn valinta

Itse asiassa ero kaupallisten ja kuluttajien asemien välillä on niin valtava, että sitä on vaikea ymmärtää. Suunnittelutiimit ovat alkaneet valmistaa kalliita SSD-levyjä vastatakseen korkean teknologian, tieteellisten ja sotilaallisten sovellusten korkeampiin vaatimuksiin, jotka vaativat jatkuvaa tiedonkäsittelyä.

Palvelimet suurissa yrityksissä ovat hyvä esimerkki käyttämällä kalliita flash-asemia, koska ne toimivat 24 tuntia vuorokaudessa, 5-7 päivää viikossa. Siksi ne tarvitsevat pitkäkestoisen, nopean luku-/kirjoitussuorituskyvyn ja parannetun luotettavuuden. Kuluttaja-asemat ovat kuorittuja versioita kaupallisista. Niistä puuttuu tiettyjä ominaisuuksia, mutta niissä on enemmän muistia. Lisäksi maailmassa on miellyttävä trendi lisätä budjetti-NAND-laitteiden suorituskykyä ja vähentää niiden kustannuksia.

Millainen ajotapa kannattaa valita itsellesi? SLC vai MLC ja TLC? Voimme päätellä, että SLC- tai eMLC-muistia ei yksinkertaisesti tarvita normaaliin päivittäiseen käyttöön, joten siihen on turha tuhlata valtavasti rahaa. Jos valitset NAND-muistin tyypin TLC:stä tai MLC:stä, kaikki riippuu taloudellisista mahdollisuuksistasi.

TLC NAND on edullisin muisti, joka voi täyttää useimpien kuluttajien tarpeet. MLC-muistia voidaan pitää NAND-muistin kehittyneempänä versiona ihmisille, jotka ovat valmiita sijoittamaan paljon rahaa henkilökohtaiseen tietokoneeseensa. Se sopii myös niille, jotka aikovat säilyttää tietojaan useita vuosia. Jos näyttöön tulee viesti "NAND Flash was not detected", muisti on todennäköisesti käyttänyt resurssinsa loppuun ja epäonnistunut.

Hei kaikki! Juuri toissapäivänä tapasin vanhan ystäväni. Meidän piti puhua, ja hän sanoilla "Katso puhelinta, jolla kävelen nyt!", esitteli vanhaa. painonappi Nokia. Kävi ilmi, että hänen iPhonensa laiteohjelmisto kaatui jatkuvasti - hänen täytyi antaa älypuhelin palvelukeskus. Taitaa olla yleistä...

Palvelun suorittamien töiden luettelo osoittautui kuitenkin ystävälleni epätavalliseksi. Täydellinen diagnostiikka, ohjelmistopäivitykset (tarvittaessa) ja muut "tavalliset asiat" - kaikki on vakio ja selkeä täällä. Pääkysymyksen herätti tämä mestarin lause - "todennäköisimmin sinun on käännettävä Nand Flashin yli."

En tietenkään osoittanut palvelussa, että en ymmärtänyt, mistä he puhuivat - he sanovat, että tiedän jo kaiken ilman sinua. Pääasia on tehdä se. Mutta tulin kotiin ja menin heti Googleen - mikä tämä on, Nand Flash? Miksi vaivautua pyörittämään sitä jonnekin iPhonen sisällä?

Nauroimme hänen kanssaan, erosimme tiestä ja ajattelin - miksi emme kirjoittaisi lyhyttä muistiinpanoa tästä aiheesta? Se ei vie paljon aikaa, ja ihmisille, jotka kohtaavat saman ongelman kuin ystäväni, tulee hieman selvempää, mitä heidän älypuhelimensa kanssa tapahtuu. Ajattelin - tein sen. Mennä!:)

Mikä on Nand Flash iPhonessa?

Tämä on laitteen sisäinen muisti. Kyllä, kyllä, sama asia, joka usein puuttuu iPhonen omistajat 16 Gt:lla.

Karkeasti sanottuna Nand Flash iPhone 7 32 Gt:ssa on sama 32 Gt sisäistä muistia.

Muisti sijaitsee pääosassa emolevy laite eikä erotu millään tavalla - tavallisin siru.

Luonnollisesti tämä ei ole lainkaan flash-asema - et voi purkaa iPhonea, irrottaa helposti Nand Flashia, asentaa toinen ja ajatella, että kaikki on "OK". Ei ole. On kuitenkin syytä mainita, että joissain tapauksissa tämä on silti mahdollista. Mutta siitä lisää vähän pidemmälle. Sillä välin mennään ongelmiin...

Toimintahäiriön syyt

Vaihtoehtoja ei ole kovin monia, ja ne kaikki ovat yleensä "vakiomuotoja":

1. Laite putoaa.
2. Muut fyysiset vauriot.
3. Nesteen sisäänpääsy.
4. Avioliitto.
5. Karkaaminen.

Tässä ei ole mitään erityistä kuvattavaa - on selvää, että jos laite heitetään ja täytetään vedellä, tämä vaikuttaa sen suorituskykyyn.

Huomaan kuitenkin erikseen sellaisen kohdan valmistusvirheenä - tämä on myös erittäin mahdollista. Todistin samanlaista tilannetta - ostin juuri iPhonen, mutta se ei todellakaan toimi - se käynnistyy uudelleen, näyttää virheitä palauttaessaan ja käyttäytyy yleensä oudosti. Lähetimme sen huoltoon, seurauksena - Nand Flash -muisti oli viallinen ja laitteen myöhempi vaihto.

iPhonen Flash-muistivian oireet

Tällä toimintahäiriöllä ei ole selkeitä ja tarkkoja oireita (viesti ei ponnahdu näytölle - laitteessasi on muistiongelmia), joten kaikki tämä voidaan arvata vain epäsuorien merkkien perusteella:

Virheistä puheen ollen...

iTunes-virheet, jotka osoittavat Nand Flash -virheen

Varmin tapa käsitellä erilaisia ​​laitteen ongelmia. Jos iPhonella on kuitenkin ongelmia Nand Flash -muistin kanssa, palautusprosessi voi keskeytyä ja siihen voi liittyä seuraavat tyypilliset virheet:

Mutta on tärkeää muistaa tämä - iTunes on suunniteltu siten, että samalla virhenumerolla voi olla useita syitä.

Esimerkiksi virhe 4013 voi ilmoittaa sekä itse sirun ongelmista että johtimen epäalkuperäisestä käytöstä PC:hen yhdistämisessä.

Kuten näette, leviäminen on erittäin suuri - yksinkertaisesta johdosta erittäin monimutkaiseen korjaukseen. Siksi voit käyttää tätä virheluetteloa tilanteen alustavaan analyysiin, mutta et voi sokeasti luottaa niihin.

Nand Flash -muistin korjaaminen - onko se mahdollista?

Voi olla. Mutta ei tietenkään "kotona". Lisäksi kaikki palvelukeskukset eivät pysty suorittamaan tätä toimintoa. Esimerkiksi "teltassa torilla" he eivät todennäköisesti voi auttaa sinua - siellä ei yksinkertaisesti ole tarvittavia laitteita. Kyllä, ja jonkinlainen taito täytyy olla.

Huomautan vielä kerran erikseen - jos iPhonesi takuuaika ei ole umpeutunut (), sinun ei tarvitse keksiä mitään - . On suuri todennäköisyys, että saat vastineeksi uuden laitteen.

Jos takuu on "vika", mutta Nand Flash -muistin korjaus on edelleen tarpeen, huoltokeskuksella on kaksi vaihtoehtoa tilanteen korjaamiseksi:

Muuten, jos puhumme Nand Flash -laiteohjelmiston laitteista, tällaiset ohjelmoijat ovat melko erilaisia, mutta yksi asia yhdistää niitä silti - hinta. Kaikki ne maksavat paljon rahaa - kaikilla ei ole varaa sellaiseen.

Mitä johtopäätöksiä tästä kaikesta voidaan vetää? Ongelmia kanssa iPhonen muisti- Tämä on melko vakava häiriö, jota on erittäin vaikea korjata itse. Mutta tilannetta ei voida kutsua toivottomaksi. Tärkeintä on löytää hyvä palvelukeskus, jossa on päteviä asiantuntijoita ja tarvittavat varusteet. Ja sitten iPhone ilahduttaa sinua työllään pitkään!

P.S. Joo, se ei toiminut lyhyenä muistiinpanona :) Kuitenkin mitä siellä on, se on mitä se on - älä poista sitä nyt. Ja tieto on hyödyllistä - se on hyödyllistä jollekin. Oletko samaa mieltä? Laita "tykkää" ja klikkaa painikkeita sosiaaliset verkostot- tue kirjoittajaa! Hän yritti, rehellisesti. Kiitos!

P.S.S. Onko sinulla kysymyksiä? Onko sinulla jotain lisättävää artikkeliin tai haluaisitko kertoa tarinasi? Tästä on kommentteja - kirjoita rohkeasti!