Intel on yksi kahdesta suosituimmasta yrityksestä, jotka kehittävät prosessoreita kannettaville tietokoneille ja tietokoneille. Monet pelaajat ja muut käyttäjät pitävät tätä yritystä parhaana ja suosivat sen tuotteita. Mutta Intelillä on melko laaja valikoima malleja. Joten joskus ei ole niin helppoa selvittää, mikä prosessori on paras mihinkin tietokoneeseen. Olemme luoneet Intel-prosessoreille luokituksen, jotta asiakkaiden olisi helpompi navigoida valmistajan laajassa valikoimassa. Sen avulla voit helposti valita makusi mukaisen prosessorin.

Nro 10 – Intel Pentium G4400

Hinta: 5745 ruplaa

Ja huippupiirisarjamme alkaa, nimeltään Intel Pentium G4400 - erinomainen vaihtoehto edullisille henkilökohtaisille tietokoneille.

Tämä prosessori perustuu Skylake-arkkitehtuuriin ja koostuu kahdesta ytimestä, joiden kellotaajuus on 3,3 GHz. Laitteen lisäsuorituskykyä tarjoaa välimuisti, jonka tilavuus on tässä 3072 kt.

Pentium G4400 pystyy myös kuvankäsittelyyn. Siellä on sisäänrakennettu SkylakeIntel HD Graphics 510 -grafiikkaprosessori. Tietenkään se ei voi täysin korvata täysimittaista näytönohjainta, mutta se riittää yksinkertaisten tehtävien suorittamiseen.

Tässä mallissa on erityinen ohjain, joka tukee kaksisuuntaista tiedonsiirtoa prosessorin ja RAM-muistin välillä.

Tämä ohjain pystyy toimimaan jopa 64 Gt:n muistimoduulien kanssa. Joten tarvittavan määrän RAM-muistin asentamisessa ei pitäisi olla ongelmia.

Intel Pentium G4400

Nro 9 – Intel Pentium G4620

Hinta: 7085 ruplaa

Intel Pentium G4620 on kaksiytiminen prosessori, jonka kellotaajuus on 3700 MHz. Se on kehitetty käyttämällä 14 nm:n prosessitekniikkaa. Tämän laitteen perusta on Kaby Lake -arkkitehtuuri.

Tässä mallissa on sama välimuisti - 3 Mt, mutta tässä oleva grafiikkaprosessori on hieman tehokkaampi kuin HD Graphics 630. Tietenkin, jos vertaamme Pentium G4400:aa ja G4620:a, jälkimmäinen vaihtoehto on parempi, mutta ei paljon. On epätodennäköistä, että huomaat merkittävää eroa suorituskyvyssä.

Siitä huolimatta G4620 on erinomainen prosessori, joka ei tietenkään sovi ammattipelaajille, mutta voi hyvinkin tyydyttää keskimääräisen käyttäjän tai vanhojen pelien rakastajan tarpeet.

Yleensä se selviää uusien pelien kanssa, mutta hidastuksia tulee, eikä asetuksia voi asettaa maksimissaan. Jos tämä ei ole sinulle ongelma, G4620 kannattaa ottaa. Muuten on parempi tarkastella lähemmin kalliimpia malleja.

Intel Pentium G4620

Nro 8 – Intel Core i3-8300

Hinta: 12955 ruplaa

Kun budjettisegmentti on valmis, siirrytään lähtötason prosessoreihin. Intel Core i3-8300 on jo neliytiminen prosessori, jonka kellotaajuus on 3,7 GHz. Välimuisti on myös kaksi kertaa suurempi – jopa 8 Mt.

Core i3-8300:ssa on erinomainen jäähdytin, mikä on todella harvinaista tehokkaille prosessoreille. Yleensä kun ostaa todella hyvän prosessorin, siihen on ehdottomasti hankittava jäähdytysjärjestelmä, koska perusjärjestelmä on pääsääntöisesti hirveän riittämätön ylläpitämään normaalia toimintakuntoa. Mutta tässä tapauksessa laatikollinen jäähdytin selviää tehtävästään melko hyvin.

Core i3-8300 on hyvä prosessori, joka yhdessä yhtä hyvän näytönohjaimen kanssa pystyy käsittelemään useimpia nykyaikaisia ​​pelejä.

Lisäksi se myydään vähäiseen hintaan, kun otetaan huomioon kaikki sen edut. Joten jos et tarvitse tehokkainta, mutta korkealaatuista piirisarjaa, suosittelemme valitsemaan i3-8300:n.

Intel Core i3-8300

Nro 7 – Intel Core i3-8350K

Hinta: 13 100 ruplaa

Intel Core i3-8350K on parannettu versio edellisestä mallista. Perusversion tavoin siinä on neljä ydintä ja 8 Mt välimuistia, mutta sen kellotaajuus on 4 GHz.

Tämä on melko korkea luku, joka takaa sinulle korkean suorituskyvyn. Core i3-8350K:n tärkein etu Core i3-8300:een verrattuna on lukitsematon kerroin.

Eli prosessori voidaan myös ylikellottaa. Siten jo ennestään korkea 4 GHz:n kellotaajuus voidaan nostaa 4,6 GHz:iin. Tämä on melko hyvä ylikellotus Intel-prosessoreille.

Intel Core i3-8350K säilyttää riittävät lämpötilat hyvin. Kun työskentelet aktiivisesti tietokoneen kanssa, et todennäköisesti lämmitä sitä yli 50 astetta, mikä on yksinkertaisesti erinomainen indikaattori.

Intelin mallitaulukossa tämä on epäilemättä yksi parhaista prosessoreista hinnan ja laadun suhteen.

Intel Core i3-8350K

Nro 6 – Intel Core i5-8400

Hinta: 16575 ruplaa

Kultaisen keskikohdan yrityksen kokoonpanossa ovat Core i5 -piirisarjat. Se sisältää melko nykyiset, mutta silti edulliset prosessorit. Aloitamme tarkistuksen Intel Core i5-8400:lla.

Se on kuuden ytimen prosessori, jonka kellotaajuus on vain 2,8 GHz, mutta se on vain vakiotilassa. Turbo boostissa, kun vaaditaan maksimaalista suorituskykyä, se kiihtyy 4 GHz:iin. Välimuisti tässä on 9 MB.

i5-8400-prosessori on melko suosittu, koska siinä on kuusi erittäin nopeaa ydintä ja sitä myydään erittäin kohtuulliseen hintaan verrattuna vanhempiin malleihin.

Kaiken kaikkiaan tämä on enemmän kuin kunnollinen prosessori. Ainoa haittapuoli on, että siinä on äkillisiä lämpötilanvaihteluita, mutta yleensä se ei kuumene yli 61 astetta. Tämä malli on enemmän kuin tarpeeksi kaikkiin nykyaikaisiin peleihin.

Intel Core i5-8400

Nro 5 – Intel Core i5-8600

Hinta: 18990 ruplaa

Parannetulla kuudennen sukupolven Intel Core i5-8600 kuusiytimisellä prosessorilla on huomattavasti suurempi kellotaajuus. Perustaajuus on 3,1 GHz, mutta turbotilassa tämä luku nousee 4,3 GHz:iin. Muuten tekniset tiedot ovat samat.

Core i5-8600:n kiistaton etu on, että joissain tapauksissa sen suorituskyky voi olla yhtä suuri kuin Intelin uusimmat prosessorimallit.

Lämmöntuotantoa on myös hyvin vähän, mikä on varsin hyvä näin tehokkaalle sirulle. Lyhyesti sanottuna i5-8600 edustaa erinomaisesti keskihintaista segmenttiä, joka tarjoaa maksimaalisen suorituskyvyn myös uusissa peleissä.

Intel Core i5-8600

Nro 4 – Intel Core i5-9600K

Hinta: 21 750 ruplaa

Intel Core i5-9600K, joka on linjan edistyksellisin malli, on jälleen edistynyt nostamalla kellotaajuutta. Tässä tämä luku on 3,7 GHz. Ja kun turbotila aktivoidaan, prosessori kiihtyy uskomattomaan 4,6 GHz:iin.

Core i5-9600K on Intelin tämän hetken paras prosessori. Sitten on malleja niille, jotka ahneesti yrittävät kerätä mahdollisimman paljon valtaa tuleville vuosille.

Jos käytät i5-9600K:ta ja hyvää näytönohjainta, riittävästi RAM-muistia ja muita riittäviä teknisiä tietoja, ei nykyaikaisten pelien suorituskyvyssä pitäisi olla ongelmia.

Intel Core i5-9600K

Nro 3 – Intel Core i7-8700K

Hinta: 23615 ruplaa

Joten siirryimme tehokkaimpaan Intel-linjaan - Core i7. Aloitamme tarkastelun sellaisella mallilla kuin Core i7-8700K. Ydinten määrä on sama kuin aiemmissa malleissa - 6, ja maksimikellotaajuus on sama.

Mutta i7-8700K:ssa on huomattavasti enemmän välimuistia - 12288 kt. Myös tehokkaampi näytönohjain HD Graphics 630 1200 MHz:llä asennettiin tähän.

12 säiettä tarjoavat merkittävän tehoreservin, minkä ansiosta Intel Core i7-8700K on relevantti vielä monta vuotta. Se, että jos sinulla on sopiva näytönohjain, kaikki nykyaikaiset pelit toimivat jopa ultra-asetuksissa, ei todennäköisesti ole mainitsemisen arvoinen, tämä on jo selvää.

Intel Core i7-8700K

Nro 2 – Intel Core i7-9700K

Hinta: 34 299 ruplaa

Intel Core i7-9700K -prosessori perustuu arkkitehtuuriin, jonka koodinimi on Coffee Lake-R. Siinä on 8 ydintä ja se on luotu 14 nm:n teknisen prosessistandardin mukaisesti. Prosessoriytimien kellotaajuus on 3,6 GHz ja välimuisti on 12 MB.

Pohjimmiltaan Core i7-9700K toistaa edellisen mallin, mutta sisältää jo 8 ydintä ja 16 säiettä, mikä lisää edelleen prosessorin tehoreservejä.

Tällaisella prosessorilla voit paitsi pelata myös suoratoistaa moderneja pelejä hyvälaatuisina. Siellä on myös lukitsematon kerroin ja sen seurauksena kyky ylikellottaa ytimet.

Ainoa ongelma on erittäin korkea hinta, mutta joudut maksamaan paljon tehosta.

Intel Core i7-9700K

Nro 1 – Intel Core i9-7960X

Hinta: 113 030 ruplaa

Tässä tulemme ensimmäiseen paikkaan, jossa Core i9-7960X sijaitsee - tämä on Intelin tähän mennessä paras uusimman sukupolven prosessori.

Se maksaa kolme kertaa enemmän kuin edellinen malli, mutta tämä on enemmän kuin perusteltua, koska siinä on jopa 16 ydintä, jotka toimivat 2,2 GHz:n kellotaajuudella. Turbotilassa on mahdollista ylikellottaa taajuus 4,2 GHz:iin. Sitä tukee 22 Mt:n välimuisti.

Jos sinulla on paljon rahaa, voit ostaa tämän prosessorin etkä ole huolissasi siitä, että tietokoneesi ei pysty käsittelemään mitään moniin vuosiin. Mutta jos tarvitset vain moderneja pelejä, voit valita jotain halvempaa.

Intel Core i9-7960X

Yllä on Intelin parhaat prosessorimallit. Niistä voit helposti valita tarpeisiisi ja taloudellisiin kykyihisi sopivan vaihtoehdon, koska kaikki tässä esitetyt sirut ovat hintansa kannalta parhaita ratkaisuja.

62 prosessoria ja 80 eri kokoonpanoa

Toinen vuosi on vaihtunut kalenterissa, olemme laatineet uusia menetelmiä tietokonejärjestelmien testaamiseen, mikä tarkoittaa, että on aika summata prosessoritestauksen (joka on järjestelmätestauksen erikoistapaus) tulokset vuonna 2015. Viime vuoden tulokset olivat melko lyhyet - ne sisälsivät vain 36 järjestelmän tulokset, jotka erosivat vain prosessoreittain ja saatiin yksinomaan niihin sisäänrakennetulla GPU: lla. Tämä lähestymistapa jätti ilmeisistä syistä taakseen huomattavan määrän alustoja, joista puuttuu integroitu grafiikka, joten päätimme muokata sitä hieman aloittamalla joskus erillisen näytönohjaimen käytön - ainakin siellä, missä sitä tarvitaan. Vuoden 2015 testeistä tuli kuitenkin jossain määrin "koulutusta" - vuonna 2016 aiomme jalostaa testauksen lähestymistapaa edelleen tuodaksemme sitä lähemmäs todellista elämää. Mutta olipa kuinka tahansa, tänään esittelemme 62 prosessorin tulokset (tarkemmin sanottuna niitä on 61 erilaista, mutta cTDP:n ansiosta yksi niistä on kahden arvoinen). Eikä siinä vielä kaikki: 14 niistä testattiin kahdella "näytönohjaimella" - integroidulla GPU:lla (erilainen kaikilla) ja erillisellä Radeon R7 260X:llä. Testasimme myös neljää prosessoria uusimmalle LGA1151-alustalle kahden tyyppisellä muistilla: DDR4-2133 ja DDR3-1600. Kokoonpanojen kokonaismäärä oli siis 80 - tämä on paljon vähemmän kuin edellisissä tuloksissa 149, mutta niistä keräsimme tietoja kahden ja puolen vuoden ajalta, ja nykyisen testimenetelmän "elinikä" oli noin kahdeksan kuukautta, eli lähes kolme kertaa vähemmän. Lisäksi eri järjestelmien testien yhdistämisen ansiosta voit verrata tuloksia kannettavien tietokoneiden, all-in-one-tietokoneiden ja muiden kokonaisten järjestelmien testauksessa saatuihin tuloksiin.

Mutta tässä artikkelissa, kuten edellä mainittiin, rajoitamme prosessoreihin. Tarkemmin sanottuna järjestelmät, jotka eroavat pääasiassa vain prosessoreissa - on selvää, että "testausprosessoreilla" (etenkin eri alustoille) ei ole pitkään aikaan enää ollut muuta merkitystä, vaikka joillekin se on edelleen paljastus :)

Testipenkin kokoonpano

Koska aiheita on monia, niiden ominaisuuksia ei ole mahdollista kuvata yksityiskohtaisesti. Pienen pohdinnan jälkeen päätimme luopua tavanomaisesta lyhyestä taulukosta: siitä oli joka tapauksessa tulossa liian laaja, ja työntekijöiden pyynnöstä sisällytimme silti joitain parametreja suoraan kaavioihin. Erityisesti, koska jotkut ihmiset pyytävät ilmoittamaan siellä samanaikaisesti käynnissä olevien ytimien/moduulien ja laskentasäikeiden lukumäärän sekä toimivat kellotaajuusalueet, yritimme tehdä juuri niin. Jos lukijat pitävät tuloksesta, säästämme sen muita testejä varten ensi vuonna. Muoto on yksinkertainen: "ytimet/säikeet; minimi/maksimi ytimen kellotaajuus GHz.

No, kaikki muut ominaisuudet täytyy katsoa muissa paikoissa - helpoin tapa on valmistajilta ja hinnat - kaupoissa. Lisäksi joidenkin laitteiden hinnat ovat edelleen määrittämättömiä, koska itse näitä prosessoreita ei ole saatavilla vähittäiskaupassa (esimerkiksi kaikki BGA-mallit). Kaikki tämä tieto on kuitenkin tietysti myös näille malleille omistetuissa katsausartikkeleissa, ja nykyään meillä on hieman erilainen tehtävä kuin varsinainen prosessorien tutkimus: keräämme kaikki saadut tiedot yhteen ja katsomme tuloksena olevia malleja. Mukaan lukien huomion kiinnittäminen prosessorien suhteelliseen asemaan, vaan kokonaisten alustojen, jotka sisältävät ne. Tämän vuoksi kaavioiden tiedot on ryhmitelty tarkasti alustan mukaan.

Siksi ei jää muuta kuin sanoa muutama sana ympäristöstä. Muistin osalta lähes aina käytettiin nopeinta määrittelyn tukemaa muistia. Poikkeuksia on kaksi: nimi "Intel LGA1151 (DDR3)" ja Core i5-3427U. Toiselle ei yksinkertaisesti ollut sopivia DDR3-1600-moduuleja, joten se piti testata DDR3-1333:n kanssa ja ensimmäinen - prosessorit LGA1151:lle, mutta pariksi DDR3-1600:n kanssa, eikä nopeampi (ja "pää" mukaan teknisten tietojen mukaan) DDR4-2133 . Muistin määrä on useimmissa tapauksissa sama - 8 Gt, lukuun ottamatta kahta LGA2011-versiota - tässä oli vastaavasti 16 Gt DDR3 tai DDR4, koska nelikanavainen ohjain saa suoraan aikaan suuremman määrän RAM-muistia. . Järjestelmäasema (Toshiba THNSNH256GMCT, jonka kapasiteetti on 256 Gt) on sama kaikille aiheille. Mitä tulee videoosaan, kaikki on jo sanottu yllä: diskreetti Radeon R7 260X ja sisäänrakennettu videoydin. Videoydintä käytettiin aina, kun prosessorilla oli sellainen (poikkeuksena Core i5-655K, koska Intel HD Graphicsin ensimmäistä versiota ei enää tueta nykyaikaisissa käyttöjärjestelmissä), kun taas erillistä näytönohjainta käytettiin siellä, missä oli ei sisäänrakennettua videota. Ja joissakin tapauksissa - jos on upotettu video: vertailla tuloksia.

Testausmenetelmä

Suorituksen arvioinnissa käytimme suorituskyvyn mittausmetodologiaamme benchmarkin avulla. Normalisoimme kaikki testitulokset suhteessa vertailujärjestelmän tuloksiin, jotka viime vuonna olivat samat kannettavien ja kaikkien muiden tietokoneiden osalta, jotta lukijoiden olisi helpompi tehdä vertailu- ja valintatyötä.

Siten näitä normalisoituja tuloksia voidaan verrata samassa vertailuarvon versiossa muihin järjestelmiin saatuihin tuloksiin (esimerkiksi otamme sitä ja vertaamme sitä työpöytäalustoihin). Absoluuttisista tuloksista kiinnostuneille tarjoamme ne tiedostona Microsoft Excel -muodossa.

Videon muuntaminen ja videon käsittely

Kuten olemme todenneet useammin kuin kerran, tässä ryhmässä erillinen näytönohjain mahdollistaa suorituskyvyn lisäämisen, mutta tämä vaikutus näkyy selvästi vain vanhemmissa alustoissa (kuten LGA1155), joissa itse integroitujen GPU:iden teho oli pieni. Itse asiassa tämä on vastaus - miksi sitä lisättiin uusissa sukupolvissa: ja jotta ei olisi kannustinta ostaa myös näytönohjainta :)

Suorituskyvyn riippuvuus suoritetun koodin säikeiden määrästä näkyy myös selvästi tässä. Tuloksena on erittäin laaja valikoima tuloksia - ne eroavat enemmän kuin suuruusluokkaa, koska halvemmat kaksi- ja neliytimiset CULV-ratkaisut (kuten vanha Celeron 1037U tai hieman uudempi, mutta myös vanhentunut Pentium J2900) antaa vain ≈55 pistettä, ja paras kahdeksanytiminen Core i7-5960X - kaikki 577. Mutta suurin "ihastus" on paljastunut massasegmentissä (jopa 200 dollaria): modernit Core i5:t voivat lisätä tuottavuutta (suhteellinen). "lattiatasolle") viisi kertaa, mutta lisäinvestoinnit vain kaksinkertaistavat sen. Itse asiassa tässä ei ole mitään yllättävää: mitä korkeampi, sitä kalliimpi.

Mitä tulee alustojen vertailuun, niin... niitä ei tarvitse verrata. Todellakin: pöytäkoneen AMD FM2+ vastaa karkeasti vain Intelin ultrabook-prosessoreja, ja muodollisesti huippuluokan AM3+ vastaa vain kauan vanhentunutta LGA1155:tä. Intelin kasvu sukupolvelta toiselle on kuitenkin pientä - jopa niin hyvin optimoiduissa tehtävissä voimme puhua vain 15-20 %:sta jokaisessa vaiheessa. (Tämä johtaa kuitenkin joskus laadullisiin muutoksiin - esimerkiksi Core i7-6700K on itse asiassa saavuttanut kerran parhaan kuuden ytimen i7-4960X:n, vaikka hinta on huomattavasti halvempi ja laite on yksinkertaisempi.) Yleisesti ottaen se on On selvää, että valmistajat käsittelevät täysin erilaisia ​​​​ongelmia, eivätkä ne yritä lisätä huomattavasti työpöytäjärjestelmien suorituskykyä.

Videosisällön luominen

Kuten olemme jo kirjoittaneet useammin kuin kerran, tässä ryhmässä Adobe After Effects CC 2014.1.1:n monisäikeinen testi antoi meille todellisen iskun. Jotta se toimisi kunnolla, on suositeltavaa, että jokaiselle laskentasäikeelle on vähintään 2 Gt - muuten testi voi "pudota" yksisäikeiseen tilaan ja alkaa toimia jopa hitaammin kuin ilman Multiprocessing-tekniikkaa (kuten Adobe kutsuu sitä). Yleisesti ottaen täydessä käytössä kahdeksalla säikeellä 16 Gt RAM-muistia on toivottavaa, ja kahdeksanytiminen NT:llä varustettu prosessori vaatii vähintään 32 Gt muistia. Useimmissa järjestelmissä käytämme 8 Gt muistia, mikä riittää "kahdeksansäikeisille" järjestelmille integroitua videota käytettäessä (jos se on: tämä tehdään työpöydän Core i7: lle, mutta esimerkiksi FX-8000: ssa on se huonompi), mutta ei diskreetti. Toinen kivi niiden puutarhassa, jotka edelleen uskovat "prosessoritestaukseen" itsenäisenä - erillään alustasta ja muusta ympäristöstä: kuten näemme, yritykset saada se tasa-arvoiseksi johtavat joskus erittäin mielenkiintoisiin vaikutuksiin. "Puhdas" vertailu on ehkä mahdollista vain samalla alustalla, eikä silloinkaan aina: joidenkin ohjelmien vaatima muistin määrä voi riippua itse prosessorista eikä vain siitä. Mikä vain osuu huippumalleihin, koska he tarvitsevat enemmän, ja "enemmän" tarkoittaa tässä tapauksessa kalliimpaa.

Joka tapauksessa tässä sovellusryhmässä "prosessoririippuvuus" on vähemmän selvä kuin edellisessä - siellä vanhempi Core i5 ylitti pienjännitekorvikkeet viisi kertaa ja täällä vain hieman yli neljä. Lisäksi tehokkaampi näytönohjain voi parantaa tuloksia huomattavasti vähemmän, vaikka sitäkään ei kannata jättää huomiotta (jos mahdollista).

Digitaalinen valokuvien käsittely

Tämä ryhmä on mielenkiintoinen siinä mielessä, että se on täysin erilainen kuin aiemmat - erityisesti "monisäikeisen käyttöasteen" aste on paljon alhaisempi täällä, mikä vähentää huomattavasti saatujen tulosten valikoimaa, mutta tässä ovat erot Core i5: n välillä. (olemme edelleen sidottu tähän perheeseen huipputasona massa-segmentti - kalliimpiin prosessoreihin perustuvien järjestelmien myynti on vertaansa vailla) ja lähtötason laitteet ylittävät kuusinkertaisen. Mihin tämä liittyy? Ensinnäkin suorituskyvyssä on huomattava riippuvuus GPU:sta. Ensinnäkin integroitu: diskreetti ei voi kehittyä täysimääräisesti, koska tiedonsiirto on tarpeen. Mutta integroidun grafiikan teho matala- ja huippuluokan prosessoreissa eroaa merkittävästi! Emmekä saa unohtaa, että nuorempien ja vanhempien prosessorien välillä ei ole vain määrällisiä, vaan myös laadullisia eroja - esimerkiksi tuettujen ohjesarjojen suhteen. Tämä iskee kovasti sekä nuoremmille Intel-perheille (muistakaa, että esimerkiksi Pentium ei edelleenkään tue AVX:tä) että molempien yritysten vanhentuneisiin prosessoreihin.

Vektorigrafiikka

Mutta tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka nykyaikaiset ohjelmistot voivat olla erilaisia. Vaikka puhummekin, lievästi sanottuna, ei halvimmista ohjelmista eikä "kotikäyttöön". Itse asiassa, kuten olemme todenneet useammin kuin kerran, Illustratoriin tehtiin viimeksi vakavia optimointeja noin 10 vuotta sitten, joten jotta ohjelma toimisi nopeasti, se tarvitsee prosessorit, jotka ovat mahdollisimman samanlaisia ​​kuin Core 2 Duo: a enintään pari ydintä maksimaalisella yksisäikeisellä suorituskyvyllä ja ilman tukea uusille komentosarjoille. Tämän seurauksena nykyaikaiset Pentiumit näyttävät edullisimmalta (hinta huomioon ottaen), kun taas korkeamman luokan prosessorit voivat osoittautua nopeammiksi vain korkeamman kellonopeudensa vuoksi. Muiden arkkitehtuurien prosessorit tuntuvat erittäin huonoilta tällaisissa olosuhteissa. Itse asiassa jopa Intel-linjassa sellaiset intensiiviset suorituskyvyn lisäämismenetelmät, kuten neljännen tason välimuistin lisääminen, tässä tapauksessa vain estävät, eivät auta. Joka tapauksessa tämän ohjelman (ja vastaavien) työn huomattava nopeuttaminen ei ole kovin lupaava yritys: vain nelinkertainen ero parhaiden Core i5- ja korvaavien alustojen välillä puhuu puolestaan.

Äänenkäsittely

Tässä on esimerkki tilanteesta, jossa laskentaytimet eivät näytä olevan turhia, ja jopa GPU:lla on väliä jne., mutta Celeron N3150:n (hitain tässä testissä) ja massaalustojen Core i7:n välillä on ero. vain noin viisi kertaa. Lisäksi huomattava osa siitä voidaan selittää nuorempien arkkitehtuurien sijaissynnytyksellä - hyvin vanha Celeron 1037U (tosin hyvin rajoitettu, mutta täysimittainen ydin) on lähes puolitoista kertaa nopeampi kuin N3150 ja nuorempi työpöytä Pentiumit ovat kolme kertaa nopeampia. Mutta edelleen... mitä kalliimpi se on, sitä vähemmän tehokas "prosessorin lisämaksu" on. Jopa samassa arkkitehtuurissa - AMD:n "rakennuslaitteet" "budjetin monisäikeisyydellään" pystyvät tässä tapauksessa kilpailemaan vain saman Pentiumin kanssa: kuusi säiettä ovat nopeampia kuin neljä samalta valmistajalta, mutta eivät näytä vakuuttavalta. vain kahden ytimen taustalla kilpailevasta mallista.

Tekstin tunnistus

Ei ollenkaan kuten edellisessä tapauksessa - tässä FX-8000 on silti helposti parempi kuin mikä tahansa Core i5. Huomaa, että AMD sijoitti ne tällä tavalla julkaisuhetkellä: i5:n ja i7:n välillä. Hinta mukaan lukien. Mitä valitettavasti myöhemmin jouduttiin vähentämään radikaalisti, koska tällaisten "kätevien" tehtävien määrä ei osoittautunut liian suureksi. Kuitenkin, jos käyttäjä on erityisesti kiinnostunut niistä, tämä tarjoaa mahdollisuuden säästää paljon rahaa. Tietenkin, kun otetaan huomioon, että tätä perhettä ei ole päivitetty yli kolmeen vuoteen (vakavassa mielessä joka tapauksessa), ja Intel-prosessorit kasvavat hitaasti, mutta kasvavat.

Ja skaalautuvuuden ongelma on myös selvästi nähtävissä - vaikka lisäytimet ja kierteet ovat kuinka hyviä, mitä enemmän niitä on, sitä vähemmän vaikutusta lukumäärän kasvu antaa. Loppujen lopuksi sinun ei pitäisi olla yllättynyt siitä, että tämä prosessi pysähtyi kauan sitten massatuotetuissa prosessoreissa - tarvitsemme vielä vakuuttavampia argumentteja moniytimille kuin vielä löytyy. Tässä on neljä modernia ydintä - hyvä. Neljä kaksisäikeistä ydintä ovat vielä parempia. Ja sitten se on siinä.

Tietojen arkistointi ja arkistoinnin purkaminen

Jos arkistointi käyttää prosessorien kaikkia ytimiä (ja muita laskentasäikeitä), käänteinen prosessi on yksisäikeinen. Ottaen huomioon, että sitä on käytettävä useammin, tätä voitaisiin pitää haitallisena, jos itse prosessi ei olisi merkittävästi nopeampi. Kyllä, itse asiassa pakkaamisesta on tullut melko yksinkertainen toimenpide, johon on kiinnitettävä erityistä huomiota prosessoria valittaessa. Joka tapauksessa tämä pätee massatuotantoon valmistetuille pöytäkonemalleille - vähän virtaa käyttävät erikoisalustat voivat silti "tukkailla" tällaisia ​​​​tehtäviä pitkään.

Sovellusten asennuksen ja asennuksen poistamisen nopeus

Periaatteessa otimme tämän tehtävän testausmetodologiaan lähinnä siksi, että valmiita järjestelmiä on testattava: ja samalla prosessorilla eri ympäristöissä, kuten jo tiedämme, suorituskyky voi poiketa puolitoista-kaksi kertaa. Mutta kun järjestelmä käyttää nopeaa asemaa ja tarpeeksi muistia, prosessorit eivät eroa toisistaan ​​pohjimmiltaan. Korvaavat alustat voivat kuitenkin osoittautua vain kahdesta kolmeen kertaan hitaammiksi kuin "normaalit" pöytätietokoneet. Mutta jälkimmäiset eroavat vähän toisistaan ​​- olipa se sitten Pentium tai Core i7. Pohjimmiltaan kaikki, mitä prosessorilta voidaan tarvita, on yksi laskentasäie maksimaalisella suorituskyvyllä. Mutta mobiilijärjestelmiä lukuun ottamatta, tämä tehdään melkein aina suunnilleen samassa määrin.

Tiedostotoiminnot

Ja nämä ovat erityisesti "alustojen kumulatiivisia" testejä prosessoritestien sijaan. Osana tätä testisarjaa käytämme samaa asemaa - kaikessa mitä se tarkoittaa. Mutta "alustalla" voi olla väliä - esimerkiksi LGA1156:n tulokset osoittautuivat hieman yllätykseksi: näyttää siltä ei huonoin työpöytäratkaisu, jota voitiin viime aikoihin asti pitää jopa nopeana (käyttäjien keskuudessa edelleen löydetty LGA775 on vielä huonompi), mutta kävi ilmi, että sellaisilla kuormilla sitä voi verrata vain Bay Trailiin tai Braswelliin. Ja silloinkaan vertailu ei tule suosimaan "vanhaa rouvaa", joka oli kerran lähellä huipputasoa. Mutta nykyaikaiset budjettijärjestelmät eivät käytännössä eroa ei-budjettijärjestelmistä - yksinkertaisesti siksi, että edelliset ovat jo tarpeeksi, jotta järjestelmän muut komponentit alkavat määrätä suorituskykyä ilman, että prosessori tai edes piirisarja rajoittaa niitä.

Kokonais

Periaatteessa teimme tärkeimmät johtopäätökset prosessoriperheistä suoraan katsauksissa, joten niitä ei vaadita tässä artikkelissa - tämä on ensisijaisesti yleistys kaikista aiemmin hankituista tiedoista, ei enempää. Ja kuten näemme, yleistykset voivat joskus osoittautua mielenkiintoisiksi. Ensinnäkin on helppo huomata, että erillisten näyttökorttien vaikutus suorituskykyyn massatuotetuissa ohjelmissa voidaan yleisesti katsoa puuttuvan. Tarkemmin sanottuna joissakin sovelluksissa se on, mutta kaikkiin testeihin "levettuina" se haihtuu hiljaa ja rauhallisesti. Joka tapauksessa tämä pätee enemmän tai vähemmän nykyaikaisiin alustoihin - on helppo nähdä, että heikko integroitu grafiikka LGA1155-aikakaudelta, jopa kaiken kaikkiaan, voi vähentää tuloksia viidellä prosentilla, mikä on enemmän tai vähemmän havaittavissa, vaikkakaan ei kriittinen. Saman pitäisi päteä vanhempiin diskreetteihin näytönohjaimiin, jotka ovat myös hieman uudempia huonompia, mutta tässä tapauksessa "hyvien" ja "huonojen" ratkaisujen rajaa ei enää työnnetä taaksepäin kolmella, vaan viidellä tai useammalla vuodella. nykyisestä hetkestä. Lyhyesti sanottuna nykyaikaiset alustat ovat vapaita tällaisista ongelmista. Laatuvertailua varten ei siis ole ollenkaan välttämätöntä vaatia samaa videoosaa, mikä tarkoittaa, että jos haluat esimerkiksi verrata kannettavaa tietokonetta pöytäkonejärjestelmään, löydämme sopivan artikkelin kannettavasta tietokoneesta (ei edes välttämättä samasta - toinen samanlaisella alustalla käy) ja vertaa. Tietojen tallennusjärjestelmä on vielä tärkeämpi, joten jos sitä koskevissa artikkeleissa ei ole pariteettia, sinun on rajoituttava testiryhmien tuloksiin, jotka eivät riipu asemasta. Mitä tulee videoon... Toistakaamme: massasovellusten joukossa ei ole niin vahvasti sidottu siihen, mutta pelisovellukset ovat täysin eri tarina.

Yritetään nyt (tavalliseen tapaan) katsoa sitä suorituskykyä, jonka onnistuimme kattamaan tänä vuonna. Kokonaissijoituksen vähimmäistulos on Celeron N3150: 54,6 pistettä. Maksimi on Core i7-6700K:lle: 258,4 pistettä. "Ammattimaiset" alustat, kuten LGA2011/2011-3, epäonnistuivat ykkössijalla, vaikka joissakin testeissä sen "moniydin" edustajat olivat luottavaisesti johtoasemassa. Syyt tähän on tuotu esille useammin kuin kerran: massaohjelmistojen valmistajat keskittyvät pääasiassa käyttäjien käytettävissä olevaan laitekantaan eivätkä ollenkaan joihinkin "kiilteisiin huippuihin". On (ja on aina ollut ja tulee aina olemaan) tehtäviä, joihin laskentaresursseista on "aina pulaa", ja juuri niitä varten tarvitaan huippuluokan järjestelmiä (joskus menee paljon testausalueen ulkopuolelle), mutta Suurin osa ongelmista voidaan helposti ratkaista massatuotetulla tietokoneella. Usein jopa vanhentunut.

Tältä osin on mielenkiintoista verrata nykyisiä "Tuloksia" ei menneisiin, vaan edellisiin. Sitten testaus tehtiin täysin erilaisen järjestelmän mukaan - aina tehokkaalla erillisellä näytönohjaimella. Ja ammattisovelluksia oli enemmän, joten kuuden ytimen parhaat prosessorit osoittautuivat yleensä edelleen nopeammiksi kuin parhaat ratkaisut massaalustoille. Kuitenkin samaan aikaan Core i7-4770K sai 242 pistettä - mikä on juuri verrattavissa Core i7-6700K:n 258,4:ään (aikasäädetyn sijoituksen kannalta nämä prosessorit ovat samat: yksi oli nopein ratkaisu LGA1150-massalle vuonna 2013 ja toinen - sama vuonna 2016 LGA1151:lle). Samaan aikaan, sekä silloin että nyt, erilaisia ​​Pentium/Core i3/Core i5 työnnettiin 100-200 pisteen alueelle - mikään ei ole muuttunut. Paitsi että pisteet ovat muuttuneet: ohjelmisto mainittiin yllä, mutta standardi on myös muuttunut. Aiemmin tämä oli AMD Athlon II X4 620 (budjetti, mutta pöytäkone ja neliytiminen prosessori), jossa oli erillinen Nvidia GeForce GTX 570 -pohjainen näytönohjain. Ja nyt se on (ultrabook) Intel Core i5-3317U ilman erillistä näyttöä. grafiikkaa. Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on toisin. Mutta käytännössä se on sama: budjettipöytäkone antaa sata pistettä, mikä tahansa siihen sijoittaminen voi parhaimmillaan lisätä tuottavuutta (tehtäväluokissa keskimäärin) kaksi ja puoli kertaa, ja kompakti nettop korvikealustalla toimii. kaksi tai kolme kertaa hitaammin. Tämä pöytätietokoneiden segmentin tilanne on vakiintunut ja jatkunut pitkään, kuten yhteenvetotuloksemme osoittavat selvästi. Yleensä kun menet kauppaan ostamaan uutta tietokonetta, sinun ei tarvitse lukea artikkeleita - analysoi vain lompakkosi rahamäärä :)

Milloin testejä vielä tarvitaan? Periaatteessa - kun tehtävänä on korvata vanha tietokone uudella. Varsinkin kun aiot "siirtyä toiselle luokalle": vaihtamalla pöytäkoneen esimerkiksi nettopiksi tai kannettavaksi. Kun ostat saman luokan uuden ratkaisun, sinun ei tarvitse huolehtia: esimerkiksi uusi Core i5 on aina nopeampi kuin saman luokan vanha, joten tarkkoja arvioita ei tarvitse tehdä. kuinka paljon." Mutta se, että prosessorien suorituskyky eri tarkoituksiin kasvaa hitaasti mutta varmasti, voi johtaa miellyttäviin yllätyksiin - kun esimerkiksi käy ilmi, että vanha pöytäkone voi helposti korvata ultrabookin, ja ilman negatiivisia seurauksia. No, kuten näemme, tämä on täysin mahdollista, koska jokainen "kasvaa".

Kun otetaan huomioon vuoden 2017 parhaat prosessorit, on syytä huomata, että jokaisen suorituskyky riittää pelaamaan pelisovelluksia.

Jopa budjettiversiot sopivan muistin ja näytönohjaimen kanssa selviävät helposti modernin pelin pyörittämisestä hyvällä resoluutiolla.

Ja voit valita sinulle sopivan mallin useiden parametrien perusteella - välimuisti, taajuus, ytimien ja säikeiden lukumäärä, virrankulutus ja tietysti hinta.

Valitut ominaisuudet

Prosessorin taajuus, joka on tämän laitteen tärkeä parametri, on nykyaikaisissa malleissa 3–4 GHz:n tasolla. Ja vaikka jotkut niistä voivat lisätä tätä ominaisuutta ylikellotettaessa tai kytkettäessä turbotilan päälle, tällä ei ole paljon merkitystä.

Pelien ja sovellusten ajamisen kannalta paljon tärkeämpiä ovat näytönohjaimen ominaisuudet, jotka toimivat yhdessä keskusprosessorin kanssa.

Toinen tärkeä parametri on käytönaikainen energiankulutus, joka määrää tietokoneen virtalähteen ja jäähdyttimen tehon. Tämä luku on huomattavasti pienempi Intel-merkkimalleissa ja korkeampi AMD-prosessoreissa. Kuitenkin mitä suurempi laitteen suorituskyky on, sitä pienempi ero virrankulutuksessa huippuversioiden välillä on - valmistajasta riippumatta niiden teho on noin 90 W.

Ydinten ja säikeiden määrä määrää tietojenkäsittelyn nopeuden. Mitä korkeammat nämä luvut ovat, sitä todennäköisemmin ajaa tietokoneellasi modernin ja resursseja vaativan pelin lisäksi myös muita sovelluksia seuraavien vuosien aikana. Useimmissa nykyaikaisissa prosessoreissa on 4-8 ydintä. Ja kaksiytimistä pidetään lähes vanhentuneina - varsinkin jos käytät niitä peleissä.

Ryzen 7 1800X - paras peliprosessori

Vuonna 2017 julkaistu Ryzen 7 -sarja sisältää useita huippumalleja, joista vanhin on 1800X. Jokaisen säikeen ja ytimen suorituskyky on huonompi kuin vastaavan Intel Core i7 -mallin ominaisuudet, mutta laite hyötyy niiden lukumäärästä. Kahdeksanytiminen prosessori käsittelee suuren määrän tietoa, ja se voidaan ylikellottaa 3,6:sta 4 GHz:iin.

Muita prosessorin ostamisen etuja ovat Neural Net Prediction -tekniikka, joka on itse asiassa sisäänrakennettu tekoäly nopeuttamaan tietojen käsittelyä. Ja haitoista voidaan mainita "laatikkoversioiden" puute, toisin sanoen mallit, jotka on varustettu välittömästi tehokkaalla jäähdyttimellä. Ryzen 7:n jäähdytysjärjestelmä on ostettava erikseen.

Mallin ominaisuudet:

• liitäntä: AM4;
• Taajuus (normaali/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• L3-välimuisti: 16 Mt;
• ytimet/langat: 8/16;
• teho: 95 W;
• hinta: alkaen 28 000 rub.

Riisi. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Intelin huipputeho

Intelin prosessorivalikoimalla on myös johtajansa - i7-7700K, jolle on ominaista korkea suorituskyky ja kellonopeus. Samaan aikaan laite kuluttaa suhteellisen paljon sähköä - melkein yhtä paljon kuin huippuluokan AMD. Ja prosessorin taajuus voi vaihdella välillä 4,2–4,7 GHz - riittää tukemaan kaikkia, jopa vaativimpia pelejä vuosina 2016, 2017 ja todennäköisesti 2018.

Tosin, jotta laite voisi ajaa resurssiintensiivisiä sovelluksia, sitä tulisi käyttää yhdessä sopivan muistin ja näytönohjaimen kanssa (vastaavasti 8 Gt:sta ja 4 Gt:sta). Sisäänrakennetun grafiikkaprosessorin ominaisuudet eivät riitä peliin, mutta videon toistamiseen toistaiseksi parhaalla resoluutiolla riittää.

Pääparametrit:

• energiankulutus: 91 W;
• pistorasia: 1151;
• taajuus: 4,2 GHz (4,5 GHz turbotilassa);
• L3-välimuisti: 8 Mt;
• ytimien/prosessien lukumäärä: 4/4;
• Keskihinta: 25 000 rub.

Riisi. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - nopea peliprosessori

Jos hinnat yli 20 tuhatta ruplaa näyttävät käyttäjälle liian korkeilta, hän voi ostaa Intel-prosessorin edellisestä sarjasta - Core i5-7500.

Hinta tulee olemaan puolet i7-malleista, ja kolmannen tason välimuistin suorituskyky ja koko ovat lähes yhtä hyviä kuin "vanhemmat" versiot. Jos sinulla on hyvä näytönohjain ja 8–16 Gt RAM-muistia, voit käyttää mitä tahansa tänään julkaistua peliä tällä prosessorilla.

Mallin etuja ovat sisäänrakennettu Intel HD Graphics 630 -grafiikkaydin, joka tukee 4K-resoluutioisia videoita. Ja tuki DirectX 12 -teknologialle tarjoaa entistä paremman vuorovaikutuksen pelien kanssa, jolloin prosessoria voidaan kutsua sekä nopeaksi että pelivalmiiksi.

Mallin ominaisuudet:

• teho, W: 65;
• taajuus, GHz: 3,4–3,8;
• pistorasia: 1151;
• kierteet ja ytimet: 4/4;
• L3-välimuisti, MB: 6;
• hinnat, rub.: alkaen 11 600 hieroa.

Riisi. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - Keskitason AMD

Taloudellisempi vaihtoehto, mutta käytännössä ei huonompi kuin huippumalli, on saatavana myös AMD:n Ryzen 5 -sarjassa. 1600X-prosessori on yksi valmistajan viidestä parhaasta tarjouksesta. Se maksaa kuitenkin lähes 40 % vähemmän.

Mallin toimintataajuus ja välimuisti ovat täysin yhdenmukaisia ​​Rysen 7 -sarjan kanssa, ja ainoa tärkeä ero on pienempi ytimien määrä. Jos et kuitenkaan käytä prosessoria täydellä kapasiteetilla, ero on lähes huomaamaton. Lisäksi laitteen nopeus kasvaa saman sisäänrakennetun "tekoälyn" ansiosta.

Tekniset parametrit:

• kantaversio: AM4;
• taajuus: 3,6 (4,0 turbotilassa);
• L3-välimuisti: 16 Mt;
• ytimet/langat: 6/12;
• energiankulutus: 95 W;
• hinta: alkaen 16 000 hieroa.

Riisi. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 on hyvä peliprosessori

Käyttäjien, jotka haluavat rakentaa tietokoneensa Intel-prosessoreihin ja jotka eivät maksa yli 1000 dollaria järjestelmäyksiköstä, kannattaa kiinnittää huomiota Core i3-7100 -malliin.

Laite, jossa on kaksi ydintä mutta neljä säiettä, pystyy ajamaan jopa niitä pelejä, joiden vähimmäisvaatimukset sisältävät Core i5:n tai i7:n. Tätä varten prosessori tulee asentaa tietokoneeseen, jossa on riittävästi RAM-muistia ja grafiikkamuistia. Vaikka tässä mallissa on jo sisäänrakennettu tuki DirectX 12:lle ja integroitu video, jonka ansiosta se toimii myös ilman erillistä näytönohjainta.

Tärkeimmät ominaisuudet:

• taajuus ja kanta: 3,9 GHz, 1151;
• L3-välimuisti: 3 Mt;
• kierteiden/ytimien lukumäärä: 4/2;
• Prosessorin virrankulutus: 51 W;
• hinta: 6300-9700 hieroa.

Riisi. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - kannattava ja nopea

Valmistaja AMD, jonka tuotteet ovat aina olleet halvempia kuin Intel-mallit, antaa sinun valita erinomaisen vaihtoehdon edulliselle peliprosessorille.

Esimerkiksi FX-6300, jonka mukana saattaa tulla edullinen emolevy ja 8 Gt RAM-muistia.

Tämä sarja toimii useimpien nykyaikaisten pelien ja sovellusten kanssa. Lisäksi FX-6300-prosessorilla on täysin mahdollista katsella kahta eri elokuvaa kahdella näytöllä, tallentaa streameja ja käsitellä videota.

Mallin ominaisuudet:

• liitäntä: AM3+;
• tehonkulutusparametrit: 95 W;
• prosessorin taajuus: 3,5 GHz;
• välimuisti taso 3: 8 Mt;
• ytimet ja kierteet: 6/6;
• hinnat verkossa: alkaen 4400 hieroa.

Riisi. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - halpa peliprosessori

Toinen edullinen Intel-malli on Pentium G4560, jonka voit ostaa, kun rakennat edullista pelitietokonetta.

Jos käytät tätä prosessoria kokoamiseen, sarjan hinta (ilman näyttöä) ei ylitä 500 dollaria. Ja tuloksena olevan tietokoneen resurssit riittävät joko nykyaikaisten pelien ajamiseen minimiasetuksilla tai vanhemmille pelisovelluksille.

Paras vastine tällaiselle prosessorille on sen hintaa ja suorituskykyä vastaava RX 460- tai GTX 7xx -näytönohjain (esimerkiksi Nvidia 750 Ti).

Prosessorin ominaisuudet:

• paikka: Socket 1151;
• taajuus: 3,5 GHz;
• virrankulutus: 54 W;
• välimuisti taso 3: 3 Mt;
• ytimet/langat: 2/4;
• hinnat: alkaen 3500 rub.

Riisi. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - budjettiprosessori AMD:ltä

Jos prosessorin virrankulutus ei ole käyttäjälle tärkeä, on suositeltavaa kiinnittää huomiota X4 860K -malliin, joka eroaa optimaalisesta suorituskyky-hinta-suhteestaan.

Vain 2800–3000 ruplasta käyttäjä saa laitteen ilman sisäänrakennettua näytönohjainta, mutta hiljaisella jäähdyttimellä ja neljällä ytimellä. Lisäksi prosessorin toinen etu on sen yhteensopivuus halpojen emolevyjen kanssa FM2+-liittimelle, vaikka ne eivät tue nykyaikaista muistia tai uusia näytönohjaimia.

Tekniset tiedot:

• CPU-liitäntä: FM2+;
• taajuus: 3,7 GHz;
• ytimien ja kierteiden lukumäärä: 4/4;
• L3-välimuisti: ei;
• teho: 95 W;
• hinta: alkaen 2800 ruplaa.

Riisi. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – erinomaiset ominaisuudet ja videon säästöjä

Käyttäjille, jotka haluavat käyttää integroitua grafiikkaa, AMD A10-7890K -prosessori on hyvä vaihtoehto. Sen etujen joukossa on kyky käyttää monia moderneja pelisovelluksia jopa ilman tehokasta näytönohjainta.

Laitteen ominaisuudet ovat suunnilleen verrattavissa RX460-grafiikkasuorittimiin, joten ne sopivat useimpiin eSports-peleihin, kuten DOTA2 ja CS:GO, korkealla kuvanlaadulla.

Myöhemmin voit ostaa erillisen näytönohjaimen A10-7890K:lle, mikä laajentaa tietokoneen käyttömahdollisuuksia. Näin pelaajat usein tekevät ostaessaan osia budjettipelitietokoneeseen vaiheittain - taloudellisten kykyjensä mukaan.

Osan parametrit:

• Liitäntä: FM2+;
• prosessorin taajuus: 4,1 GHz;
• ytimet/langat: 4/4;
• virrankulutus: 95 W;
• Keskihinta: 8000 rub.

Riisi. 9. A10-7890K.

A10-7860K - kannattavin peliprosessori

Jos haluat ostaa prosessorin, jolla on hyvät ominaisuudet, ja edullisen prosessorin integroidulla grafiikalla, voit kiinnittää huomiota A10-7860K -malliin - A10-7890K:n "junior" -malliin.

Laitteiden toimintanopeus ja useimmat ominaisuudet eroavat vähän toisistaan. Mutta kun valitset edullisemman vaihtoehdon, tietokoneen kokoamiskustannukset pienenevät vielä 30–35 dollarilla ilman, että suorituskyky heikkenee käytännössä lainkaan.

Prosessorin parametrit:

• ytimien/lankojen määrä: 4/4;
• liitäntä: FM2+;
• taajuus: 3,6 GHz;
• teho: 65 W;
• hinta verkossa: 6000 rub.

Riisi. 10. A10-7860K.

Johtopäätökset

Luokkansa parhaiden nykyaikaisten prosessorien katsauksen tulosten perusteella voimme tehdä johtopäätöksiä hyvästä valikoimasta vaihtoehtoja nykyaikaisilla markkinoilla.

Riippuen taloudellisista mahdollisuuksista ja tietokonevaatimuksista, kuka tahansa käyttäjä voi löytää sopivan piirisarjan.

Esimerkiksi Intel i7 ja Ryzen 7 tehokkaita pelejä ja grafiikkaa varten. Tai Athlon X4 860K ja Pentium G4560 pelisovelluksiin, joissa on vähemmän vakavia vaatimuksia. Ja pelaajien, jotka haluavat säästää rahaa ja pelata enemmän tai vähemmän moderneja pelejä, tulisi suosia Intelin i5-sarjaa tai AMD:n Ryzen 5:tä.

Mitä tulee toimistosovelluksiin, niille ei ole sopivia malleja vuonna 2017 - kaikki nämä ohjelmat toimivat täydellisesti tietokoneissa, joissa on useita vuosia sitten julkaistu prosessori.

CES2017: Vuoden 2017 prosessorit

Kaikki, mitä näytettiin #CES2017:ssä keskus- ja hybridiprosessoreista: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Tietokoneen sydän on prosessori, joka on sen tärkein tietojenkäsittelylaite. Osa näyttää sirujoukolta ja vastaa laskentaprosesseista. Prosessorin valinta tietokoneelle on tärkein kysymys laitteita ostettaessa. Järjestelmän kokonaisnopeus riippuu suurelta osin tämän osan suorituskyvystä. Jotta et joutuisi katumaan ostosta, valitse komponentit niiden ominaisuudet huomioon ottaen.

Prosessorin tärkeimmät ominaisuudet

1. Valmistaja. Tietokoneiden prosessoreita valmistavia pääkilpailijoita on kaksi: AMD ja Intel. Toista yritystä pidetään johtavana huipputeknologian kehittämisessä. AMD:n tärkein etu Inteliin verrattuna on sen suhteellisen alhaiset hinnat. Lisäksi ensimmäisen tuotteet ovat tuottavuudessa hieman huonompia kuin toisen (keskimäärin 10%), mutta kustannukset ovat 1,5-2 kertaa alhaisemmat.
2. Mikä on prosessorin kellonopeus? Tämä parametri määrittää, kuinka monta toimintoa laite voi suorittaa sekunnissa. Mihin prosessorin taajuus vaikuttaa: tämän ominaisuuden korkea indikaattori lupaa nopean tietojenkäsittelyn tietokoneessa. Tätä parametria pidetään yhtenä tärkeimmistä laitetta valittaessa. Kuinka selvittää taajuus Windows-käyttöjärjestelmässä: sinun on napsautettava hiiren kakkospainikkeella "Oma tietokone" -kuvakkeen ominaisuusvalikkoa.
3. Ydinten lukumäärä. Tämä ilmaisin vaikuttaa niiden ohjelmien määrään, joita voidaan ajaa tietokoneessa suorituskyvyn menettämättä. Vanhemmissa tietokonemalleissa on neliytiminen tai kaksiytiminen prosessori. Viime vuosina julkaistuissa uusissa laitteissa on 6- ja 8-ytimiset osat. Kuitenkin, jos ohjelmisto on optimoitu kaksiytimistä PC:tä varten, useammilla ytimillä se ei toimi nopeammin. Osan laatikossa näet aakkosnumeeriset merkinnät, joiden dekoodaus antaa tietoja ytimien lukumäärästä.
4. Järjestelmäväylän taajuus. Ominaisuus ilmaisee saapuvan tai lähtevän tiedon kulkunopeuden. Mitä korkeampi indikaattori, sitä nopeampi tiedonvaihto.
5. Välimuisti. Tärkeä rooli tietokoneen toiminnassa on suorittimen välimuistilla, joka on nopean muistilohkon muodossa. Osa sijaitsee suoraan ytimessä ja on tarpeen tuottavuuden parantamiseksi. Sen ansiosta tietojenkäsittely tapahtuu nopeammin kuin RAM-muistin tapauksessa. Välimuistissa on 3 tasoa - L1:stä L3:een. Kahdella ensimmäisellä on pienet volyymit, mutta kolmannet voittavat luottavaisesti, mikä tarjoaa suuremman kapasiteetin - toiminnan nopeuden vuoksi.
6. Liittimen tyyppi (pistorasia). Tätä ominaisuutta ei pidetä ensisijaisena, mutta sillä on tietty merkitys laitteen valinnassa. Kanta on emolevyn "kanta", johon prosessori sopii, joten sen on oltava yhteensopiva valitsemasi osan kanssa. Esimerkiksi jos liitäntä on merkitty AMZ, tarvitset vastaavan liittimen emolevyyn. Uusimmat mallit on varustettu nykyaikaisilla "pistorasioilla", ja niillä on usein parannetut ominaisuudet (väylätaajuus ja muut).
7. Virrankulutus ja jäähdytys. Tehokkaat nykyaikaiset laitteet vaikuttavat negatiivisesti tietokoneen virrankulutukseen. Osien ylikuumenemisen ja rikkoutumisen välttämiseksi käytetään erityisiä tuulettimia (jäähdyttimiä). TDP-ilmaisinta käytetään ilmoittamaan ulostulossa tarvittava lämpömäärä. Tämän arvon perusteella valitaan tietty jäähdytysjärjestelmän malli.

Miten AMD eroaa Intelistä

Usein kysytty kysymys niille, jotka haluavat ostaa prosessorin, on: "Kumpi on parempi, AMD vai Intel?" Suurin ero on Intel-malleissa oleva hyperlujuustekniikka ja lisääntynyt laskentaputki. Tämän ansiosta laitteet suorittavat useita tehtäviä nopeammin: arkistoivat tiedostoja, koodaavat videoita ja suorittavat muita tehtäviä. AMD:n osat eivät selviä huonommin luetelluista tehtävistä, mutta viettävät siihen enemmän aikaa. Jokainen päättää itse: kumpi prosessori on parempi, Intel vai AMD.

Valinta helpottaa tutustumalla molempien valmistajien tuotteiden etuihin. AMD- ja Intel-prosessorien vertailu:

Intelin edut	AMD:n edut
Suuri PC-nopeus	Optimaalinen hinta-laatusuhde
Taloudellinen energiankulutus	Järjestelmän vakaus
Korkea pelisuorituskyky	Moniajo
Core i7- ja i3-monisäikeet tarjoavat lisäsuorituskykyä	Mahdollisuus nopeuttaa prosesseja 5-20 %
Täydellisesti viritetty työ RAM-muistilla	Multiplatform (kyky koota PC eri AMD-sukupolvien osista)

Mikä prosessori valita tietokoneellesi

Vastaus tähän kysymykseen riippuu tehtävistä, jotka tietokoneen on suoritettava. Joten, kun valitset pelitietokonetta, sinun tulee kiinnittää huomiota näytönohjaimen malliin, koska näytönohjain on vastuussa tiettyjen teknologioiden ja suorituskykytasojen tukemisesta peleissä. Ilman oikein valittua keskusprosessoria näytönohjain ei kuitenkaan paljasta potentiaaliaan. Vähemmän vaativat osat sopivat työskentelyyn muiden ohjelmien kanssa tai PC:n käyttöön toimistossa.

Peleihin

Kuinka valita prosessori pelitietokoneelle? Pelitietokoneella on useita vaatimuksia. Laitteen on kyettävä käsittelemään vähintään neljää datavirtaa. Testitulokset osoittavat, että Intel Hyper-Treading -teknologia lisää ruutujen määrää sekunnissa. Asiantuntijat pitävät Intel Core i5 -malleja optimaalisina pelitietokoneille. AMD:n osat osoittavat heikompaa suorituskykyä. Jos Intel-linjan 4-ytimiset laitteet selviävät tehtävistään, heidän kilpailijansa osoittavat saman tuloksen 8-ytimisen analogeilla. Mikä prosessori minun pitäisi valita pelaamiseen?

Suosituimmat pelilaitteet:

1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (neliydin);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (neliydin);
3. AMD FX-8350 Vishera (kahdeksanytiminen).

Käytettäväksi kotona tai toimistossa

Selaimet ja muut toimistotyössä tarvittavat ohjelmat vaativat vaikuttavan määrän RAM-muistia, mutta eivät käytännössä lataa kiintolevyä ja prosessoria. Siksi on parempi valita tietokone, jossa on paljon muistia. Prosessorin suorituskykyä ei kuitenkaan pidä unohtaa. Testitulosten mukaan Intel Core i3- tai i5-linjan mallit ovat hyvä ratkaisu.

Luettelo budjettilaitteista toimistoon:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Työskentelyyn vaativien ohjelmien kanssa

Tähän kategoriaan kuuluvat osat, joiden tehtävänä on varmistaa vaativien ohjelmien nopea toiminta, esimerkiksi video, graafiset editorit jne. Tämän tyyppiset laitteet ovat kalliita komponentteja ja niille on ominaista maksimaalinen suorituskyky. Tämä prosessoriluokka kiinnostaa usein pelaajia, jotka haluavat paremman kuvanlaadun pelaamisen aikana.

Katsaus parhaista laitteista vaativiin ohjelmiin:

• AMD FX-8350 (8-ytiminen). Ihanteellinen peleihin ja muihin ohjelmiin, jotka on suunniteltu . Se on nopea ja kohtuuhintainen.
• Intel i7-4770 (4-ytiminen). Suorittaa pelejä korkeimmilla asetuksilla, toimii nopeasti ja on ihanteellisesti optimoitu Intelin näytönohjainkorteille.

Arvio PC-tietokoneiden parhaista prosessoreista 2019

1. Intel Core i7-990x. Ihanteellinen uusimman sukupolven pelitietokoneille. Laite on suunniteltu socket 1366:lle, varustettu 6 ytimellä, sen taajuus on 3,46 GHz ja 12 megatavua välimuistia. Arvioitu hinta: 38 000 hieroa.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Yksi suosituimmista malleista. Varustettu 6 ytimellä, 15 MB välimuistilla ja 3,5 GHz:n kellotaajuudella. Toimii loistavasti kaikkien uusien vaativien pelien ja ohjelmien kanssa. Arvioitu hinta: 46 000 hieroa.
3. Intel Core i5-4690K. Edullinen malli näyttää erinomaisia ​​tuloksia suorituskyvyn suhteen. Jos vertaat i5-4690K:ta muihin laitteisiin, se erottuu joukosta hinta/laatusuhteeltaan. Prosessori on varustettu kolmannen tason välimuistilla, siinä on 3,5 GHz:n kellotaajuus ja 4 ydintä. Arvioitu hinta: 22 000 hieroa.
4. AMD FX-9370. Tehokkaimmassa AMD-prosessorissa on uusi AM3+-kanta ja 8 ydintä, joiden maksimitaajuus on 4,4 GHz. Malli on varustettu 8 Mt:n välimuistilla, jonka avulla voit parantaa tietokoneesi suorituskykyä ja käyttää mitä tahansa ohjelmia ja pelejä. Arvioitu hinta: 20-22 000 hieroa.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Neliytiminen laite kuuluu Intelin neljännen sukupolven prosessoreihin. Se on varustettu pistorasialla 1150, jota pidetään parhaana olemassa olevien joukossa. Xeon E3-1230 v3:n kellotaajuus on 3,3 GHz, välimuisti on 8 MB. Arvioitu hinta: 22 000 hieroa.

Prosessorin testitaulukko 2015

Ymmärtääksesi kuinka valita prosessori tietokoneelle, sinun tulee tutustua niiden testauksen tuloksiin. Laitteet on testattu Windows 7 (64-bit) -käyttöjärjestelmällä. Tätä varten valitaan tietyt ohjelmat, jotka vapauttavat monisäikeisyyden mahdollisuudet, määrittävät, onko AMD Turbo CORE (dynaaminen ylikellotus) ja Intel Turbo Boost Technology -tukea ja onko mahdollista käyttää uusia SIMD-levyjä. Testitulokset ilmaistaan ​​prosenttiosuutena nopeimman olemassa olevan laitteen suorituskyvystä, jonka tulos on 100 %.

Prosessorin suorituskyvyn yhteenvetotaulukko:

Nimi	Tulos
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

Jos haluat ostaa prosessorin, sinun tulee tutkia sen ominaisuuksia. Esimerkiksi taajuutta tavoittelemalla monet unohtavat tietyn valmistajan ytimen ominaisuudet, mikä vaikuttaa negatiivisesti tietokoneen suorituskykyyn. Jotta pysyt tyytyväisenä ostokseesi, sinun on otettava huomioon laitteen parametrit ja sen yhteensopivuus muiden osien kanssa. Katso alla olevasta videosta, kuinka valitset oikean prosessorin tietokoneellesi.