Vuonna 2007 toista matkapuhelinta ostettaessa arvioimme sen muotoilua kiinnittäen harvoin huomiota toimivuuteen ja varsinkin näyttöön - värillinen, ei liian pieni, ja se on hienoa. Nykyään mobiililaitteita tuskin voi erottaa toisistaan, mutta monille tärkein ominaisuus on näyttö eikä vain sen diagonaalikoko, vaan myös matriisityyppi. Katsotaan mitä ehtojen takana on TFT, TN, IPS, PLS ja kuinka valita älypuhelimen näyttö, jolla on vaaditut ominaisuudet.

Matriisien tyypit

Tällä hetkellä nykyaikaiset mobiililaitteet käyttävät kolmea tekniikkaa matriisien tuottamiseksi, jotka perustuvat:

• nestekidenäyttö (LCD): TN+kalvo Ja IPS;
• orgaanisissa valodiodeissa (OLED) – AMOLED.

Aloitetaan TFT(ohutkalvotransistori), joka on ohutkalvotransistori, jota käytetään ohjaamaan kunkin osapikselin toimintaa. Tätä tekniikkaa käytetään kaikissa edellä mainituissa näytöissä, mukaan lukien AMOLED, joten TFT:n ja IPS:n vertailu ei aina ole oikein. Suurin osa TFT-matriiseista käyttää amorfista piitä, mutta myös monikiteisille piille (LTPS-TFT) on alkanut ilmestyä TFT:itä, joiden etuna on pienempi virrankulutus ja suurempi pikselitiheys (yli 500 ppi).

TN+kalvo (TN)– yksinkertaisin ja halvin mobiililaitteissa käytettävä matriisi, jolla on pienet katselukulmat, alhainen kontrasti ja alhainen väritarkkuus. Tämän tyyppinen matriisi on asennettu halvimpiin älypuhelimiin.

IPS (tai SFT)– nykyaikaisten mobiililaitteiden yleisin matriisityyppi, jolla on laajat katselukulmat (jopa 180 astetta), realistinen värien toisto ja mahdollisuus luoda näyttöjä korkealla pikselitiheydellä. Tämän tyyppisiä matriiseja on useita tyyppejä, tarkastellaan suosituimpia:

• AH-IPS– LG:ltä;
• PLS- Samsungilta.

Ei ole järkevää puhua eduista toisiinsa nähden, koska matriisit ovat ominaisuuksiltaan ja ominaisuuksiltaan identtisiä. Voit erottaa halvan IPS-matriisin silmästä sen ominaisominaisuuksista:

• kuvan haalistumista, kun näyttöä kallistetaan;
• alhainen väritarkkuus: kuva, jossa on ylikylläisiä tai erittäin himmeitä värejä.

LCD-näytöstä eroavat matriisit, jotka on luotu orgaanisten valoa emittoivien diodien (OLED) pohjalta. Mobiililaitteet käyttävät eräänlaista OLED-tekniikkaa - matriisia AMOLED, joka osoittaa syvin mustan, alhaisen virrankulutuksen ja liian kylläiset värit. Muuten, AMOLEDin käyttöikä on rajallinen, mutta nykyaikaiset orgaaniset LEDit on suunniteltu vähintään kolmen vuoden jatkuvaan käyttöön.

Johtopäätös

AMOLED-matriisit tarjoavat tällä hetkellä laadukkaimmat ja kirkkaimmat kuvat, mutta jos katsot muuta kuin Samsungin älypuhelinta, suosittelen IPS-näyttöä. Mobiililaitteet, joissa on TN+filmimatriisi, ovat yksinkertaisesti teknisesti vanhentuneita. Suosittelen, että et osta älypuhelinta, jossa on AMOLED-näyttö, jonka pikselitiheys on alle 300 ppi, tämä johtuu tämän tyyppisen matriisin alipikselikuvioiden ongelmasta.

Perspektiivimatriisityyppi

– lupaavimmat kvanttipisteteknologiaan perustuvat näytöt. Kvanttipiste on mikroskooppinen puolijohteen pala, jossa kvanttiefekteillä on tärkeä rooli. QLED-matriiseilla on tulevaisuudessa parempi värintoisto, kontrasti, suurempi kirkkaus ja alhainen virrankulutus.

Kun valitset näytön, monet käyttäjät kohtaavat kysymyksen: kumpi on parempi PLS tai IPS.

Nämä kaksi tekniikkaa ovat olleet olemassa melko pitkään ja molemmat näyttävät olevansa melko hyvin.

Jos katsot erilaisia ​​​​Internetin artikkeleita, he joko kirjoittavat, että jokaisen on päätettävä itse, mikä on parempi, tai he eivät anna vastausta esitettyyn kysymykseen ollenkaan.

Itse asiassa näissä artikkeleissa ei ole mitään järkeä. Loppujen lopuksi ne eivät auta käyttäjiä millään tavalla.

Siksi analysoimme, missä tapauksissa on parempi valita PLS tai IPS, ja annamme neuvoja, jotka auttavat sinua tekemään oikean valinnan. Aloitetaan teoriasta.

Mikä on IPS

On heti syytä todeta, että tällä hetkellä tarkasteltavana olevat kaksi vaihtoehtoa ovat teknologiamarkkinoiden johtajia.

Ja jokainen asiantuntija ei pysty sanomaan, mikä tekniikka on parempi ja mitä etuja jokaisella niistä on.

Joten itse sana IPS tarkoittaa In-Plane-Switching (kirjaimellisesti "in-site switching").

Tämä lyhenne tulee myös sanoista Super Fine TFT ("super thin TFT"). TFT puolestaan ​​tarkoittaa Thin Film Transistor.

Yksinkertaisesti sanottuna TFT on tekniikka kuvien näyttämiseen tietokoneella, joka perustuu aktiiviseen matriisiin.

Tarpeeksi vaikea.

Ei mitään. Selvitetään se nyt!

Joten TFT-tekniikassa nestekiteiden molekyylejä ohjataan ohutkalvotransistoreilla, tämä tarkoittaa "aktiivista matriisia".

IPS on täsmälleen sama, vain tällä tekniikalla varustettujen monitorien elektrodit ovat samassa tasossa nestekidemolekyylien kanssa, jotka ovat samansuuntaisia ​​tason kanssa.

Kaikki tämä näkyy selvästi kuvasta 1. Siellä itse asiassa näytetään näytöt molemmilla tekniikoilla.

Ensin on pystysuora suodatin, sitten läpinäkyvät elektrodit, niiden jälkeen nestekidemolekyylit (siniset tikut, ne kiinnostavat meitä eniten), sitten vaakasuora suodatin, värisuodatin ja itse näyttö.

Riisi. Nro 1. TFT- ja IPS-näytöt

Ainoa ero näiden teknologioiden välillä on se, että TFT:n LC-molekyylit eivät sijaitse rinnakkain, mutta IPS:ssä ne ovat rinnakkain.

Tämän ansiosta he voivat nopeasti muuttaa katselukulmaa (etenkin tässä se on 178 astetta) ja antaa paremman kuvan (IPS:ssä).

Ja myös tämän ratkaisun ansiosta näytön kuvan kirkkaus ja kontrasti ovat lisääntyneet merkittävästi.

Onko nyt selvää?

Jos ei, kirjoita kysymyksesi kommentteihin. Vastaamme niihin ehdottomasti.

IPS-tekniikka luotiin vuonna 1996. Sen etujen joukossa on syytä huomata niin sanotun "jännityksen" puuttuminen, toisin sanoen virheellinen reaktio kosketukseen.

Sillä on myös erinomainen värintoisto. Melko monet yritykset valmistavat näyttöjä tällä tekniikalla, mukaan lukien NEC, Dell, Chimei ja jopa.

Mikä on PLS

Valmistaja ei pitkään aikaan sanonut mitään aivolapsestaan, ja monet asiantuntijat esittivät erilaisia ​​oletuksia PLS:n ominaisuuksista.

Itse asiassa jo nyt tämä tekniikka on monien salaisuuksien peitossa. Mutta silti löydämme totuuden!

PLS julkaistiin vuonna 2010 vaihtoehtona edellä mainitulle IPS:lle.

Tämä lyhenne sanoista Plane To Line Switching (eli "rivien välillä vaihtaminen").

Muistakaamme, että IPS on In-Plane-Switching, eli "vaihtaminen rivien välillä". Tämä viittaa vaihtamiseen tasossa.

Ja edellä sanoimme, että tässä tekniikassa nestekidemolekyylit muuttuvat nopeasti litteiksi ja tämän ansiosta saavutetaan parempi katselukulma ja muut ominaisuudet.

Joten PLS:ssä kaikki tapahtuu täsmälleen samalla tavalla, mutta nopeammin. Kuva 2 näyttää kaiken tämän selvästi.

Riisi. Nro 2. PLS ja IPS toimivat

Tässä kuvassa yläosassa on itse näyttö, sitten kiteet, eli samat nestekidemolekyylit, jotka on merkitty sinisillä tikuilla kuvassa nro 1.

Elektrodi näkyy alla. Molemmissa tapauksissa niiden sijainti näytetään vasemmalla sammutetussa tilassa (kun kiteet eivät liiku) ja oikealla - kun ne ovat päällä.

Toimintaperiaate on sama - kun kiteet alkavat toimia, ne alkavat liikkua, kun taas aluksi ne sijaitsevat rinnakkain toistensa kanssa.

Mutta kuten näemme kuvassa nro 2, nämä kiteet saavat nopeasti halutun muodon - sellaisen, joka on välttämätön maksimiin.

Tietyn ajan kuluessa IPS-monitorin molekyylit eivät muutu kohtisuoraksi, mutta PLS:ssä ne.

Eli molemmissa tekniikoissa kaikki on sama, mutta PLS:ssä kaikki tapahtuu nopeammin.

Tästä välipäätelmä - PLS toimii nopeammin ja teoriassa tätä tekniikkaa voitaisiin pitää vertailussamme parhaana.

Mutta on liian aikaista tehdä lopullisia johtopäätöksiä.

Tämä on mielenkiintoista: Samsung nosti oikeuteen LG:tä vastaan ​​useita vuosia sitten. Se väitti, että LG:n käyttämä AH-IPS-tekniikka on muunnelma PLS-teknologiasta. Tästä voimme päätellä, että PLS on eräänlainen IPS, ja kehittäjä itse myönsi tämän. Itse asiassa tämä vahvistettiin ja olemme hieman korkeammalla.

Kumpi on parempi PLS vai IPS? Kuinka valita hyvä näyttö - opas

Entä jos en ymmärrä mitään?

Tässä tapauksessa tämän artikkelin lopussa oleva video auttaa sinua. Se näyttää selvästi poikkileikkauksen TFT- ja IPS-näytöistä.

Voit nähdä, kuinka se kaikki toimii ja ymmärtää, että PLS:ssä kaikki tapahtuu täsmälleen samalla tavalla, mutta nopeammin kuin IPS:ssä.

Nyt voimme siirtyä teknologian vertailuun.

Asiantuntijan mielipiteitä

Joiltakin sivustoilta löydät tietoa riippumattomasta PLS- ja IPS-tutkimuksesta.

Asiantuntijat vertasivat näitä tekniikoita mikroskoopin alla. On kirjoitettu, että he eivät lopulta löytäneet mitään eroja.

Muut asiantuntijat kirjoittavat, että on silti parempi ostaa PLS, mutta eivät oikein selitä miksi.

Kaikkien asiantuntijoiden lausuntojen joukossa on useita pääkohtia, jotka voidaan havaita melkein kaikissa mielipiteissä.

Nämä kohdat ovat seuraavat:

• PLS-matriiseilla varustetut näytöt ovat markkinoiden kalleimpia. Halvin vaihtoehto on TN, mutta tällaiset näytöt ovat kaikilta osin huonompia kuin IPS ja PLS. Joten useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä on erittäin perusteltua, koska kuva näkyy paremmin PLS:ssä;
• PLS-matriisilla varustetut näytöt soveltuvat parhaiten kaikenlaisten suunnittelu- ja suunnittelutehtävien suorittamiseen. Tämä tekniikka sopii erinomaisesti myös ammattivalokuvaajien työhön. Tästä taas voimme päätellä, että PLS tekee parempaa työtä värien toistossa ja riittävän kuvan selkeyden tarjoamisessa;
• Asiantuntijoiden mukaan PLS-näytöt ovat käytännössä vailla ongelmia, kuten häikäisyä ja välkkymistä. He tulivat tähän johtopäätökseen testauksen aikana;
• Silmälääkärit sanovat, että silmät havaitsevat PLS:n paljon paremmin. Lisäksi silmiesi on paljon helpompi katsoa PLS:ää koko päivän kuin IPS:ää.

Yleisesti ottaen kaikesta tästä teemme jälleen saman johtopäätöksen, jonka teimme jo aiemmin. PLS on vähän parempi kuin IPS. Ja useimmat asiantuntijat vahvistavat tämän mielipiteen.

Kumpi on parempi PLS vai IPS? Kuinka valita hyvä näyttö - opas

Kumpi on parempi PLS vai IPS? Kuinka valita hyvä näyttö - opas

Meidän vertailumme

Siirrytään nyt viimeiseen vertailuun, joka vastaa heti alussa esitettyyn kysymykseen.

Samat asiantuntijat tunnistavat useita ominaisuuksia, joiden perusteella eri ominaisuuksia on verrattava.

Puhumme indikaattoreista, kuten valoherkkyydestä, vastenopeudesta (eli siirtymisestä harmaasta harmaaseen), laadusta (pikselitiheydestä muita ominaisuuksia menettämättä) ja kylläisyydestä.

Käytämme niitä näiden kahden teknologian arvioimiseen.

Taulukko 1. IPS:n ja PLS:n vertailu joidenkin ominaisuuksien mukaan

Muut ominaisuudet, mukaan lukien rikkaus ja laatu, ovat subjektiivisia ja vaihtelevat henkilöstä toiseen.

Mutta yllä olevista indikaattoreista on selvää, että PLS:llä on hieman korkeammat ominaisuudet.

Vahvistamme siis jälleen päätelmän, että tämä tekniikka toimii paremmin kuin IPS.

Riisi. Nro 3. Ensimmäinen vertailu monitoreista IPS- ja PLS-matriiseilla.

On olemassa yksi "suosittu" kriteeri, jonka avulla voit määrittää tarkasti, kumpi on parempi - PLS vai IPS.

Tätä kriteeriä kutsutaan "silmällä". Käytännössä tämä tarkoittaa, että sinun tarvitsee vain tarkastella kahta vierekkäistä näyttöä ja määrittää visuaalisesti, missä kuva on parempi.

Siksi esittelemme useita samanlaisia ​​​​kuvia, ja jokainen voi nähdä itse, missä kuva näyttää visuaalisesti paremmalta.

Riisi. Nro 4. Toinen näyttöjen vertailu IPS- ja PLS-matriiseilla.

Riisi. Nro 5. Kolmas IPS- ja PLS-matriiseilla varustettujen monitorien vertailu.

Riisi. Nro 6. Neljäs näyttöjen vertailu IPS- ja PLS-matriiseilla.

Riisi. Nro 7. Viides monitorien vertailu, joissa on IPS (vasen) ja PLS (oikea) matriiseja.

Visuaalisesti on selvää, että kaikissa PLS-näytteissä kuva näyttää paljon paremmalta, kylläisemmältä, kirkkaammalta ja niin edelleen.

Mainitsimme yllä, että TN on nykyään halvin tekniikka ja sitä käyttävät näytöt maksavat vastaavasti myös muita vähemmän.

Niiden jälkeen hinta tulee IPS ja sitten PLS. Mutta kuten näemme, kaikki tämä ei ole ollenkaan yllättävää, koska kuva näyttää todella paljon paremmalta.

Myös muut ominaisuudet ovat tässä tapauksessa korkeammat. Monet asiantuntijat suosittelevat ostamista PLS-matriiseilla ja Full HD -resoluutiolla.

Silloin kuva näyttää todella upealta!

On mahdotonta sanoa varmasti, onko tämä yhdistelmä markkinoiden paras tänään, mutta se on ehdottomasti yksi parhaista.

Muuten, vertailua varten voit nähdä, miltä IPS ja TN näyttävät terävästä katselukulmasta.

Riisi. Nro 8. Monitorien vertailu IPS (vasen) ja TN (oikea) matriiseilla.

On syytä sanoa, että Samsung loi kaksi tekniikkaa kerralla, joita käytetään näytöissä ja / ja jotka pystyivät merkittävästi ylittämään IPS:n.

Puhumme Super AMOLED -näytöistä, jotka löytyvät tämän yrityksen mobiililaitteista.

Mielenkiintoista on, että Super AMOLED -resoluutio on yleensä pienempi kuin IPS, mutta kuva on kylläisempi ja kirkkaampi.

Mutta yllä olevan PLS:n tapauksessa melkein kaikki, mikä voi olla, mukaan lukien resoluutio.

Yleinen johtopäätös voidaan tehdä, että PLS on parempi kuin IPS.

PLS:llä on muun muassa seuraavat edut:

• kyky välittää erittäin laaja valikoima sävyjä (päävärien lisäksi);
• kyky tukea koko sRGB-aluetta;
• pienempi energiankulutus;
• katselukulmat mahdollistavat useiden ihmisten näkevän kuvan mukavasti kerralla;
• kaikenlaiset vääristymät ovat täysin poissuljettuja.

Yleisesti ottaen IPS-näytöt sopivat täydellisesti yleisten kotitehtävien, kuten elokuvien katseluun ja toimisto-ohjelmien työskentelyyn, ratkaisemiseen.

Mutta jos haluat nähdä todella täyteläisen ja laadukkaan kuvan, osta laitteet PLS:llä.

Tämä pätee erityisesti silloin, kun sinun on työskenneltävä suunnittelu-/suunnitteluohjelmien kanssa.

Tietenkin niiden hinta on korkeampi, mutta se on sen arvoista!

Kumpi on parempi PLS vai IPS? Kuinka valita hyvä näyttö - opas

Mikä on amoled, super amoled, LCD, Tft, Tft ips? Etkö tiedä? Katso!

Kumpi on parempi PLS vai IPS? Kuinka valita hyvä näyttö - opas

4,7 (93,33 %) 3 ääntä

TFT (Thin film transistor) on käännetty englannista ohueksi kalvotransistoriksi. Joten TFT on eräänlainen nestekidenäyttö, joka käyttää aktiivista matriisia, jota nämä transistorit itse ohjaavat. Tällaiset elementit on valmistettu ohuesta kalvosta, jonka paksuus on noin 0,1 mikronia.

Pienen kokonsa lisäksi TFT-näytöt ovat nopeita. Niissä on korkea kontrasti ja kuvan selkeys sekä hyvä katselukulma. Näissä näytöissä ei ole näytön välkkymistä, joten silmäsi eivät väsy niin paljon. TFT-näytöissä ei myöskään ole säteen tarkennusvirheitä, magneettikenttien aiheuttamia häiriöitä tai ongelmia kuvanlaadussa ja selkeydessä. Tällaisten näyttöjen energiankulutus määräytyy 90 % LED-taustavalomatriisin tai taustavalolamppujen tehon mukaan. Samoihin CRT-laitteisiin verrattuna TFT-näyttöjen energiankulutus on noin viisi kertaa pienempi.

Kaikki nämä edut ovat olemassa, koska tämä tekniikka päivittää kuvan korkeammalla taajuudella. Tämä johtuu siitä, että näytön pisteitä ohjataan yksittäisillä ohutkalvotransistoreilla. Tällaisten elementtien määrä TFT-näytöissä on kolme kertaa suurempi kuin pikselien lukumäärä. Toisin sanoen pisteessä on kolme väritransistoria, jotka vastaavat RGB-päävärejä - punainen, vihreä ja sininen. Esimerkiksi näytössä, jonka resoluutio on 1280 x 1024 pikseliä, transistorien määrä on kolme kertaa suurempi, nimittäin 3840x1024. Tämä on juuri TFT-tekniikan perustoimintaperiaate.

TFT-matriisien haitat

TFT-näytöt, toisin kuin CRT-näytöt, voivat näyttää selkeän kuvan vain yhdellä "natiiviresoluutiolla". Muut resoluutiot saadaan interpoloimalla. Toinen merkittävä haittapuoli on kontrastin voimakas riippuvuus katselukulmasta. Itse asiassa, jos katsot tällaisia ​​näyttöjä sivulta, ylhäältä tai alhaalta, kuva vääristyy suuresti. Tätä ongelmaa ei ole koskaan esiintynyt CRT-näytöissä.

Lisäksi minkä tahansa pikselin transistorit voivat epäonnistua, mikä johtaa kuolleisiin pikseleihin. Tällaisia ​​kohtia ei yleensä voida korjata. Ja käy ilmi, että jossain näytön keskellä (tai nurkassa) voi olla pieni mutta havaittavissa oleva piste, joka on erittäin ärsyttävää tietokoneella työskennellessä. Myös TFT-näytöissä matriisia ei suojata lasilla, ja peruuttamaton heikkeneminen on mahdollista, jos näyttöä painetaan voimakkaasti.

Kuten yleensä lyhenteiden kohdalla, joita käytetään osoittamaan erityispiirteitä ja teknisiä ominaisuuksia, TFT:hen ja IPS:ään liittyy sekaannusta ja käsitteiden korvaamista. Kuluttajat esittävät aluksi väärin valintakysymyksen suurelta osin luetteloissa olevien elektronisten laitteiden epämääräisten kuvausten vuoksi. Joten IPS-matriisi on eräänlainen TFT-matriisi, joten on mahdotonta verrata näitä kahta luokkaa keskenään. Venäläisille kuluttajille lyhenne TFT tarkoittaa kuitenkin usein TN-TFT-tekniikkaa, ja tässä tapauksessa valinta voidaan jo tehdä. Joten kun puhutaan TFT- ja IPS-näyttöjen eroista, tarkoitamme TN- ja IPS-tekniikoilla valmistettuja TFT-näyttöjä.

TN-TFT- tekniikka nestekidenäytön (ohutkalvotransistori) matriisin valmistamiseksi, kun kiteet, jännitteen puuttuessa, kierretään toisiinsa nähden 90 asteen kulmassa vaakatasossa kahden levyn välillä. Kiteet on järjestetty spiraaliin, ja sen seurauksena kiteet pyörivät maksimijännitettä käytettäessä siten, että valon läpi kulkiessa muodostuu mustia pikseleitä. Ilman jännitystä - valkoinen.

IPS- tekniikka nestekidenäytön (ohutkalvotransistori) matriisin valmistamiseksi, kun kiteet sijaitsevat yhdensuuntaisesti toistensa kanssa näytön yhtä tasoa pitkin, eivät spiraalimaisesti. Jännitteen puuttuessa nestekidemolekyylit eivät pyöri.

Käytännössä tärkein ero IPS-matriisin ja TN-TFT-matriisin välillä on lisääntynyt kontrastitaso lähes täydellisen mustan värinäytön ansiosta. Kuva on selkeämpi.

TN-TFT-matriisien värintoiston laatu jättää paljon toivomisen varaa. Jokaisella pikselillä voi tässä tapauksessa olla oma sävynsä, joka eroaa muista, mikä johtaa vääristyneisiin väreihin. IPS käsittelee kuvia jo paljon huolellisemmin.

Vasemmalla on tabletti, jossa on TN-TFT-matriisi. Oikealla on tabletti, jossa on IPS-matriisi

TN-TFT:n vastenopeus on hieman suurempi kuin muiden matriisien. IPS vie aikaa kääntää koko rinnakkainen muottiryhmä. Siten tehtävissä, joissa piirtonopeus on tärkeä, on paljon kannattavampaa käyttää TN-matriiseja. Toisaalta jokapäiväisessä käytössä ihminen ei huomaa eroa vasteajassa.

IPS-matriiseihin perustuvat näytöt ja näytöt kuluttavat paljon enemmän energiaa. Tämä johtuu kideryhmän pyörittämiseen vaadittavasta korkeasta jännitteestä. Siksi TN-TFT-tekniikka soveltuu paremmin liikkuvien ja kannettavien laitteiden energiansäästötehtäviin.

IPS-pohjaisissa näytöissä on laajat katselukulmat, mikä tarkoittaa, että ne eivät vääristä tai käännä värejä, kun niitä katsotaan kulmassa. Toisin kuin TN, IPS-katselukulmat ovat 178 astetta sekä pysty- että vaakasuunnassa.

Toinen loppukuluttajan kannalta tärkeä ero on hinta. TN-TFT on nykyään matriisin halvin ja yleisin versio, minkä vuoksi sitä käytetään edullisissa elektroniikkamalleissa.

Päätelmien verkkosivusto

1. IPS-näytöt reagoivat vähemmän ja niillä on pidemmät vasteajat.
2. IPS-näytöt tarjoavat paremman värintoiston ja kontrastin.
3. IPS-näyttöjen katselukulmat ovat huomattavasti suuremmat.
4. IPS-näytöt vaativat enemmän tehoa.
5. IPS-näytöt ovat kalliimpia.

Tällä hetkellä kuluttajanäyttöjen tuotannossa käytetään kahta perus-, niin sanotusti, juuri-, matriisi-valmistustekniikkaa - LCD ja LED.

• LCD on lyhenne sanoista "Liquid Crystal Display", joka ymmärrettäväksi venäjäksi käännettynä tarkoittaa nestekidenäyttöä tai LCD-näyttöä.
• LED tulee sanoista "Light Emitting Diode", joka meidän kielellämme luetaan valodiodiksi tai yksinkertaisesti LEDiksi.

Kaikki muut tyypit ovat peräisin näistä kahdesta näyttörakenteen pilarista, ja ne ovat modifioituja, modernisoituja ja parannettuja versioita edeltäjistään.

No, tarkastelkaamme nyt evoluutioprosessia, jonka näytöt kävivät läpi tullessaan palvelemaan ihmiskuntaa.

Monitorimatriisityypit, niiden ominaisuudet, yhtäläisyydet ja erot

Aloitetaan LCD-näytöstä, joka on meille tutuin. Se sisältää:

• Matriisi, joka alun perin oli kerros lasilevyjä, joiden välissä oli nestekidekalvo. Myöhemmin tekniikan kehittyessä lasin sijasta alettiin käyttää ohuita muovilevyjä.
• Valonlähde.
• Kytkentäjohdot.
• Kotelo metallirungolla, joka antaa tuotteelle jäykkyyttä

Kuvan muodostamisesta vastaavaa pistettä näytöllä kutsutaan pikseli ja koostuu:

• Läpinäkyvät elektrodit kaksi kappaletta.
• Aktiivisen aineen molekyylikerrokset elektrodien välissä (tämä on LC).
• Polarisaattorit, joiden optiset akselit ovat kohtisuorassa toisiinsa nähden (riippuen suunnittelusta).

Jos suodattimien välissä ei olisi LC:tä, niin ensimmäisen suodattimen läpi kulkeva ja yhteen suuntaan polarisoitunut valo viivästyy kokonaan toisella, koska sen optinen akseli on kohtisuorassa ensimmäisen suodattimen akseliin nähden. suodattaa. Siksi riippumatta siitä, kuinka paljon loistamme matriisin toisella puolella, se pysyy toisella puolella mustana.

LC:tä koskettavien elektrodien pintaa käsitellään siten, että avaruuteen syntyy tietty molekyylijärjestys. Toisin sanoen niiden suunta, jolla on taipumus muuttua riippuen elektrodeihin syötetyn sähkövirran jännitteen suuruudesta. Seuraavaksi tekniset erot alkavat matriisin tyypistä riippuen.

Tn-matriisi on lyhenne sanoista "Twisted Nematic", mikä tarkoittaa "kiertyvää lankaa". Molekyylin alkuperäinen järjestely on neljänneskäänteisen heliksin muodossa. Toisin sanoen ensimmäisestä suodattimesta tuleva valo taittuu siten, että kulkiessaan kiteen pitkin se osuu toiseen suodattimeen optisen akselinsa mukaisesti. Näin ollen hiljaisessa tilassa tällainen solu on aina läpinäkyvä.

Kytkemällä elektrodeihin jännitettä voit muuttaa kiteen pyörimiskulmaa, kunnes se on täysin suoristettu, jolloin valo kulkee kiteen läpi taittumatta. Ja koska se oli jo polarisoitu ensimmäisellä suodattimella, toinen viivyttää sitä kokonaan ja kenno on musta. Jännitteen muuttaminen muuttaa pyörimiskulmaa ja vastaavasti läpinäkyvyysastetta.

Edut

Vikoja– pienet katselukulmat, alhainen kontrasti, huono värintoisto, inertia, virrankulutus

TN+filmimatriisi

Se eroaa yksinkertaisesta TN:stä erityisellä kerroksessa, joka on suunniteltu lisäämään katselukulmaa asteina. Käytännössä parhaimmilla malleilla saavutetaan 150 asteen vaakasuuntainen arvo. Käytetään suurimmassa osassa budjettitason televisioita ja näyttöjä.

Edut– alhainen vasteaika, alhaiset kustannukset.

Vikoja– katselukulmat ovat hyvin pienet, pieni kontrasti, huono värintoisto, inertia.

TFT matriisi

Lyhenne sanoista "Think Film Transistor" ja käännettynä "ohutkalvotransistori". Nimi TN-TFT olisi oikeampi, koska se ei ole eräänlainen matriisi, vaan valmistustekniikka ja ero puhtaaseen TN:ään on vain pikselien hallintamenetelmässä. Tässä se on toteutettu mikroskooppisilla kenttätransistoreilla, ja siksi tällaiset näytöt kuuluvat aktiivisten LCD-näyttöjen luokkaan. Eli se ei ole eräänlainen matriisi, vaan tapa hallita sitä.

IPS tai SFT matriisi

Kyllä, ja tämä on myös tuon ikivanhan LCD-levyn jälkeläinen. Pohjimmiltaan se on kehittyneempi ja nykyaikaisempi TFT, kuten sitä kutsutaan nimellä Super Fine TFT (erittäin hyvä TFT). Parhaiden tuotteiden katselukulmaa on kasvatettu 178 asteeseen ja väriskaala on lähes identtinen luonnollisen kanssa

.

Edut– katselukulmat, värintoisto.

Vikoja– hinta on liian korkea verrattuna TN:ään, vasteaika on harvoin alle 16 ms.

IPS-matriisityypit:

• H-IPS – lisää kuvan kontrastia ja lyhentää vasteaikaa.
• AS-IPS - tärkein laatu on lisätä kontrastia.
• H-IPS A-TW - H-IPS "True White" -tekniikalla, joka parantaa valkoista väriä ja sen sävyjä.
• AFFS - lisää sähkökentän voimakkuutta suuria katselukulmia ja kirkkautta varten.

PLS-matriisi

Kustannusten vähentämiseksi ja vasteajan (jopa 5 millisekuntia) optimoimiseksi muokattu IPS-versio. Samsung-konsernin kehittämä ja analoginen H-IPS, AN-IPS, jotka ovat muiden elektroniikkakehittäjien patentoimia.

Saat lisätietoja PLS-matriisista artikkelistamme:

VA-, MVA- ja PVA-matriisit

Tämä on myös valmistustekniikka, ei erillinen näyttötyyppi.

• VA matriisi– lyhenne sanoista "Vertical Alignment", käännettynä pystysuuntaukseksi. Toisin kuin TN-matriisit, VA ei lähetä valoa sammutettuna.
• MVA-matriisi. Muutettu VA. Optimoinnin tavoitteena oli kasvattaa katselukulmia. Vastausaika lyheni OverDrive-tekniikan käytön ansiosta.
• PVA-matriisi. Ei erillinen laji. Se on Samsungin omalla nimellään patentoima MVA.

Siellä on myös vielä enemmän erilaisia ​​parannuksia ja parannuksia, joita keskivertokäyttäjä tuskin kohtaa käytännössä - suurin, jonka valmistaja ilmoittaa laatikossa, on päänäytön tyyppi ja siinä kaikki.

LCD-tekniikan rinnalla kehitettiin LED-tekniikkaa. Täydelliset, puhtaat LED-näytöt valmistetaan erillisistä LEDeistä joko matriisi- tai klusterimaisesti, eikä niitä löydy kodinkonekaupoista.

Syy täyspainoisten LEDien puutteeseen myynnissä on niiden suurissa mitoissa, alhaisessa resoluutiossa ja karkeassa rakeessa. Tällaisten laitteiden soveltamisalaan kuuluvat bannerit, katutelevisiot, mediajulkisivut ja ticker-laitteet.

Huomio! Älä sekoita markkinointinimeä, kuten "LED-näyttö", todelliseen LED-näyttöön. Useimmiten tämä nimi piilottaa tavallisen TN+Film-tyypin LCD-näytön, mutta taustavalo tehdään LED-lampulla, ei loistelampulla. Siinä on kaikki, mitä tällaisessa näytössä on LED-tekniikasta - vain taustavalo.

OLED-näytöt

OLED-näytöt ovat erillinen segmentti, joka edustaa yhtä lupaavimmista alueista:

Edut

1. alhainen paino ja kokonaismitat;
2. alhainen ruokahalu sähkölle;
3. rajoittamattomat geometriset muodot;
4. ei tarvitse valaistusta erityisellä lampulla;
5. katselukulmat jopa 180 astetta;
6. välitön matriisivaste;
7. kontrasti ylittää kaikki tunnetut vaihtoehtoiset tekniikat;
8. kyky luoda joustavia näyttöjä;
9. lämpötila-alue on laajempi kuin muissa näytöissä.

Vikoja

• tietyn väristen diodien lyhyt käyttöikä;
• kestävien täysiväristen näyttöjen luomisen mahdottomuus;
• erittäin korkea hinta jopa IPS:ään verrattuna.

Viitteeksi. Ehkä myös mobiililaitteiden ystävät lukevat meitä, joten kosketamme myös kannettavan teknologian sektoria:

AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) – LEDin ja TFT:n yhdistelmä

Super AMOLED - No, täällä, mielestämme kaikki on selvää!

Annettujen tietojen perusteella seuraa, että näyttömatriiseja on kahden tyyppisiä - nestekidenäyttö ja LED. Niiden yhdistelmät ja muunnelmat ovat myös mahdollisia.

Sinun pitäisi tietää, että matriisit on jaettu standardien ISO 13406-2 ja GOST R 52324-2005 mukaan neljään luokkaan, joista sanomme vain, että ensimmäinen luokka mahdollistaa kuolleiden pikselien täydellisen puuttumisen ja neljäs luokka sallii jopa 262. vikoja miljoonaa pikseliä kohden.

Kuinka selvittää, mikä matriisi näytössä on?

On kolme tapaa tarkistaa näytön matriisityyppi:

a) Jos pakkauslaatikko ja tekninen dokumentaatio on säilytetty, näet siellä luultavasti taulukon laitteen ominaisuuksista, joiden joukossa kiinnostavat tiedot ilmoitetaan.

b) Kun tiedät mallin ja nimen, voit käyttää valmistajan verkkoresurssin palveluita.

• Jos katsot TN-näytön värikuvaa eri kulmista sivulta, ylhäältä, alhaalta, näet värivääristymiä (inversioon asti), haalistumista ja valkoisen taustan keltaisuutta. Täysin mustaa väriä on mahdotonta saavuttaa - se on syvän harmaa, mutta ei musta.
• IPS on helppo tunnistaa mustasta kuvasta, joka saa violetin sävyn, kun katse poikkeaa kohtisuorasta akselista.
• Jos luetellut ilmentymät puuttuvat, tämä on joko modernimpi IPS- tai OLED-versio.
• OLED erottuu kaikista muista taustavalon puuttumisesta, joten tällaisen matriisin musta väri edustaa täysin jännitteetöntä pikseliä. Ja jopa paras IPS-musta väri hohtaa pimeässä taustavalon ansiosta.

Selvitetään mikä se on - paras matriisi näytölle.

Kumpi matriisi on parempi, miten ne vaikuttavat näkökykyyn?

Joten valikoima myymälöissä on rajoitettu kolmeen tekniikkaan: TN, IPS, OLED.

Se on edullinen, siinä on hyväksyttävät aikaviiveet ja se parantaa jatkuvasti kuvanlaatua. Mutta lopullisen kuvan heikon laadun vuoksi sitä voidaan suositella vain kotikäyttöön - joskus elokuvan katseluun, joskus lelun kanssa leikkimiseen ja silloin tällöin tekstien kanssa työskentelyyn. Kuten muistat, parhaiden mallien vasteaika saavuttaa 4 ms. Haitat, kuten huono kontrasti ja epäluonnolliset värit, lisäävät silmien väsymistä.

IPS Tämä on tietysti täysin eri asia! Lähetetyn kuvan kirkkaat, täyteläiset ja luonnolliset värit tarjoavat erinomaisen työskentelymukavuuden. Suositellaan painotöihin, suunnittelijoille tai niille, jotka ovat valmiita maksamaan siistin summan mukavuuden vuoksi. No, soittaminen ei ole kovin kätevää korkean vasteen vuoksi - kaikki kopiot eivät voi ylpeillä edes 16 ms. Sen mukaisesti – rauhallinen, harkittu työ – KYLLÄ. On siistiä katsoa elokuvaa - KYLLÄ! Dynaamiset ampujat - EI! Mutta silmäni eivät väsy.

OLED. Eh, unelma! Tällaiseen monitoriin on varaa joko melko varakkailla ihmisillä tai niillä, jotka välittävät näkönsä tilasta. Jos se ei olisi hinta, sitä voisi suositella kaikille - näiden näyttöjen ominaisuuksissa on kaikkien muiden teknisten ratkaisujen edut. Mielestämme tässä ei ole haittoja, lukuun ottamatta kustannuksia. Mutta toivoa on - tekniikka paranee ja näin ollen halpenee niin, että tuotantokustannusten luonnollista vähenemistä odotetaan, mikä tekee niistä helpommin saatavilla.

johtopäätöksiä

Nykyään näytön paras matriisi on tietysti Ips/Oled, joka on valmistettu orgaanisten valodiodien periaatteella, ja niitä käytetään melko aktiivisesti kannettavan tekniikan alalla - matkapuhelimissa, tableteissa ja muissa.

Mutta jos ylimääräisiä taloudellisia resursseja ei ole, sinun tulee valita yksinkertaisemmat mallit, mutta ehdottomasti LED-taustavalolamppujen kanssa. LED-lampulla on pidempi käyttöikä, vakaa valovirta, laaja valikoima taustavalon ohjausta ja se on erittäin taloudellinen energiankulutuksen suhteen.