Nykyään niitä on useita eniten suuret valmistajat mobiili prosessorit: Qualcomm, MediaTek, Intel, Samsung, Apple, Rockchip, NVIDIA ja muut. Tärkeimmät ovat kuitenkin: markkinat ovat nykyään yli puolet Qualcommin omistuksessa. Strategy Analyticsin mukaan amerikkalaisen yhtiön osuus oli viime vuonna 54 %. Qualcommia seuraa Apple, joka hallitsee 16 %; Tuloltaan kärkikolmikkoon sulkeutuu taiwanilainen valmistaja MediaTek, joka teki 10 % tuloksen. Vuoden 2013 neljännellä neljänneksellä Qualcommin liikevaihto oli 6,62 miljardia dollaria, mikä on 10 % enemmän kuin viime vuoden vastaavana aikana.

Yleisesti ottaen Qualcommin edun varmistivat yrityksen lukuisat patentit, tuki edistyneille teknologioille, kuten LTE (MediaTek on ilmoittanut siitä vasta toistaiseksi) ja laatuominaisuudet prosessorit - jos kaikki muut asiat ovat samat, Snapdragon-sirut saavuttavat monissa tapauksissa korkeammat pisteet vertailuissa kuin kilpailevat tuotteet. Yksinkertaisesti sanottuna Qualcommin asema näyttää horjumattomalta ja amerikkalaisen valmistajan johtajuus ei näytä olevan vaarassa. Qualcommin ylivoima on todellakin liian ilmeinen haastavaksi, mutta viime aikoina yhä useammin he alkoivat puhua MediaTekin tulevasta laajentumisesta (emme ota Apple-siruja huomioon heidän kapea erikoistuminen), joka alkoi osoittaa erinomaisia ​​tuloksia ja vaati suurta markkinaosuutta. Tuomari itse, vielä vuonna 2012 MediaTek sijoittui neljänneksi 8 prosentin markkinaosuudella, mutta vuotta myöhemmin yritys oli noussut jo kolmannelle sijalle nostaen osuutensa 10 prosenttiin.

MediaTekin valttikortti on halpa. Taiwanilaisen yrityksen sirujen hinnat houkuttelevat valtavan osan alle 200 dollaria maksavien budjettilaitteiden valmistajista – MediaTek on jo ottanut merkittävän osan Qualcommista täällä ja jatkaa sen systemaattista poistamista. Suurin osa halvoista kiinalaisista puhelimista, joiden Android-versio on enintään 4.2.2, on rakennettu taiwanilaisen valmistajan tuotteille. Samanaikaisesti MediaTek kehittää aktiivisesti tuotteidensa "premium" -suuntaa. Viime marraskuussa yhtiö julkisti MT6592-sirun, joka ylpeänä julkistettiin "maailman ensimmäiseksi aidosti kahdeksanytimiseksi mobiiliprosessoriksi". On hauskaa, että muutamaa kuukautta myöhemmin MWC 2014:ssä Qualcomm esitteli myös ensimmäisen kahdeksanytiminen prosessori, nimeltään Snapdragon 615. Samaan aikaan amerikkalaisen yrityksen edustajat eivät piilottaneet sitä tosiasiaa, että heidän oli otettava tämä askel Kiinan - maailman suurimman - matkapuhelinmarkkinoiden ominaisuuksien vuoksi. Tutkimukset ovat osoittaneet, että useimmat paikalliset asukkaat eivät ole taipuvaisia ​​menemään yksityiskohtiin, vaan uskovat vilpittömästi, että mitä enemmän ytimiä älypuhelimessa on, sitä tuottavampi ja parempi se on. Qualcomm on myöntänyt, että kahdeksanytimisen sirun julkaiseminen on markkinointitemppu yrittää kilpailla MediaTekin kanssa näillä markkinoilla.

Tällä hetkellä MediaTek keskittyy luomaan 64-bittisiä prosessoreita, jotka toimivat LTE:n kanssa. Tässä mielessä taiwanilainen valmistaja jäi kilpailijoistaan ​​jälkeen, koska se ei ottanut asiaankuuluvia teknologioita käyttöön ajoissa, mutta nyt MediaTek ylläpitää helposti edistystä. Ensi vuonna taiwanilaiset aikovat yhdessä muiden globaalien siruvalmistajien kanssa aloittaa tuotannon mobiilialustoille, valmistettu 20 nm:n prosessitekniikalla. Lisäksi MediaTek alkaa toimia paitsi paikallisten tuotemerkkien, myös tunnustettujen globaalien IT-jättien parissa. Erityisesti tiedotusvälineissä kerrottiin, että Microsoft, Google ja Amazon olivat kiinnostuneita taiwanilaisen yrityksen tuotteista.

Tältä osin lähitulevaisuudessa meidän pitäisi odottaa uusi kierros hintasota. Jos MediaTek osoittaa samaa vahvaa kasvua, Qualcommin on ilmeisesti vielä kerran harkittava uudelleen joidenkin tuotteidensa kustannuksia (viime vuonna amerikkalainen yritys jo alensi neliytimien sirujen hintoja), jotta valmistajien silmissä mobiililaitteet näytä yhtä houkuttelevalta kuin aasialainen kilpailijasi. No, seuraamme kehitystä - ehkä pian Qualcommin johtajuus ei ole enää niin ilmeinen.

Takana ovat ajat, jolloin MediaTek-nimi ei merkinnyt mitään suurimmalle osalle käyttäjistä. Mutta jopa niille, jotka kuulivat siitä, se liittyi jatkuviin kiinalaisten puhelimien häiriöihin.

Ajan myötä tämä taiwanilainen yritys vahvistui ja alkoi tuottaa prosessoreita älypuhelimille, jotka pystyivät kilpailemaan muiden markkinaosapuolten kanssa. Tämä herätti luonnollisesti kiinnostusta älypuhelimien tuotantoon osallistuvien vakavien yritysten keskuudessa.

Mutta amerikkalainen Qualcomm ei istunut paikallaan ja onnistui jonkin verran työntämään sellaista hirviötä kuin Texas Instruments. Tämän seurauksena he loivat itselleen merkittävän osan markkinoista. Joten mitä prosessoreita sinun pitäisi suosia älypuhelimille? Yritetään löytää vastaus tähän kysymykseen.

Molempien yritysten erikoisala on prosessorien kehittäminen. Samaan aikaan kukaan heistä ei harjoita näiden tuotteiden tuotantoa itsenäisesti. Tätä tarkoitusta varten ne houkuttelevat esimerkiksi piijättiläisiä, kuten TSMC:tä. Tämä yritys omistaa yksinkertaisesti jättimäisiä tehtaita, jotka ovat erikoistuneet puolijohdekiteiden tuotantoon.

Näiden yritysten prosessorit on kehitetty eri hintaluokkien laitteille. He ottivat perustana sellaisen prosessoriarkkitehtuurin kuten ARM, jolla on perustavanlaatuisia eroja tietokoneeseen x86. Se on luultavasti kaikki yhtäläisyydet näiden kehittäjien välillä. Näillä suorilla kilpailijoilla on yksi toimiala. Mutta he lähestyvät omien tuotteidensa kehittämiseen ja edistämiseen liittyviä asioita eri tavoin.

Qualcomm-prosessorien positiiviset ja negatiiviset puolet

Siruissa, joita kehitetään älypuhelimille Amerikkalainen yritys, siinä on monia positiivisia ominaisuuksia:

• Hieno teknologinen prosessi. Amerikkalaisella valmistajalla on jatkuva halu siirtää olemassa oleva arkkitehtuuri päivitettyyn tekniseen prosessiin. Ja he tekevät tämän pienimmällä mahdollisella tavalla. Aluksi lippulaiva-älypuhelinmalleissa käytetään parhaiden teknisten standardien mukaisesti valmistettuja prosessoreita. Ja vähitellen heille siirretään edullisempia tuotteita.
• Käyttäen itse kehitettyjä ytimiä. Luodessaan parhaita SoC:ita lippulaivamalleille Qualcommin kehittäjät eivät rajoita käyttämään ARM-mikroarkkitehtuuria. Ne tarkentavat niitä parantaakseen laitteistoresurssien suorituskykyä ja parantaakseen niiden optimointia.
• Oma grafiikkaalijärjestelmä. Qualcommin piirisarjoissa grafiikan käsittely käsitellään GPU:t Adreno-sarjasta, jonka yritys on kehittänyt. Hän kehittää suunnitteluideoita, ja valmiista tuotteesta lanseerataan sarjoja. Tämä auttaa lisäämään johtavien GPU:iden suorituskykyä. Ja tämä tapahtuu nopeammin kuin kilpailijat.
• Suuritehoisten solukkomoduulien käyttö. Snapdragon-siruissa viestintämodeemien parametrit ovat parempia, koska niitä kehitettäessä otetaan huomioon kaikki uudet teknologiset trendit. Esimerkiksi LTE Cat -tuen käyttöönotto. 12 alkoi ennen kuin matkapuhelinoperaattorit alkoivat tarjota sitä. Lisäksi Qualcomm-modeemit tukevat useampaa verkkostandardia kuin MTK.
• Energian optimointi. Yrityksen asiantuntijat eivät työskentele vain tuottavuusongelmien ratkaisemiseksi, vaan kiinnittävät myös paljon huomiota energiatehokkuuteen. Jopa tapauksissa, joissa se liittyy yhteen tekniseen prosessiin. Esimerkiksi siirtyminen Snapdragon 820:sta 821:een ei vain nopeuttanut siruja useilla prosenteilla, vaan auttoi myös vähentämään energiankulutusta samalla muutamalla prosentilla. Ja tämä on minimaalisilla eroilla mallien arkkitehtuurissa.

Nyt Qualcommin tuotteiden haitoista:

Korkea hintakynnys. Väistämätön seuraus jatkuvassa käytössä kehittyneet teknologiat ovat kustannusten toteuttamiseen ja testaukseen. Tämä selittää parhaiden Qualcomm-ratkaisujen korkeat kustannukset. Joten, kun otetaan käyttöön, kustannukset hyvä prosessori Snapdragon 821 vuoden 2016 älypuhelimille oli 70 dollaria.

Käynnistyslataimen rakenteen monimutkaisuus. Käynnistyslatainta kutsutaan yleensä mekanismiksi, jolla laitteisto käynnistyy, sekä älypuhelimien käyttöjärjestelmäksi. Sen rakenne Snapdragon-siruille on melko monimutkainen. Samaa voidaan sanoa toiminta-algoritmista. Tämä ei vaikuta päivittäiseen työhön, mutta jos "tiili" on palautettava, menettelystä tulee monimutkaisempi.

Ei suuri määrä budjettiratkaisuja. Yhtiön painopiste on lippulaivaälypuhelimien siruissa, joita kehitetään jatkuvasti, tehdään tehokkaampia ja taloudellisempia. Mutta aika ei enää riitä budjettipäätöksiin. Viime aikoina käytetty edullisia Qualcomm-älypuhelimia kolme mallia Prosessorit: Snapdragon 410, 400 ja 200.

MediaTek-prosessorien positiiviset ja negatiiviset indikaattorit

Ja taiwanilaisilla piirisarjoilla on etunsa:

• Alhaiset kustannukset. Alkuperäinen yrityksen painopiste oli nimenomaan halpoja ratkaisuja, ja tässä markkinarakossa hän onnistui saamaan vahvan jalansijan. Mutta edes MTK-prosessorien huippumallit eivät ole kovin kalliita. Siten lippulaiva Helio X20 voidaan ostaa kilpailijoilta keskiluokan mallien hinnalla.
• Suuri valikoima. MediaTekin asiantuntijat ovat jatkuvasti huolissaan yrityksen tuotteiden parantamisesta. Tästä syystä mallivalikoimaa päivitetään usein. Se sisältää pienen määrän piirisarjoja lippulaivatuotteita varten. Mutta sisään keskiluokka runsaus ei voi muuta kuin iloita. Samaa voidaan sanoa budjettiluokasta. Yrityksellä on suuri määrä SoC-malleja.
• Varastografiikka. Suurimmaksi osaksi MediaTekin sirut perusvaihtoehtojen käyttöä harjoitellaan grafiikkaytimet Mali ARM Corporationilta. Mikroarkkitehtuurin vertailuversion ansiosta kehittäjien on helpompi optimoida pelejä sitä varten. Samaa ei voi sanoa Adrenosta. Lisäksi se on grafiikka, jota Mali käyttää siruissaan Samsung yhtiö, minkä vuoksi se on kehittäjien prioriteetti mukautumisprosessissa.

Ollakseni oikeudenmukainen, on sanottava, että MediaTek-prosessoreilla on monia haittoja:

• Käyttö perusytimet Aivokuori. Yrityksellä ei ole resursseja parantaa prosessorien mikroarkkitehtuuria. Tämä pakottaa kehittäjät käyttämään tavallisia ytimiä siruille. Samalla taajuudella ne ovat huonompia kuin Applen, Samsungin ja Qualcommin mukautetut mikroarkkitehtuurit.
• Konfiguroinnin epätasapainon esiintyminen. MediaTek ei valinnut parasta akun käyttöiän parantamisesta vaarantamatta tuotteen kaupallista vetovoimaa. paras tapa kehitystä. Kehitysvaiheessa niiden prosessorit ovat vaikuttavia, mutta käytännössä kaikki ei mene niin kuin on tarkoitettu. Otetaan esimerkki. Optimoidakseen Helio X20 -sarjan prosessorien latauksen kulutuksen, suunnittelijat ottivat käyttöön kolme ydinklusteria, joilla oli eri arkkitehtuurit, taajuudet ja TDP:t. Tämä tehtiin sen sijaan, että kehitettiin tyylikkäämpi virtalähdemekanismi. Samalla ei otettu huomioon sitä vivahdetta, että 10 ytimen mainonta on tehokkaampaa kuin neljä, vaikka ne olisivat erittäin tehokkaita. Toinen laitteistotasapainoon vaikuttava haittapuoli on grafiikkaalijärjestelmän kokoonpanon ei niin optimaalinen valinta. Ja vaikka MediaTek käyttää nykyiset mallit GP Mali, valittuja vaihtoehtoja ei kuitenkaan voida kutsua parhaiksi. Otetaan tämä selvemmin erityisiä malleja. Joten huippuluokan Helio X25:ssä, kuten Exynos 8890:ssä, Samsung S7 käyttää Mali T880:a. Mutta korealainen malli käyttää T880 MP12 -kokoonpanoa ja MTK käyttää T880 MP4. Tämä tarkoittaa, että aktiivisten lohkojen määrä jälkimmäisessä on kolme kertaa pienempi. Tämä merkitsee luonnollisesti kolminkertaista tuottavuuden laskua.
• Osittainen ruuhka teknisiä prosesseja . Säästäminen on MediaTekin yleinen tapa harjoittaa liiketoimintaa. Siksi heillä ei ole kiirettä investoimaan kumppanitehtaiden tuotannon kehittämiseen. Lisäksi heillä ei ole resursseja tähän. Tämän seurauksena niille ei anneta etusijaa parhaille kokoonpanolinjoille. Tämä tarkoittaa, että MTK-piirisarjojen tuotanto tapahtuu raakalaisemmilla ja vanhentuneemmilla teknologisilla prosesseilla. Tämä koskee erityisesti lippulaivasarjamallien prosessoreita.
• Matala kehittäjätuki. Useiden aikana viime vuosina Tilanne on parantunut, mutta MediaTekin kehittäjätukeen liittyvät ongelmat eivät ole vielä ohi. Tämän seurauksena älypuhelinten valmistajat eivät joskus saa päivitettyjä ohjaimia ja kehittäjäkirjastoja ajoissa. Ja tämä ei salli älypuhelimien vapauttamista uudella käyttöjärjestelmäversiolla. Lisäksi aiempien mallien käyttöjärjestelmäpäivitykset viivästyvät. Ja jos budjettiin MT6580 on Android-ydin 6, se puuttuu lippulaivasta MT6795.

Johtopäätös

On mahdotonta sanoa yksiselitteisesti, mitä valita, vaikka kuinka yrität. Sekä MediaTekillä että Qualcommilla on hyviä ja huonoja puolia. Voit yrittää ymmärtää jotain jakamalla sen prosessoriryhmiin. Ja sitten tapahtuu seuraavaa:

1. Luokka budjettihinnat . Tässä erityisiä eroja näiden valmistajien tuotteiden välillä ei näy. Molemmat kehittäjät luovat ratkaisuja, jotka riittävät ratkaisemaan perustehtävät. Eli tässä voidaan puhua pariteetista. MTK-mallien kustannukset ovat usein alhaisemmat, mutta tämä selittyy useimmiten sillä, että niitä on yksinkertaisesti paljon. Voimme sanoa, että tämän hintaluokan prioriteetti kuuluu edelleen MediaTekille.
2. Keskihintalaatikon huomioon ottaminen antaa meille mahdollisuuden puhua taiwanilaisen yrityksen edun tasoittamisesta. Qualcommin mallit, jotka sijaitsevat lähempänä tämän hintasegmentin ylärajaa, erottuvat tehokkaammasta grafiikasta ja paras ratkaisu energiankulutuksen optimointi. Molempien suorituskykyindikaattori on kuitenkin sama. Ja voimme sanoa, että yhtiöillä on tässä vaiheessa tasapeli.
3. Lippulaivamalleissa käytetyt prosessorit ovat Qualcommin etuoikeus. Tämän indikaattorin mukaan yritys on johtava Android-älypuhelimien joukossa. Ja tämän päivän todellisuus on sellainen, että MediaTek ei voi tarjota mitään arvokasta tässä segmentissä.

Ja käy ilmi, että kuluttajan on tehtävä itse valintansa mieltymystensä ja tarpeidensa mukaisesti.

Viime aikoihin asti useimmat käyttäjät yhdistävät MediaTekin bugiisiin kiinalaisiin älypuhelimiin, kun taas loput eivät merkinneet mitään. Mutta ajan kuluessa taiwanilainen valmistaja vahvistui, sai kokemusta, ja nyt heidän prosessorit on jo asennettu valtavaan määrään markkinoiden vakavimpien toimijoiden älypuhelimia. Mutta amerikkalainen valmistaja Qualcomm ei pysynyt paikallaan - heidän Snapdragon-prosessorit tunnetaan, ja ne vievät valtavan osan markkinoista. Kerran he jopa onnistuivat syrjäyttämään sellaisen jättiläisen kuin Texas Instruments. Joten mikä prosessori on parempi valita älypuhelin - MTK tai Snapdragon? Yritämme antaa vastauksen tässä artikkelissa.

Mitä yhteistä näillä yrityksillä on?

Molemmat valmistajat Qualcomm ja MediaTek harjoittavat vain prosessorien kehitystä, ja niiden lopullinen tuotanto suoritetaan TSMS-tehtaiden tiloissa. Nämä ovat valtavia tehtaita, jotka ovat erikoistuneet kiteiden tuotantoon. Lisäksi molemmat yritykset kehittävät prosessoreita kaiken hintaluokan älypuhelimille, ja molemmilla on ARM-arkkitehtuuri (joka on radikaalisti erilainen kuin henkilökohtaiset tietokoneet x86). Tähän yhtäläisyydet päättyvät, mikä on huomattavaa, sillä yritykset taistelevat samoilla markkinoilla, mutta ne kehittävät ja markkinoivat tuotteitaan massoille täysin eri tavoin.

MediaTekin edut ja haitat

Taiwanilainen yritys tuottaa prosessoreita, joilla on useita myönteisiä ominaisuuksia:

• Valtava määrä tuotteita. Yritys valmisti alun perin prosessoreita vain älypuhelimien budjettiluokille, mutta yritys on siirtymässä vakituinen työpaikka, minkä takia mallivalikoima laajenee joka kuukausi. Totta, lippulaivasegmentissä ei vieläkään ole laajaa valikoimaa, mutta keskitason ja budjettimalleja tarjotaan valtava määrä;
• Erittäin alhainen hinta. Yrityksellä oli parhaat mahdollisuudet saada jalansijaa budjettisegmentissä, koska niiden prosessorien hinta mahdollisti älypuhelimien myynnin naurettavaan hintaan. Kustannukset jopa kaikkein tehokkaat prosessorit Helio ei ylitä muiden valmistajien keskitason ratkaisujen hintaa;
• Sisäänrakennettu grafiikka. Useimmiten useimmat MTK-sirut on varustettu grafiikkapiirit Mali, tuottaja ARM. Grafiikkaytimien arkkitehtuuri on referenssi, jonka ansiosta kehittäjät voivat helposti optimoida pelinsä ja sovelluksensa sitä varten, mikä on paljon vaikeampaa tehdä Adrenolla. Muuten, Samsung asentaa myös Mali-grafiikkaa älypuhelimiinsa, joten kehittäjät yrittävät mukauttaa pelejä siihen ennen kaikkea.

MTK-prosessoreilla on myös paljon haittoja:

• Ei parhaat kokoonpanot. Houkutellakseen lisää ostajia säilyttäen samalla suorituskyvyn ja autonomian oikealla tasolla, yritys valitsi varsin kieroutuneen polun, minkä vuoksi prosessorit eivät käytännössä näytä kovinkaan loistavimpia paperilla tarjottavia tuloksia. Esimerkiksi Helion prosessori käyttää 3 klusteria ydintä, joiden mikroarkkitehtuuri on erilainen, sekä kellotaajuus. 10 ydintä on tietysti helpompi mainostaa, mutta todellisuudessa ne osoittautuivat hitaammiksi kuin Snapdragon 820:n neljä energiatehokasta;
• Cortex-ytimet. Taloudellisista syistä yritys ei voi parantaa mikroarkkitehtuuria, minkä vuoksi sen on käytettävä prosessoreissa standardiytimiä. Tämä tekee heidän tuotteistaan ​​heikompia kuin Qualcommin, Applen tai Samsungin kilpailijat;
• Laitteisto on huonosti tasapainotettu. Esimerkiksi Mali T880 MP4 -videokiihdyttimessä on kolme kertaa vähemmän aktiivisia yksiköitä, mikä tarkoittaa kolme kertaa vähemmän suorituskykyä;
• Huono tuki kehittäjiltä. Tämä tilanne on hiljattain alkanut parantua, mutta kehittäjillä on edelleen monia ongelmia MTK-prosessorien tuen kanssa. Tämä johtaa siihen, että tuottajat saavat myöhässä tarvittavat kuljettajat, minkä vuoksi sinun on asennettava vanha versio Android tai julkaise päivitykset ajoissa;
• Vanhentunut tekninen prosessi. MediaTekillä ei ole kykyä investoida prosessien kehittämiseen, joten he saavat harvoin mahdollisuuden työskennellä nykyaikaisimpien kokoonpanolinjojen kanssa. Tästä johtuen prosessorit valmistetaan sen mukaan vanhentuneita teknologioita, mikä pätee erityisesti lippulaivamalleihin.

Qualcommin edut ja haitat

Amerikkalaisilla prosessoreilla on merkittävämpiä etuja MediaTekiin verrattuna:

• Käyttö omat ytimet. Se käyttää valmiita Cortex-ytimiä, mutta Qualcommin asiantuntijat tekevät omia muokkauksiaan parantaakseen suorituskykyä ja optimoidakseen virrankulutusta;
• Oma grafiikka. Qualcommin prosessoreilla on oma alijärjestelmä, nimeltään Adreno, grafiikan käsittelyä varten. Qualcomm on täysin vastuussa sen luomisesta ja hallitsee prosessia ensimmäisistä piirustuksista julkaisuun. sarjatuotantoa. Tämän avulla voit yhdistää grafiikan ja prosessorin paremmin kuin kilpailijat;
• Korkeampi autonomiataso. Valmistaja yrittää tehdä prosessoreistaan ​​paitsi tehokkaita, myös energiatehokkaita, työskentelemällä jatkuvasti tämän indikaattorin parissa jokaisen kanssa uusi malli. Esimerkiksi sen jälkeen, kun 820-prosessori korvattiin 821-versiolla, siitä tuli hieman nopeampi, mutta samalla se alkoi kuluttaa vähemmän virtaa. Tämä on erityisen mielenkiintoista, koska arkkitehtuurissa ei käytännössä ole eroja;
• Myös matkapuhelinmoduulien tehoa käsitellään. Qualcomm-prosessoreissa käytettävät modeemit on kehitetty uusimmat tekniikat huomioon ottaen. Näyttävä esimerkki, tämä on LTE Cat -tekniikkaa. 12, jota monet tukevat nykyaikaiset älypuhelimet, mutta matkapuhelinoperaattoreilla ei vielä ole tällaista tekniikkaa. Myös amerikkalaisten modeemit tukevat paljon enemmän matkapuhelinstandardit kuin heidän taiwanilaiset kilpailijansa;
• Nykyaikainen tekninen prosessi. Valmistaja Qualcomm yrittää jatkuvasti parantaa tuotantoa siirtymällä jatkuvasti kehittyneempiin teknisiin prosesseihin. Uusia teknologioita testataan korkeintaan ensimmäisenä kalliita laitteita, jonka jälkeen edullisemmat tuotteet laitetaan uuteen tuotantoon.

Mutta tässä oli kärpäsiä:

• Pieni määrä ratkaisuja budjettisegmentti. Yritys yrittää tuottaa laadukkaat prosessorit pääasiassa lippulaivaratkaisuille, mikä tekee niistä nopeampia ja energiatehokkaampia, mutta edullisia älypuhelimia kiinnitetään paljon vähemmän huomiota. Viime aikoihin asti Qualcommilla oli vain kolme budjettiprosessoria - 200, 400 ja 410. Muuten, niiden hinta on huomattavasti korkeampi kuin taiwanilaisen valmistajan;
• Korkea hinta. Koska yritys käyttää jatkuvasti nykyaikaiset tekniikat, parantamalla tuotantoa, sinun on käytettävä valtavia summia niiden toteuttamiseen. Tästä johtuen prosessorien hinta on erittäin korkea. Esimerkiksi Snapdragon 821:n hinta oli 70 dollaria vuonna 2016;
• Monimutkainen käynnistyslatain. Snapdragon CPU -käynnistyslataimella on monimutkainen arkkitehtuuri. Tämä ei vaikuta käytön aikana, mutta älypuhelimen palauttaminen "tiili"-tilasta on paljon vaikeampaa.

Tulokset

On vaikea lopulta päättää, mitkä prosessorit ovat parempia, molemmilla on paljon etuja ja haittoja. Valinnan tekemiseksi on parempi ryhmitellä älypuhelimet hintaluokkien mukaan.

Budjettiraolla on vaikea löytää eroa. Siksi molemmat valmistajat tekevät hyviä ratkaisuja, joiden avulla voit työskennellä mukavasti älypuhelimesi kanssa. Mutta MTK:n laitteiden hinta on huomattavasti alhaisempi. Siksi valinta tässä on ilmeinen.

Keskiluokassa Taiwanilaisten prosessorien edut jäävät taustalle. Qualcomm on energiatehokkaampi ja siinä on tehokkaampi grafiikka. Mutta suorituskyvyn suhteen ei ole paljon eroa.

Ja lippulaivakategoriassa valinta on ilmeinen - siellä on vain Qualcomm, koska se on johtava Android-älypuhelinmarkkinoiden segmentissä. MediaTek ei voi vielä tarjota riittävää vastusta, se ei edes auta huippumalli Helio. Lisäksi Helio X30 -versiossa ei käytetä tehokkainta PowerVR GT7400 -grafiikkakiihdytintä, joka on lähes kaksi kertaa hitaampi kuin Adreno 530, mikä on nykyään enemmän kuin olennaista.

Älypuhelimen koko laitteiston toiminta riippuu prosessorista. Joka vuosi kysymys valita kahden tekniikan välillä Qualcomm Snapdragon ja MediaTek tulee merkityksellisemmäksi, kuten Intelin ja AMD:n välisessä tietokonekentässä. Onko tästä asiasta annettu lopullinen mielipide?

Android-puhelimissa piirisarja (system-on-chip, SoC) on täynnä pelejä, Internetin selaamista ja jopa matkapuhelujen soittamista. Nämä ovat "aivot", jotka ovat vastuussa nopeudesta, tehokkuudesta ja luotettavuudesta.

Nykyään älypuhelinvalmistajat valitsevat Qualcomm Snapdragon- tai MediaTek-ratkaisut (lukuun ottamatta Samsungin, Huawein, LG:n ja Xiaomin kokeilujen yksittäisiä patentteja). Perimmäinen ero niiden välillä on, että toinen on jo segmenttinsä huipulla ja toinen, askel askeleelta, on vasta kiipeämässä menestyksen tikkaat.

Ero Qualcomm Snapdragonin ja MediaTekin välillä

Qualcomm tunnetaan paremmin Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Sen prosessoreita käytetään rakentamiseen lippulaivamallit, kallista mainoskampanjoita ja tarjoaa laajan tuen ohjelmistokehittäjiltä. MediaTek ottaa kiinni - se on hitaasti, mutta varmasti, vangitsemassa merkittävää markkinaosuutta Etelä-Aasiassa.

Mitkä tekijät tekevät näiden kahden valmistajan prosessoreista erilaisia ​​ja ainutlaatuisia?

Qualcomm ei aseta Snapdragonia prosessoriksi, vaan alustaksi - valmis ratkaisu joukolla järjestelmäpuolijohdetuotteita sirulla (SoC), joka on suunniteltu ja markkinoitu yksinomaan mobiililaitteisiin. Sen laskentayksikkö käyttää ARM RISC -käskysarjaa.

Tällainen järjestelmä-siru voi sisältää useita prosessoriytimiä (CPU), grafiikkakiihdytin (GPU), langaton modeemi, ohjelmisto (osa laiteohjelmistoa) ja laitteisto. Jälkimmäinen on tarpeen erilaisten älykkäiden toimintojen tukemiseksi globaali järjestelmäälypuhelimen paikannus (GPS) eleiden tunnistamiseen, koneoppimiseen ( tekoälyä) ja manipulaatioita kameroilla.

Snapdragon-piirisarja on sisäänrakennettu laitteisiin erilaisia ​​järjestelmiä, mukaan lukien Android, Windows Phone ja viimeksi Windows 10, sekä netbookeissa, autoissa, puettavissa laitteissa ja niin edelleen.

Qualcomm on yhdysvaltalainen yritys, jonka pääkonttori sijaitsee San Diegossa, Kaliforniassa. Se on ansainnut Snapdragon-brändille korkealaatuisten ja suorituskykyisten SoC:iden tittelin, jotka löytyvät keskikokoisista ja lippulaiva-älypuhelimia kuuluisia valmistajia. Snapdragon-prosessorit voivat olla yksiytimistä, kaksiytimistä, neliytimistä, kuusiytimistä tai kahdeksanytimistä.

Se on luonut prosessoreita älypuhelimille ja tableteille suhteellisen hiljattain. Mutta varten lyhytaikainen ne saavuttivat laajan suosion ja jopa massasuosion mobiilialan uudelleenjärjestelyssä. Valmiiden tuotteiden kustannustehokkaiden kustannusten ansiosta yritys on saavuttanut suosiota ja tunnustusta, koska sen piirisarjat ovat mahdollistaneet lippulaivatoimintojen hankkimisen budjetti- ja keskibudjettisegmenteissä.

Yritys on ansainnut nimen luotettavien puolijohdetuotteiden moitteettomana toimittajana. Sen pääkonttori sijaitsee Taiwanissa, missä se hyväksyy strategisia päätöksiä valloittaa Aasian markkinat. MediaTekin prosessoreihin kuuluu yksiytiminen, kaksiytiminen, neliytiminen, kuusiytiminen, kahdeksanytiminen ja dekaytiminen.

Qualcomm Snapdragon vai MediaTek - kumpi on parempi ja miksi?

Useimmat MediaTekin piirisarjat keskittyvät tehoon. Qualcomm yrittää ylläpitää tasapainoa erilaisia ​​tehtäviä. He pyrkivät olemaan mahdollisimman tehokkaita, eivät vain nopeita. Tästä syystä MediaTek-prosessorien kanssa toimivat älypuhelimet ja erityisesti budjettipuhelimet ovat toisinaan parempia kuin vastaavaa Snapdragonia käyttävät.

MediaTekin suurempi teho tuli kuitenkin usein ilman kompromisseja aikojen välillä akun kesto ja syklien ohittaminen (ylikuumenemisen aiheuttama jarrutus), alhainen hinta ja tuotemerkin muodostaminen vertailuarvoissa.

Akun kesto:

MediaTekin piirisarjojen uskotaan kuluttavan enemmän virtaa ja lyhentävän akun käyttöikää. Viimeisten sukupolvien aikana he ovat optimoineet prosessorinsa niin, että ne ovat käytännössä kilpailijoidensa tasolla akun keston suhteen.

Tässä on tilanne energiatehokkuudesta. Suurin syy tähän on jatkuva testaus. Qualcomm etsii jatkuvasti tapoja vähentää akun kuormitusta ja säilyttää samalla reaaliaikainen suorituskyky.

Voittaja

Vuonna 2018 molemmat prosessorit ovat kehityksen tahdissa ja pidentävät älypuhelimen käyttöikää merkittävästi yhdellä latauksella. Mutta Qualcomm on saavuttanut suurempaa menestystä huippuluokan Snapdragon-suorittimillaan.

Suorituskyky

Selviytyy hyvin intensiivisistä ja vaikeista tehtävistä ja näyttää olevansa sellainen paras puoli moniajossa. Tämä johtuu ylimääräisistä laskentaytimistä. Mutta uusien piirisarjojen sukupolvien arkkitehtuuri on lisännyt RAM-muistin vaatimuksia.

• Qualcomm

Keskiluokassa kilpailuetuja voi olla piilotettu erikoistekniikoihin (pikalataus, koneoppiminen tai eleiden tunnistus), mutta tämä johtaa enemmän korkea hinta. Mutta sisään lippulaivalinjat Snapdragonilla ei ole vertaa.

Voittaja

IN yleinen vertailu Budjettitasolla MediaTek on erittäin houkutteleva valinta erinomainen suorituskyky. Mutta korkeammassa luokassa Qualcommilla on yliotto.

GPU

Piirisarjat käyttävät kolmannen osapuolen Mali-grafiikkaa, joka eroaa prosessorin arkkitehtuurista eivätkä välttämättä vastaa sen potentiaalia. Kunnollisen pelikokemuksen saamiseksi on tärkeää valita alustat, joissa grafiikkakiihdytin vastaa suoritinyksikön (CPU) tehokkuutta.

• Qualcomm

Patentoitu Adreno Graphics -tekniikka on siruvalmistajan itsensä kehittämä, ja se edustaa aina tasaista suorituskykyä Snapdragon-prosessorin päälohkon kanssa. Tämä lähestymistapa ei johda grafiikan ja laskentatehon epäsynkronointiin.

Voittaja

Mali-grafiikka ei ole huonompi kuin Adreno, mutta jos MediaTekin kokoonpanossa on suorituskykyeroja, sinun tulee unohtaa vaativat 3D-pelit. Qualcomm pyrkii aggressiivisesti prosessoriensa selkeämpään sijoitteluun. Ovatko ne valmiita peleihin vai eivät, käy ilmi jo piirisarjan nimestä. Lisäksi monet sovelluskehittäjät pyrkivät siihen parempi optimointi erityisesti Snapdragonin API:lle suositummaksi ja kätevämmäksi laitteistoalustaksi tutkimusta varten.

PERUS: kannattaako MediaTekin ostaminen vai onko Qualcomm Snapdragon paras?

Vastataksesi tähän kysymykseen sinun on ymmärrettävä mieltymyksesi. Se riippuu hinnasta.

Qualcomm Snapdragonilla on tällä hetkellä johtava rooli, mutta MediaTek ylittää kilpailijansa segmentissä saatavilla olevat laitteet tarjoaa paremman suorituskyvyn, samanlaisen virrankulutuksen, mutta paljon halvemmalla. Jos haluat budjettilaitteen etkä ole valmis sietämään tehohäviöitä, MediaTek-piirisarjat ovat ehdottomasti voittaja. Toisaalta, jos olet joku, joka tarvitsee yleistä tehokkuutta ja optimointia kehittäjiltä, ​​älä etsi kauempaa kuin Snapdragon.

Toisin sanoen, kun tarvitset älypuhelimen hintaluokassa enintään 250 dollaria, niin MediaTek-prosessorit tarjoaa usein enemmän kuin Snapdragon. Viime aikoina kilpailu on kiristynyt, kun MediaTek MT6752:n ja MT6595:n kaltaiset tehokkaat piirisarjat ovat tulleet lähelle ja joskus parempi suorituskyky kuin heidän Qualcommin kollegansa.