Iga aasta lõpus võtame enamiku kaasaegsete protsessorite testimistulemused kokku, võttes arvesse BIOS-i värskendusi ja jõudluse muutusi, ning seejärel jagame tulemused kolme eraldi kategooriasse.
Meie reitingu esimene osa on pühendatud jõudlusele mängude võrdlusnäitajates, teises puudutame jõudlust tööjaama CAD-rakendustes (reaalajas renderdamine) ja lõpuks kolmandas kogume üldandmeid jõudluse, renderduse ja energiatarbimise kohta. .
Keegi ei saa olla juht igavesti: süsteem, millel täna puudub jõudlus, võib homme ületada kõik teised. Nii et kui teil on hea strateegia, võite olla oma tuleviku suhtes kindel.
See tõde töötab, kuid mitte alati. Kõigepealt peate mõistma tänapäevaseid arvutivõimalusi, homseid arvutusvajadusi ja omama ka alust tulevikuks. See on see, millele peate keskenduma – ja planeerima väikese reservi.
Kahjuks maksab suurem tootlikkus alati rohkem, võib-olla mitte alati proportsionaalselt, mistõttu on väga oluline selliste reservide maht optimaalselt määrata.
Meie vajadused, soovid ja rahalised võimalused ei lange alati kokku. Sel juhul on aga olemas mõiste “terve mõistus”, mis võimaldab ületamatutest takistustest loobuda. Alati tasub kombineerida keskkonnaaspekte, nagu energiakulu ja vastupidavus, ökonoomsetega – kulud ja ostu tasuvus. Lihtsamalt öeldes peaksite ostma täpselt seda, mida tegelikult vajate (või lähitulevikus vajate).
Meie testimismetoodika on kirjeldatud artiklis ", nii et mugavuse huvides viitame sellele artiklile. Kui olete üksikasjadest huvitatud, soovitame teil seda lugeda.
Erinevused sellest metoodikast seoses selle testimisega taanduvad riistvara konfiguratsioonis: protsessor, RAM, emaplaat ja jahutussüsteem, mille omadused leiate allolevast tabelist.
| Testimissüsteemid ja mõõteseadmed | |
| Riistvara: | AMD pesa AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Socket SP3 (TR4) AMD pesa AM3+ Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Intel Socket 2066 Intel Socket 2011v3: Kõik süsteemid: 1x 1 TB Toshiba OCZ RD400 (M.2, süsteemne SSD) |
| Jahutus: | Alphacool Eiszeit 2000 jahuti Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (jahuti asendamiseks) |
| Ekraan: | Eizo EV3237-BK |
| Raam: | Lian Li PC-T70 koos laiendus- ja modifikatsioonikomplektiga Avatud katsestend, suletud korpus |
| Energiatarbimise mõõtmine: | Kontaktivaba voolu mõõtmine PCIe pesas (kasutades adapterkaarti) Kontaktivaba voolu mõõtmine välisel toitekaablil Otsepinge mõõtmine toiteallikal 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (nelja kanaliga ostsilloskoop andmete salvestamise funktsiooniga) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (praegune klamber) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (ostsilloskoobi sond 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimeeter andmesalvestusfunktsiooniga) |
| Temperatuuri mõõtmine: | Optris PI640 infrapunakaamera Erineva profiiliga analüüsitarkvara PI Connect |
| Mürataseme mõõtmine: | NTI Audio M2211 (kalibreerimisfailiga, 50 Hz kõrgpääsfiltriga) Steinberg UR12 (mikrofonide Phantom Poweriga) Creative X7, Smart v.7 Meie enda mõõtekamber pimenduspindadega, mõõtmed 3,5x1,8x2,2 m (PxLxK) Mõõtmised piki heliallika keskpunktiga risti olevat telge 50 cm kaugusel Müratase dB(A) (aeglane), reaalajaanalüsaator (RTA) Müra sageduste graafiline spekter |
Alustame kahe sünteetilise võrdlusalusega, jagades need DirectX11 ja DirectX12 toe alusel kahte kategooriasse. 3DMark Fire Strike testis loeb kõige rohkem tuumade arv, mis parandab vanemate mitmetuumaliste protsessorite jõudlust, mis ei tööta piisavalt kõrgel taktsagedusel, näiteks Core i7-6950X. Häid tulemusi näitavad ka AMD Threadripper ja Ryzen 7 Lihtsad neljatuumalised protsessorid, nagu ka kuuetuumalised Inteli protsessorid, millel puudub Hyper-Threadingu tugi.
Pilt kordub DirectX12-l põhinevas rakenduses 3DMark Time Spy. Olenemata tarkvara liidesest ei asenda miski tuumade arvu. Toimivus muutub taktsageduse kasvades veelgi veenvamaks.
Nagu 3DMark, mängib Ashes of Singularity: Escalation olulist rolli tuumade loenduses, millele järgneb taktsagedus. See on hea näide õigest koormuse tasakaalustamisest mitme lõime vahel.
Civilization VI puhul loeb ka lõimede arv, kuid kaheksa või enama võimaliku lõimega protsessorites (näiteks Intel Core i7-7700K, mis kasutab Hyper-Threadingut, hakkavad ka taktsagedused mängima olulist rolli. Nii et selles mängus õige tasakaal tuumade arvu ja taktsageduse vahel.
Mängus Warhammer 40K: Dawn of War III tuleb mängu protsessori taktsagedus ja piisab neljast hästi skaleeritavast lõimest. See vähendab veidi Ryzeni jõudlust ja parandab Inteli kiipide tulemusi.
Grand Theft Auto V on ka ehitusplats, kus üldiselt domineerib Intel. Samas ei näe kõik Ryzenid hinna ja jõudluse poolest väga halvad välja.
Hitmanis 2016 näeb AMD protsessorite maailm päris hea välja. Samas piirab kiipide põhijõudlust (näiteks Intel Core i5-8400 puhul) kasutatava videokaardi võimsus. See on selge näide tõsiasjast, et kui mõni komponentidest on piirav tegur, võib tootlikkuse kasv olla kulukas. Kõige võti on õige tasakaal: videokaart peab vastama protsessori tasemele ja vastupidi.
Project Carsis domineerivad täielikult Inteli protsessorid. Isegi nooremad neljatuumalised mudelid ilma Hyper-Threadingita on Ryzen 7-st ja Threadripperist märkimisväärselt ees. Ryzen 3 ja Pentium on täielikud tõrked ning Ryzen 7 1700-l on probleeme, kuna selle taktsagedus on liiga madal. Nii et siin ei saa te ilma kiirendamiseta hakkama.
Far Cry Primal on meie testides teine mäng, kus graafikakaart on piiravaks teguriks, kuid siin on vaja väikest selgitust. See mäng töötab hästi kaheksa keermega ja see ei vaja tingimata füüsilisi südamikke, kui kiirus on piisavalt kõrge, töötab ka neljatuumaline kiip koos Hyper-Threadinguga. Kuid "puhtalt" neljatuumaliste mudelite puhul see trikk enam ei tööta, kui nende taktsagedus ei ületa teatud piire. Teisisõnu, sagedus on siin oluline, kuid sellest üksi enam ei piisa.
VRMarki testis näeme sarnast pilti ja siin on Threadripper juba kõigist Ryzen 7 modifikatsioonidest ees. See test on aga ikkagi Inteli kiipide pärusmaa.
Esiteks, halvad uudised: meie testitud protsessorite hulgas pole ühtegi parimat protsessorit, seega peate õige valiku tegemiseks võtma arvesse kõiki tegureid, nagu kasutuseesmärk, nõutav jõudlus, teie seadme üldine kontseptsioon. Arvuti ja teie eelarve. Seega on hea uudis see, et igaüks leiab endale sobivaima protsessori.
Mängud või kontorirakendused, tööjaamapaketid või HTPC-d? Rakendused ja kasutusalad on mitmetahulised ning enamik meist teab, kuidas uut protsessorit kasutama hakatakse, juba enne selle ostmist. Vale valik ei põhjusta mitte ainult ostus pettumust, vaid toob sageli kaasa ka olulisi rahalisi kaotusi, eriti kui tuleb edasi müüa, vahetada või täielikult välja vahetada omavahel mittesobivad komponendid.
Komponentide kombineerimiseks on palju võimalusi. Kas teie protsessor sobib teie emaplaadi pesaga ja kui jah, siis kas emaplaat ise toetab seda? Kas jahutussüsteem on sellele protsessorile võimsuselt sobiv ja kui jah, siis kas see jahuti katab RAM moodulid ja segab esimesse PCI Expressi pesasse videokaardi paigaldamist? On “eksperte”, kes kruvivad mini-ITX-plaadi külge tohutu jahuti ja alles siis mõtlevad korpuse peale...
Protsessorihinnad kõiguvad troopilise tsükloni ajal nagu palmid ja iga algaja kokkupanija pöörab neile ennekõike tähelepanu. Seetõttu ei hakka me praegu hinnataset kommenteerima, kuna nii tavapärased turuhindade korrigeerimised kui ka üksikute mudelite suhteline nappus (näiteks Inteli Coffee Lake-S) muudavad sellised kommentaarid mõne päeva jooksul mõttetuks. nende lausung. Seetõttu esitame lihtsalt “puhtad” tulemused ja jätame lugejatele võimaluse omal käel hindade kohta pärida.
See materjal annab Nende toodete juhtiv tootja on Intel. Sellel ettevõttel on turgu valitsev seisundSellel kõrgtehnoloogilisel turul võib selle pooljuhtlahendusi leida peaaegu kõigis selle segmentides.
Miks Intel?
Nagu varem märgitud, moodustavad Inteli ränikiibid enamiku elektroonikaseadmete aluse. Alustades nutitelefonidest ja tahvelarvutitest, jätkates netbookide, ultrabookide ja sülearvutitega ning lõpetades suure jõudlusega personaalarvutitega – suurem osa sellest tehnoloogiast põhineb selle juhtiva tootja pooljuhttoodetel. Seetõttu on Inteli protsessorite jõudlusreiting igaühe jaoks võimalikult täpseltselle suure turu segmentidesvõimaldab meil määrata kõige optimaalsematehnilised kirjeldused.Inteli konkurendid keskenduvad neile ja püüavad tänu sellele pooljuhttoodete juhtivale tootjale järele jõuda.
Mobiilividinate segment
Inteli kiipidel põhinevate nutitelefonide protsessorite jõudlusreiting sisaldab uusimaid ATOM-seeria seadmeid. See rida sisaldab X3, X5 ja X7. Kõige vähem tootlikud on sel juhul esimesed pooljuhtlahendused ning sellesse mudelivalikusse kuuluvad C3405 ja C3445.
Nende tehnilised parameetrid on identsed: 4 arvutusmoodulit, sagedusvahemik 1,2-1,4 GHz, 1 MB vahemälu ja 28 nm tootmistehnoloogia. Peamine erinevus nende kahe pooljuhttoote vahel on see, et esimene on mõeldud kasutamiseks tahvelarvutites ja sellel ei ole mobiilsidemoodulit, teine aga on mõeldud nutitelefonide turule ja on varustatud mobiilsidetransiiveriga. X5 rida sisaldab ka kahte CPU mudelit: Z8300 ja Z8500. Neil on ka 4 kooditöötlusseadet, kuid need kristallid on toodetud 14 nm standardite järgi, on varustatud suure 2 MB vahemälu mahuga ja neist esimese taktsagedused jäävad vahemikku 1,44-1,84 GHz ja teine - 1,44 -2,24 GHz.
X7 liini lipulaev on antud juhul üks - Z8700. Selle omadused on peaaegu identsed X5-ga. Ainus erinevus on taktsagedustes - 1,6-2,4 GHz. Selle protsessorite perekonna peamised tehnilised andmed on toodud allolevas tabelis.
Nutitelefonide ja tahvelarvutite protsessorite perekonna omadused
Kiibi perekond | CPU mudel | Sagedused, GHz | Sularaha, MB | Südamike arv, tükid | Tehnoloogia, nm |
X3 | S3405 | 1,2-1,4 GHz | |||
S3445 |
|||||
X5 | Z8300 | 1,44-1,84 | |||
Z8500 | 1,44-2,24 |
||||
X7 | Z8700 | 1,6-2,4 |
Sülearvuti nišš
Kontorilahenduste tasandi hõivavad lahendusedCeleron ( mudelid G3900 Ja G3920).Põhimõttelisi erinevusi nende vahel ei ole. Ainult viimasel juhul suurendatakse seda veidi 2,8 GHz-lt 2,9 GHz-le. Muidu on need suurepärased kiibid kontoriarvutisüsteemi loomiseks.
Sellisel juhul hõivavad algtaseme ka liini protsessoridPentium ( mudelid G4400, G4500 Ja G4520).Nende jõudluse tase on peaaegu identne. Need kiibid sobivad suurepäraselt põhiliste mängusüsteemide jaoks. Aga antud juhul omanikpeate keelduma kõige nõudlikumate mängude käivitamisest, mis ebapiisavate riistvaraspetsifikatsioonide tõttu sellises arvutis ei tööta.
Keskmine tase, nagu sülearvutite puhul, on täidetud protsessorigaCore i3. Nende mudelid on 6100, 6300 ja 6320. Nende jõudlus on enam kui piisav mugavaks mängimiseks igas kaasaegses mängus. Peamine tootlikkust suurendav tegur on NT-tehnoloogia olemasolu ja programmikoodi töötlemise lõimede arvu suurenemine 2-lt 4-le.
Protsessori jõudluse reiting Inteli lauaarvutitele mõeldud versioon ei ole täielik, kui kaotate CPU-seeria silmisti5 Ja i7. KOHTANeed pakuvad fenomenaalset jõudlust ja võimaldavad teil lahendada kõik hetkel võimalikud probleemid.Mudelid 6400, 6500 ja 6600 - liini jaoksi5, 6700 - joonlaua jaoks i7.
KOOS Kontoriklassi lahenduste segmendi hõivavad sel juhul liiniprotsessoridCeleron.Maksimaalne autonoomia ja minimaalne kiirus, millest piisabkontorirakendused, veebis surfamine ja muud vähenõudlikud tööd, sel juhul tulevad esiplaanile. See rida sisaldab kahte CPU mudelit -N3350 Ja N3450.Peamine erinevus nende vahel on arvutusühikute arv. Esimesel kiibil on neid ainult 2 ja teisel 4. Vastavalt sellele on teisel juhul jõudlus veidi parem.
Algtaseme sülearvutid põhinevad liini protsessoritelPentiummis praegu koosneb 1 kiibist -N4200.Selle protsessori täiustatud tehnilised andmed võimaldavad sellel näidata suuremat jõudlust. Selle tulemusena saab see kiip isegi käivitada mõningaid mänge minimaalsete riistvaraspetsifikatsioonidega.
Keskklassi mobiilsed andmetöötlussüsteemid põhinevad liiniprotsessoritelCore i3.Nagu eelmisel juhul, kuulub sellesse protsessoriseadmete perekonda ainult üks mudel - 7100U.Täiustatud tehnilised parameetrid võrreldes eelmiste kiipidega ja NT-tehnoloogia olemasolu võivad oluliselt tõsta tootlikkust, sel juhul on võimalik turule tuua peaaegu kõik mänguasjad. Ainsad erandid on sel juhul need, mis esitavad mikroprotsessori arhitektuurile kõige rangemad nõuded.
N Kõige võimsamad sülearvutid põhinevad kiipideli5 Ja i7.Suurepärased tehnilised parameetrid ja fenomenaalne jõudlus võimaldavad selliste arvutite omanikel lahendada kõik probleemid. Sel juhul töötavad isegi uusimad ja nõudlikumad mänguasjad probleemideta.Neid protsessoriperekondi esindavad praegu järgmised mudelid: 7200U Ja 7Y54 Sest i5 Ja 7500U Ja 7Y75 Sest i7vastavalt.
Lauaarvutid
Protsessori jõudluse reiting lauaarvutisüsteemide puhul dubleerib suur osa sellest, mis oli varem sülearvutitele antud. Ainult siis, kui eelmisel juhul R Jutt oli 7. põlvkonna kiipidest, kuid sel juhul tuleb esile 6. põlvkond. Protsessori rivistuse värskendamine on sel juhul kavandatud jaanuaril 2017. aasta. Selle tulemusena on praegune reiting järgmine:
Kokkuvõte
Selle materjali raames on hetkel aktuaalnejuhtivalt pooljuhttoodete tootjalt - Intel. Tema abiga saate määrata seadme omandiõiguse ja leida loendi ülesannetest, mida saab selle abil lahendada.
Peaaegu igal aastal tuleb turule uus põlvkond Intel Xeon E5 keskprotsessoreid. Iga põlvkond kasutab vaheldumisi pistikupesa ja protsessitehnoloogiat. Tuumasid on järjest rohkem ja soojuse teke väheneb järk-järgult. Kuid tekib loomulik küsimus: "Mida uus arhitektuur lõppkasutajale annab?"
Selleks otsustasin testida erinevate põlvkondade sarnaste protsessorite jõudlust. Otsustasin võrrelda massisegmendi mudeleid: 8-tuumalised protsessorid 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 ja 2620V4. Sellise põlvkondadevahelise levikuga testimine pole päris õiglane, sest V2 ja V3 vahel on erinev kiibistik, uue põlvkonna kõrgema sagedusega mälu ja mis kõige tähtsam, kõigi 4 põlvkonna mudelite hulgas pole sageduselt otseseid analooge. Kuid igal juhul aitab see uuring mõista, mil määral on uute protsessorite jõudlus reaalsetes rakendustes ja sünteetilistes testides suurenenud.
Valitud protsessorite reas on palju sarnaseid parameetreid: sama arv südamikke ja lõime, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (va 2640V2) ja PCI-E radade arv võrdne 40-ga.
Kõigi protsessorite testimise teostatavuse hindamiseks pöördusin PassMarki testide tulemuste poole.
Allpool on tulemuste kokkuvõtlik graafik:
Kuna sagedus on oluliselt erinev, ei ole tulemuste võrdlemine täiesti õige. Kuid vaatamata sellele tehakse kohe järeldused:
1. 2660 on jõudluselt samaväärne 2620V4-ga
2. 2670 on jõudluses parem kui 2620V4 (ilmselgelt sageduse tõttu)
3. 2640V2 langeb ja 2650V2 võidab kõiki (ka sageduse tõttu)
Jagasin tulemuse sagedusega ja sain teatud jõudlusväärtuse 1 GHz juures:
Siin on tulemused huvitavamad ja selgemad:
1. 2660 ja 2670 - minu jaoks ootamatu pööre ühe põlvkonna jooksul, 2670 on õigustatud ainult sellega, et selle üldine jõudlus on väga kõrge
2. 2640V2 ja 2650V2 - väga kummaline madal tulemus, mis on hullem kui 2660
3. 2630V3 ja 2620V4 - ainuke loogiline kasv (ilmselt uue arhitektuuri tõttu...)
Pärast tulemuste analüüsi otsustasin välja rookida mõned ebahuvitavad mudelid, millel pole edasiseks testimiseks väärtust:
1. 2640V2 ja 2650V2 - vahepealne põlvkond ja minu arvates mitte eriti edukas - eemaldan need kandidaatide hulgast
2. 2630V3 on suurepärane tulemus, kuid see maksab põhjendamatult rohkem kui 2620V4, arvestades sarnast jõudlust ja pealegi on see protsessorite väljuv põlvkond
3. 2620V4 - mõistlik hind (võrreldes 2630V3-ga), kõrge jõudlus ja mis kõige tähtsam, see on meie nimekirjas ainus uusima põlvkonna 8-tuumalise protsessori mudel, millel on hüperkeermestamine, seega jätame selle kindlasti edasisteks testideks
4. 2660 ja 2670 - suurepärane tulemus võrreldes 2620V4-ga. Minu arvates pakub erilist huvi Intel Xeon E5 liini esimese ja viimase (hetkel) põlvkonna võrdlus. Lisaks on meie laos veel piisavad esimese põlvkonna protsessorite laod, seega on see võrdlus meie jaoks väga aktuaalne.
2660 ja 2620V4 protsessoritel põhinevate serverite maksumus võib erineda peaaegu 2 korda, mitte viimase kasuks, nii et võrreldes nende jõudlust ja valides serveri V1 protsessoritel, saate oluliselt vähendada uue serveri ostmise eelarvet. Kuid ma räägin teile sellest ettepanekust pärast katsetulemuste saamist.
Testimiseks pandi kokku 3 stendi:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb
PassMark PerformanceTest 9.0
Testimiseks protsessoreid valides kasutasin juba sünteetiliste testide tulemusi, kuid nüüd on huvitav neid mudeleid lähemalt võrrelda. Tegin võrdluse rühmade kaupa: 1. põlvkond versus 4. põlvkond.
Üksikasjalikum testimisaruanne võimaldab meil teha mõned järeldused:
1. Matemaatika, sh. ja ujukoma, sõltub peamiselt sagedusest. 100 MHz erinevus võimaldas 2660-l ületada 2620V4 arvutustoimingutes, krüptimises ja tihendamises (ja seda vaatamata olulisele erinevusele mälusageduses)
2. Füüsika ja arvutused laiendatud juhiste abil sooritatakse uuel arhitektuuril vaatamata madalale sagedusele paremini
3. Ja loomulikult oli mälu kasutav test V4 protsessorite kasuks, kuna sel juhul konkureerisid erinevad mälu põlvkonnad - DDR4 ja DDR3.
See oli sünteetiline. Vaatame, mida näitavad spetsiaalsed võrdlusnäitajad ja tegelikud rakendused.
Arhiveerija 7ZIP
Siin on tulemustel midagi ühist eelmise testiga – otselink protsessori sagedusega. Pole tähtis, et installitakse aeglasem mälu – V1 protsessorid võtavad enesekindlalt sageduse liidrikoha.
CINEPINCH R15
CINEBENCH on etalon arvuti jõudluse hindamiseks professionaalse animatsioonitarkvaraga MAXON Cinema 4D töötamiseks.
Xeon E5-2670 tõmbas sagedust üles ja võitis 2620V4. Kuid E5-2660, mille sageduse eelis pole nii nähtav, kaotas 4. põlvkonna protsessorile. Siit järeldus - see tarkvara kasutab kasulikke uue arhitektuuri lisandeid (kuigi võib-olla on see kõik mälu küsimus...), kuid mitte nii palju, et see oleks määrav tegur.
3DS MAX + V-Ray
Protsessori jõudluse hindamiseks reaalses rakenduses renderdamisel võtsin kombinatsiooni: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + päris stseen mitme valgusallikaga, peegeldavad ja läbipaistvad materjalid ning keskkonnakaart.
Tulemused olid sarnased CINEBENCHiga: Xeon E5-2670 näitas kõige madalamat renderdusaega ja 2660 ei suutnud 2620V4-d ületada.
1C: SQL/fail
Testimise lõpus lisan 1C gilevi testide tulemused.
Failijuurdepääsuga andmebaasi testimisel juhib E5-2620V4 protsessor enesekindlalt. Tabelis on näidatud sama testi 20 sõidu keskmised väärtused. Iga puistu tulemuste erinevus failibaasi puhul ei olnud suurem kui 2%.
Ühe lõimega SQL-andmebaasi test näitas väga kummalisi tulemusi. Erinevus osutus ebaoluliseks, arvestades 2660 ja 2670 erinevaid sagedusi ning DDR3 ja DDR4 erinevaid sagedusi. SQL-i sätteid üritati optimeerida, kuid tulemused osutusid kehvemaks, kui nad olid, nii et otsustasin testida kõiki stende põhiseadete peal.
Mitme lõimega SQL testi tulemused osutusid veelgi kummalisemaks ja vastuolulisemaks. Maksimaalne kiirus 1 lõime MB/s oli samaväärne eelmise ühe keermega testi jõudlusindeksiga.
Järgmine parameeter oli maksimaalne kiirus (kõigi ojade puhul) – tulemus oli peaaegu identne kõikide puistute puhul. Kuna erinevate jooksude tulemused kõikusid tugevalt (+-5%) - kohati olid need erinevatel stendidel mõlemas suunas olulise vahega. Samad keskmised mitme lõimega SQL-i testitulemused panevad mind kolmele mõttele:
1. Selle olukorra põhjustab optimeerimata SQL-i konfiguratsioon
2. SSD-st sai süsteemi kitsaskoht ega võimaldanud protsessoritel ülekiiretamist
3. Nende ülesannete jaoks pole mälu ja protsessorite sageduse vahel peaaegu mingit erinevust (mis on äärmiselt ebatõenäoline)
Ka parameetri „Soovitatav kasutajate arv” tulemus osutus seletamatuks. Keskmine tulemus 2660 osutus kõrgeimaks – ja seda hoolimata kõigi testide madalatest tulemustest.
Mul on hea meel näha ka teie kommentaare selle teema kohta.
järeldused
Mitmete erinevate arvutuskatsete tulemused näitasid, et protsessori sagedus osutus enamikul juhtudel olulisemaks generatsioonist, arhitektuurist ja isegi mälusagedusest. Loomulikult on olemas kaasaegne tarkvara, mis kasutab kõiki uue arhitektuuri täiustusi. Näiteks tehakse mõnikord video ümberkodeerimist sh. kasutades AVX2.0 juhiseid, kuid see on spetsiaalne tarkvara – ja enamik serverirakendusi on endiselt seotud tuumade arvu ja sagedusega.Muidugi ei ütle ma, et protsessorite vahel pole vahet, tahan lihtsalt märkida, et teatud rakenduste puhul pole mõtet "plaanitud" üleminekul uuele põlvkonnale.
Kui te minuga ei nõustu või teil on katsetamiseks ettepanekuid, pole stendid veel lahti võetud ja ma testin teie ülesandeid hea meelega.
Majanduslik kasu
Nagu ma juba artikli alguses kirjutasin, pakume esimese põlvkonna Xeon E5 protsessoritel põhinevate serverite rida, mis on oluliselt odavamad kui E5-2620V4 põhinevad serverid.Need on samad uued serverid (mitte segi ajada kasutatud serveritega), millel on 3-aastane garantii.
Allpool on ligikaudne arvutus.
Tulemus on banaalne: ühegi keskprotsessori jõudlust on võimatu hinnata ainult ühe parameetri järgi. Ainult karakteristikute kogum annab ülevaate, mis tüüpi kiip see on. Teie arvates on protsessorite kitsendamine väga lihtne. AMD kaasaegsete hulka kuuluvad FX-kiibid AM3+ platvormile ja A10/8/6 hübriidlahendused 6000 ja 7000 seeriatest (pluss Athlon X4) FM2+ jaoks. Intelil on LGA1150 platvormi jaoks Haswelli protsessorid, LGA2011-v3 jaoks Haswell-E (põhimõtteliselt üks mudel) ja LGA1151 jaoks uusim Skylake.
AMD protsessorid
Kordan, protsessori valimise raskus seisneb selles, et müügil on palju mudeleid. Sa lähed lihtsalt segadusse sellises erinevas märgistuses. AMD-l on hübriidprotsessorid A8 ja A10. Mõlemad liinid sisaldavad ainult neljatuumalisi kiipe. Aga mis vahet sellel on? Räägime sellest.
Alustame positsioneerimisest. AMD FX protsessorid on AM3+ platvormi parimad kiibid. Nende baasil komplekteeritakse mängusüsteemide üksused ja tööjaamad. A-seeria hübriidprotsessorid (sisseehitatud videoga), samuti Athlon X4 (ilma sisseehitatud graafikata) on FM2+ platvormi keskklassi kiibid.
AMD FX seeria jaguneb neljatuumalisteks, kuuetuumalisteks ja kaheksatuumalisteks mudeliteks. Kõigil protsessoritel pole sisseehitatud graafikatüumit. Seetõttu vajate täielikuks ehitamiseks kas sisseehitatud videoga emaplaati või diskreetset 3D-kiirendit.
Nüüd saavad nutitelefonid soovi korral töödelda mägesid teavet. Nende protsessori võimsusest piisab absoluutselt iga probleemi lahendamiseks. Samas tarbivad kaasaegsed kiibistikud minimaalselt elektrit, mille eest tuleb tänada täiustatud tehnilist protsessi. Meie nutitelefoni protsessorite hinnang räägib teile kõige võimsamatest mudelitest. Nendel põhinevaid seadmeid võib süüdistada kõiges, kuid kindlasti mitte võimsuse puudumises!
Hea teada!
Nüüd on mobiilsete protsessorite turul kõige kuulsamad ettevõtted järgmised:
- Qualcomm- toodab Snapdragon seeria kiibikomplekte;
- Samsung- loob Exynose kiipe;
- MediaTek- lipulaevprotsessoreid turustatakse Helio kaubamärgi all;
- Huawei- HiSiliconi alambrändi all olevad kiibistikud on peamiselt sisse ehitatud nende enda nutitelefonidesse.
Samas on võimatu täpselt öelda, millised kiibid on võimsamad ja millised nõrgemad. Muidugi on igasuguseid teste ja võrdlusaluseid. Kuid nende tulemust võib nimetada tingimuslikuks, hüpoteetiliseks. Praktikas töötab iga protsessor oma režiimis, harva tõstab taktsagedust maksimumini. Ja ometi võib meie hinnangut õigeks pidada – sellest välja jäänud mobiilsed protsessorid kannatavad teatud puuduste all ja nendel põhinevaid seadmeid ei saa nimetada ideaalseteks.
Meie topis ei pruugi olla hiljuti välja kuulutatud mudeleid. Otsustasime rääkida ainult nendest toodetest, mille nutitelefonid on juba poelettidel.
Samsung Exynos 8 Octa 8890
- Väljalaskeaasta: 2016
- Tehniline protsess: 14 nm
- Arhitektuur: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
- Video kiirendi: Mali-T880, 12 tuuma, 650 MHz
Geekbenchi tulemus: 5940 punkti
Kui mitte just parim protsessor nutitelefonile, siis vähemalt üks selle tiitli vääriline. Pole asjata, et kõik Lõuna-Korea Galaxy S7 variandid on sellega varustatud. Kas seda lipulaeva saab süüdistada jõupuuduses? Kiibistik saab hõlpsasti hakkama 4K videoga kiirusel 60 kaadrit sekundis. See koosneb kaheksast tuumast. Maksimaalne sagedus on 2290 MHz. Kuid harva tuleb seda sellisele tasemele tõsta, kuna enamiku probleemide lahendamiseks piisab madalamatest sagedustest.
Kahjuks on protsessoril ka teatud probleeme. Juhtub nii, et Lõuna-Korea kiibistikud pole varustatud parima videokiirendiga (GPU). Ka siin täidab Mali-T880 oma 12 tuumast hoolimata rangelt "hea" reitingu, kuid ei midagi enamat. Seda tõestavad testid GFXBenchis, kus graafika poolest edestab Samsung Exynos 8 Octa 8890 mõningaid teisi täna üle vaadatud kiibikomplekte.
Eelised
- Toetab videot eraldusvõimega 2160p kiirusel 60 kaadrit sekundis;
- Mitte väga kuum;
- Madal energiatarbimine;
- Kõrged tulemused võrdlusalustes.
Puudused
- Mälu test ei näita parimaid tulemusi;
- Graafikakiirend võiks paremini töötada.
Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996
- Väljalaskeaasta: 2015
- Tehniline protsess: 14 nm FinFET
- Arhitektuur: Qualcomm Kryo
- Video kiirendi: Adreno 530, 624 MHz
Geekbenchi tulemus: 4890 punkti
Qualcommil pole oma tootmisrajatisi. Selle käsutuses on aga palju patente. Ja nendega pole ideaalilähedase protsessori arendamine keeruline, misjärel jääb üle vaid teha tellimus teistelt ettevõtetelt. Qualcomm Snapdragon 820 rõõmustab nii arvutusvõimsuse kui ka graafika töötlemise võimalustega. Paljud 2016. aastal välja antud lipulaevad olid varustatud selle kiibistikuga. Ja ükski nende klientidest ei kurtnud mobiilimängude graafika üle!
Kiip koosneb ainult neljast tuumast. See aga ei takistanud tal rekordilisi punkte saavutamast – eelkõige tänu graafikakiirendile. Selle protsessori maksimaalne sagedus on 2150 MHz. Riistvara tasemel toetab kiibistik HDMI 2.0, USB 3.0 ja Bluetooth 4.1. Ühesõnaga, protsessor saab hõlpsasti hakkama isegi sülearvutile määratud ülesannetega! Sellel on ka tugi kuni 28-megapikslise eraldusvõimega kaamerale – seepärast valis Sony just selle protsessori, mille lipulaeva nutitelefonidel on just selline sensor.
Eelised
- Väga kõrge eraldusvõimega kaamera tugi;
- Võimaldab töödelda Full HD videot kiirusega kuni 240 kaadrit/s;
- Toetab 10-bitist 4K videot;
- Windowsi seadmed kasutavad DirectX 11.2;
- Väga kõrge taktsagedus;
- Mitte väga suur energiatarbimine;
- Kõrged tulemused võrdlusalustes;
- Mälu test viib kõrgete tulemusteni;
- Suurepärane jõudlus mängudes.
Puudused
- Vahel läheb päris palavaks.
Kõige populaarsemad nutitelefonid: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11
HiSilicon Kirin 95
- Tootmisaasta: 2016
- Tehniline protsess: 16 nm
- Arhitektuur:
- Video kiirendi: Mali-T880, 4 tuuma
Geekbenchi tulemus: 6000 punkti
See kiibistik on toodetud 16 nanomeetrise protsessitehnoloogia abil, mis näitab selle korralikku energiatõhusust. Maksimaalne sagedus on siin suurendatud 2,5 GHz-ni. Selle sammu pidid loojad astuma Mali-T880 graafikakiirendi tõttu, mis ei tule oma ülesandega just kõige paremini toime.
Hiina kiibistik koosneb kaheksast tuumast, millest nelja võib nimetada abiks. Seotuna GPU-ga on see võimeline esitama 4K-videot kiirusega 60 kaadrit sekundis. Kuid protsessor on võimeline taasesitama - iseseisvalt videosalvestusi looma - ainult eraldusvõimega 1080p. Ja seda hoolimata asjaolust, et kiip toetab isegi topeltkaameraid, mille kogueraldusvõime on 42 megapikslit. Samuti suudab see ära tunda Bluetooth 4.2 ja USB 3.0 mooduleid.
Eelised
- Toetab paljusid kaasaegseid traadita tehnoloogiaid;
- Peaaegu rekordiline taktsagedus;
- Ülekuumenemisega suuri probleeme pole;
- Saab dekodeerida 4K videot kiirusega 60 kaadrit sekundis;
- Toetab topelt kõrglahutusega kaameraid.
Puudused
- Graafikakiirend näitab halbu tulemusi.
Kõige populaarsemad nutitelefonid: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.
HiSilicon Kirin 950
- Väljalaskeaasta: 2015
- Tehniline protsess: 16 nm
- Arhitektuur: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
- Video kiirendi: Mali-T880, 4 tuuma, 900 MHz
Geekbenchi tulemus: 5950 punkti
Aastatel 2015-2016 kasutasid seda protsessorit paljud Huawei nutitelefonid. Kiibistik koosneb kaheksast tuumast, neist nelja võimsus võib ulatuda 2300 MHz-ni. Tundub, et tulemus on päris hea. Kuid mitte kõik pole nii lihtne. Kiibi nõrk koht on graafikakiirendi. Siin kasutatakse Mali-T880 esimest versiooni. See tuleb hästi toime video dekodeerimisega – teoreetiliselt saab isegi 4K videot käitada kiirusega 60 kaadrit/s. Kuid mängudes töötab see GPU vastikult, eriti lipulaevade standardite järgi.
Selle kiibistiku arvutusvõimsuses aga vigu ei leia, mistõttu jõudis see meie tippprotsessorite hulka. Toode toetab Bluetooth 4.2 ja USB 3.0 standardeid, kuigi Hiina hiiglane pole tegelikult nii kiire liidesega nutitelefone tootnud, eelistades raha säästa. Samuti saab protsessor teoreetiliselt hakkama kahe kaamera andmevooga, mille kogueraldusvõime on 42 megapikslit.
Eelised
- Toetab USB 3.0 ja Bluetooth 4.2;
- Suur arvutusvõimsus;
- Kaasaegsete mäluvormingute tugi;
- Ei ole väga kallis toota;
- Dekodeerib kõrglahutusega videot;
- Võimaldab käsitseda kahekordset 42-megapikslist kaamerat.
Puudused
- Graafikakiirendi võiks palju parem olla;
- Kaamerale ei saa 4K videosalvestust pakkuda.
Kõige populaarsemad nutitelefonid: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.
Apple A9X APL1021
- Väljalaskeaasta: 2015
- Tehniline protsess: 16 nm
- Arhitektuur: Apple Twisteri 64-bitine ARMv8-ühilduv
- Video kiirendi: PowerVR Series 7X, 12 tuuma
Geekbenchi tulemus : 5400 punkti
Miks keskenduvad mänguarendajad peamiselt Apple'i nutitelefonidele ja tahvelarvutitele? Kas tõesti ainult nende omanikud saavad endale mänguasja osta? Ei, kõik on palju lihtsam. See on tehnika, millega mängud kõige paremini töötavad. Apple A9X APL1021 protsessor on varustatud peaaegu ideaalse graafikakiirendiga, mis suudab lahendada absoluutselt igasuguse probleemi! Kui Apple sooviks, võiks see isegi rakendada 4K videosalvestuse funktsiooni kiirusega 60 kaadrit sekundis!
Mis puudutab arvutusvõimsust, siis siin on kõik korras, kuigi protsessor ei saavuta ikka veel võrdlusaluste rekordeid. Näib, et siin kasutatakse ainult kahte südamikku. Kuid igapäevaste probleemide lahendamiseks piisab sellest täiesti. Mitte ainult paremini optimeeritud operatsioonisüsteemi tõttu.
Eelised
- Kahe südamiku suur võimsus;
- Suurepärane 12-tuumaline graafikakiirend;
- Täielik tugi 4K videole kiirusel 60 kaadrit sekundis;
- Paljude kaasaegsete tehnoloogiate tugi;
- Tunneb ära kaasaegsed mäluvormingud.
Puudused
Apple iPad Pro
MediaTek MT6797 Helio X25
- Väljalaskeaasta: 2016
- Tehniline protsess: 20 nm
- Arhitektuur: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
- Video kiirendi: Mali-T880MP4, 4 tuuma, 850 MHz
Geekbenchi tulemus: 4920 punkti
Üsna keeruka ehitusega protsessor. See koosneb kümnest tuumast, mis kuuluvad kahte sorti. Kaks südamikku on kõige võimsamad – need kuuluvad Cortex-A72 tüüpi ja nende taktsagedus võib ulatuda 2500 MHz-ni. Ülejäänud arvutussüdamikud kuuluvad Cortex-A53 tüüpi. Pealegi on pooled neist ülekiirendatud sagedusele 2000 MHz, ülejäänud aga 1550 MHz.
Kõik see võimaldab protsessoril koguda võrdlusalustes palju punkte. Ja tulemus oleks olnud veelgi kõrgem, kui mitte graafikakiirendit. Selle elemendi võimalused on siin tõsiselt piiratud. Jah, see toetab täielikku tööd 4K videoga, sealhulgas selle loomist, kuid ainult 30 kaadrit sekundis. Ja mängudes saab GPU oma ülesandega veelgi halvemini hakkama. Muude omaduste osas tuleks esile tõsta 32-megapiksliste kaamerate ja Bluetooth 4.1 standardi toetust. Sellise kiibistikuga nutitelefoni maksimaalne ekraani eraldusvõime võib ulatuda 2560 x 1600 pikslini.
Eelised
- 32 MP kaamera tugi;
- Väga suur arvutusvõimsus;
- Suhteliselt madal energiatarve;
- Kuigi see on piiratud, on 4K video tugi olemas;
- Madala hinnaga kiibistik.
Puudused
- GPU töötab mängudes halvasti;
- Bluetooth 4.2 tugi puudub.
Kõige populaarsemad nutitelefonid: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed 8, Vernee Apollo.
Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953
- Väljalaskeaasta: 2016
- Tehniline protsess: 14 nm
- Arhitektuur: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
- Video kiirendi: Adreno 506
Geekbenchi tulemus: 4900 punkti
Üks Qualcommi populaarsemaid loominguid. See on varustatud suure hulga nutitelefonidega keskmisest eelarvest ja isegi tippsegmentidest. Arhitektuuriga tootja ei vaevanud pead, andes kiibistikule kaheksa identset tuuma. Maksimaalne taktsagedus on 2000 MHz, mis on tavakasutajale täiesti piisav.
Siin olev graafikakiirend on optimeeritud videosisu töötlemiseks. Teoreetiliselt on selle protsessori baasil ehitatud nutitelefon võimeline esitama ja salvestama 4K videot 60 kaadrit sekundis. Kuid mängudes algavad mõned probleemid. Kuigi nende olemasolu on üllatav, sest GPU-l on isegi DirectX 12 tugi, mis aktiveeritakse Windowsiga seadmetes. Kiibistik toetab ka topeltkaamerat, mille koguresolutsioon ei ületa 24 megapikslit. Ainus, mis siin puudu on, on USB 3.0 tugi. Nutitelefonide loojatele aga ei meeldi selliseid kiireid pistikuid oma loomingusse integreerida.
Eelised
- Kahe kaamera tugi;
- Kiire laadimise tehnoloogia on hästi rakendatud;
- Kõigi kaheksa südamiku suur võimsus;
- 4K videosisu täielik tugi kiirusel 60 kaadrit sekundis;
- Suhteliselt madalad kulud.
Puudused
- Kaamera eraldusvõime ei tohi ületada 24 megapikslit;
- Bluetooth 4.2 tugi puudub;
- Ekraani eraldusvõime ei tohi ületada 1920 x 1200 pikslit;
- Mängudes ei tööta kiibistik hästi.
Kõige populaarsemad nutitelefonid: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.
Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076
- Väljalaskeaasta: 2016
- Tehniline protsess: 28 nm
- Arhitektuur: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
- Video kiirendi: Adreno 510
Geekbenchi tulemus: 4886 punkti
See kiibistik on tuntud ka kui Snapdragon 652. See on üks viimaseid protsessoreid, mida toodetakse endiselt 28 nm protsessil. Loojaid ei häbene kiibi suhteliselt suur suurus, kuna see on sisse ehitatud peamiselt tahvelarvutitesse.
Protsessor koosneb kaheksast arvutustuumast. Neist nelja taktsagedus võib ulatuda 1800 MHz-ni. See on täiesti piisav, et tahvelarvuti saaks kõhklemata põhiülesandeid lahendada. Kiibistik sisaldab ka Adreno 510 graafikakiirendit. Selle kohta pole erilisi etteheiteid, sest suurepärast graafikajõudlust ei oota tahvelarvutilt keegi. Tuleb märkida, et teoreetiliselt toetab kiip videotöötlust 2160p eraldusvõimega 30 kaadrit sekundis. Samuti toetab see Bluetooth 4.1 ja patenteeritud Quick Charge 3.0 kiirlaadimistehnoloogiat.
Eelised
- Toetab kõrge ekraani eraldusvõimega seadmeid;
- Suur arvutusvõimsus;
- Kuigi piiratud, kuid siiski 4K video tugi;
- Sisseehitatud kiirlaadimistehnoloogia.
Puudused
- Bluetooth 4.2 tugi puudub;
- Ikka mitte parim graafikakiirend.
Kõige populaarsemad seadmed: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.
MediaTek MT6797M Helio X20
- Väljalaskeaasta: 2016
- Tehniline protsess: 20 nm
- Arhitektuur: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
- Video kiirendi: Mali-T880MP4, 4 tuuma, 780 MHz
Geekbenchi tulemus: 5130 punkti
Paljudel mobiiliprotsessoritel on neli või isegi kaheksa tuuma. MediaTek MT6797M Helio X20 puhul on nende arv suurendatud kümneni. Selle tulemusena on kiibistiku jõudlus väga kõrge. Eriti rakendustes, mis ei vaja tõsist graafikatöötlust. Tuleb märkida, et siin on eriti võimsad vaid kaks arvutustuuma – nende taktsagedus ulatub 2300 MHz-ni. Ülejäänud tuumad jagunevad kahte rühma. Üks võib teid rõõmustada sagedusega 1850 MHz, teisel on see parameeter fikseeritud 1400 MHz. Kuid tulemus on igal juhul väga hea, mida kinnitavad nii sünteetilised testid kui ka nutitelefonid ise - nende liides ei aeglustu tänu kiibistikule üldse.
Mis puudutab graafikakiirendit, siis siin on kõik palju hullem. Teoreetiliselt saab see hakkama 4K video vaatamise ja salvestamisega 30 kaadrit sekundis. Aga mängudes tunned koheselt jõupuudust. Kaasaegsed mängud töötavad sellise protsessoriga, kuid lihtsustatud graafikaga nutitelefonis. Eriti kui seadmel on Full HD või kõrgema eraldusvõimega ekraan. Samuti tuleb märkida, et protsessor toetab peaaegu kõiki mobiilikaameraid - seni, kuni mooduli eraldusvõime ei ületa 32 megapikslit.
Geekbenchi tulemus: 4610 punkti
Qualcomm Snapdragon 620 protsessorit, tuntud ka kui Snapdragon 652, on kaks versiooni. Esimene on MSM8976, mis ilmus 2015. aastal. Aasta hiljem ilmus veidi täiustatud versioon - APQ8076, mille said mõned Samsungi tahvelarvutid. Tooted praktiliselt ei erine üksteisest. Neil on kaheksa südamikku, millest pooled on võimelised suurendama sagedust 1800 MHz-ni. Mõlemad protsessorid on varustatud kaugeltki ideaalsest Adreno 510 graafikakiirendist.
Qualcommi looming on võimeline toetama nutitelefone, mille ekraani eraldusvõime ei ületa 2560 x 1600 pikslit. Kaamera osas on võimalik töödelda kahest moodulist tulevaid andmeid, mille koguresolutsioon ei ületa 21 megapikslit. Mooduli ja selle kahe kanaliga LPDDR3 mälust tulevate andmete töötlemise võimalustega on kõik korras.
Eelised
- Suur jõudlus;
- Vaadake 4K videot kiirusega 30 kaadrit sekundis;
- Teoreetiline võimalus video salvestamiseks 1080p ja 120 kaadrit/s;
- Mitte väga kõrge hind;
- Kahe kaamera tugi;
- Ekraani eraldusvõime võib ulatuda 2560 x 1600 piksliteni.
Puudused
- Bluetooth 4.2 ei toetata;
- Kaamera maksimaalne eraldusvõime ei saa olla väga kõrge.
Kõige populaarsemad nutitelefonid: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max
