Riigiduuma eelarvekomisjoni kontrollib homoseksuaalide lobi

Anton Zinchenko

AP allikatest pärineva teabe kohaselt ( Presidendi administratsioon) ja GD ( Riigiduuma), hetkel tegutseb Riigiduumas mõjurühm, mis on moodustatud seksuaalvähemustesse kuulumise alusel. Operatiivinfo kohaselt on Riigiduuma homoseksuaalide lobi nüüdseks tegelikult välja kujunenud fraktsioonidevahelise varirühmana Riigiduuma saadiku V. Rezniku (Rezniki rühmitus) juhtimisel.

Reznik Grupi prioriteetsete huvide ja mõjuvaldkonnaks on eelarve- ja maksuseadusandlus, samuti riigieelarve kulud, mis on seotud Vene Föderatsiooni kaitse ja riigi julgeoleku tagamisega.

Lisaks V. Reznikule osalesid ka Vene Föderatsiooni Riigiduuma saadikud I. Dines (Riigiduuma eelarve- ja maksukomisjoni liige, Riigiduuma loteriide ja hasartmänguäri ekspertnõukogu juht), V. Nüüd on sellesse rühma moodustatud Golovleva (riigiduuma eelarve- ja maksukomisjoni liige), A. Vulfa (riigiduuma infopoliitika komisjoni liige), V. Semenova (riigiduuma kultuurikomisjoni aseesimees) ja turism), A. Barannikova (Riigiduuma õigusloomekomisjoni liige), V. Kopteva-Dvornikova (Riigiduuma varakomisjoni aseesimees), samuti endine asetäitja A. Makarov, kes juhib ekspertide nõukogu. riigiduuma maksuseadusandluse kohta.

Rühma juht on Reznik Vladislav Matusovich, sündinud 1954, juut. Ühtsuse fraktsiooni asejuhataja. Riigiduuma eelarve- ja maksukomisjoni aseesimees. Riigiduuma komisjoni kaasesimees föderaaleelarve kulutuste kaalumisel, mille eesmärk on tagada Vene Föderatsiooni kaitse ja riigi julgeolek.

Nagu allikad märgivad, kaldub V. Reznik kelmustele, on hoolimatu oma eesmärkide saavutamise vahendite osas ning on hoolimatu nende suhtes, kes talle praktilist huvi ei paku.

Praegu peetakse V. Reznikut Riigiduuma üheks peamiseks varilobistiks. Ta positsioneerib end avalikult V. Putini Peterburi lähikonnast pärit Ühtsuse fraktsiooni volitatud esindajana ning valitsuse eelarve- ja maksuseadusandluse valdkonna eelnõude kuraatorina.

Arvukate tõendite kohaselt kasutab V. Reznik oma staatust laialdaselt riigiduumas kolmandate isikute huvide lobitööks. Samal ajal kasutab ta vajalike otsuste tegemiseks nii Ühtsuse fraktsiooni ressursse kui ka isiklikke mitteametlikke suhteid oma fraktsiooni liikmetega.

[…] Praegu tagab V. Reznik lojaalsuse Ühtsuse fraktsioonile seksuaalvähemuste õiguste kaitse küsimustes. 2002. aasta aprillis, kui rühm riigiduuma saadikuid (G. Raikov, D. Rogozin, V. Bulavinov) tuli kokkuleppel presidendi administratsiooniga (V. Surkov) välja algatusega taastada kriminaalvastutus homoseksuaalsuse eest. fraktsiooni nimel karmi kriitikaga selle pakkumise suhtes. Samal ajal näitab ta äärmist ettevaatlikkust kõiges, mis puudutab tema seksuaalset sättumust, püüdes välistada riski seostada oma isikut geikogukonda kuulumisega.[…]

Ühendusskeem

Ühtsus kritiseerib algatust taastada kriminaalvastutus sodoomia eest

Ühtsus kritiseerib algatust taastada kriminaalvastutus sodoomia eest
Duuma fraktsioon "Ühtsus" kritiseerib rühmituse "Rahvasaadik" seadusandlikku algatust sodoomia eest kriminaalvastutuse taastamiseks kuni 5-aastase vangistuseni. Duuma "Unity" juhataja asetäitja Vladislav ütles teisipäeval Strana.Ru korrespondendile Reznik.

Tema sõnul võib selliste kriminaalkoodeksi muudatuste vastuvõtmine tekitada Euroopa Nõukogu kriitikalaine Vene riigi suhtes. "Kriminaalkoodeksi täienduse autorid on nördinud, et pärast kurikuulsa artikli 121.1 tühistamist 1993. aastal võib meie riigis kahe suguküpse mehe vahel sõlmitud homoseksuaalset rektaalset vahekorda karistamatult toime panna," soovitab. Reznik. Asetäitja selgitas, et see artikkel NSV Liidus, mille tähtaeg on 5–8 aastat, võeti kasutusele 1933. aastal kooskõlas Natsi-Saksamaal kehtestatud sarnaste seadustega. Reznik tuletas meelde, et 1936. aastal väideti, et homoseksuaalsus oli ekspluateerivate klasside lagunemise tulemus, mis võrdsustas selle kontrrevolutsiooniga. "Pärast nad käivitasid Gulagi, millega tegelikult rikuti tuntud viisil osa rahvast, mis oli väga kaugel ekspluateerijatele kuulumisest," rõhutas ta.

Rahvasaadikute fraktsioon esitas riigiduumale läbivaatamiseks Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muudatused, millega taastatakse kriminaalvastutus sodoomia eest. Selle seadusandliku algatuse autorid olid Gennadi Raikov, Vadim Bularinov, Dmitri Rogozin ja Gadži Mahhatšov. Parlamendisaadikud teevad ettepaneku lisada Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse uus artikkel, mille kohaselt peaks mehe seksuaalsete vajaduste ebaloomuliku rahuldamise eest mehega (sodoomia, pederastia) karistama 1-5-aastase vangistusega. Dokumendi seletuskirjas märgitakse, et eelnõu on suunatud eelkõige avaliku moraali ja kodanike tervise tugevdamisele ning selle vastuvõtmine aitab võidelda suguhaiguste, AIDSi, alaealiste prostitutsiooni kaasamise ja pornograafia levikuga. Lisaks rõhutavad arendajad, et dokumenti on juba toetanud enamik Venemaa avalikke ühendusi, sealhulgas religioosseid ühendusi.

Otsi "" järgi kompromiteerivad tõendid Sergei Gorshovi kohta/". Tulemused: Gorshkov – 231, kompromiteerivad tõendid – 1983, Sergei – 10778.

tulemused 1 kuni 20 alates 69 .

Otsingutulemused:

1. Dmitri Rogozin kaebas peaprokuratuurile "massiivse PR-rünnaku" pärast. saidi omanikule" Kompromiteerivad tõendid.RU" Sergei Gorškova Tema sõnul tuli teade, et asetäitja Rogozin esitas tema vastu peaprokuratuuri avalduse, täieliku üllatusena. Härra Gorškov teatas, et saadik pöördus üldse valele aadressile. Vastavalt Sergei Gorškova, sellistes küsimustes tuleb pöörduda mitte prokuratuuri, vaid kohtu poole. "Paljud väljaannete kangelased on mind kohtusse kaevanud, kuid keegi pole veel võitnud," ütles hr. Gorškov ja ütles, et keegi ei rääkinud talle Rogozini asetäitjat puudutavatest väljaannetest...
Kuupäev: 24.10.2003 2. Hagiavaldus 26.05.2005 Hagiavaldus (avaldatud vastavalt 26.05.2005 kokkuleppele Kehlerovi nõude kohta 27.07.2004) ** * “Veebisaidil Kompromiteerivad tõendid.Ru “Kõik prügi on ühes onnis. koduraamatukogu Sergei Gorškova", omandis Gorshkov Sergei Leonidovitš märkis 16. juunil 2004 pöördumises Vene Föderatsiooni presidendi poole Kachkanarsky GOK “Vanadium” aktsionär J. Traum, et “2001. aastal andsid nad S.G. Kehlerovi survel O. Aschenbrenneri kaudu üle. talle 250 000 dollarit sularahas... 3. Kompromiteerivad tõendid"raevukas. Sergei Gorshkov ja kuulus. Sellest annab tunnistust a) materjalide olemasolu saidil, mis on suunatud peaaegu kõigi sisepoliitika ja ettevõtluse enam-vähem kuulsate tegelaste vastu; b) Internetis ja väljaspool seda avaldatud publikatsioonide puudumine projekti looja erapoolikuse kohta. Teine on veelgi olulisem: kompromiteerivad tõendid kompromiteerivad tõendid ebakõla ja kogenud PR-inimesed teavad väga hästi, kuidas luua erapooletuse näit, tehes vähetähtsatele “siseringi” kergelt haiget ning samal ajal halastamata kurameerides oluliste “võõrastega” ja...
Kuupäev: 29.02.2000 4. "Vastus Sergei Mihhailov." Tahaksin öelda paar sõna nende materjalide autorite kohta, mida nad kadestusväärse optimismiga oma veebisaidile postitavad. Sergei Gorškov. Valdav enamus saidile postitatud artiklitest " Kompromiteerivad tõendid.
Kuupäev: 04.08.2002 5. Täiendus Mikhasi hagile vastu Kompromiteerivad tõendid.RU. Kompromiteerivad tõendid 17.12.2001 Täiendus Mikhasi hagile vastu Sergei.Ru Mikhas, Arnosha ja seadusandja asetäitja Skoch (hüüdnimega "Šoti") Algul pakuti mulle raha, et need fotod saidilt eemaldada, nüüd on hakatud hagima. *** Moskva Khamovnichesky omavalitsustevahelises kohtus KAGEJA: Mihhailov Gorškov Sergei Anatoljevitš, 119633, Moskva tn. Novoperedelkinskaya d 8, apt 20, KOSTJA:
Leonidovitš, 119034, Moskva, Mansurovski lane, 8 apt. 45 TÄIENDAV NÕUETE – Au, väärikuse kaitseks... Sergei Gorškov Kuupäev: 17.12.2001 6. Au ja väärikus. Kompromiteerivad tõendid. ] 2. Nõuda tekitatud moraalse kahju hüvitiseks 100 000 rubla. RAKENDUSED. 1. Väljatrükk saidilt " Kompromiteerivad tõendid.RU". 2. Väljatrükk saidilt "
.RU". Kuupäev: 10.18.2001 7. Novosibirski oblasti vahekohtu kohtuniku V. Antonovi vastus. 07.11.2007 Novosibirski oblasti Arbitraažikohtu kohtuniku V. Antonovi vastus väljaandele “Themisde peaaegu rootsilik perekond” “Koduraamatukogu Sergei Gorškova kompromiteerivad tõendid Sergei Gorškov» Antonov Vjatšeslav Vladimirovitš Lugupeetud hr. Kompromiteerivad tõendid! 13.07.2007 teie veebisaidil " Kuupäev: 10.18.2001 7. Novosibirski oblasti vahekohtu kohtuniku V. Antonovi vastus. 07.11.2007 Novosibirski oblasti Arbitraažikohtu kohtuniku V. Antonovi vastus väljaandele “Themisde peaaegu rootsilik perekond” “Koduraamatukogu Sergei Gorškova.Ru" "Koduraamatukogu
"Avaldati härra Anton Zapolsky ja Dmitri Karnaukhovi artikkel "Themisse peaaegu rootsiaegne perekond". Sergei Gorškov Kuupäev: 07.11.2007 8. Elu PR-ettevõttena. Selle autor on kompromiteerivad tõendid kogub rohkem või vähem huvitavaid meediaväljaandeid Internetis VIPide kohta ja paigutab need materjalid oma veebisaidile (mitte varastamise, varaste kohta - tänase ülevaate lõpus). Mitte kõik märkmed - , teenib kõrge profiiliga domeeninimi rohkem külastajate meelitamiseks. Ilmselgelt arutlesid paljud, et just see nimi tegi selle autorile karuteene – kust alustada võitlust kompromiteerivad tõendid kompromiteerivad tõendid Internetis, kui mitte saidilt
Kuupäev: 29.02.2000 9. 16.02.2000 "EchoNet" Ootuspäraselt oligarhid, finants- ja tööstuskontsernid, lobistid, survegrupid, petturid jne. Materjali valimise põhimõte on üsna lihtne (see kajastub osaliselt saidi loosungis "Kõik määrdunud pesu ühes onnis") - kui keegi on inimestele huvitav, kogunevad nad Internetti kompromiteerivad tõendid. Teisisõnu Sergei Gorškov trükib (loomulikult lingiga ja ainult seda, mis pole keelatud) materjale teistelt saitidelt. 10. 21.01.00 "Vedomosti" Noh, nagu oodatud, oligarhid, finants- ja tööstuskontsernid, lobistid, survegrupid, petturid jne. Materjali valimise põhimõte on üsna lihtne – kui keegi on rahvale huvitav, siis nad Internetis koguda kompromiteerivad tõendid. Teisisõnu, Sergei Gorškov trükib (loomulikult lingiga ja ainult seda, mis pole keelatud) materjale teistelt saitidelt. 11. Peaprokuratuuri vastus väljaandele “Jukose juhtumi uus etapp”. 27.08.2004 Koduraamatukokku Kuupäev: 10.18.2001 7. Novosibirski oblasti vahekohtu kohtuniku V. Antonovi vastus. 07.11.2007 Novosibirski oblasti Arbitraažikohtu kohtuniku V. Antonovi vastus väljaandele “Themisde peaaegu rootsilik perekond” “Koduraamatukogu Sergei Gorškova Kallis Sergei Leonidovitš!
Kuupäev: 27.08.2004 12. Kuidas põgenenud pankur German Gorbuntsov raha teenis kompromiteerivad tõendid. Selle kasuks räägib projekti 20-aastane ajalugu. Kompromiteerivad tõendid.ru" Sergei Gorškova, kus avaldatakse kõige teravamad materjalid, millest enamik on varem avaldatud muus meedias. Samal ajal soovitavad vaatlejad eristada süüdistatavaid kohti toksilisuse ja kuritegevuse astme järgi.
Kuupäev: 30.12.2019 13. Raamatupidamiskoja vastus. Kuberner Boos kinkis Stepashinile saidi omanikule "eksklusiivse kuldkella". Kompromiteerivad tõendid. Ru" S.L. Gorshkov Kallis Sergei Leonidovitš!
Kuupäev: 30.03.2006 14. Peaprokuratuuri vastus. 25.11.2005 Peaprokuratuuri vastus väljaandele “Tkatšovist tuleb lahti saada” *** nr 40/10-4207-05 Koduraamatukokku Kuupäev: 10.18.2001 7. Novosibirski oblasti vahekohtu kohtuniku V. Antonovi vastus. 07.11.2007 Novosibirski oblasti Arbitraažikohtu kohtuniku V. Antonovi vastus väljaandele “Themisde peaaegu rootsilik perekond” “Koduraamatukogu Sergei Gorškova Kallis Sergei Leonidovitš! Kohapeal " Kompromiteerivad tõendid.
Kuupäev: 25. november 2005 15. Tähtaeg.Ru Kompromiteerivad tõendid RuNetis pole kohta. ... 23.02.00 Kompromiteerivad tõendid Runetis pole kohta Ametivõimud sulgevad ebamugavaid saite Aleksander Avdoshin Amatöörid Kuupäev: 10.18.2001 7. Novosibirski oblasti vahekohtu kohtuniku V. Antonovi vastus. 07.11.2007 Novosibirski oblasti Arbitraažikohtu kohtuniku V. Antonovi vastus väljaandele “Themisde peaaegu rootsilik perekond” “Koduraamatukogu Internetis jäime ilma ühest meie lemmiksaidist “Compromat.ru”. Iga lugeja näeb sellele saidile minnes, kuidas see praegu välja näeb. Siiski ei paku huvi niivõrd sulgemise fakt, vaid see, kuidas see juhtus. "Sain teada, et sait suleti 22. veebruari õhtul kell 20," ütles "Compromat.Ru" peatoimetaja Deadline.Ru korrespondendile. Sergei Gorškov ...
Kuupäev: 24.02.2000 16. Kumarin juhuslikust kohtumisest Matvienko pojaga, lõunasöögist Litvinenkoga ja tema heategevusest. – Täna soovisite avalikult vastata viimasele teie nime mainivale väljaandele veebisaidil " Kompromiteerivad tõendid.Ru" artiklis "Siloviki Valentina Matvienko vastu." -" Kompromiteerivad tõendid.Ru pole üldse meediaväljaanne, vaid kuskil välismaal registreeritud Interneti-sait. Ja sellega on mõttetu võidelda kohtuasjade vormis, kuigi selle omanik Sergei Gorškova leiad pealinnast tel.
Kuupäev: 19.06.2007 17. Kruntida ilma aegumiskuupäevata. Selle materjali originaal © "Täiesti salajane", mai 2003 Peaminister ilma aegumiskuupäeva Aleksei Makarkin Mihhail Kasjanov ja "tema" inimesed (päripäeva): rahandusministri asetäitja Sergei Peaminister Aleksandr Livšitsi vabakutseline nõunik Kolotuhhin...
Mõni tund pärast Kolesnikovi pressikonverentsi valitsuse teabeosakonna juhataja Aleksei Gorškov teatas, et valitsusaparaat esitas kõik peaprokuratuuri poolt nõutud dokumendid käesoleva aasta jaanuari lõpus...
Kuupäev: 05/05/2003 18. Iga skandaal on kasulik kaubanduslikule reklaamile, viidates standardina PR-kampaaniale Sergei Gorškova veebilehe www.compromat.ru müütilise sulgemisega siseministeeriumi töötajate poolt selle aasta 23. veebruaril.
Petrov loodab, et lähitulevikus hõlmab nende ühine projekt NRB-ga ka objekte Kuupäev: 10.18.2001 7. Novosibirski oblasti vahekohtu kohtuniku V. Antonovi vastus. 07.11.2007 Novosibirski oblasti Arbitraažikohtu kohtuniku V. Antonovi vastus väljaandele “Themisde peaaegu rootsilik perekond” “Koduraamatukogu www.flb.ru ja www.compromat.ru toovad kindlasti kaasa mere raha, mille pealt nad lubavad meile hea elatusraha anda (üks küsimus - kas me saame põhimõtteliselt lubadusi uskuda...
Kuupäev: 09.10.2000 19. Metsajärve KIZ esimehe vastus. 09.11.2009 Forest Lake KIZ esimehe vastus väljaandele “Rosselhoosi endine juht Valeri Roštšupkin ja tema naine mürgitavad Moskva lähedal asuva suvilaküla elanikke” Interneti-väljaande “Koduraamatukogu” peatoimetajale Kuupäev: 10.18.2001 7. Novosibirski oblasti vahekohtu kohtuniku V. Antonovi vastus. 07.11.2007 Novosibirski oblasti Arbitraažikohtu kohtuniku V. Antonovi vastus väljaandele “Themisde peaaegu rootsilik perekond” “Koduraamatukogu Sergei Gorškova» Kompromiteerivad tõendid.RU. Kallis Sergei Leonidovitš, 27. juuli 2009 veebisaidil Kompromiteerivad tõendid.ru avaldas artikli "Väikese metsajärve suured luupainajad".
Kuupäev: 09.11.2009 20. „Geeniohutuse riikliku ühingu” vastus. 07.12.2006 "Riikliku Geneetilise Turvalisuse Ühenduse" vastus väljaandele "Kontor ja töölaud" *** Viide nr 408 12.06.2006 Projekti "Koduraamatukogu" administraatorile. Kuupäev: 10.18.2001 7. Novosibirski oblasti vahekohtu kohtuniku V. Antonovi vastus. 07.11.2007 Novosibirski oblasti Arbitraažikohtu kohtuniku V. Antonovi vastus väljaandele “Themisde peaaegu rootsilik perekond” “Koduraamatukogu" Gorshkov S.L. Kallis Sergei Leonidovitš! 4. detsembril 2006 teie veebisaidil Kompromiteerivad tõendid.RU (www.compromat.ru/main/mix1/oagb.htm) artikkel postitati Sergei Zelentsov “Kontor ja kontor.
Kuupäev: 12.07.2006

(FLB toimetusest - praegu on S. Gorshkov kaotanud kõik õigused kaubamärgile)

Ametnike, ärimeeste ja poliitikute kõige kohutavamad saladused. Intiimsed üksikasjad staaride isiklikust elust. Altkäemaksud, skandaalid ja kuritegevus. Ja see kõik on avalikus omandis. Iga siinne artikkel on uuriva ajakirjanduse meistriteos. Veebisait Kompromat.ru. Siin alustavad oma päeva poliitilised strateegid, mustanahalised PR-spetsialistid ja edasijõudnud Interneti-kasutajad. President Putini administratsiooni valvas silm ei jäta tähelepanuta ka kompromiteerivate tõendite entsüklopeediat.

Suhtumine saidi suhtes on erinev. Mõned loevad seda kui inimhinge varjukülgede piiblit, teised leiavad, et see on tulevaste artiklite teemade jaoks ammendamatu allikas, kolmandad nurruvad põlglikult sõnadega “kollasus” ja “zakazukha”. Üks on aga selge: Kompromat.ru on täiesti ainulaadne nähtus.

Selle omanik ja toimetaja Sergei Gorshkov ei eemalda mingil juhul aadressil Kompromat.ru avaldatud materjale. Kaasaegse Venemaa ja kogu maailma jaoks on see ennekuulmatu jultumus. Seetõttu kaebavad ministrid ja oligarhid Gorškovi aeg-ajalt kohtusse ja kaotavad oma kohtuasjad. Seetõttu tabas tema veebisait hiljuti tõsist häkkerirünnakut ja see oli mitu päeva maas.

Sreda.org otsustas uurida, kuidas on elu kõige tähtsamal inimesel info kompromiteerimisel Venemaal ja kes korraldas rünnaku Kompromat.ru aadressil. Loe intervjuud veebisaidi Kompromat.ru omaniku Sergei Gorškoviga.

"Et mind maha panna, peate maha panema kogu Runeti"
- Sergei, teie veebisait “Kompromat.ru” ei töötanud mitu päeva. Mis juhtus?

Saidil toimus DDoS-rünnak. Idee seisneb selles, et viirus nakatab Interneti kaudu kümneid tuhandeid arvuteid ja saadab seejärel nendelt päringud saidile üheaegselt. Sait ei suuda suure liikluse ja õnnetustega toime tulla. Samal ajal pole nende arvutite omanikel enamjaolt millestki aimu. Nakatumine toimub tavaliselt e-posti teel või robotite abil, mis skannivad Internetti haavatavaid arvuteid otsides.

See on viimasel ajal ettevõtluses muutunud tavaliseks nähtuseks. Sellise rünnaku läbiviimiseks peate palkama häkkerite meeskonna, kellel on nakatunud arvuteid. Mõnel spetsialiseeritud saidil, näiteks saidil hostinfo.ru, kirjutavad nad, et sellise rünnaku hind on alates 150 dollarist päevas. Nad ütlesid mulle 1500 dollarit rünnaku kohta.

Saate hakkama ilma häkkerite meeskonnata. Selleks peate ostma “zombide” (arvutid, mis on nakatunud Trooja programmiga, mis võimaldab neid väljastpoolt juhtida) andmebaasi. Seda on raskem osta kui MTS-i baasi, kuid see on täiesti võimalik. Selline “zombie” baas maksab olenevalt suurusest mitmest tuhandest dollarist mitmekümne tuhandeni. Need "zombid" saadavad täiendavaid päringuid. Igast natukene, et arvutiomanikud midagi ei märkaks, muidu saavad “zombid” terveks. Muide, seetõttu uuendatakse andmebaase pidevalt. Soovi korral saab aga DDoS-i rünnaku igaveseks muuta, küsimus on vaid selles, kui palju oled nõus selle eest maksma.
Tegelikult selgub, et tekkinud on uut tüüpi kuritegelik IT-äri, mis oma ülesehituselt sarnaneb “kaartijate” tegevusega (“kaardistaja” on “spetsialist” teiste inimeste krediitkaartidelt raha vastuvõtmisel). DDose rünnakute korraldajad on Moskva siseasjade keskdirektoraadi esimese operatiivjuurdlusüksuse “kliendid” nr 1.

Mida see operatiivotsingu üksus teeb?

Kuritegude vastu võitlemine kõrgtehnoloogia vallas (endine direktoraat R). Käin seal aeg-ajalt ülekuulamistel. Kuid nende peamised "kliendid" on "kaartijad" ja pedofiilid. Nende ühendite kohaselt viiakse osa kuritegelikust tegevusest läbi võrguühenduseta. “Kaardijatel” on raha väljavõtmise toimingud, millega nad vahele jäävad. See on selge ka pedofiilsaitide kohta. Selliseid juhtumeid on puhtvirtuaalsete kuritegudega võrreldes lihtsam otsustada. DDoS-i rünnakute korraldamisega seotud inimesi võib aga tabada ka zombiandmebaase ostmas või müümas.

Kas midagi sellist on varem juhtunud?

Tavaliselt lahendas Zenoni pakkuja probleemi mõne tunni jooksul. Kuid see on esimene kord, kui minu saiti nii tõsiselt rünnatakse. Esimene rünnak toimus 22. mai õhtust kuni 24. mai pärastlõunani. Seejärel töötas sait vähem kui nädala ja algas uus, veelgi võimsam rünnak - 31. maist 6. juunini. Pakkuja rahvusvaheline kanal isegi langes. Venemaa jaoks on see uut tüüpi DDoS-rünnak. Zenoni tugiteenused polnud nende jaoks valmis. Ja nad panid mu IP-aadressile lihtsalt tünga, öeldes, et "kuni DDoS-i rünnak käib, oleme me jõuetud"... Teiste pakkujate esindajad, kellega läbirääkimisi pidasin, said kohe aru, kui tõsine probleem on. kohe lahkus.

Ja ometi hakkas sait tööle. Kus te saiti praegu hostite?

Nüüd olen kõikjal. Mind maha panemiseks peate kogu Runeti "maha panema". Reprodutseerisin võrgu kaudu, kasutades kloonimist. Avastasin hunniku "peegleid" viielt sõltumatute kanalitega pakkujalt. Pakkujate hulka kuuluvad Zenon, Masterhost, Hoster, Eserver ja Valuehost, kuid viimane pole veel veebisaiti avanud. Nüüd on mul kõikjal virtuaalne hostimine – see on siis, kui ühes serveris elab palju kliente ja kui ühte rünnatakse, siis kõik kannatavad. Häkkerid üritasid endiselt ründemeetodit muuta, kuid nad olid abitud.

Kes võis teie arvates tellida Kompromat.ru ründamise?

Kahtlusaluseid on liiga palju.

Kas keegi on ähvardanud Kompromat.ru sulgeda?

Jah. Enamasti olid ainult vihjed, kuid ühel juhul rääkis tähtsa tegelase esindaja mulle, et tema ülemus käskis häkkeritel mu sait maha võtta, nad ütlevad: "tea, kust jalad tulevad." Nad soovitasid mul klienti käsitleva artikli eemaldada, kuid ma ei teinud seda.

Mis kuupäeval ähvardused tehti?

Vana-aasta õhtul, vahetult pärast avaldamist. Ajastuse osas viitab kõik sellele, et just see inimene võis saidile viimased rünnakud korraldada. Kuid ma kahtlen, kas see on tema, sest tõsised inimesed ei ähvarda, kui ähvardus ei saa midagi muuta. Kahtlustatavate hulgas on praegu piisavalt teisi süüdistatavaid.

Kas saate meile neist rääkida?

Mul on neli kahtlusalust hiljuti avaldatud isikute hulgast. Ma arvan, et klient on üks neist.

Mis mõte on saiti "kahjustada" ilma ennast tuvastamata?

Üks motiive on lihtne inimlik kättemaks. Miski inimlik pole mitme miljoni dollari suuruse varanduse omanikele võõras. Lisaks käib nüüd ajakirjanduses vastu-PR-kampaania, mis tähendab, et valdav enamus meediaväljaandeid on maksnud negatiivsete väljaannete blokeerimise eest. Samuti on oluline, et Kompromat.ru on ainus suur sait, mis ei eemalda materjale. Isegi RIA Novosti võtab maha (näiteks peaprokurör Ustinovi ametist lahkumise kohta “ülevaate-kommentaari” “Persse persse” eemaldamine). Kuid Kommersant ja Vedomosti ei pea isegi midagi filmima - neil on tasuline väljaannete arhiiv ...

Ütlete neli kahtlusalust ja Khortytsya viinatootja tuleb sisse? Keegi kirjutas LiveJournalis, et klient oli Khortytsya.

Sarnasel viisil rünnatud rünnaku eelmine ohver oli Uue piirkonna veebisait. “Uue piirkonna” toimetajad oletavad, et just “Khortytsya” ründas seda ressurssi ja just nemad ründavad väidetavalt ka mind. See on nende arvamus. Võin vaid öelda, et sellel versioonil on õigus eksisteerida.

Ministrid ja oligarh kaotasid Gorškovile
- Räägi endast. Minu teada olete sündinud 7. detsembril 1965. aastal Miri jaama ühe projekteerija Leonid Gorškovi pojana. Tehnikateaduste kandidaat.

Lõpetasin MEPhI kiitusega 1988. aastal. Seejärel töötas ta valuutafutuuridega börsidel, töötas peaaegu kõigis neist: MTB, RTB (RTSB), MCFB, MICEX. Samal ajal lõpetas ta finantsakadeemia (GFA).

Kuidas tekkis idee luua Kompromat.ru?

Mind inspireeris alasti peaprokuröriga filmi näitamine Kanal 2-s 1999. aasta kevadel.

Kust otsite saidi jaoks materjale?

Põhiosa materjalidest on kordustrükid ajalehtedest, ajakirjadest, veebimeediast ja muudelt veebisaitidelt. Koos viitega algallikale.

Kas jälgite mõnda konkreetset saiti?

Jälgin sadade ajakirjade ja ajalehtede saitide kogumit ning kui mul on vaja midagi selgitada, otsin konkreetselt üksikasju muude ressursside kohta, mida ma iga päev ei vaata. Noh, alused on muidugi samad – “Intregrum”, “Public” jne. Lisaks toob “Interpost” iga päev virna paberajalehti.

Kui nad tahavad Kompromat.ru kohta midagi halba öelda, ütlevad nad: "See on täielik tellimus." Aga kas pole asjad tegelikult nii?

Kõik vastuolulised materjalid on kellelegi kasulikud. Seetõttu, jah, palju vastuolulisi väljaandeid ajalehtedes ja ajakirjades avaldatakse tegelikult raha eest. Ja ma trükin need uuesti välja ja postitan oma veebisaidile – see on minu formaat. Kuid ma püüan esitada väljaandeid konflikti kõigist külgedest.

Kas on olnud palju juhtumeid, kui Kompromat.ru kohtusse kaevati?

Viimase nelja aasta jooksul olen tegelenud korraga keskmiselt viie protsessiga. Vahel tuleb ette täiesti absurdseid väiteid. Aeg-ajalt petavad advokaadid kliente, et nad mind kohtusse kaevaksid. Advokaatide jaoks pole vahet, et ma niikuinii vastu hakkan. Nad saavad oma tasud kätte. Hiljuti esitas üks asjaosaline minu vastu kohtuasja saidi foorumi postituse pärast. Ja teise vastu kaevati kolm aastat kohtusse 1999. aasta ajakirja Profile kordustrükkimise pärast, mida ma keeldusin saidilt eemaldamast. See "profiil" suri juba ammu ja registreeriti uuesti, kuid see asjaosaline kaebas mind endiselt kohtusse. Võitsin loomulikult.

Kas see on Siburi endine omanik Jakov Goldovski? Mäletan, et kõige huvitavam osa temast eemaldati profiili veebisaidilt, kuid teil on endiselt...

“Profiilis” oli Kalmõkkia presidendi Kirsan Iljumžinovi Namjeni ja Darje Utnasunovi sugulaste äripartner Sergei Bobõlev. Hagejaks oli Boblev. Teda otsiti taga, kuid siis, kui kõik tema vastu algatatud kohtuasjad lõpetati, leiti ta ja hakkas ajalehti kohtusse kaevama...

Kas oskate nimetada kuulsamaid inimesi, kes teid kohtusse andsid?

Mihhas [Sergei Mihhailov, "autoriteetne" Solntsevo ettevõtja, Šveitsi kohus Carla del Ponte juhtimisel ei suutnud tõestada Mihhase seotust kuritegevusega - u. Toim.], Moskva linnapea Lužkovi abikaasa Jelena Baturina, kommunikatsiooniminister Leonid Reiman, põllumajandusminister Aleksei Gordejev ja alumiiniumi oligarh Oleg Deripaska. Crocus Internationali president Aras Agalarov on kohtusse kaevanud juba üle aasta, kuid seni on kaotamas...

Kas kriminaalasi algatati “laimu” tõttu?

Jah. Laimu eest algatati kriminaalasi. Ja tsiviilisikud - vastavalt "auule ja väärikusele". Kriminaalasi, milles hageja oli Reiman, algatati 12. oktoobri 1992. a kviitungi avaldamise tõttu aadressil Kompromat.ru. “Lugupeetud härra Reiman, palun võtke vastu lisatud makse summas 1 miljon 40 tuhat dollarit, mis on kantud Teie Credit Suisse pangakontole nr 761/309/12. Palun kinnitage selle hüvitise kättesaamist kõigi meie kohustuste eest teie ees, allkirjastades ja saates meile selle kirja lisatud koopia. Lugupidamisega A.N Giorgiu,” kirjutab välisärimees, IPOC fondi omanik. "Olen nõus, võtsin makse vastu," kirjutab Reiman.

Mida Reiman tõestada tahtis?

Peterburi prokuratuur, mis on mingil moel Reimani ja minu kodulehel avaldamisega seotud ebaselge, tuvastas Reimani sõnul minuga isegi intervjueerimata (!), et see kviitungi avaldamine on laim (!). Seda Peterburi prokuratuuri paberitükki kasutas seejärel IPOC sihtasutus pikka aega erinevates kohtutes. Kui saatsin uurijale koopia Anthony Georgiou 27-leheküljelisest tunnistusest, millest see kviitung võeti, tundus, et Reimani inimesed jätsid mind maha...

On olemas versioon, et Reimani sõber Jeffrey Galmond üritab tõestada õigusi 25,1% suurusele Megafoni osalusele. Kohtuprotsess selles asjas toimub 19. juunil 2006 Peterburi Arbitraažikohtus. Selle ülesande hõlbustamiseks otsustasid Reimani inimesed väidetavalt "peatada" teie saidi töö, kus on liiga palju Galmondi ja Reimani kompromiteerivaid dokumente.

Jah, Galmond võitleb kohtus Alfa Groupi vastu 25% aktsiate pärast. Reimani osaluse versioon on Alfale muidugi kasulik [Venemaa infotehnoloogia- ja kommunikatsiooniminister Leonid Reiman sattus finantsskandaali keskpunkti. Kahtlustatakse, et ta üritas ebaseaduslikult suurendada oma osalust Venemaa mobiilioperaatoris Megafon ja kasutas selleks Bermudal asuvat IPOC offshore-fondi. Reiman on IPOC fondi ainus kasusaaja ja selle optsioon osta 25% osalust Venemaa suuruselt kolmandas mobiilioperaatoris MegaFon (offshore.su) - ca. toim.].

"Pole täiesti selge, mis Kreml on"
- Pole saladus, et poliitiliste kompromiteerivate tõendite peamine tootja Venemaal on Kreml. Kas sealt on tulnud pakkumisi ressursi müümiseks või kasutusse võtmiseks?

Arvan, et kompromiteerivate tõendite valdkonnas on kõik pooled head. Mulle pole täiesti selge, mis on “Kreml” ja kes on talle näiteks lähemal: Leonid Reiman või Mihhail Fridman [Alfa Grupi juht - u. toim.]? Kõik ostupakkumised, ka kõige kahtlasema iseloomuga, tehti mulle väidetavalt Kremli otsese sanktsiooniga, milles väidetavalt kõik ostjatelt arestiti. Kuid te ei tohiks seda kõike võtta nimiväärtusega.

Teil oli Interneti-saitide seas konkurente, sealhulgas nimega "Kompromat". Kuidas õnnestus teil mitu aastat tagasi alistada flb.ru võitluses nime "kompromat" pärast (neil oli veebisait kompromat.ru ja ajakiri "Kompromat.ru ning Sergei Gorškovil compromat.ru") ja kuidas domeen kompromat tuli sinu juurde ru?

Nad proovisid kasutada minu reklaamitud domeeninime. Registreerisin kaubamärgi ja võtsin domeeni kloonimissaidilt ära. Ajakirja Kompromat andmetel pole kõik protsessid veel lõppenud. (FLB toimetusest - praegu on S. Gorshkov kaotanud kõik õigused kaubamärgile)

Ja et kaubamärk annab õiguse domeen automaatselt ära võtta?

Jah, uue kaubamärgiseaduse kohaselt on kaubamärgil eelisõigus.

Ja kui registreerisite sama nimega meediaväljaande, kas see on oluline? Kas meedia võib tõesti ka selle ära võtta?

Kõik seal ei ole lihtne, kuid see on lahendatav. Näiteks "Kommersant" keelas Toljatis linna "Kommersant".

Samuti pole minu teada teie suhted Vladimir Pribylovski anticompromat.ru-ga kerged. Kuigi ta tunneb sulle kaasa ja isegi kirjutas kuskil, et nädala põhisündmus, aga ka üks löök demokraatiale ja sõnavabadusele, on rünnak Kompromat.ru vastu. Aga see on praegu ja enne, kui ta üritas sind igal võimalusel kritiseerida. Bännid ta ja antikompromaadi foorumis ära ning tõmbad tema nime enda avaldatud artiklitest maha...

Mida sa rämpsposti all mõtled?

Milliseid ressursse peate oma konkurentideks? Kellega sul normaalne suhe on?

Kõigiga on kõik korras: “Stringer”, “Uudiste ümber”, “Skandaalid”, “Leningradskaja Pravda”, “Vsluh.ru”. Tegelikult ei tööta keegi minu formaadis. Kõik ülaltoodud ressursid toetavad aga seda niši, milles ma töötan. Ühele inimesele oleks see keerulisem.