Kui ehitate võimsat arvutit või soovite vana arvutit kiirendada, siis tuleb SSD kasuks. Lõpuks on nende draivide hind nii palju langenud, et neid võib pidada kõvaketaste (HDD) mõistlikuks alternatiiviks.

Järgmised SSD funktsioonid aitavad teil valida parima draivi, mis ühildub teie arvutiga ja vastab teie vajadustele.

1. Millist vormitegurit valida: SSD 2,5″, SSD M.2 või mõni muu

SSD 2,5"

See vormitegur on kõige levinum. SSD näeb välja nagu väike kast, mis meenutab tavalist kõvaketast. 2,5-tollised SSD-d on kõige odavamad, kuid nende kiirus on enamikule kasutajatele piisav.

2,5-tollise SSD ühilduvus arvutitega

Sellise kujuga SSD-ketta saab installida igasse laua- või sülearvutisse, millel on 2,5-tolliste draivide jaoks vaba koht. Kui teie süsteemis on ruumi ainult vanale 3,5-tollisele kõvakettale, võite sellesse mahutada ka 2,5-tollise SSD. Kuid sel juhul otsige SSD-mudelit, mis on varustatud spetsiaalse lukuga.

Nagu tänapäevased kõvakettad, on 2,5-tolline SSD ühendatud emaplaadiga SATA3 liidese abil. See ühendus tagab kuni 600 MB/s läbilaskevõime. Kui teil on vanem SATA2-pistikuga emaplaat, saate siiski ühendada 2,5-tollise SSD-ketta, kuid draivi läbilaskevõimet piirab liidese vana versioon.

SSD M.2

Kompaktsem vormitegur, mis sobib isegi eriti õhukeste jaoks, kus pole ruumi 2,5-tollisele SSD-le. See näeb välja nagu piklik pulk ja paigaldatakse mitte korpuse eraldi sektsiooni, vaid otse emaplaadile.

Plaadiga ühendamiseks kasutab iga M.2 draiv ühte kahest liidesest: SATA3 või PCIe.

PCIe on mitu korda kiirem kui SATA3. Kui valite esimese, siis tuleb arvestada veel mõne asjaga: liidese versioon ja andmeedastuseks pistikuga ühendatud liinide arv.

• Mida uuem on PCIe versioon, seda suurem on liidese läbilaskevõime (andmeedastuskiirus). Levinud on kaks versiooni: PCIe 2.0 (kuni 1,6 GB/s) ja PCIe 3.0 (kuni 3,2 GB/s).
• Mida rohkem andmeliine on SSD-pistikuga ühendatud, seda suurem on taas selle läbilaskevõime. M.2 SSD maksimaalne ridade arv on sel juhul neli, draivi kirjelduses on selle liides tähistatud kui PCIe x4. Kui on ainult kaks rida, siis PCIe x2.

M.2 SSD ühilduvus arvutitega

Enne M.2 SSD ostmist peaksite veenduma, et see sobib teie emaplaadiga. Selleks tuleb esmalt kontrollida draivil oleva pistiku füüsilist ja seejärel tarkvaralist ühilduvust plaadi pesaga. Seejärel peate välja selgitama draivi pikkuse ja võrdlema seda teie süsteemis M.2 jaoks eraldatud pesa lubatud pikkusega.

1. Liideste füüsiline ühilduvus

Igal M.2-vormingus draivide ühendamiseks mõeldud emaplaadi pistikul on spetsiaalne väljalõige (võti), mis on üks kahest tüübist: B või M. Samal ajal on iga M.2-draivi pistikul kaks väljalõiget B + M, harvemini ainult üks kahest klahvist: B või M.

Plaadil olevat B-pistikut saab ühendada B-pistikuga. M-pistikule vastavalt M-tüüpi pistikuga draiv, mille pistikutes on kaks M + B väljalõiget, ühildub mis tahes M.2 pesaga, olenemata viimases olevatest võtmetest.

M.2 SSD B+M klahviga (ülemine) ja M.2 SSD M-klahviga (alumine) / www.wdc.com

Seega veendu esmalt, et sinu emaplaadil on üldse M.2 SSD pesa. Seejärel otsige välja oma konnektori võti ja valige draiv, mille pistik selle võtmega ühildub. Võtmetüübid on tavaliselt näidatud pistikutel ja pesadel. Lisaks leiate kogu vajaliku teabe emaplaadi ja draivi dokumentidest.

2. Liideste loogiline ühilduvus

Selleks, et SSD sobiks teie emaplaadiga, ei piisa selle pistiku füüsilise ühilduvuse arvestamisest pistikuga. Fakt on see, et draivi pistik ei pruugi toetada teie plaadi pesas kasutatavat loogilist liidest (protokolli).

Seega, kui mõistate võtmeid, uurige, milline protokoll on teie tahvli M.2-pistikus rakendatud. See võib olla SATA3 ja/või PCIe x2 ja/või PCIe x4. Seejärel valige sama liidesega M.2 SSD. Toetatud protokollide kohta teabe saamiseks vaadake seadme dokumentatsiooni.

3. Suuruse ühilduvus

Teine nüanss, millest sõltub draivi ühilduvus emaplaadiga, on selle pikkus.

Enamiku plaatide omadustest leiate numbrid 2260, 2280 ja 22110. Mõlema esimesed kaks numbrit näitavad toetatud ajami laiust. See on sama kõigi M.2 SSD-de puhul ja on 22 mm. Järgmised kaks numbrit on pikkus. Seega on enamik plaate ühilduvad 60, 80 ja 110 mm pikkuste draividega.

Kolm erineva pikkusega M.2 SSD-draivi / www.forbes.com

Enne M.2 ostmist uurige kindlasti välja toetatud draivi pikkus, mis on märgitud emaplaadi dokumentides. Seejärel valige üks, mis sellele pikkusele sobib.

Nagu näete, on M.2 ühilduvuse küsimus väga segane. Seetõttu konsulteerige igaks juhuks selle kohta müüjatega.

Vähem populaarsed vormitegurid

Võib-olla pole teie arvuti korpusel 2,5-tollise SSD-ketta jaoks pesa ja teie emaplaadil pole M.2-pistikut. Õhukese sülearvuti omanik võib sellise ebatüüpilise olukorraga kokku puutuda. Seejärel peate oma süsteemi jaoks valima 1,8-tollise või mSATA SSD - kontrollige oma arvuti dokumente. Need on haruldased vormitegurid, mis on kompaktsemad kui 2,5-tollised SSD-d, kuid andmevahetuskiiruselt M.2-draividest madalamad.

Lisaks ei pruugi Apple'i õhukesed sülearvutid toetada traditsioonilisi vormitegureid. Neisse installib tootja patenteeritud vormingus SSD, mille omadused on võrreldavad M.2-ga. Seega, kui teil on õhuke sülearvuti, mille kaanel on õun, kontrollige toetatud SSD tüüpi arvuti dokumentatsioonist.

Välised SSD-d

Lisaks sisemistele on olemas ka välised draivid. Need on väga erineva kuju ja suurusega – vali endale sobivaim.

Liidese osas ühendatakse need arvutitega USB-pordi kaudu. Täieliku ühilduvuse saavutamiseks veenduge, et arvuti port ja draivi pistik toetaksid sama USB-standardit. Suurima andmeedastuskiiruse tagavad USB 3 ja USB Type-C spetsifikatsioonid.

2. Milline mälu on parem: MLC või TLC

Ühte välkmälu lahtrisse salvestatava teabe bittide arvu põhjal jaotatakse viimane kolme tüüpi: SLC (üks bitti), MLC (kaks bitti) ja TLC (kolm bitti). Esimene tüüp on oluline serverite jaoks, ülejäänud kahte kasutatakse laialdaselt tarbijadraivides, nii et peate nende hulgast valima.

MLC-mälu on kiirem ja vastupidavam, kuid kallim. TLC on vastavalt aeglasem ja talub vähem ümberkirjutamistsükleid, kuigi tavakasutaja tõenäoliselt erinevust ei märka.

TLC tüüpi mälu on odavam. Valige see, kui teie jaoks on säästmine kiirusest olulisem.

Draivi kirjeldus võib näidata ka mälurakkude suhtelise paigutuse tüüpi: NAND või 3D V-NAND (või lihtsalt V-NAND). Esimene tüüp tähendab, et rakud on paigutatud ühte kihti, teine ​​- mitmesse kihti, mis võimaldab teil luua suurema mahutavusega SSD-sid. Arendajate sõnul on 3D V-NAND välkmälu töökindlus ja jõudlus kõrgem kui NANDil.

3. Milline SSD on kiirem

Lisaks mälu tüübile mõjutavad SSD jõudlust ka muud omadused, näiteks draivi installitud kontrolleri mudel ja selle püsivara. Kuid sageli pole neid üksikasju kirjelduses isegi märgitud. Selle asemel ilmuvad lugemis- ja kirjutamiskiiruse lõplikud näitajad, milles ostjal on lihtsam orienteeruda. Seega, kui valite kahe SSD vahel, kui muud asjad on võrdsed, võtke draiv, mille märgitud kiirus on suurem.

Pidage meeles, et tootja näitab ainult teoreetiliselt võimalikke kiirusi. Praktikas on need alati madalamad kui märgitud.

4. Milline salvestusmaht on teie jaoks õige

Muidugi on draivi valimisel üks olulisemaid omadusi selle mahutavus. Kui ostate kiire operatsioonisüsteemina kasutamiseks SSD, piisab 64 GB seadmest. Kui kavatsete SSD-le mänge installida või sellele suuri faile salvestada, valige oma vajadustele vastav maht.

Kuid ärge unustage, et salvestusmaht mõjutab oluliselt selle maksumust.

Ostja kontrollnimekiri

• Kui vajate draivi kontoritöödeks või filmide vaatamiseks, valige SATA3 liidese ja TLC-mäluga 2,5-tolline või M.2 SSD. Isegi selline eelarvega SSD töötab palju kiiremini kui tavaline kõvaketas.
• Kui tegelete muude ülesannetega, mille jaoks on draivi kõrge jõudlus ülioluline, valige M.2 SSD, millel on PCIe 3.0 x4 liides ja MLC-mälu.
• Enne ostmist kontrollige hoolikalt draivi ühilduvust arvutiga. Kahtluse korral konsulteerige selles küsimuses müüjatega.

Kui jälgite tähelepanelikult arvutitehnoloogiat, siis muidugi teate, et kõvaketaste areng ei seisa paigal. Tootjad suudavad igale ruuttollile "pakkida" üha rohkem baite ja suurendada töökindlust, varustades seadmeid kiirendusmõõturitega. Kõvaketta kiiruse kasvuga pole aga asjad nii roosilised. Heitke pilk sellele diagrammile.

Lõhe protsessori ja kõvaketta jõudluse kasvu vahel

Alates 1996. aastast on kõvaketta tegelik jõudlus kasvanud vaid 1,3 korda! Üsna ootamatu – ju me kõik mäletame, et varasemad süsteemid töötasid palju aeglasemalt, kettale kirjutamine võttis kauem aega. Vahemälu kasutamise ning kirjutamis- ja lugemisprotsesside optimeerimise kaudu on palju saavutatud. Kuid tõsiasi on see, et vaatamata muljetavaldavale mahtude kasvule on HDD jõudlus veidi suurenenud. Samal ajal on protsessorite “tulekiirus” kasvanud 60 korda ja mitmetuumaliste sõlmede kasutamist arvesse võttes isegi 175 korda.

On näha, et mälupulkade kasutamine annab endast märku, eriti kui tegemist on rakendustega, millel on kõrged nõuded juhusliku lugemise kiirusele. Kaasaegsete kõvaketaste jõudlus on ju piiratud 300 I/O operatsiooniga sekundis (7200 RPM ketaste puhul on see väärtus veelgi väiksem) ja tänapäevased SSD-d suudavad pakkuda kuni 35 000 I/O toimingut (see arv kehtib kiire serveri kohta SSD-del, aga ka aeglaste SSD-de puhul on sajakordne eelis).

Kõvaketta SSD vastu vahetamise plussid

Kõvaketta SSD vastu vahetamise plussid

Kõvaketaste puuduseks on veel üks - madal tõrketaluvus, kui seda kasutatakse välitingimustes. Nende rikete määr on 3 aasta jooksul 8,6% (Google Labs, Failure Trends in a Large Disk Drive Population) ja seda on palju, eriti kui arvestada, et sülearvuti kõvaketaste puhul võib see protsent olla suurem (Google viis läbi statsionaarsete massiivide uuringu kõvakettad).

Kuid veel paar aastat tagasi ei tulnud kõne allagi kõvaketaste asendamine pooljuhtketaste vastu. 2007. aastal tootis enamik tootjaid vaid 1 gigabitist NAND-mälukiipi – enam-vähem korraliku mahuga salvestussüsteemi loomiseks oli vaja liiga palju elemente. Lisaks jättis nende töökindlus soovida (pidage meeles probleeme esimese Acer Aspire One’iga – kui jumal annab, pooled neist SSD-ga netbookidest on tänaseni säilinud, eriti nende jaoks, kes hoolimata ettevõtte soovitustest installisid Windows XP arvutisse. nende seadmed). Loomulikult ei olnud probleemid seotud juhtide ebatäiuslikkusega. Tänaseks on olukord tasapisi muutumas.

Alates 2010. aastast läksid masstootmisse kiibid mahuga 32 gigabitti (4 gigabaiti). Nendest on palju lihtsam ehitada suuremahulisi andmeladusid. 18. mail 2010 teatas Intel ka üleminekust 25nm NAND-välklampide tootmistehnoloogiale – see kahekordistab peagi kiibi mahu ja vähendab seetõttu SSD-de hinda.

Veel üks oluline omadus on see, et mälupulgad on muutunud vastupidavamaks, mitte ainult NAND-kiipide ümberkirjutamistsüklite arvu suurenemise tõttu, vaid ka rakkude nõuete vähenemise tõttu, mis on tingitud kirjutamis- ja lugemisprotsesside optimeerimisest ja "intellektualiseerimisest". .

Inteli kasutatavate SSD-dega töö optimeerimise meetodid

Välkmälutööstuses alates 2007. aastast toimunud muutuste mõistmiseks peab teil olema vähemalt üldine ettekujutus selliste "ketaste" toimimisest.

Muidugi pole välkmälus kettaid kui selliseid, on olekuid salvestavad rakud. Tegelikult sarnaneb välkmälu palju rohkem traditsioonilisele mälule (RAM) kui HDD-le, ainult RAM on keskendunud jõudlusele ja välkmälu on keskendunud maksimaalsele helitugevusele, madalatele kuludele ja mittevolatiilsusele.

Kõige põhilisem erinevus "välgu" ja "kõvaketta" vahel on see, et see kulub kirjutamisel (ükskõik millises lahtris) ja lugemisel praktiliselt ei kulu. Lisaks ei sõltu välgu kiirus sellest, millises järjestuses me andmeid kirjutame (kõvaketaste puhul tuletan meelde, et pea liigutuste minimeerimiseks oli oluline kirjutada andmed üksteisele võimalikult lähedale ). Seetõttu kasutatakse välkmäluseadmetega töötamiseks nn "kaudset salvestamist" või "ümbersuunamissüsteemi". Just see kirjutussüsteem seob loogilised plokid (LBA-d) NAND-mälus olevate füüsiliste plokkidega. Lisaks, erinevalt HDD-st, muutub LBA seos füüsilise aadressiga iga kirjutamise korral.

Suunamissüsteemi salvestustehnika

Miks oli nii keerulist süsteemi vaja?

See puudutab kolme asja. Esiteks kirjutatakse teave SSD-le üsna suurte fragmentidena ja teiseks, selleks, et teavet mõnele SSD segmendile kirjutada, tuleb see kõigepealt kustutada (kulutab aega) ja eriti palju aega kulub sellele teabele. võtab segment ei ole täielik (seda tuleb lugeda, teise asukohta kirjutada ja alles seejärel salvestamiseks mõeldud segment kustutada). Ja lõpuks, nagu varem mainitud, saab iga SSD segmenti ainult teatud arv kordi üle kirjutada, pärast mida see laguneb.

Seega optimeeritud SSD tööalgoritm mitte ainult ei kiirenda ketast, vaid ka kaitseb seda ja vähendab nõudeid ümberkirjutuste arvule.

Kaasaegsed SSD-d kasutavad ka nn vaba ala (Spare Area). See on ketta reserveeritud osa, kuhu kasutajaandmeid ei kirjutata. Peate mõistma, et see ketta osa on "virtuaalne" (see tähendab, et see pole otseselt seotud ühegi füüsilise aadressiga). Seda kasutatakse salvestamisel - sellele pannakse uus teave. Tänu vaba ruumi olemasolule ei pea me enam iga uue kirje tegemisel killustatud andmeid edastama. On selge, et mida suurem on sellise püsivalt "kustutatud" ala suurus, seda vähem kulub ketas ja seda kiiremini see kirjutab.

Intel X25-M ketaste jõudluse ja kasutusea sõltuvus vaba ala suurusest

Ka kaasaegsed operatsioonisüsteemid teevad kõik selleks, et SSD-draivid vähem kuluksid. Fakt on see, et algses IDE standardis polnud tegelikult käsku klastri kustutamiseks - magnetpinna puhul polnud see vajalik, klaster märgiti lihtsalt FAT-is vabaks. SSD-de tulekuga tekkis vajadus vabanenud ala füüsiliselt kustutada (ja killustatud andmed, mida pole vaja kustutada, vabasse ruumi üle kanda). Seda käitumist toetab Windows 7 tuumaga OS (Intel RST vanem kui 9.6). Seda draiverit vajavad ka Windows XP ja Vista, samuti Intel SSD Optimizeri perioodiline käivitamine - programm, mis analüüsib failide eraldamise tabelit, leiab kustutatuks märgitud andmed, "kustutab" klastrid, milles need andmed asuvad, ja edastab ülejäänud info vabasse kohta.

Tere! Ma räägin teile täna, mis on SSD-draivid ja kas peate neid ostma. Millised on SSD-draivide plussid ja miinused? Kas mäletate neid aegu, mil 40 GB kõvaketast peeti suureks ja see oli väga lahe? Nüüd on kõvaketta tavaline suurus 1 TB või rohkem.

Loomulikult areneb tehnoloogia väga kiiresti ja kõvakettad on asendanud SSD-kettad. Need on uued seadmed, millel on palju plusse ja mõned miinused, ning me räägime sellest.

SSD (pooljuhtketas) on draiv, millel pole liikuvaid osi, nagu tavaline kõvaketas. SSD kasutab mälu salvestamiseks välkmälu. Lihtsamalt öeldes on see nii suur mälupulk. SSD-draivide peamised eelised on kiirus, vastupidavus mehaanilistele kahjustustele ja madal energiatarve. Negatiivne külg on kõrge hind ja lühike rikkeaeg.

SSD-draivide eelised

Teabe lugemise ja kirjutamise kiirus. Võrreldes tavaliste kõvaketastega töötavad SSD-d suurel kiirusel. Näiteks SATAIII liidese kaudu ühendatud draiv töötab kiirusega 500 MB/s. See on muljetavaldav ning see pole SSD-de piir ja potentsiaal. Selliste draivide operatsioonisüsteem laaditakse mõne sekundiga.

Vastupidavus mehaanilistele kahjustustele. Tõenäoliselt teate, et kõvaketastele ei meeldi väga erinevad probleemid, tugev vibratsioon jne. Eriti sülearvutite puhul hakkavad kõvakettad väga sageli "pudenema". Nagu ma juba kirjutasin, pole SSD-l aktiivseid elemente, seega ei karda see mehaanilisi kahjustusi, muidugi mõistlikes piirides. See meeldib mulle väga, kui installite sellise draivi sülearvutisse, ei pea te kartma sülearvutit kaasas kanda jne.

Vaikne töö. SSD-draiv ei tee töötamise ajal helisid. Tõenäoliselt teate, et tavalised kõvakettad teevad töö ajal müra.

Madal energiatarve. Võrreldes HDD-ga kasutab SSD vähem energiat, mis on sülearvutite puhul väga oluline.

SSD miinused

Lühike kasutusaeg kulumise suhtes. See tähendab, et SSD-draiv töötab teatud aja. See on ülekirjutamise piir, millegipärast nägin alati erinevaid numbreid, tavaliselt on see 10 000 korda. Kuid draivide kirjelduses näitavad nad ka tööaega, näiteks SSD OCZ Vertex 4 SSD 128GB näitab tööaega 2 miljonit tundi, mis on palju.

Hind.

Jah, SSD-kettad ei ole praegu väga odavad. Näiteks maksab sama SSD OCZ Vertex 4 SSD 128 GB jaoks ligikaudu 1000 UAH. (4000 rubla). Töötage erinevate operatsioonisüsteemidega.

Praegu töötavad SSD-dega ideaalselt ainult Windows 8 ja Windows 7. Nad toetavad neid draive ja teavad ise, kuidas keelata selliseid teenuseid nagu indekseerimine jne. Selliste teenuste lubamine vähendab SSD-draivi tööaega. Seetõttu soovitan neid süsteeme kasutada.

Need on SSD-d. Tegelikult on need väga väärt seadmed, mis annavad arvutile teise tuule. Sellised kommentaarid on julgustavad: "HDD asendamine SSD-ga on nagu propelleri asendamine turbiiniga" :). Ja see on tõsi, eeliseid on palju ja vaatamata puudustele koguvad pooljuhtdraivid iga päevaga populaarsust. Pealegi nende hind ainult langeb. Vahemälu kiireneb käivitada süsteemi ja programmide tasemele, mis on võrreldav tavalise SSD-ga, kuna andmeid loetakse SSD-lt. Aga tööd

See süsteem võimaldab saavutada osaliselt kompromissi SSD kiiruse ja HDD mahu vahel. Sõltuvalt sülearvuti mudelist on vahemällu salvestav SSD sisseehitatud kõvakettale (selle tulemuseks on hübriidketas, SSHD) või ühendatud mSATA liidese kaudu.

Kas on mõtet süsteemi sellele SSD-le installida?

Ma arvan, et see on halb mõte. Muidugi saate tarkvara RAID-i katkestada ja Windowsi väikesele SSD-le toppida, kuid kaaluda on mõnda asja.

1. Madal ajami jõudlus

Jah, see on kõvaketta omast kõrgem, kuid "tavalise" SSD-ni see ei jõua. Näiteks Intel SSD 313 on varustatud vastupidava SLC-mäluga (seda enam tavalistelt draividelt ei leia), kuid kiirust piirab SATA II liides. Ja isegi kui draiv toetab SATA III, on ebatõenäoline, et kontroller ja püsivara on optimeeritud nii, et draiv töötaks süsteemidraivina.

Lisaks ei tasu sellelt jõudlusimesid oodata järgmisel põhjusel.

2. Kriitiline kettaruumi puudus

Alustuseks teete kohe kõik 6 viga, mida inimesed väikese süsteemipartitsiooniga teevad ja see ütleb juba palju. Just sel põhjusel jõudis Pavel kiiresti järeldusele, et 32 ​​GB süsteemipartitsioonist ei piisa pikaajaliseks tööks.

Kuid oletame, et olete väänanud ja keelanud / teisaldanud kõik, mis võimalik, kõvakettale. Pole selge, mida sa võitsid, aga vahepeal on su SSD ikka väga täis, st. soovitatud 10-20% ruumist ei saa tühjaks jätta.

EBays ja Hiina poodides maksab see pelgalt sente – otsige päringutega HDD Drive Caddy, SATA HDD Caddy jne.

Adapteri valimisel arvestage selle kõrgusega (9,5 või 12,7 mm), kuna optilise draivi mõõtmed erinevad olenevalt sülearvuti paksusest.

Lisaks ei pruugi adapter sügavuselt päris sobiv olla. Niisiis, minu oma on veidi lühem ja selle tulemusena kehasse süvistatud. Aga ma ei muretse, sest... minu sülearvuti iludusvõistlustel ei osale :)

3. Ostke hea mSATA SSD

Kuni viimase ajani erinesid müügil olevad mSATA SSD-d oma suurematest kolleegidest jõudluse poolest halvemini, kuid nüüd on olukord muutunud.

Turule on tulnud suuremad tegijad ning nende mSATA-draivid on varustatud sama NAND-i, kontrolleri ja püsivaraga nagu lipulaevadel.

See kehtib näiteks Intel 520 ja 525 (SandForce'i kontrolleritel), Plextor M5P ja M5M (Marvellil) paaride kohta. 1 GB kettaruumi maksumus mSATA-draivides on veidi kallim, kuid kõvaketta olemasolu sülearvutis võimaldab teil läbi saada keskmise mahutavusega SSD-mudelitega.

mSATA-draivid on mõõtmetelt palju väiksemad kui nende vanemad vennad ja pilt ei kajasta tegelikke mõõtmeid 3x5 cm ja kaalu 9 g.

Kui kasutate sellist draivi vahemälu jaoks või teil on vaba mSATA-port, saate kiire ja piisavalt mahuka SSD-ketta ning suurendate ka süsteemi kettaruumi kogumahtu. Varem tee kindlaks mis on teie sülearvutis:

1. mSATA pistik on ühendatud emaplaadi SATA III liidesega. Kunagi arutasime seda küsimust Artem Pronichkiniga seoses tema Lenovo W530 sülearvutiga. Kiibistik toetab ainult kahte SATA III ühendust (neid kasutavad põhidraiv ja optiline draiv), seega peab mSATA SSD olema ühendatud SATA II-ga.

   Muidugi saate isegi sel juhul kasutada mSATA SSD-d ja selle kiirus on suurem kui kõvakettal. Kuid seda piirab endiselt SATA II läbilaskevõime.

2. Toetab süsteemi käivitamist mSATA kaudu ühendatud kettalt. Vastasel juhul peate alglaadimishalduri asetama kõvakettale.

Teavet mSATA-portide ja kiibistiku saadavuse kohta leiate sülearvuti kasutusjuhendist (sh hooldusjuhendist), tootja veebisaidilt või Google Yandexist. Samuti oleks hea mõte otsida sülearvuti tootja foorumitest võimalikke takistusi või probleeme.

Siiski, kas sellele väikesele SSD-le on võimalik Windowsi installida?

Kas tahad ise reha otsa astuda? Üldnõuded enne OS-i installimist on järgmised:

1. UEFI/BIOS-is:

• AHCI režiim lubatud
• SSD on alglaaditavate seadmete loendis kõrgem kui HDD (boot Order)

SSD maht peaks olema lihtne, mitte dünaamiline

Konkreetsed juhised sõltuvad sülearvuti mudelist ja kasutatavatest vahemällu salvestamise tehnoloogiatest.

Arutelu ja küsitlus

1. Teie sülearvuti mudel
2. Kas kaalusite enne ostmist ketta konfiguratsiooni?
3. Millised füüsilised kettad sülearvutisse installiti
4. Kas olete ketta alamsüsteemi jõudlusega rahul?
5. Mida tegite ketta konfiguratsiooni jõudluse parandamiseks ja millised olid tulemused?

Kõik muud arvamused sellel teemal on teretulnud!

Saate märkida teid huvitavad tekstifragmendid, mis on saadaval teie brauseri aadressiriba unikaalse lingi kaudu.

autori kohta

Ostsin selle ja asendasin kõvaketta SSD vastu. Enne täielikku puhastamist enne Windows 8.1 installimist ei kasutatud väikest SSD-d mingil viisil, kuna see polnud süsteemile nähtav. Pärast puhastamist töötab see väikese panipaigana igasuguste jamade jaoks.

Aleksei Mataškin

Kuni viimase ajani oli peamine koduarvuti lauaarvuti, kuid lülitusin sülearvuti vastu. Valik langes Dell Inspiron 7720-le.
Üks olulisi valikukriteeriume oli kõvaketta konfiguratsioon. Sülearvutil on kaks HDD-sahtlit ja ruumi mSATA jaoks, kuigi mõningate nüanssidega: mSATA on paralleelselt teise HDD-ga, nii et see on kas üks või teine.
Just sel põhjusel võtsin konfiguratsiooni ainult 1Tb HDD-ga ja ostsin selle jaoks kohe 256Gb SSD.
Süsteem on paigaldatud SSD-le, teist ketast kasutatakse suurte fotode, videote jms salvestamiseks.
Selles konfiguratsioonis ei teinud ma mingeid lisatoiminguid, mis on minu jaoks juba enam kui piisav.

Sergei

Muide, selline SATA ja IDE liidestega adapter on müügil Yulmartis. Kuid paksus tuleb eraldi täpsustada.

Michael

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Ei, ma vaatasin ainult kõvaketta mahtu.
3. 1 HDD 500 GB, 5400 RPM.
4. Absoluutselt EI, eriti pärast SSD-ga arvuti kiiruse nägemist.
5. Ostsin SSD, paigaldasin selle HDD asemele ja paigaldasin adapteri abil kõvaketta ODD sahtlisse ning draivi pistik sobis ideaalselt adapterisse.

Vahemälu kiirendab süsteemi ja programmide käivitamist tavapärase SSD-ga võrreldavale tasemele, kuna andmeid loetakse pooljuhtkettalt.

Pärast "tase" on koma kohustuslik.

Igor

Minu jaoks on kõik lihtsam ja nõmedam
Tööpöögis on OZZ 3 liivajõul, sinna ei saa midagi muud kleepida. kuid sülearvuti jaoks on dokkimisjaam, kus nad lihtsalt tegid võimaluse asendada ODD adapteri kaudu kõvakettale ja 640 GB jääb VD-st välja. Külma varundamiseks ja mitte väga oluliseks on 1 TB Hitachi (täpsemalt hgst grupp) ja kaasaskantav töökast Zalman Ve-300 500 GB vd-ga. See on mobiilis.
Mul on aatomis server, kuhu tahan installida 60 GB SSD ja 1 TB sülearvuti asendada 1,5-ga. kuid see pole üldse Windows, nii et see ei sisaldu selles statistikas.

Muide, Intel tegi sama aatomitega tahvlil - 1 satashnik kas tavalise pordi või msata kaudu. teine ​​on lihtsalt satanist. Saan nüüd aru, et paljud inimesed on seda tegema hakanud.

Igor

Sergei,

Meil on 4 korda kallim kui hiinlastel (((

Basiilik

1. HP Pavilion Sleekbook 15 sülearvuti.
2. Jah. Otsin hübriidsülearvutit.
3. Kõvaketas 320 GB + SSD 32 GB
4. Täiesti. Laadimine on kiireim 21,4 sekundit. Parem kui 120 GB SSD-ga sülearvuti (laadimiseks kulus 23,3 sekundit. Andsin lapselapsele).
5. Proovisin installida Windows 7 SSD-le. See ei õnnestunud. Taastasin Windows 8 ja läksin peagi üle versioonile Windows 8.1. Laadisin selle otse oma töölauale alla. Ja ma pöördun paani poole ainult siis, kui mul on vaja rakendust alla laadida.

Arkadi

hääletanud. DVD-draivi asemel on mul HDD Caddy koos WD Black 500 Gb 7200 SATA2 kõvakettaga. Ja peamisel on 128 Gb SATA3 Corsair SSD. Nipp on selles, et mul on mõlemale kettale 60-kuuline garantii. Nüüd ma ei tea, mis on pidurid ja viivitused ja isegi auto istmed.
Enne seda oli HDD 5400, elav põrgu. Üldiselt mulle 5400 draivid ei meeldi, need on kohutavalt aeglased.

Draivist väline paneel sobib HDD Caddyga ja väljast pole üldse märgata, et draivi sees pole.

Aleksander

Ja ma kasutasin ka tamburiini ja raiskasin palju aega mSATA SSD-ga sülearvuti käivitamiseks, kui seade (BIOS) ei toeta mSATA-t alglaadimisena. Kuid lõppkokkuvõttes on erinevus isegi 90% täis SSD-ga märkimisväärne.

Ivan

Mida arvate hübriidkõvaketastest (näiteks Seagate ST500LM000), kus kõvakettal endal on kiirenduseks 500 gigabaiti ja NAND 8 gigabaiti?

Aleksei

1. Sülearvuti SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
2. Ei, ma ei omistanud sellele mingit tähtsust
3. Kõvaketas 500GB 5400 p/min
4. mitte väga
5. vahetasin 500 GB 5400 p/min kõvaketta 7200 p/min vastu, sellel töötab nüüd Windows 8.1, laadimiskiirust pole mõõtnud, aga laeb ja töötab kiiresti, olen üsna rahul

Aleksander

Vadim Sterkin: Alexander, kuidas te lõpetasite käivitamise toetamata mSATA-st?

Vadim Sterkin, kloonis OS-i kõvakettalt, jättes sellele MBR-i. Alglaadimissektori, OS-i alglaadimisjärjestuse jms haldamiseks on suurepärane EasyBCD utiliit.

Vladimir

Kallis Vadim, ma tahan teie väitele vastu vaielda
“Pole selge, mida sa võitsid, aga vahepeal on su SSD ikka väga täis, st. soovitatud 10–20% ruumist ei saa tühjaks jätta.
Võite võita järgmiselt: mul on ainult süsteem installitud 32 GB SSD-le, hõivatud ruumi on 13,4 GB, mis jätab rohkem kui 50% vabaks. Kõik programmid installitakse teisele partitsioonile. Samuti on teisele partitsioonile viidud kaustad, kuhu süsteem palju kirjutab. OS paigaldati 2,5 aastat tagasi (mis see on - pikaajaline töö?) ja kogu selle aja on SSD täitmine olnud ligikaudu sama.
Tänu sellele on laadimiskiiruse tõus väga märgatav ning SSD vastupidavus ei tohiks kannatada.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Jah, vaikimisi oli kaks HDD-d (5400 p/min).
3) Toshiba, aga ma ei mäleta mudelit.
4) Ei. Ja sel hetkel mõtlesin 2 TB teostatavusele sülearvutis koduse NAS-i juuresolekul.
5) Süsteemi kõvaketas asendati Samsung 840 Pro vastu.
Ei teinud midagi erilist:
— Lisaks standardsele reservalale ei märkinud ma veel 20-25 protsenti pikaealisuse eest välja.
- Ma ei viitsinud SSD-d "häälestada" kolmandate osapoolte utiliitidega ega ka patenteeritud Magicaniga.
- SSD defragmentimine on eemaldatud - vastavalt teie ajaveebi artiklile (muide, kas see on 8.1 jaoks asjakohane?)

Kiirus on päris hea – olen rahul. Kuigi selles polnud mõtet kahelda.

Aleksander

Nõustun, et Windows 7 - 8.1 installimine 25-35 GB SSD-le pole seda väärt. Mul on 60 GB SSD. Pärast töötavate kasutajaprofiilide (kuid mitte kogu KASUTAJATE kausta), vahetusfaili ning kaustade Installer, MSOCache ja Search ülekandmist HDD-le võtab Windows 7 x64 umbes 34 GB. Värskelt installitud süsteem võtab vähem aega, kuid see pole siiski valik – see ei pruugi kaua kesta.
Minu arvates on SSD-le installitud süsteemi talveunerežiim täiesti ebavajalik. Mis mõte on taas kord suurte andmemahtude kirjutamisel pooljuhtkettale, kui puhas käivitamine võtab paar sekundit? Jällegi, keegi ei tühistanud unerežiimi.

Igor

Tere, Vadim.

Olen teiega SSD-de osas juba nõu pidanud (vt Gmaili 19. juuli 2013 kirja) Nii et praegu on see asi rahalistel põhjustel edasi lükatud, kuid üldiselt kaldun ostma 2 seadet, et asendada tavaline DVD-RAM.

Samal ajal on mul mSATA või sarnase pistiku kohta huvitav punkt. Mul on netbook ACER ASPIRE ONE D250 (ilma 3G-moodulita). Küsimus on selles, kas sellele konnektorile on võimalik pooljuhtketast panna? Omal ajal nägin selliseid SSD-sid müügil, kuid ei ostnud neid, kartes kokkusobimatust pistikuga, kuigi nad on visuaalselt sarnased. Mida saate selle teema kohta öelda?

Näitena näete siin (3G-mooduli pistik on otse ventilaatori kohal):

Vladimir

Vadim Sterkin: Vladimir, miski ei takista teil unerežiimi kasutamast ja laadimiskiirus ei oma tähtsust. Mida sa veel võitsid?

Vadim, ma ei kirjutanud tegelikult midagi une või talveunest, nii et teie vastus pole asjakohane.
Lisaks nimetatule on eeliseks veel see, et Acronis True Image tehtud süsteemiketta kujutis on umbes 4 GB mahuga ning see luuakse ja taastatakse 8...10 minutiga.
Minu jaoks on need argumendid enam kui piisavad, et sellist töökorraldust kasutada.
Ma ei kasuta lauaarvutis talveunerežiimi, kuid mitte sageli, sest praegu töötan sellega enamasti võrgu kaudu.

Vladimir

Vadim Sterkin: 1. Vastus une kohta on asjakohane, sest. kui kasutate seda, saate värskenduste installimisel kord kuus taaskäivitada. Seda teavad kõik, kellele ei meeldi Windowsis kogu aeg nullist tööle hakata :)

Vladimir: ma ei kasuta lauaarvutis talveunerežiimi, kuid kasutan seda mitte sageli, sest praegu töötan sellega enamasti võrgust.

Vadim Sterkin: 2. Acronis ei sisalda varukoopiapildis vahetus- ja talveunefaile, need on tünnid, seega ei mõjuta need varukoopia suurust ja selle loomise kiirust.

Ma ei väitnud midagi sellist. Oma esimeses postituses kirjutasin, et süsteemipartitsiooni saab teha väikeseks, mis määrabki kasu pildi loomisel ja taastamisel.
Lisaks võimaldab kaustade teisaldamine teistele partitsioonidele OS-i pildilt taastamisel või isegi süsteemi uuesti installimisel mitte midagi kaotada.

Maksim

1. Asus U500VZ
2. Jah
3. SSD RAID 0 massiiv kahest 256 GB Adata draivist
4. Jah
5. mitte midagi

Vladimir

Vadim,
Alguses sa kirjutasid:
Pavel Nagaev (MVP Exchange) ostis endale suure HDD ja väikese SSD-ga sülearvuti, millele installis kohe Windowsi. Kuid ta loobus sellest ideest väga kiiresti.
Ja edasi:
...Pavel jõudis kiiresti järeldusele, et 32GB süsteemipartitsioonist pikaajaliseks tööks ei piisa.
Selle põhjal kirjutasin, et see oli täiesti võimalik, et see töötas pikka aega: pärast OS-i optimeerimist on 32 GB süsteemi SSD-st hõivatud 13,4 GB. Sellest piisab 2,5 aastaks töötamiseks ja faili hiberfil.sys jaoks. Lisaks võimaldab kaustade teisaldamine teisele partitsioonile mitte kaotada MIDAGI süsteemi krahhi korral ja isegi süsteemi SSD täieliku füüsilise hävimise korral (varastatud, põletatud sinise leegiga...): taastada. peate installima ainult uue SSD ja juurutama OS-i pildilt sellele, selleks kulub umbes kakskümmend minutit. Mitte rohkem.
Optimeerimise tulemusena on alglaadimiskiiruse ja süsteemi töövõime tõus väga märgatav, SSD vastupidavus ei tohiks kannatada, süsteemi ketta pilt on väike - umbes 4 GB, mis on samuti hea: aeg selle loomiseks ja taastamiseks on 8...10 minutit.

Vadim Sterkin: Vladimir, ok, ma saan aru, teie eesmärk on vähendada süsteemi kujutise suurust, et see luuakse kiiremini ja isiklikud failid ei läheks taastamise / uuesti installimise ajal kaduma.

Minu eesmärk ei ole vähendada süsteemipildi suurust, vaid tagada arvuti töökindel töö: andmete turvalisus (ja seda soodustab eelkõige andmete ja süsteemi paigutamine erinevatele partitsioonidele ja isegi erinevatele seadmetele) ning töökindlus. süsteemi toimimine, eelkõige lihtne ja kiire taastumine ning pildi väiksus on vaid kena boonus.

Vadim Sterkin: Mis on SSD-l sellega pistmist? Mida saite RAIDi murdmisest ja OS-i sinna installimisest? Igaks juhuks laadimiskiirusest pole midagi.

Ma ei kirjutanud RAIDist midagi - võib-olla on see küsimus Pavel Nagaevile? Võrdlesin laadimiskiirust ja süsteemi tööd SSD-l ja HDD-l.
Lisaks võimaldab SSD nii-öelda automatiseerida süsteemi füüsiliselt eraldi seadmel koos meeldiva boonusega suurema töökiiruse näol.

Sergei

"Mobiilarvuti kasutamise tavastsenaarium on täieliku väljalülitumise asemel unerežiim (sh ühendatud ooterežiim Windows 8 ja uuemate mobiilarvutite puhul) ja talveunerežiim, kui aku on tühi." - Jah. Kuid praktikas on SSD-lt täielik käivitamine kiirem või vähemalt mitte aeglasem kui HDD-lt talveunest taastumine.

Dmitri

Vadim, tere pärastlõunal!

Tõstatasin selle teema just kuu aega tagasi ühes kommentaaris ja sa lubasid sellest postituse kirjutada. Ootasin seda põnevusega.

Mul on praegu kahel sülearvutil Windows ssd peal.
Jagan teiega oma mõtteid selles küsimuses.
Kodusülearvutiga on kõik lihtne, aga töö sülearvutiga osutus see väga huvitavaks.

Kodune sülearvuti:
Lenovo Y580
8Gb ram
Samsungi vahemällu salvestav msata installiti algselt 64 Gb-le
Nüüd toimib see Windows 8-ga süsteemikettana.

Windowsi installeerimine oli kõige levinum, seega võtab päris palju ruumi, kõik vajalikud asjad said installitud, ka töötav tarkvara.
Tweakidest on ainult talveunerežiim keelatud, sest... käivitamine on endiselt väga kiire ja see on liiga ilmne viis 8 GB kettale salvestamiseks. Vahetusfail on tehtud ujuva suurusega kuni 4 GB, kuid see näib olevat täidetud kuni 400 MB.
Tasuta 22/60 gigabaiti.

Vaba ruum on stabiilne ja ei vähene palju. Kui mäletate, et ketas pole kummist ja te ei kasuta Photoshopi ega Coreli, siis ei teki teie kirjeldatud probleeme üldse.

Töö sülearvutiga, mille kohta ma teile eelmine kord küsimuse esitasin, pidin selle kallal nokitsema ja teie kirjeldatud probleemidest lahti saama.

Niisiis.
Toshiba U840
8gb ram
vahemällu salvestav ssd sandisk 32Gb

Vaatamata i5-le ja suurele hulgale RAM-ile piiras kogu jõudlust 5400prm kõvaketas.
SRT tehnoloogia töötas, aga kui sul on elus juba süsteemse ssd-ga arvuti, siis tundub see lihtsalt turundustrikk ja pole üldse tunda :)

Probleemi oleks saanud lahendada, ostes rohkem msata, kuid see oli ebasportlik.
Probleemiks oli just akende suurus peale paigaldamist.
Vajasin töötava tarkvara ja rändlusandmete jaoks 10 GB. Sellele lisandub pärast uuesti installimist 20 giga Windows 7 pead. Sain täis ketta. Ja see on täpselt suurim puudus. Ja mind ajas vihale ka “varu” ruumi puudumine.

Probleem lahendati, installides ühest torrentist eemaldatud Windowsi jaotuse.
Mind hirmutas montaaži võimalik kõverus, spetsiaalselt jäetud aukude olemasolu jne.

Pärast installimist osutus aga täiesti normaalseks registreerida litsents Microsoftis ja installida kõik(!) uuendused alates kokkupanemise hetkest. Kõik lõigatud komponendid osutusid tõesti ebavajalikuks.
Selle tulemusena sain Windowsi kausta jaoks 9 GB (5 kohe pärast installimist), 8 GB kõige muu jaoks, keelasin talveunerežiimi ja installisin ujuva lehe faili.
Vaba ruumi on 14 GB ja seda pole plaanis suurendada.

2-nädalase testimise jooksul ei leidnud ma süsteemis ühtegi tõrget.

Mõistan, et mõlemal juhul võib fraas "22 GB ja 14 GB vaba ruumi" tunduda hirmutav. Kuid ma eelistan hoida süsteemipartitsiooni puhtana ja kiirena. Kui soovite installida midagi mahukat, võite selle alati teisele kettale panna ja ikkagi ülikiire süsteem.

Siit tahaksin saada teie kommentaari selle kohta, kuidas saaksin lahti akende paigaldamise probleemist.
Minu arust oli mäng küünalt väärt :)
Prada on muidugi kärbses. Sandiski SSD pole muidugi parima kvaliteediga. Ja HD Tune pro puhul, kuigi kiirus püsib 300 MB/sek juures, langeb see graafiku alguses märgatavalt 150-le. See on siiski vaid test, töös pole seda märgata ja ikka kiirem kui hdd.

Dmitri

mSATA pistik on ühendatud emaplaadi SATA III liidesega. Kunagi arutasime seda küsimust Artem Pronichkiniga seoses tema Lenovo W530 sülearvutiga. Kiibistik toetab ainult kahte SATA III ühendust (neid kasutavad põhidraiv ja optiline draiv), seega peab mSATA SSD olema ühendatud SATA II-ga.

Üritasin seda probleemi oma Lenovo y580-s väga pikka aega lahendada ja ma ei mäleta, kuidas ja kust ma sellele vastuse sain :) Seetõttu palun teil aidata see uuesti välja mõelda.

Vastavalt spetsifikatsioonile Sata 3 ketas (6 Gbps) (kuni 500 Mb/s)
Testitud ajal toodab HD Tune minimaalseks lugemiskiiruseks 216 MB, keskmiselt 323 ja maksimaalseks 396 MB.
Kas see tähendab, et mul on sellel draivil ikka veel sata 3 lubatud?

Ma saan aru, et see on rumal küsimus, kui arvestada, et sata2 töötab kuni 300-ni. :) Aga ma tahan veenduda :)

Vladimir

Vadim Sterkin: kui sülearvutil oli vahemälu jaoks SSD, töötas SATA-kontroller RAID-režiimis (vähemalt SRT puhul).

Vadim Sterkin: Mida saite RAID-i murdmisest ja OS-i sinna installimisest?

Ufff... Nii et mitte mina, vaid Pavel ei lõhkunud seal midagi? Ja ma olin juba hirmul, et sattusite mu arvutisse ja avastasite kohutava saladuse, mida seal kunagi polnud...
Üldiselt ma ei arutanud algselt vahemälu jaoks mõeldud SSD-le OS-i installimise teostatavust ja õigsust, vaid kommenteerin lihtsalt tehtut:

Vladimir: Pavel Nagaev (MVP Exchange) ostis endale suure HDD ja väikese SSD-ga sülearvuti, millele installis kohe Windowsi. Kuid ta loobus sellest ideest väga kiiresti.

ja püüdis näidata, et 32 ​​GB süsteemikettaga on võimalik töötada.

Vadim Sterkin: Kuid see on kuidagi kummaline, et 2,5 aastaga võttis OS ainult 13,5 GB.

Ma ei mäleta, kui palju OS 2,5 aastat tagasi hõivas, kuid optimeeritud OS-i pilt pärast kõigi programmide installimist oli siis 3,2 GB, nüüd on see 4,1 GB. See tähendab, et suurus on loomulikult kasvanud.

Vadim Sterkin: Ja tõenäoliselt olete edastanud mitte ainult faile, vaid ka %AppData% või väga vähe programme, mis seal andmeid salvestavad (isegi tarkvara on kõvakettale installitud).

%AppData%, ma ei edastanud seda. Kaustad teisaldati:
1. Minu dokumendid(täpsemalt on see kaust olnud omal kohal Windows XP aegadest saadik);
2. Temp(kui nad ütlevad mulle, et sel juhul programmide installiaeg pikeneb, siis vastan, et mõne pisiasja installimisel kord kahe nädala jooksul, nagu minu oma, pole see oluline;
3. Ajutised Interneti-failid. Nad ütlevad, et see aeglustab brauserit, kuid minu Interneti-kiirusega umbes 25 Mbps ei pane ma seda kunagi tähele.
4. Post. Windows Maili programmide andmebaasid.
5. Programmi failid. EI OLE ÜLEKANDATUD, vaid loodud! Installin KÕIK programmid sellesse kausta. Mul on palju programme. Vähe on neid, mis kirjutavad palju süsteemisektsioonile isegi siis, kui need on installitud teisele: Microsoft Office (puudulik), Adobe: Acrobat ja Photoshop. Acronis True Image. On mitmeid teisi programme, mis kirjutavad süsteemisektsioonile pelgalt pisiasju. Ülejäänud programmid on kaasaskantavad.
6. Kaustad Lemmikud Ja Töölaud. Seda selleks, et restaureerimise käigus mitte midagi kaotada.
Nüüd teie küsimustele.

Vadim Sterkin: 1. HDD-le salvestatud andmete ohutus oleks täpselt sama, isegi kui te ei installinud OS-i SSD-le.

Jah see on. Kui otsustasin installida OS-i eraldi draivile, kavatsesin esialgu võtta 30...40 GB kõvaketta. Sellist uut otsides sattusin aga SSD-le ja sattusin lihtsalt uue toote peale, mis tõotas ka mõningaid eeliseid.

Vadim Sterkin: 2. Tõenäoliselt ei mõjuta andmekandja tüüp süsteemi töökindlust, kuid loomulikult mõjutab see kiirust.

Ma ei väitnud, et süsteemi töökindlus sõltub andmekandja tüübist. Ma ei usu, et sellel on mingit mõju. Kuigi ma isiklikult tean kahte kümneaastast HDD-d ja ma pole isegi kuulnud viieaastastest SSD-dest, pole ilmselt palju aega möödas.

Vadim Sterkin: 3. Jah, süsteemi varupildi väiksus on pluss, ma kirjutasin sellest. Aga kui palju kordi olete 2,5 aasta jooksul pildi taastamist kasutanud?

Ma ei lugenud, mitu korda ma süsteemi taastasin, kuid arvan, et see on kord kahe või kolme kuu tagant. Juhtub nii, et taban mõne vastiku vea (ei ükski kaitsesüsteem ei anna 100% garantiid), installin “kõvera” programmi, arvuti hakkab ilma nähtava põhjuseta aeglustuma... Sellistel juhtudel, kui saan t paranda seda kohe, ma ei mõtle kaua – taastan süsteemi ühelt viimastest piltidest: ainult kümmekond minutit tööd.

Maksim

Artiklid on väga lahedad, suur aitäh Vadim!
Pärast mitmete ssd-teemaliste artiklite lugemist tekkis mul küsimus.
Mul on Acer Aspire 5750g sülearvuti, kahjuks on sellel ainult Sata 2 ja 5400 rpm süsteemne kõvaketas lisaks.
Soovin installida teise draivi, et asendada DVD-draiv, mida ma ei kasuta. Seega tekib küsimus, millist draivi ma peaksin kasutama? Pange sinna väike SSD (120 GB) ja kandke sinna vahetusfail, ajutiste failide kaust ja mitu rakendust või ostke hübriidketas, kloonige sellele süsteemiketas, asetage hübriidketas süsteemiketta asemele ja see , vastavalt optilise draivi asemel.
Ma lihtsalt ei suuda üksinda õiget otsust teha, tahaksin teada teie arvamust selles küsimuses. Aitäh veelkord suurepäraste artiklite eest!

Maksim

Vadim Sterkin,
Jah, kiibikomplekti vaadates peaks see nii olema, kuid kahjuks on tegelikult ainult Sata 2.
Valides SSD-d süsteemseks, tekib teine ​​probleem, praegu on süsteemipartitsiooni maht 680GB, aga see on juba teine ​​lugu.

Maksim

Vadim Sterkin, ma isegi ei tea, kuidas Aceri “inseneridel” Sata 2 sisse toppida õnnestus, aga isegi tugiteenus vastab, et sellel mudelil on ainult Sata 2, mida tegelikult kinnitab ka kolmanda osapoole tarkvara, olin ka väga üllatunud. Mul on üks teemaväline küsimus, kas eelinstallitud süsteemivõtmega on võimalik Win7 "puhas" installeerimine teha? (see puudutab põhidraiviks SSD-le üleminekut)

Maxim

Aitäh artikli eest, Vadim!
Vastan küsimustele:
1. Lenovo IdeaPad U310. Sülearvuti valiku üks peamisi parameetreid (lisaks hinnale) oli selle seadme kaal ja suurus, kuna see oli mõeldud kogu aeg kaasas kandmiseks.
2. Ketta konfiguratsioon oli minu jaoks oluline, kuid mSATA-s oleva SSD suurus ei olnud määrav. Alguses ma isegi ei teadnud, et see on eraldi ketas eraldi liidesel.
3. SSD, ma arvan, SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Jõudlus oli ootuspärane: sama, mis tavalise HDD-ga töötades, mõnel hetkel kiirem tänu andmete vahemällu SSD-le. Nii et ma töötasin sellega, mida ostsin. Minu sülearvuti peamine puudus: sellel on 4 GB mälu, millest minu tööks ei piisanud: sellest ei piisanud isegi tavaliseks tööks, rääkimata virtuaalmasinate käitamisest. Kui ma tüdinesin väikese mäluga töötamise ebamugavusest, ostsin 8 GB ja installisin selle ise. "Elu on muutunud lihtsamaks, elu on muutunud lõbusamaks."
5. Kuna olin siis juba konfiguratsiooni muutma hakanud ja kulud jaotusid aja peale, ostsin Kingstoni 120 GB SSD ja kandsin sinna süsteemiketta. Parandused olid kohe märgatavad. Nüüd olen oma sülearvuti jõudlusega täiesti rahul. Töötan mugavalt põhisüsteemis ja töötavas virtuaalmasinas. Virtuaalne masin elab kõvakettal, nii et see töötab märgatavalt aeglasemalt kui peamine OS, kuid see on talutav.
Võib-olla on SATA ja mSATA SSD-draivide vahel erinevusi, kuid ma ei märganud neid silmaga. Mul on lauaarvuti, millel on SSD-l Win 7, ma ei näe sülearvutiga töötamise kiiruses suurt erinevust.
Sülearvutis on jäänud 2 asja, mida tahaksin parandada: ekraani eraldusvõime ja WiFi ühenduse kvaliteet. Ma ei muuda ekraanimaatriksit, kuid arvan, et vahetan WiFi mooduli välja. Peate otsima, millist moodulit peetakse heaks.

Ruslan

1. ASUS K95VJ
2. Ostsin selle just kõvaketastega manipuleerimise võimaluse tõttu, kuna sellel on tavaline 3,5-tolline HDD (7200) pluss vaba 2,5-tolline pesa, kuhu otsustati osta SSD. Valik tehti Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2,5-tollise SATAIII SSD-draivi peal. Eelinstallitud Windows 8 teisaldamine ilma aktiveerimist kaotamata oli pisut tülikas, kuid sain sellega hakkama Macrium Reflecti (muide, tasuta programmi) abil. ). Alguses proovisin SSD-d optimeerida, kuid pärast teie müütide artiklit lugedes loobusin optimeerimisest Windowsi ja SSD-l olevate programmide töö erinevus on tõesti väga märgatav, nii et jäin selle uuendusega rahule.
Täname SSD-sid käsitlevate artiklite eest.

Sergei

Sergei,

Pärast kaasasoleva ExpressCache utiliidi installimist. süsteem töötab alates 24g. nagu vahemälu.. Näete seda kettahalduses.

Cl3r1k

Aitäh artikli eest, Vadim!
SSD-d pole saadaval, seega ei saa ma oma teooriat ise testida. Vastavalt esimesele IRST-i ekraanile on üksus Valige vahemälu jaoks eraldatud suurus ja kaks elementi 18,6 GB ja ketta täismaht. Need. saate määrata partitsiooni vahemällu salvestama SSD-le või kogu kettale. Mis saab siis, kui peate näiteks kindlat programmi koos selle andmetega alati SSD-l hoidma?
Nagu ma aru saan, peate selleks looma andmetega programmi partitsiooni (oletame, et 4 GB) ja andma ülejäänud ruumi teisele partitsioonile, mis omakorda tuleks IRST-is määrata vahemäluna. Kas esimene partitsioon on süsteemile nähtav? Kas ma sain õigesti aru? Või on mõni muu lahendus?

Ja teine ​​küsimus pole täiesti teemakohane, kõvaketastel on selline asi nagu halvad plokid, mis tekivad erinevatel põhjustel, aga kuidas on lood SSD-dega, kas neil on sarnaseid probleeme? Ja mis saab vigaste mälurakkudega, need muutuvad katkiseks ja märgitakse ka mittetöötavaks? HDD puhul on võimalus vigane sektor ümber kaardistada, aga SSD puhul? Või ei kannata SSD-l sarnaseid probleeme?

Aleksander

Ostsin SSD vahemäluga sülearvuti
Lenovo THINKPAD Edge E540
Nüüd ma ei saa aru, kuidas seda kasutada, või on kõik juba tööle seadistatud?
Lenovo programme pole installitud, leidsin mingi kiirvahemälu nimega. Aga ma pole seda veel vaadanud.
Mida te soovitate? Seda selleks, et seda vahemälu viljakamalt kasutada.
Aitäh

Artem

Lenovo y470
Jah. Teadsin, et mSata jaoks on pesa
Seal oli üks 5400 HDD 500Mb
Olin sellega rahul, kuni sõber näitas mulle, kuidas SSD-lt käivitada
Ostsin 128 SSD Plextori ja HDD Toshba 7200 1Tb. Süsteem on SSD-l, ülejäänud on programmid. Rahuldatud.

Nikolai

Kaks sülearvutit vana/uus:






Installisin süsteemi SSD-le ja salvestasin andmebaasid, millega töötasin.

Operatsioonisüsteem vanal Windows 7-l tootja uuel Windows 8 litsentsil, mis on üle kantud SSD-le

Ma ei saa hetkel aru, miks uue sülearvuti salvestustestid näitavad madalamat tulemust kui uuel, vanal on see umbes 250 ja uuel peaaegu 160 (Maksimaalne tulemus sõltumata testimismeetoditest)
Mudel mSata Kingston SMS200S3/120G – http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

Bios uuendatud

Denis

Nikolai: Kaks sülearvutit vana/uus:
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Andis / andis, kuid protsessor ja maatriks võtsid oma lõivu
3. HDD 7200 olid tol ajal SSD-d veel kallid / Lihtne HDD
4. Mõlemal sülearvutil on suurim jõudluse kitsaskoht.
5. Vanale Dellile paigaldasin HDD asemel 120G SSD ja optilise draivi asemel tasku koos NDD-ga, jõudlus paranes märgatavalt.
5. Ostsin uue 120G SSD mSATA-s (SMS200S3/120G),
Installisin süsteemi SSD-le ja salvestasin andmebaasid, millega töötasin Operatsioonisüsteem vanal Windows 7-l tootja uuel Windows 8 litsentsil, teisaldasin SSD-le Hetkel ei saa aru, miks salvestus testib. näidata uuel sülearvutil madalamaid tulemusi kui uuel, vanal umbes 250 ja uuel peaaegu 160 (Maksimaalne tulemus sõltumata testimismeetoditest)
Mudel mSata KingstonSMS200S3/120G – http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Kui teil on ettepanekuid või nõuandeid, kuhu kaevata, andke mulle teada.
Bios uuendatud

Nikolai, võib-olla on teie SSD-ketta kirjutamiskiirus mSATA-s selline ... see on lihtsalt füüsiliselt võimatu ...

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), nõustun autoriga... Ja seetõttu tekkis veel mitu võimalust...

1. SSD süsteemi, programmide ja tööfailide jaoks + HDD salvestuseks ja arhiivideks.
Siin on vaja suurema mahutavusega SSD-d, vähemalt 500 GB, ja selles kujunduses arvan, et kettaressurss saab kiiremini otsa. Serveri jaoks saab muidugi SSD-d osta, nende ressurss on 1,5-2 korda suurem, aga hind on vastavalt. Pealegi on idee teha igapäevane tööfailide automaatne varukoopia SSD-lt HDD-le, kuigi ma veel ei tea, kuidas (pean ka seda teemat uurima). Plussideks on suur kiirus, väiksem müra, kütte- ja energiakulu (sülearvutil), miinusteks on see, et kui ketas "kattub", siis kogu süsteem ja töö viimase päeva jooksul ebaõnnestuvad...

2. SSD süsteemi ja programmide jaoks + SSD ajutiste, tööfailide ja vahemälu jaoks + HDD dumpingu ja arhiivide jaoks
Selle variandi puhul säilib vist kettaressurss kauem ja põhikoormuse võtab ajutiste failidega teine ​​SSD, kui see kokku jookseb, siis töö taastamine ei kesta nii kaua kui teises variandis...

Mida nende valikute kohta öelda?

Ruslan

1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Ei, ma ei teinud, ma kannan ikka kõik SSD-le (32gb ei piisa, aga 120-st piisab)
3. SSD 32Gb mSATA-l+HDD 320 GB
4. Ei
5., seega kolisin OS-i SSD-le, kuid neid pole veel piisavalt.

2 päeva tamburiiniga ja lõpuks leidsin lihtsa võimaluse installida OS mSATA-le (BIOS-i alglaadimisjärjekord ei muutunud). Tõmbasin kõvaketta välja, installisin OS-i ja seejärel panin HDD tagasi – kõik geniaalne – lihtne! Lisage see artiklisse, olen kindel, et see on kellelegi kasulik, sest ma asendan SSD mSATA-ga, lõppude lõpuks ei tee tavalise kruvi lisaruum haiget.

Kuni viimase ajani kasutati andmete salvestamiseks magnetsalvestuse põhimõttel töötavaid andmekandjaid. Eelmise sajandi 70-80ndatel olid need disketid, mis seejärel andsid teed töökindlamatele ja mahukamatele kõvaketastele. Sellist olukorda täheldati kuni eelmise kümnendi lõpuni, kuni turule ilmusid SSD-d - tahkis-elektroonilised kandjad, millel puuduvad liikuvad mehaanilised osad ja mida iseloomustab kõrge jõudlus.

Alguses eristusid need väikese mahutavuse ja kõrge hinna poolest. Ka nende seadmete kasutusiga jättis soovida. Seetõttu ei olnud selget vastust küsimusele, miks SSD-draivi vaja on. 32 või 64 GB mahuga ja mitmesaja dollari hinnaga kandjad tundusid enamikule kalli mänguasjana. Ja väike eelis kirjutamis-/lugemiskiiruses (kuni 1,5-2 korda) muutis SSD-d huvitavaks ainult "nörkide jaoks", kes üritavad oma arvutist maksimaalset jõudlust välja pigistada.

Kuid edusammud ei seisa paigal ning peagi jõudsid müügile mahukamad ja soodsamad pooljuhtkettad, mis äratasid laia publiku tähelepanu. Küsimus, miks vajate SSD-kõvaketast, on muutunud aktuaalsemaks kui kunagi varem.

Disaini omadused, SSD-draivide eelised

Et mõista, miks SSD-draiv installida, peate mõistma selliste draivide peamisi eeliseid. Pole valus teada nende vidinate peamisi puudusi.

HDD- ja SSD-draivide disain

Kõige olulisem erinevus SSD-de ja traditsiooniliste kõvaketaste vahel on erinev disain ja tööpõhimõte. Erinevalt kõvaketastest pole pooljuhtdraividel mehaanilisi komponente. Andmete salvestamiseks kasutatakse kiireid välkmälu massiive, millele pääseb juurde sisemine kontroller. See disain annab SSD-dele mitmeid eeliseid, mis pole klassikalistele kõvaketastele kättesaadavad.

• Vaikus. Liikuvate elementide puudumise tõttu ei tee SSD töötamise ajal helisid.
• Löögikindlus. Erinevalt HDD-st, mille magnetpea võib seadme liigutamisel või maha kukkumisel ketta pinda kriimustada (seejuures seda ja salvestatud andmeid kahjustada), on SSD vähem haavatav. Muidugi võib korpusele antud löögi tagajärjel katkeda komponentidevaheline kontakt, kuid arvuti või sülearvuti sisse peidetud draiv on selle eest piisavalt kaitstud.
• Madal energiatarve. Raudtee peamine energiatarbija on mootor, mis käitab kettaid. See pöörleb kiirusega 5, 7 või 10 tuhat pööret minutis ja tarbib kuni 95% kogu ajamile antavast elektrienergiast. Seega on SSD kuni 10 korda säästlikum, mis on eriti oluline õhukeste sülearvutite puhul.
• Suur lugemis-/kirjutuskiirus. Magnetiline andmete salvestamise meetod on jõudnud täiuslikkuse piirini. Kõvakettalt on võimatu saada rohkem kui 100-200 MB/sek järjestikuses salvestusrežiimis ilma selle kasutusiga vähendamata, suurust suurendamata, energiatarbimist ja hinda tõstmata. SSD-välkmälul seda puudust pole ja see töötab kuni 10 korda kiiremini.
• Stabiilne kiirus. Kui traditsioonilisel kõvakettal olev teave salvestatakse füüsiliselt erinevatele ketastele (nende kujundus on HDD 2 või enam) või nende osadele, tekib lugemispea liigutamise vajadusest tingitud viivitus. Tänu sellele väheneb töö kiirus oluliselt. Sarnane latentsusaeg SSD välkmälu massiivi lahtrite lugemisel on sekundi miljondikuid ega mõjuta oluliselt üldist jõudlust.

SSD miinused

Kõigist eelistest hoolimata on SSD-tehnoloogia täiuslikkusest veel vara rääkida. Selliste draivide miinusteks on nende ebapiisavalt madal hind (1 GB mälu osas 3–10 korda kallim kui HDD) ja piiratud kasutusiga (10 tuhandelt 1 miljonile ümberkirjutustsüklile raku kohta). See HDD-de indikaator on teoreetiliselt piiramatu, kuid praktikas ulatub see kümnete miljonite tsükliteni.

Teine pooljuhtketaste puudus on elektriline haavatavus: kui toiteallika probleemide tõttu rakendatakse kõrget pinget, põlevad nii kontroller kui ka mälupulk läbi.

SSD-draivid – miks neid vaja on?

Teades pooljuhtdraivide peamisi eeliseid, vastake küsimusele "Miks vajate arvutis SSD-draivi?" palju lihtsam. Selle vidina ostmine suurendab ennekõike vidina kasutamise mugavust ja pikendab selle aku tööiga (kui tegemist on kaasaskantava arvutiga). Suurel töökiirusel on positiivne mõju OS-i laadimisajale, dokumentide avamisele ja mängude jõudlusele.

Miks on sülearvutis vaja SSD-draivi?

Kui tegemist on sülearvutiga, siis küsimust "miks teil on vaja SSD-d" ei saa üldse arutada. Igal juhul ei tee pooljuhtketta ostmine asja hullemaks. Energiasäästlik tehnoloogia võimaldab teil saavutada ühe laadimisega pikema tööaja, kõrgepinge puudumine toiteahelates minimeerib püsiva ketta rikke riski toiteallika rikke korral ja sülearvuti mälumaht ei vähene. mängivad sama olulist rolli kui lauaarvutis.

Mis puudutab lühemat kasutusiga, siis teeninduskeskuste kogemus näitab: sülearvuti kõvaketas ütleb üles ja kulub enneaegselt mitu korda sagedamini ja kiiremini kui lauaarvutis. Selle põhjuseks on eelkõige oluliselt suurem arv dünaamilisi koormusi, millega seade transpordi ja töötamise ajal allub. Kui kukutate kõvakettale andmete kirjutamise ajal kogemata sülearvuti sülest, on suur oht draivi kahjustada, isegi kui arvuti ei ole visuaalselt kahjustatud. Seetõttu on suur tõenäosus, et SSD peab vastu HDD-st kauemgi.

Miks SSD-draiv mänguarvutis?

Mängijad on praegu SSD-de ostjate põhiosa. Tahkisdraivi kasutamine võimaldab neil saavutada 3D-mängudes paremat jõudlust, vähendades nende käivitusaega. Taseme, inventari, ümbritsevate objektide ja muude mängumaailma elementide laadimine kettale salvestatud failidest on samuti palju (kuni 10 korda) kiirem.

Erinevus on märgatav "õmblusteta" mängudes nagu Skyrim, Grand Theft Auto või Fallout. Nende sisemaailm asub ühel tohutul kaardil ja riistvara koormuse vähendamiseks salvestatakse RAM-i ainult osa sellest. See võib olla näiteks olukord, mis asub tegelase ümber 200 meetri raadiuses. Piirkonnas liikudes eemaldatakse RAM-ist eemalduvad objektid ja objektid, mille poole mängija läheneb, kirjutatakse nende asemele. Seega toimub kõvakettalt lugemine pidevalt ja pole raske arvata, et SSD võimaldab protsessorisse andmeid edastada kõvakettaga võrreldes palju kiiremini ja tõhusamalt.

Mängijate jaoks pole pooljuhtketta gigabaidi kõrge hind kriitiline, kuna mängud võtavad suhteliselt vähe ruumi. Kui 100 FullHD-kvaliteediga filmist koosnev kogu kaalub umbes 1 TB, vajab sama Fallout 4 vähem kui 50 GB vaba ruumi.

Miks vajate multimeediumiarvutis SSD-kõvaketast?

Veebis surfamiseks ja multimeediumiülesanneteks (filmide vaatamiseks, muusika kuulamiseks) kasutatavas koduarvutis on SSD-draivi kõige vähem vaja. Sellist plaati võivad vajada vaid Blue-Ray kvaliteediga sisu tundjad. 40 GB filmi arvuti mällu kirjutamiseni kulub kaua aega (umbes 10 minutit). Kuid oma lemmikfilmide valiku salvestamiseks FullHD-, QHD- või 4K UHD-vormingus on teil vaja 500, 1000 või 2000 GB mahukaid SSD-sid. Selliste draivide maksumus ületab tuhat dollarit ja mitte igaüks ei saa sellist ostu endale lubada.

Vähenõudlikele arvutikasutajatele pole multimeediumiarvutis suur SSD-ketas vajalik. Klassikaliste (magnet)kõvaketaste võimalused on piisavad 99% kasutajate vajaduste rahuldamiseks. Siiski ei jää paigast ka väike (64–128 GB) pooljuhtketas, mida kasutatakse süsteemimäluna (Windowsi installimiseks). See suurendab oluliselt arvuti üldist jõudlust, vähendab süsteemiüksuse mürataset ja kasutab säästlikumalt energiat.

Kvaliteetse Hiina tehnoloogia suur fänn, selgete ekraanide armastaja. Tootjatevahelise terve konkurentsi toetaja. Ta jälgib tähelepanelikult uudiseid nutitelefonide, protsessorite, videokaartide ja muu riistvara maailmas.