Nagu teate, tulid täieõiguslikud nutitelefonid kuni viimase ajani turule mitte ainult Androidis ja iOS-is, nagu praegu, vaid ka BlackBerry OS-il ja Windows Phoneil põhinevad nutitelefonid. Nende platvormide kunagisest ülevusest pole aga jälgegi, sest nüüdseks on need vaid osa ajaloost ning nendel põhinevaid mobiilseadmeid enam ei toodeta. Microsofti WP platvormi toetamise lõpetamisest on möödunud üle kahe aasta, mille jooksul pole ta neile ühtegi värskendust välja andnud. Kõik viitab sellele, et sellel põhinevatel nutitelefonidel pole absoluutselt tulevikku ja täna, 16. oktoobril 2019, sai igaüks selles ise veenduda.

Nii teatas eelkõige Ameerika korporatsioon Microsoft avalikult, et alates 16. detsembrist 2019 lõpetab tema patenteeritud poerakendus nimega Windows Phone Store mingil moel töötamise. Rakenduste installimine selle kaudu on ainus võimalik viis tarkvara installimiseks mobiilseadmetesse, kus töötab WP. Praktikas tähendab see, et aegunud mobiilseadmete kasutajad jäävad ilma võimalusest installida mis tahes programme ja mänge. Play pood muutub Windows Phone 8.1-s kättesaamatuks selle aasta lõpus ja siis mõne aja möödudes lakkab see töötamast ka Windows 10 Mobile'is.

Sellega seoses soovitab Microsoft kõigil kasutajatel kaaluda oma mobiilseadme asendamist uue Androidi või iOS-iga töötava seadmega. Jutt käib Nokia ja Microsofti kaubamärkide all turule lastud toodetest. Bränditarkvara poe toe lõppemisega lakkab sõna otseses mõttes kõik töötamast, sest ilma selleta kaotavad kõik nutitelefonid oma täieliku funktsionaalsuse, kaotades võimaluse käitada ja kasutada kolmanda osapoole tarkvara. Windows 10 Mobile'i tuge uuenduste osas pakutakse kuni 10. detsembrini ning ettevõtte tarkvarapood selle jaoks töötab veel mõnda aega.

Mõjutatud olid järgmised mobiilseadmete mudelid: Lumia 430, Lumia 435, Lumia 532, Lumia 535, Lumia 540, Lumia 635, Lumia 636, Lumia 639, Lumia 640, Lumia 640 XL, Lumia 730, Lumia 735, Lumia 82 , Lumia Icon, Lumia 930 ja Lumia 1520. Kõigil nende omanikel on kahtlemata õnnetu, sest vaevalt vajate moodsat nutitelefoni, millel pole võimalust installida sellele kolmandate osapoolte arendajate programme ja mänge. WP platvormi kasutajatele pole aga piirangud võõrad, sest paljud rakendused on selle jaoks alati kättesaamatud olnud, sealhulgas sellised populaarsed ja tuntud nagu Google Chrome, Gmail, YouTube ja paljud teised.

Üleeile kadus Microsofti poest viimane Windowsi nutitelefon. Formaalselt pärineb selle süsteemi hääbumine eelmisest sügisest, kuid langus oli sujuv ja alandav: allesjäänud telefone müüdi kuni 60% allahindlustega, kuid neid osteti ikka üliaeglaselt ja vastumeelselt – kellel on surnud seadmeid vaja. OS?

Millegipärast arvatakse, et Microsoft tegi nõrga ja vähetõotava platvormi. Selle legendi mõtlesid välja need, kes polnud WP-l isegi nutitelefone puudutanud ja hindasid neid vaid kesise müügistatistika järgi. Tõepoolest, vidinad on turul täiesti läbi kukkunud, kuid kokkuvarisemise peamine põhjus pole kindlasti kvaliteet.

Kõik on palju keerulisem.

Unikaalne OS

Foto © AP Photo/Richard Drew

Windows Phone’i surm on leinamist väärt, juba ainuüksi seetõttu, et selle loojad püüdlesid samaaegselt lihtsuse ja originaalsuse poole. Pealegi suutsid nad osaliselt oma ideid realiseerida. Kõikide WP versioonide liides oli nii mugav ja arusaadav, et isegi Apple on sellest siiani inspiratsiooni saanud: näiteks Musicu uue versiooni suurte fontidega kaardid on selge tervitus Windowsi maailmast.

Teine kadunud OS-i eelis on optimeerimine. Veel neli aastat tagasi oli igas sidepoes WP-vidinatega stend – nii võis isegi kuue-seitsme tuhande eest osta tavalise Lumia 520, mis ei võtaks üldse kiirust maha, hoiab paar päeva laadimist ja võtab talutavalt. fotod. Kas tasub meenutada, millist väljakannatamatut räbu Androidi tootjad toona sama raha eest pakkusid?

Uppunud platvormi kolmas eelis on ökosüsteem. Microsoft on taganud, et tahvelarvutid, nutitelefonid ja Windowsiga arvutid sünkroonivad sama hästi kui Apple'i iOS ja mac OS. Paljud Androidi müüjad on sellest eesmärgist veel kaugel – nad üritavad, kuid tulutult.

Teine asi on see, et ülaltoodud eelised ei aidanud Microsofti - süsteem suri igatahes välja.

Miks Windows Phone kokku jooksis?

Windows Phone'i loomisel tugines Redmond algselt kahele tegurile: kaubamärgi võimsusele ja primitiivsetele juhtelementidele, mis on ilmsed nii lastele kui ka pensionäridele.

Esimene punkt oli kohene katastroof – WP ilmumise ajaks oli enamik kasutajaid juba iOS-i ja Androidi konksus, nii et lause Windows Phone ei erutanud neid karvavõrdki. Pealegi pole mälust veel tuhmunud kohutav Windows Mobile, mis on mõeldud pliiatsitele ja väga kannatlikele inimestele (seal oli kõik aeglane).

Ka primitiivsuse arvutus ei läinud täide. Jah, telefonid ei tõmblenud, kuid kui saabus aeg süsteem kuidagi edasi arendada ja tavalistest "plaatidest" kaugemale viia, selgus, et seda poleks graatsiliselt võimalik teha. Kas Microsofti ülemused ise ei tahtnud liidest üle koormata või tegid arendajad ülesande sassi, kuid fakt jääb faktiks: kõik väljaöeldu töötas WP-s suurepäraselt, kuid funktsioonide loend ise nägi sama iOS-iga võrreldes välja lausa naeruväärne. Android.

Suuresti seetõttu ostsid Windows Phone’i nutitelefone kas Microsofti fännid (neid on ka olemas) või kingituseks vähenõudlikule kasutajale: koolilapsele, vanainimesele, tehnikakaugele inimesele – see ei loe.

Foto © AP Photo Ted S. Warren

Mis on Microsofti peamine tragöödia?

Nüüdseks on selge, et see plaan oleks tulnud kohe kanalisatsiooni alla lasta ja juba Windows Phone’i esimestest versioonidest peale oleks pidanud intensiivselt otsima neid, kes selle jaoks programme ja telefone toodaksid.

Mis on tulemus? Rakendustega oli kõik nii nukker, et isegi Instagram (!) ei ilmunud algul tükk aega ja siis ilmus, aga uuendati kord aastas - näiteks polnud videosalvestusvõimalust.

Tegelikult lõikas Microsoft laiskuse ja ahnuse tõttu meelega ära hiiglasliku vaatajaskonna, kes vajab täisväärtuslikku ja kastreerimata Instagrami. Ja sama pimedus valitses ka kõige muuga: mängude, populaarsete programmide, mõne olulise utiliitiga. Samal ajal kui App Store ja Play Market sisust pakatas, kogus Microsofti pood tolmu. Ja ettevõte ei teinud sellega midagi – katsed arendajaid stimuleerida olid haruldased, tagasihoidlikud ja reeglina ebatõhusad.

Telefonide väljalaskmine on veel üks suurepärane teema. Omal ajal ostis Microsoft Nokia, et see taas suurepäraseks muuta. Tehnilisest vaatenurgast oli Lumia mudeleid raske ületada: neil olid suurepärased kered, kvaliteetne kokkupanek, luksuslikud kaamerad ja mõistlik riistvara. Kuid keegi ei saa aru, miks sõna Nokia nimedest eemaldati: nagu näitab taaselustatud ettevõtte senine kogemus, on bränd endiselt tugev ja meelitab kliente. Lumia aga mitte: keegi pole kuulnud Lumia 3310, Lumia N-Gage või Lumia N70 kohta.

Kuid keegi ei takistanud Microsoftil paralleelselt uute Lumiyade esitlustega teiste tipptootjatega kokkuleppele jõudmast puhtalt OS-i üle maailma levitamiseks. Partnerite nimekiri on aga lihtsalt naeruväärne: HTC, HP, Alcatel – nemad on ainsad, kes WP-ga seiklusse sobivad.

Ülejäänud ei vajanud seda ja Microsoft ei nõudnud – alla anda on alati lihtsam.

Foto © AP Photo/Santi Palacios

Miks on ebapopulaarse OS-i kadumine halb?

Microsoft ei paista ikka veel mõistvat, kui olulisest osast nad ilma jäid, kui nad nutitelefonidest loobusid ja iOS-i ja Androidi võidujooksus lüüasaamist tunnistasid. Firma boss Satya Nadella lubab aeg-ajalt turule naasta mingi lummava seadmega (sellel on isegi koodnimi - Surface Phone), kuid siiani pole need ideed veel kaugeltki teoks saanud.

On olemas kontseptsioone, jooniseid ja patente, kuid vidin pole veel lapsekingades. Surface Phone on kuuldavasti kokkupandav nutitelefon, kuid Apple, Samsung ja teised hiiglased uurivad juba aktiivselt selle vormiteguri potentsiaali. See tähendab, et Microsoftil on taas rasked ajad: tõenäosus hitttelefoni nullist välja lasta on niigi kriitiliselt madal ja võimsate konkurentide puhul veelgi enam.

Tavakasutajate jaoks on Windows Phone’i surm samuti üsna kurb. Microsoft on üks väheseid IT-ettevõtteid maailmas, mis võib iOS-ile ja Androidile väärilise väljakutse esitada. Kahju, et Redmond nii keskpäraselt kapituleerus: kolmanda süsteemiga, eriti kui see oleks populaarsust kogunud, oleks turg olnud palju rõõmsam ja progressiivsem.

Jah, mitte ükski inimene pole mulle veel tõestanud, et Apple loob uuendusi.
On aeg mõnede ägedate lugude jaoks. Õpin ülikoolis küberturvalisust. Meie rühmal paluti arutleda inglise keeles: "Android või iOS?" Meie õpetaja on väga tark, ta tahab, et õpiksime huviga inglise keeles erialast sõnavara. Noh, saate aru, et valisin Google'i poole, mis pole üllatav. Allpool on arutelu tõlge inglise keelest vene keelde. Tegelikult oli vastasseis kahe inimese vahel: üks on õunamees ja teine ​​on ämbripea (see olen mina). Ülejäänud ei oska inglise keelt ega riistvara.
Yabloko: "Apple oli esimene, kes leiutas nutitelefoni."
Mina: "Aga Windows Mobile ja Symbian?"
Yablochnik: "Nii et need olid nupuvajutusega telefonid."
Mina: "Aga puutetundlikud suhtlejad?"
Yabloko: "Apple oli esimene, kes tuli välja mahtuvusliku puuteekraaniga telefoniga."
Mina: "Aga LG Prada?"
Yabloko: "Erinevalt iPhone'ist ei ole Prada nutitelefon."
Mina: "Esimene iPhone ei olnud nutitelefon, kuna sellel polnud multitegumtöötlust ja rakenduste installimise võimalust ning Symbiani ja Windows Mobile'i nutitelefonid vastavad sellele terminile, kuna neil olid vastavad võimalused."
Yabloko: "Ja 3G oli esimene, mis iPhone'is ilmus."
Mina: "2008. aasta iPhone'is ilmus 3G tugi, mul on kodus Nokia N73 2005, millel on juba selle standardi tugi."
Yabloko: "Tõesti, siis polnud veel 3G võrke."
Mina: "3G töötati välja 90ndatel. See, et see meie riigis ilmus hilja, ei tähenda, et seda tehnoloogiat poleks."
Yabloko: "Miks te alati Windowsist ja Symbianist räägite, et olete Androidi jaoks?"
Mina: "Jah, ma olen Androidi poolt, ma lihtsalt tõestan, et teie argumendid on tehniline jama ja Apple'i uuendusi pole."
Yabloko: "Okei, aga siin on 3D Touch süsteem."
Mina: "Microsoft on pikka aega katsetanud sarnast tehnoloogiat nutitelefonis Lumia Hapanero ja seda isegi enne ihaldatud iPhone 6s."
Yablochnik: "Nii et Apple muutis selle massirakenduseks."
Mina: "Microsoft mõistis juba ammu, et see tehnoloogia on kasutu ja ebamugav isegi enne Apple'i, kuidas ühe käega nutitelefoni juhtida ja 3D Touchi abil ekraanile vajutada?"
Yabloko: "Apple tuli välja näo ID-ga."
Mina: "Aga Microsoft Lumia 950 XL koos Windows Helloga ja Samsung võrkkesta skanneriga?"
Yabloko: "Aga Apple, vähemalt varastas selle, kuid parandas seda."
Mina: "See on nii hästi õnnestunud, et kaksik saab sama seadme lahti teha, iPhone ei suuda isegi hiinlastel vahet teha."
Yabloko: "Kuid iPhone'id on kõige turvalisemad ja Androidil on viirused."
Mina: „IOS on palju haavatavam kui Android ja Windows leitakse pidevalt. Probleem on nende kasutajate kõverates, kes lubavad installida tundmatutest allikatest, ignoreerivad sisseehitatud brauseri hoiatusi. administraatori õigused erinevatele programmidele installimise ajal, kuigi Süsteem hoiatab hüpikaknabänneritega. Ja see, et Apple piiras süsteemi, jättes inimestele allalaadimisallikate valiku, ei ole turvalisus, vaid kastreerimine.
Yabloko: "Apple oli esimene, kes tuli välja 64-bitise protsessoriga nutitelefoniga."
Mina: „Ta ei mõelnud midagi välja. Nad võtsid valmis tehnoloogiaid Briti firmalt ARM. Pealegi on see „turundustrikk, kuna 64-bitise protsessoriga seadme potentsiaali saab rohkem paljastada. kui 4 GB RAM-i, samas kui iPhone 5s on ainult 1 GB, tsiteerides Qualcommi.
Yabloko: "A12 Bionic on telefonide jaoks kõige võimsam protsessor."
Mina: "Snapdragon 855 on veelgi võimsam ja see on igal aastal võistlus, mille võimsus on esimene, siis Qualcomm."
Yabloko: "Kas Qualcomm on välja andnud uue protsessori?"
Pärast seda peatas juht meid. Võitlus kestis terve paari. Aga õunasööjatele võid anda lingi sellele kommentaarile ja loomulikult meeldida! Tundub, et mul õnnestus kõike näha.