Levinud väärarusaam enamikul meist on see, et süsteemiüksus on igast küljest kaitstud ja seetõttu pole vaja selle ohutuse pärast muretseda. Tegelikult, kui võrrelda arvuti ehitust, on ekraan silmad ja "süsteemiüksus" on aju. Seetõttu peate selle konstruktsiooniosaga käituma võimalikult õigesti, ainult nii peavad seadmed kaua vastu.

Miks te ei saa süsteemiüksust põrandale asetada ilma aluseta:

1. Suur kogus tolmu. Kõige rohkem koguneb tolmu põrandale. See ladestub lähedal asuvatele osadele, laudadele ja moodustab tapeedile märkamatu udu. Kuid igal juhul ladestub tolm suuremal määral põrandale. Süsteemiplokk sisaldab ventilaatoreid, mis vastutavad plokkide, emaplaadi ja videokaartide temperatuuri stabiliseerimise eest. Kui asetate selle otse põrandale, ladestub kogu tolm veelgi suuremas koguses ventilaatori labadele, mis põhjustab tulevikus ventilaatori seiskumise ja mõne konstruktsioonielemendi läbipõlemise.
2. Sile pind. Süsteemiüksuse stabiilsuse tagamiseks peate selle asetama täiesti tasasele pinnale. Kahjuks on 80% kõigist põrandakatetest teatud ebatasasused, mistõttu on võimatu tagada stabiilsust ilma tarneta.
3. Temperatuuri muutused. Süsteemiüksus ei tohiks puutuda kokku pidevate temperatuurimuutustega. Kui asetate selle aknalauale või aku lähedusse, ei saa te loota, et seade kestab kaua. Põrandad on võimelised erinevatel aastaaegadel akumuleerima soojust, niiskust ja külma.
4. Mehaaniline kahjustus. Igasugune kriimustus ploki pinnal on potentsiaalne korrosioonioht ja seetõttu peaksite protsessori paigutamisel olema ettevaatlikum. Te ei saa seda asetada vahekäigu lähedusse, kohta, kus on oht seda kahjustada või ümber lükata. Erilist tähelepanu tuleks pöörata lastetubadele. Arvuti on parem paigaldada seina lähedale, kuid mitte selle lähedale, et ei tekiks kondensatsiooni.

Need on peamised põhjused, miks programmeerijad ei soovita arvutiüksust otse ilma aluseta põrandale asetada. Kuid on ka teisi tavalisi arvutikasutaja vigu - põrutused, mehaanilised kahjustused, kokkupuude niiskusega, niiskuse kogunemine süsteemidesse. Kõik see aitab kaasa sellele, et pärast lühikest kasutusaega läheb arvuti katki ja seda tuleb parandada või välja vahetada.

Süsteemiüksuse mikrokiibid on staatilisele elektrile väga vastuvõtlikud ja seetõttu põhjustab seadmete paigutamine staatilise elektri allikate lähedusse rikke. Samuti ei tohiks te seadet paigaldada oma kassi lemmikpuhkekohta ega lubada tal arvuti lähedal magada.

Kuhu panna?

Esimene asi, mis süsteemiüksuse paigutamisel meelde tuleb, on spetsiaalsete alustega laua ostmine. Mis siis, kui laud on juba olemas ja pole soovi seda muuta? Mida sel juhul teha? Sellises olukorras on süsteemiüksuse jaoks spetsiaalsed alused, mis on oma rakenduses universaalsed, hõlpsasti kasutatavad ja mitte kallid.

Stendi peamine eelis on selle manööverdusvõime. Puidust aluse saab asetada ükskõik kuhu laua alla, see ei sega tööd ja vajadusel saab selle asukohta lihtsalt muuta.

Arvuti süsteemiüksuse alus

Universaalne ja ainuke praktiline võimalus töökoha korraldamiseks lauaga, millel pole alust ega ruumi protsessori paigutamiseks, on Barsky puidust alus. Väliselt on see lihtne H-kujuline disain. Kuid vaatamata oma lihtsusele muudab see teie elu teie laua taga uskumatult lihtsamaks. Süsteemiüksuse aluse kasutamise eelised:

• paigaldatud täpselt pinna suhtes;
• süsteemiüksus on kaitstud külgmiste ääriste abil;
• saate protsessori asukohta muuta: vasakule või paremale, edasi või liigutada tagasi seinale;
• tolm koguneb põhja puidust aluse alla, mitte protsessorile endale;
• kaasaskantav ja ei vaja kinnitamist laua alusele, mis ei aita kaasa põhikonstruktsiooni deformeerumisele;
• Kerge naturaalne puit ilma keemilise immutamiseta sobib igasse ruumi interjööri.

Sellise aluse põhiülesanne on tagada ploki stabiilsus ja kaitsta seda põrandapinnalt niiskuse kogunemise eest.

Kuidas määrata mõõtmeid

Süsteemiüksused erinevad mitte ainult mälu suuruse, vaid ka väliste parameetrite poolest: mõned on väiksemad, teised on suuremad. Kuidas siis määrata stendi nõutavad mõõtmed? Eriline täiendus arvutilauale, Barsky alus on universaalne. Selle mõõtmed võimaldavad paigutada nii suuri seadmeid kui ka mittestandardseid süsteemiüksusi: laius-sügavus-kõrgus - 540x270x120 mm.

Külje lähedale on võimalus panna kandja või paigaldada tee võrgust ühendamiseks. See aitab teie tööruumi kodus või kontoris korralikult korraldada.

Barsky pakub

Barsky arvutisüsteemiüksuse must-valge alus on stiili, lihtsuse ja harmoonia kombinatsioon. Seda saab paigaldada igasse mugavasse kohta, mis on oluline vasakukäelistele (sageli tuleb kohaneda paremakäelistele mõeldud mööblidisainidega). Ideaalsete vormidega vastupidav puidust alus aitab teie töökohta võimalikult mugavalt ja korrektselt korraldada ning must-valge värvitoon sobib iga laua värvilahendusega.

Mind ajendasid seda artiklit kirjutama pidevad küsimused jaotise "" materjalide kohta, mis sageli algavad sõnaga " Miks». Miks on sellises ja sellises koosluses soovitatav toiteplokk?N vatti? Miks pakute nii kalleid lahendusi, kui saate palju säästa? Miks on ekstreemse ehituse jaoks soovitatav ühe kilovatine toiteallikas? See on vaid väike loetelu küsimustest, mis kohe meelde tulid, kui seda artiklit kirjutama hakkasin. Tõepoolest, kasutajad, kellel pole veel piisavalt kogemusi süsteemiüksuste kokkupanemisel ja kokkupanemisel, tahavad teada täpseid ja ilmseid kriteeriume kogu arvuti "leivavõitja" valimiseks. Lisaks on toiteallikate valik meie turul väga-väga lai. Seega oli selle artikli kirjutamise ajal Regardi poe veebisaidil 676 arvuti toiteallika mudelit - keskprotsessoreid müüakse vähem. Seetõttu on vaja aidata algajatel seda probleemi mõista.

Oluline on märkida, et selles artiklis ei soovita ma ühtegi konkreetset toiteallika mudelit. Nendel eesmärkidel meie veebisaidil perioodiliselt. Selles materjalis uuritakse kaasaegsete toiteallika mudelite omadusi, samuti kaasaegsete arvutiplatvormide kriteeriume ja vorminguid, mis võimaldavad teil kokku panna täieõigusliku mängusüsteemi.

⇡ Kuidas on muutunud mängukomponentide energiatarbimine

Enne mis tahes arvuti toiteallika primaarsete ja sekundaarsete parameetrite analüüsimist on minu arvates vaja mõista, millised arvuti komponendid mõjutavad energiatarbimise taset. Täpsemalt on selge, et keskprotsessor ja diskreetne videokaart on selles küsimuses stahhanovlased, kuid kui palju see riistvara voolutarbimist mõjutab?

Olgem lihtsad. Allolevatel graafikutel on välja toodud kõigi protsessorite ja videokaartide parameetrid, mida 3DNewsi labor on viimase viie aasta jooksul testinud ja mida käesoleva materjali autori arvates võib vähemalt tinglikult liigitada mängulahenduste hulka (arvestades nende muidugi asjakohasus teatud aja jooksul). Sel juhul räägime sellisest parameetrist nagu TDP - disaini soojusvõimsus. Fakt on see, et paljud inimesed seostavad seda väärtust energiatarbimisega.

Intel usub, et termiline disainivõimsus (TDP) on parameeter, mis " näitab keskmist jõudlust vattides, kui protsessori võimsus on hajutatud (töötab baassagedusel ja kõik tuumad on sisse lülitatud) määratletud keerulise töökoormuse korralIntel" Näeme, et tänapäevaste – ja mitte nii moodsate – keskprotsessorite TDP tase varieerub üsna laias vahemikus. Minu kogutud statistika näitab kiipe, mille hinnanguline võimsus on vastavalt 35 ja kuni 250 W. Kui vaadata nende aja populaarsemaid seadmeid, siis näeme, et mänguarvutid on enamasti varustatud kiipidega, mille TDP on vahemikus 65–105 W.

Ja siin näeme kohe teatud saaki. Kahtlemata on igas arvutisüsteemis peamised energiatarbijad keskprotsessor ja videokaart. Esmapilgul võib tunduda, et vajaliku võimsusega toiteallika valimine on väga lihtne: liitke protsessori TDP graafikakiirendi TDP-ga, lisaks arvestage, et iga süsteemiüksus sisaldab ka muid komponente (draive, emaplaat ja riistvara koos ventilaatoritega). Ainult Inteli definitsiooni kasutades näeme, et soojuslik projekteerimisvõimsus on keskmine jõudlusväärtus vattides, kui protsessor töötab baassagedusel. Üsna sageli võib ette tulla tööstsenaariume, kus lauaarvuti keskprotsessor ületab tootja määratud taseme. Üldiselt ei näita TDP konkreetse komponendi tegelikku energiatarbimise taset.

Lubage mul tuua teile lihtne näide. Ülal on ekraanipilt, mis näitab selgelt, kuidas keskprotsessor töötab Prime95 programmi kujul koormuse all. Vastavalt tehnilistele andmetele on selle 6-tuumalise kiibi baassagedus 2,8 GHz ja nimivõimsus 65 W. Ainult AVX-juhiseid kasutavas programmis töötavad kõik tuumad sagedusel 3,8 GHz – nii töötab Turbo Boost tehnoloogia. Meie mõõtmised näitasid, et protsessor tarbib üle 95 W, mis tähendab, et see on selgelt väljaspool Inteli spetsifikatsioonis määratletud piire. Selgub, et paljudel plaatidel on TDP-s CPU töötamise eest vastutav MultiCore Enhancements funktsioon vaikimisi sisse lülitatud – seetõttu on maksimaalse energiatarbimise piirangud eemaldatud.

Ja alles hiljuti saime teada, et sarnasel TDP tasemel – 65 W – töötab see sarnaselt. , varieerub kiibi sagedus vahemikus 4,1 kuni 4,4 GHz baasväärtusega 3,6 GHz. Loomulikult ei räägi me mingist 65 W-st: tõsise koormuse korral seab protsessor täiesti erineva energiatarbimise riba - 100+ W. Jällegi räägime süsteemist, mis töötab vaikerežiimis, ilma käsitsi kiirendamata või pinget suurendamata, see tähendab, et tootja hoolitseb spetsiaalselt selle eest, et tegelik voolutarve ületaks oluliselt deklareeritud TDP taset. Nagu näha, on mõlemad kiibitootjad viimasel ajal sarnaselt käitunud.

Sarnast olukorda täheldatakse ka videokaartide puhul. Siin on seni kõige produktiivsem mängumudel GeForce RTX 2080 Ti, mille TDP on maksimaalsel koormusel 260 W.

See on saak. Te ei saa lihtsalt võtta ja liita süsteemi põhikomponentide arvutatud võimsust. Seega on Core i9-9900K ja GeForce RTX 2080 Ti TDP summa 345 W. Süsteemi teised komponendid söövad veel osa ära. Kuid tulevikku vaadates ütlen, et mul õnnestus süsteem laadida nii, et see tarbis üle 450 W.

Ja ärge unustage kiirendamist. Selle eeliseid saate hinnata näiteks mängudes täiendava FPS-i hankimise seisukohast meie arvustuste põhjal - 3DNews ei jäta tähelepanuta huvitavaid ja populaarseid keskprotsessorite ja videokaartide mudeleid. Kuid sellest, kuidas süsteemi energiatarve pärast kiirendamist muutub, saate teada artikli teisest osast.

Väljend "muud süsteemikomponendid" viitab loomulikult riistvarale nagu emaplaat, RAM, muud diskreetsed seadmed (lisaks videokaardile), aga ka jahutussüsteemide komponente (jahuti ja korpuse ventilaatorid, jahutussüsteemi pump jne. ). Kuid praktika näitab, et kõik loetletud komponendid ei tarbi väga palju - võrreldes samade protsessorite ja videokaartidega.

*Ülaltoodud graafik näitab kogu süsteemi (allpool kirjeldatud) energiatarbimist, mitte ainult RAM-i

Vaatame RAM-i. Kahjuks ei tea ma meetodit, mis mõõdaks täpselt üksikute RAM-moodulite energiatarbimist. Seega võtsin kaks Samsung M378A1G43EB-CRC moodulit kogumahuga 16 GB ja paigaldasin need Ryzen 5 1600 protsessori ja emaplaadiga süsteemi. Teame, et see komplekt suudab mugavalt kiirendada 3200 MHz-ni, säilitades latentsuse, kuid suurendades veidi pinget. Koormamiseks kasutasin Prime95 29.8 programmi, kus Large FFT test oli sisse lülitatud, mis laadib RAM-i maksimaalselt. Noh, erinevus DDR4-2400 ja DDR4-3200 vahel oli ainult 14 W, kui võrrelda tipptarbimist.

Draivide voolutarbimist pole erilist mõtet mõõta, sest võrreldes samade protsessorite ja videokaartidega on see ülimalt väike. Näiteks meie veebisaidil oli ülevaade kõvaketastest mahuga 14-16 TB - et need koletised lugemisrežiimis ei tarbi rohkem kui 9,5 W ja ometi on sellistele draividele paigaldatud 7-9 plaati. Selgub, et ainult mitme HDD/SSD kombinatsioon võib arvuti voolutarbimist tõsiselt mõjutada ja ka siis tuleb arvestada sellega, et salvestusseadmed peavad töötama üheaegselt ja see pole lauaarvutitele eriti omane. Tavaliselt, kui tegemist on koduarvutiga, kasutab süsteem 1-2 SSD-d ja sama palju mehaanilisi draive.

Energiatarbimisega on olukord ventilaatorite puhul ligikaudu sama - nende korpusele on sageli märgitud sellised parameetrid nagu vool, pinge ja võimsus. Tavalised lauaarvuti tiivikud tarbivad harva üle 5 vatti. Tavaliselt kasutab süsteem 3-4 korpuse ventilaatorit ja ühte või kahte Carlsoni ventilaatorit, mis on protsessori jahutusega kaasas. Selgub, et isegi kuue tiiviku paigaldamine suurendab süsteemiüksuse energiatarbimist vaid 20-25 W võrra.

Rangelt võttes jõuame sinna, kust alustasime. Mis tahes süsteemiüksuse peamine energiatarbimine langeb keskprotsessorile ja videokaardile. Oleme juba avastanud, et te ei saa usaldada CPU ja GPU spetsifikatsioone ning üksuse valimine TDP komponentide summa põhjal pole parim idee. Kuidas aru saada, millist plokki on vaja teises osas, räägime teile.

Kõik eelnev lubab teha veel ühe järelduse: näeme, et arvutiseadmete energiatarve aasta-aastalt eriti ei muutu ja jääb teatud piiridesse. See tähendab, et praegu ostetud toiteplokk kestab kaua ja on kasulik järgmise süsteemi või võib-olla kahe kokkupanemisel. Selles mõttes tundub tuntud hea toiteallika ostmine olevat väga ratsionaalne idee.

⇡ Süsteemiüksuse kaablihalduse kohta

Jätkates teatud võimsusega toiteallika valimise teemat, peame kindlasti rääkima kaablihaldusest kaasaegsetes arvutites. Fakt on see, et siin töötab üks oluline reegel: mida suurem on toiteallika võimsus, seda rohkem kaableid sellel on. Kui me räägime mängusüsteemidest, siis tänapäevases reaalsuses võib toiteallikas vajada vähemalt kahte emaplaadiga ühendatavat juhet. Keskmiselt kasutatakse nelja kuni viit kaablit. Kuid toiteallikatel on neid sageli palju rohkem.

Alustame videokaartidest, sest enamikes mänguarvutites nõuavad need kõige rohkem elektrit. Teatavasti on emaplaadi PCI Express x16 pesa võimeline diskreetsele seadmele edastama kuni 75 W elektrit (tegelikult veidi rohkem, aga standard kirjeldab täpselt seda väärtust). Näiteks piisab sellisest toiteallikast enamiku GeForce GTX 1650 taseme videokaartide jaoks, mida võib julgelt klassifitseerida mängude alla. Kuid võimsamatel videokaartidel võib sageli leida 6- ja 8-kontaktilisi toitepistikuid. Esimesel juhul edastatakse kuni 75 W energiat, teisel - kuni 150 W.

Keskmise hinnaga videokaardid (mille TDP ei ületa 200 W) on tavaliselt varustatud ühe 6- või 8-kontaktilise pistikuga. Võimsamatel videokaartidel on tavaliselt paar konnektorit.

Kaablihalduse teemat jätkates võime kindlalt väita, et mõnel juhul ei pruugi teisi toitekaableid üldse vaja minna. Näiteks kui kasutate süsteemis M.2 form factor draive ja ei installi erinevaid välisseadmeid (näiteks optilist draivi). Sel juhul peate toiteallikast toitma ainult emaplaadi ja videokaardi. NVMe SSD-sid, mis on paigaldatud tahvlitele ja mis ei vaja lisapistikuid, on juba pikka aega soovitatud enamiku kuu arvutite puhul.

Iga toiteallikas tagab aga ühenduse vähemalt nelja SATA-seadmega. Komplektis on ka MOLEX juhtmed, mida tänapäeval kasutatakse harva. Odavatel ümbristel saab nendest näiteks ventilaatoreid toita. Põhimõtteliselt saab videokaarte toita ka läbi MOLEXi adapterite (kuid kallite 3D-kiirendite puhul ma seda kategooriliselt teha ei soovita!).

Eriti arenenud juhtudel, kui on vaja ühendada suur hulk juhtmeid, on parem võtta osaliselt või täielikult modulaarne toiteallikas. Selline lähenemine muudab süsteemi kokkupanemisel elu palju lihtsamaks. Naljakas, aga kui toiteallikast on vaja ainult kolme või nelja juhtmest, siis sel juhul on parem kasutada ka modulaarse kaablihaldusega seadet - et lisa “saba” välja ei jääks ja teele ei jääks. .

Ja siiski, esteetilises plaanis pole mittemodulaarse toiteallikaga süsteemi kokkupanek tragöödia. Üleliigsed juhtmed on kergesti peidetud kõvaketta puuri alla. Ja nüüd on isegi kõige odavamad korpused varustatud kardinaga (metallist või plastikust) põhjas. Selle taha on peidetud nii toiteplokk ise kui ka hunnik kasutamata juhtmeid.

Täielikult modulaarset toiteallikat on vaja siis, kui soovite mitte ainult korralikku arvutit ehitada, vaid ka ilusti teha – kasutades näiteks punutist. Corsair müüb ka punutud juhtmete komplekte, kuid palmiku saate ise teha.

Väike teadaanne: räägin (ja näitan) üksikasjalikumalt kaablihalduse kohta teises artiklis, mis peagi meie veebisaidil avaldatakse.

Kaabli pikkus on mis tahes toiteallika teine ​​​​oluline tööparameeter. Muidugi oleneb siin palju arvuti korpusest. Kuid enamiku Midi-Toweri mudelite puhul, mille kõrgus on 400–500 mm ja millel on põhja paigaldatud toiteallikas, piisab, kui 4/8-pin CPU toitekaabel on 500–550 mm pikk. 600-800 mm kõrguse Full/Ultra Tower jaoks on vaja minimaalselt 600 mm. Selgub, et see on üsna lihtne reegel: EPS-juhtme pikkus peaks olema võrdne korpuse kõrgusega, kui me räägime toiteallika alumisest asukohast. Siis ei tule kokkupanekul üllatusi. Üldjuhul ei huvita teiste toitekaablite pikkus tornikorpuste puhul meid vähe. Mõne mudeli puhul ulatub 24-kontaktilise pordiga juhtme pikkus 700 mm-ni - sel juhul on veelgi problemaatilisem seda korralikult korpuse šassii taha panna.

Tõenäoliselt märkas tähelepanelik lugeja, et ma ei puudutanud kuidagi toiteplokkide endi vormitegurit - need on erinevad, mõnikord arvuti korpus. Kuid see artikkel on seotud jaotisega "Kuu arvuti" ja soovitab komplekte klassikalistes tornikastides. Luban, et pühendan kompaktsete mänguarvutite kokkupanemisele eraldi üksikasjaliku artikli.

Siiski veenduge enne ostmist, et teie toiteallikas sobib korpuse pikkusega. Näiteks varem loetletud Corsairi PSU mudelid sobivad 99% Midi-Tower korpustest. Kuid mõne Corsair AX1200i jaoks pikkusega 225 mm (ja ühendatud juhtmed võtavad ka 50-100 mm) peate otsima ruumikama arvuti "kodu".

⇡ Kui palju maksab uus toiteplokk?

Selles lõigus teen lühidalt. Üsna sageli näete "Kuu arvuti" või mõne muu toiteallikatega seotud artikli kommentaarides sõnumit stiilis " Miks siin selline toiteallikas on? Siin on mudelit piisavaltNW" Ühest küljest on sellistel kommentaatoritel õigus. Teisest küljest näitab allolev tabel selgelt, et väiksema võimsusega toiteplokk ei maksa alati oluliselt vähem kui suurema deklareeritud vattide arvuga mudel. See reegel kehtib eriti mudelite kohta, mille võimsus on 400-600 W.

ATX-vormingus toiteallikate maksumus, hõõruda.
		400-450 W	500-550 W	600-650 W	700-750 W	800-850 W	1000-1050 W
80 PLUSS	Min.	2 850	2 940	3 560	3 850	Praeguseid mudeleid pole
	Max	2 940	3 380	3 760	4 260
	Keskmine	2 900	3 163	3 600	4 073
80 PLUS pronks	Min.	3 090	3 420	4 500	4 800	7 080	Praeguseid mudeleid pole
	Max	4 850	5 870	6 540	7 670	7 460
	Keskmine	4 206	4 896	5 849	6 300	7 200
80 PLUS Hõbe	Min.	Poes on ainult kaks mudelit
	Max
	Keskmine
80PLUS kuld	Min.	4 270	5 380	5 850	6 370	8 140	8 250
	Max	6 190	10 850	10 760	12 270	1 3460	17 530
	Keskmine	5 280	7 547	7 780	8 636	10 560	12 738
80PLUS Platinum	Min.	Praeguseid mudeleid pole	8 840	10 930	10 800	12 440	12 470
	Max		11 250	13 420	15 420	17 620	20 860
	Keskmine		10 500	12 392	13 255	14 088	15 653
80 PLUS titaan	Min.	Praeguseid mudeleid pole		15 560	17 700	17 870	19 690
	Max			19 900	18 750	20 230	25 540
	Keskmine			17 730	18 215	19 050	22 615

Näeme, et sarnase klassi võimsamad seadmed (näiteks 80 PLUS Bronze sertifikaadiga) maksavad kui üldse. Võrreldes keskmisi hindu näeme, et 400-450 W ja 500-550 W võimsusega toiteallikate vahe on veidi üle 600 rubla. Sellises olukorras tasub kindlasti see summa välja maksta, kuid vastu saada võimsam seade. 600-650 ja 700-750 W võimsusega agregaatide hinnavahe on veelgi väiksem.

Ja tabelit vaadates saab selliseid võrdlusi teha päris suure hulga. Seetõttu tekib teine ​​küsimus: kui on võimalus sama või veidi suurema summa eest osta suurema võimsusega toiteplokk, siis miks mitte seda ära kasutada? Küsimus on aga retooriline.

Statistika kogumiseks läksin Regardi poe kodulehele, valisin välja kuus populaarset tootjat ja arvutasin välja teatud võimsuse ja kindla 80 PLUS standardi toiteallikate keskmise maksumuse.

⇡ Metoodika ja stend

Tänase testimise käigus kasutati suurt hulka arvutiriistvara, et näidata, kui palju energiat reaalmängusüsteemid tarbivad. Sellega seoses toetusin rubriigi “Kuu arvuti” kogudele. Kõikide komponentide täielik loetelu on toodud allolevas tabelis.

Katsestend, tarkvara ja abiseadmed
Protsessor	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Jahutus	NZXT KRAKEN X62
Emaplaat	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA ASUS ROG STRIX B450-I MÄNGIMINE
RAM	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Videokaart	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 asutajate väljaanne ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Salvestusseade	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
jõuseade	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Raam	Avatud katsestend
Ekraan	NEC EA244UHD
operatsioonisüsteem	Windows 10 Pro x64 1903
Tarkvara videokaartide jaoks
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Lisatarkvara
Draiverite eemaldamine	Display Driver Uninstaller 17.0.6.1
FPS mõõtmine	Fraps 3.5.99
	FRAFS pingivaatur
	Tegevus! 2.8.2
Ülekiirendamine ja jälgimine	GPU-Z 1.19.0
	MSI Afterburner 4.6.0
Lisavarustus
Soojuskaamera	Fluke Ti400
Helitaseme mõõtur	Mastech MS6708
Vattmeeter	vatti? PRO

Katsestendid laaditi järgmise tarkvaraga:

• Prime95 29.8— Väike FFT test, mis koormab võimalikult palju keskprotsessorit. Väga ressursimahukas rakendus, enamikul juhtudel ei suuda kõiki südamikke kasutavad programmid kiipe rohkem laadida.
• AdobePeaministerPro 2019- 4K video renderdamine protsessori abil. Näide ressursimahukast tarkvarast, mis kasutab kõiki protsessori tuumasid, samuti saadaolevaid RAM-i ja salvestusreserve.
• "The Witcher 3: metsik jaht"— testimine viidi läbi täisekraanirežiimis 4K eraldusvõimega, kasutades maksimaalseid graafikakvaliteedi sätteid. See mäng ei koorma mitte ainult videokaarti (isegi kaks SLI massiivi RTX 2080 Ti on 95% koormatud), vaid ka keskprotsessorit. Selle tulemusena laaditakse süsteemiüksus rohkem kui näiteks FurMarki sünteetikat kasutades.
• "The Witcher 3: Wild Hunt" +Prime95 29.8(Väike FFT test) – süsteemi maksimaalse energiatarbimise test, kui nii CPU kui ka GPU on 100% koormatud. Ja ometi ei tohiks välistada, et on ressursimahukamaid ühendusi.

Energiatarbimist mõõdeti vatti üles? PRO - vaatamata sellisele koomilisele nimele saab seadet ühendada arvutiga ning spetsiaalse tarkvara abil võimaldab see jälgida selle erinevaid parameetreid. Seega näitavad allolevad graafikud kogu süsteemi keskmist ja maksimaalset energiatarbimise taset.

Iga võimsuse mõõtmise periood oli 10 minutit.

⇡ Millist võimsust on tänapäevaste mänguarvutite jaoks vaja

Lubage mul veel kord märkida: see artikkel on teatud määral seotud jaotisega "Kuu arvuti". Seega, kui külastate meid esimest korda, soovitan teil vähemalt tutvuda. Iga "kuu arvuti" hõlmab kuut komplekti, peamiselt mängudele mõeldud komplekte. Kasutasin selle artikli jaoks sarnaseid süsteeme. Saame tuttavaks:

• Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB muutmälu kombinatsioon on algkoostu analoog (35 000–37 000 rubla süsteemiüksuse kohta, ilma tarkvara maksumuseta).
• Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB muutmälu kombinatsioon on põhikoostu analoog (50 000-55 000 rubla).
• Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB muutmälu kombinatsioon on optimaalse koostu (70 000–75 000 rubla) analoog.
• Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB muutmälu kombinatsioon on veel üks võimalus optimaalseks ehitamiseks.
• Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB muutmälu kombinatsioon on täiustatud konstruktsiooni (100 000 rubla) analoog.
• Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB muutmälu kombinatsioon sarnaneb maksimaalse ehitusega (130 000-140 000 rubla).
• Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB muutmälu kombinatsioon on veel üks võimalus maksimaalseks ehitamiseks.
• Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB muutmälu kombinatsioon on äärmusliku konstruktsiooni (220 000-235 000 rubla) analoog.

Kahjuks ei õnnestunud mul kõigi testide tegemise ajal Ryzen 3000 protsessoreid hankida, kuid saadud tulemused ei muutu vähem kasulikuks. Sama Ryzen 9 3900X tarbib vähem kui Core i9-9900K - selgub, et ekstreemse ehituse raames on 8-tuumalise Inteli protsessori energiatarbimise uurimine veelgi huvitavam ja olulisem.

Ja nagu olete ehk märganud, kasutab artikkel ainult tavaplatvorme, nimelt AMD AM4 ja Intel LGA1151-v2. Ma ei kasutanud HEDT süsteeme nagu TR4 ja LGA2066. Esiteks hülgasime need juba ammu “Kuu arvuti” raames. Teiseks, 12-tuumalise Ryzen 9 3900X tulekuga massisegmenti ja 16-tuumalise Ryzen 9 3950X peatset väljalaskmist oodates on sellised süsteemid muutunud äärmiselt spetsialiseerunud. Kolmandaks, kuna Core i9-9900K annab voolutarbimise osas siiski igaühele oma raha, tõestades taas, et tootja deklareeritud arvestuslik soojusvõimsus ütleb tarbijale vähe.

Liigume nüüd edasi katsetulemuste juurde.

Ausalt öeldes esitan testimise tulemused sellistes programmides nagu Prime95 ja Adobe Premier Pro 2019 rohkem informatiivsel eesmärgil – neile, kes ei mängi ega kasuta diskreetseid videokaarte. Nendele andmetele võite julgelt tugineda. Põhimõtteliselt huvitab meid siin testsüsteemide käitumine maksimumilähedaste koormuste korral.

Ja siin on märgata mõnda väga huvitavat. Üldiselt näeme, et kõik vaadeldavad süsteemid ei tarbi väga palju energiat. Kõige ablasam, mis on üsna loogiline, oli Core i9-9900K ja GeForce RTX 2080 Ti-ga süsteem, kuid isegi laos olev (loe - ilma ülekiirendamiseta) tarbib mängude puhul 338 W ja maksimaalsel arvutikoormusel 468 W. . Selgub, et sellisel süsteemil on piisavalt toiteallikat ausa 500 W jaoks. See on nii?

⇡ See ei puuduta ainult vatti

Näib, et võime artikli siinkohal lõpetada: soovitage kõigile 500 ausat vatti võimsusega toiteallikat - ja elage rahus. Teeme siiski mõned täiendavad katsed, et saada täielik ülevaade teie arvutiga toimuvast.

Ülaltoodud ekraanipildil näeme, et toiteallikad töötavad kõige tõhusamalt 50% koormusel, st poolel deklareeritud võimsusest. Mõnele võib tunduda, et vahe 80 PLUS sertifikaadiga seadmel, mille tipptõhusus on 230 V võrgus umbes 85%, ja näiteks plaatina toiteallika vahel, mille kasutegur on umbes 94%, ei ole nii suur. suurepärane, kuid see on eksitav. kolleeg Dmitri Vassiljev märgib üsna täpselt: „85% kasuteguriga energiaallikas raiskab 15% oma võimsusest ümbritseva õhu soojendamisele, samal ajal kui „leivatootja“ 94% kasuteguriga muundab energiaks vaid 6% oma energiast. soojust. Selgub, et erinevus ei ole " mõned seal"10%, aga x2,5." Ilmselgelt on sellistes tingimustes tõhusam toiteallikas vaiksem (tootjal pole mõtet seadme ventilaatorit maksimumkiirusele seada) ja soojeneb vähem.

Ja siin on ülaltoodud sõnade tõestus.

Ülaltoodud graafikud näitavad mõne testides osalenud toiteploki efektiivsust, aga ka nende ventilaatorite pöörlemiskiirust erinevatel koormustasemetel. Kahjuks ei võimalda kasutatav varustus mürataset täpselt mõõta, kuid sisseehitatud ventilaatorite minutis pöörete arvu järgi saame hinnata, kui müra toiteallikas on. Siinkohal tuleb kindlasti märkida, et see ei tähenda sugugi seda, et toiteallikas koormuse all "massist" eristub. Siiski on tavaliselt mänguarvuti kõige mürarikkamad komponendid protsessori jahuti ja videokaart.

Praktika, nagu näete, on teooriaga kooskõlas. Toiteallikad töötavad tõesti kõige tõhusamalt umbes 50-protsendilise koormuse juures. Veelgi enam, sellega seoses tahaksin märkida mudelit Corsair AX1000 - see toiteallikas saavutab maksimaalse kasuteguri võimsusel 300 W ja siis ei lange selle kasutegur alla 92%. Kuid teistel graafikutel olevatel Corsairi plokkidel on täiesti oodatud “küür”.

Samal ajal saab Corsair AX1000 töötada poolpassiivses režiimis. Ainult 400 W koormuse korral hakkab selle ventilaator pöörlema ​​sagedusega ~750 p/min. RM850x on sama karakteristikuga, kuid selles hakkab tiivik pöörlema ​​~200 W võimsusel.

Vaatame nüüd temperatuure. Selleks võtsin kõik toiteallikad lahti. Ülemise kaane ventilaatorid eemaldati ja paigaldati isetehtud statiivile nii, et selle ja ülejäänud toiteallika vaheline kaugus oli umbes 10 cm. Olen kindel, et jahutuse osas ei töötanud seade halvemini, kuid see disain võimaldas mul termokaameraga pilte teha. Ülaltoodud graafikul viitab "Temperatuur 1" toiteallika maksimaalsele sisetemperatuurile ventilaatori töötamise ajal. “Temperatuur 2” on toiteallika maksimaalne kuumutamine... ilma lisajahutuseta. Palun ärge korrake selliseid katseid kodus oma seadmetega! Selline julge käik võimaldab aga selgelt näidata, kuidas toiteplokk soojeneb ja kuidas selle temperatuur sõltub nimivõimsusest, koostekvaliteedist ja kasutatavast komponentide baasist.

Mudeli CX450 soojendamine 117 kraadini on täiesti loogiline nähtus, sest see toiteallikas töötab peaaegu maksimaalselt 400 W koormusega, mitte kuidagi ei jahuta. See, et toiteplokk selle testi üldse läbis, on suurepärane märk. Siin on kvaliteetne eelarvemudel.

Võrreldes teiste toiteallikate tulemusi, võime jõuda järeldusele, et need tunduvad üsna loogilised: jah, Corsair CX450 mudel kütab kõige kuumemini, RM850x aga kõige vähem. Samal ajal on maksimaalsete küttemäärade erinevus 42 kraadi Celsiuse järgi.

Siin on oluline defineerida mõiste “aus võim”. Siin suudab Corsair CX450 mudel 12-voldise liini kaudu edastada 449 W energiat. Just seda parameetrit peate seadme valimisel vaatama, sest on mudeleid, mis ei tööta nii tõhusalt. Sarnase võimsusega odavamate ühikute puhul saab 12-voldise liini kaudu edastada märgatavalt vähem vatti. Jõuame selleni, et tootja väidab toetust 450 W peale, aga tegelikult räägime vaid 320-360 W-st. Paneme siis kirja: toiteallika valikul tuleb muu hulgas vaadata, kui palju vatti seade 12-voldise liini kaudu toodab.

Võrdleme Corsair TX650M ja CX650, millel on sama väidetav võimsus, kuid mis on sertifitseeritud vastavalt erinevatele 80PLUS standarditele: vastavalt kuld ja pronks. Ma arvan, et ülaltoodud termokaamera pildid räägivad valjemini kui mis tahes sõnad. Tõesti, konkreetse 80 standardi tugiPLUS räägib kaudselt toiteelemendi aluse kvaliteedist. Mida kõrgem on sertifikaadi klass, seda parem on toiteallikas.

Siinkohal on oluline märkida, et Corsair TX650M annab 12-voldise liini kaudu kuni 612 vatti, samas kui CX650 kuni 648 vatti.

Ülalolevatel piltidel saab võrrelda mudelite RM850x ja AX1000 kütmist, kuid juba 600 W koormuse juures. Siin on ka ilmselge temperatuuride erinevus. Üldiselt näeme, et Corsairi toiteallikad peavad neile pandud koormusega hästi hakkama – ja seda isegi stressirohketes olukordades. Samas arvan, et nüüd on selge, miks ülaltoodud graafik AX1000 temperatuuri ei näidanud - see ei kuumene eriti, isegi kui ventilaatoriga kate eemaldada.

Arvestades saadud tulemusi, näete, et poleks häbi kasutada süsteemis toiteallikat, mille võimsus on kaks korda suurem kui arvuti enda maksimaalne võimsus. Selles töörežiimis soojeneb toiteallikas vähem ja teeb vähem müra – need on faktid, mida me just taas kord tõestasime. Selgub, et starteri koostu jaoks sobib ausa võimsusega 450 W toiteplokk, põhiliseks - 500 W, optimaalseks - 500 W, edasijõudnuks - 600 W, maksimaalseks - 800 W ja äärmuslikuks. - 1000 W. Lisaks saime artikli esimeses osas teada, et toiteallikate vahel, mille deklareeritud võimsus erineb 100-200 W, polegi nii suurt hinnavahet.

Ärgem siiski kiirustagem lõplike järeldustega.

⇡ Paar sõna uuenduse kohta

"Kuu arvuti" järgud ei ole loodud töötama ainult vaikerežiimis. Igas numbris räägin mõne komponendi ülekiirendamise võimalustest (või mõne protsessori, mälu- ja videokaardi puhul kiirendamise mõttetusest), aga ka hilisemate uuenduste võimalustest. On olemas aksioom: mida odavam on süsteemiüksus, seda rohkem on sellel kompromisse. On kompromisse, mis võimaldavad teil arvutit kasutada siin ja praegu, kuid soov saada midagi produktiivsemat, vaiksemat, tõhusamat, ilusamat või mugavamat (vajaduse korral alla joonida) ei jäta teid ikkagi maha. Captain Obviousness soovitab, et sellistes olukordades on hea vativaruga toiteplokk väga kasulik.

Toon selge näite käivitussõlme uuendamisest.

Võtsin AM4 platvormi. Soovitati 6-tuumalist Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 ja 16 GB DDR4-3000 RAM-i. Isegi kui kasutate tavalist jahutit (jahutussüsteem, mida müüakse koos CPU-ga), saab meie kiipi hõlpsalt 3,8 GHz-ni kiirendada. Oletame, et tegin midagi radikaalset ja muutsin CO märgatavalt tõhusama mudeli vastu, mis võimaldas mul tõsta sagedust 3,3-lt 4,0 GHz-le, kui kõik kuus südamikku olid laetud. Selleks oli vaja tõsta pinge 1,39 V-ni ja seada ka emaplaadi Load-Line Calibration neljas tase. See overclock muutis minu Ryzen 5 1600 sisuliselt Ryzen 5 2600X-ks.

Oletame, et ostsin Radeon RX Vega 64 videokaardi – Computeruniverse’i kodulehelt sai kuu aega tagasi selle saada 17 000 rubla eest (ilma tarneta) ja veelgi odavamalt. Ja “Kuu arvuti” kommentaarides räägivad nad nii armsalt kasutatud GeForce GTX 1080 Ti-st, mida müüakse 25-30 tuhande rubla eest...

Lõpuks võite Ryzen 5 1600 asemel võtta Ryzen 2700X, mis on pärast kolmanda põlvkonna AMD kiipide perekonna väljaandmist märgatavalt odavamaks muutunud. Pole erilist vajadust seda üle kellutada. Selle tulemusena näeme, et minu pakutud versiooniuuenduse mõlemal juhul suurenes süsteemi energiatarve enam kui kahekordseks!

See on vaid näide ja kirjeldatud olukorra tegijad võivad olla täiesti erinevad. See näide aga näitab minu meelest ilmekalt, et isegi starterikoostu puhul ei teeks ausa võimsusega 500 W või parem isegi 600 W toide sugugi paha.

⇡ "Mänguarvutid ei vaja 1 kW ühikut" - kommentaatorid saidi artiklite all

Selliseid kommentaare näeme sageli mänguarvutite puhul. Enamikul juhtudel – ja me oleme selle praktikas avastanud – see on nii. 2019. aastal on aga süsteem, mis võib oma energiatarbimisega hämmastada.

Me räägime muidugi äärmuslikust ehitusest selle nii-öelda maksimaalses võitlusvormis. Mitte kaua aega tagasi avaldati meie veebisaidil artikkel "" - selles rääkisime üksikasjalikult paari kiireima GeForce'i videokaardi jõudlusest 4K ja 8K eraldusvõimega. Süsteem on kiire, kuid komponendid on valitud nii, et seda on väga lihtne veelgi kiiremaks muuta. Lisaks selgus, et Core i9-9900K kiirendamine 5,2 GHz-ni on GeForce RTX 2080 Ti SLI massiivi ja Ultra HD mängude puhul igati kasulik. Ainult haripunktis, nagu näeme, tarbib selline ülekiirendatud konfiguratsioon rohkem kui 800 W. Seetõttu ei ole sellise süsteemi jaoks sellistel tingimustel kilovatine toiteallikas kindlasti üleliigne.

⇡ Järeldused

Kui lugesite artiklit hoolikalt, olete tuvastanud mitu peamist punkti, mida peate toiteallika valimisel meeles pidama. Loetleme need kõik uuesti:

• Kahjuks ei saa loota videokaardi või protsessori tootja deklareeritud TDP näitajatele;
• arvutiseadmete energiatarve aasta-aastalt palju ei muutu ja jääb teatud piiridesse - seetõttu töötab praegu ostetud kvaliteetne toiteplokk kaua ja tuleb kindlasti kasuks ka järgmise süsteemi kokkupanemisel;
• süsteemiüksuse kaablihalduse vajadused mõjutavad ka teatud võimsusega toiteallika valikut;
• Kõiki emaplaadi toitepistikuid ei pea kasutama;
• väiksema võimsusega toiteplokk ei ole alati (hinna poolest) tulusam kui võimsam mudel;
• toiteallika valimisel tuleb muu hulgas vaadata, kui palju vatti seade 12-voldise liini kaudu toodab;
• teatud 80 PLUS standardi tugi näitab kaudselt toiteallika elemendibaasi kvaliteeti;
• Absoluutselt pole häbi kasutada toiteallikat, mille aus võimsus on kaks korda (või isegi rohkem) arvuti maksimaalsest energiatarbimisest.

Üsna sageli võite kuulda fraasi: " Rohkem - mitte vähem" See väga lakooniline aforism kirjeldab suurepäraselt olukorda toiteallika valimisel. Võtke oma uue arvuti jaoks hea võimsusvaruga mudel - see pole kindlasti halvem ja enamikul juhtudel on see ainult parem. Isegi odava mängusüsteemi üksuse jaoks, mis tarbib maksimaalsel koormusel umbes 220-250 W, on siiski mõistlik võtta hea mudel, millel on aus 600-650 W. Kuna see plokk:

• see töötab vaiksemalt ja mõne mudeli puhul täiesti vaikselt;
• see on külmem;
• on tõhusam;
• võimaldab teil süsteemi hõlpsalt kiirendada, suurendades keskprotsessori, videokaardi ja RAM-i jõudlust;
• võimaldab teil hõlpsasti uuendada süsteemi põhikomponente;
• elab üle mitu uuendust ja (kui toiteallikas on tõesti hea) elab teises või kolmandas süsteemiüksuses;
• Samuti võimaldab see säästa raha süsteemiüksuse järgneval kokkupanekul.

Arvan, et vähesed lugejad keelduvad heast toiteallikast. Selge on see, et alati ei ole võimalik kohe osta kvaliteetset seadet, millel on suur reserv tulevikuks. Mõnikord soovite uut süsteemiseadet ostes ja piiratud eelarvega hankida võimsamat protsessorit, kiiremaid videokaarte ja suurema võimsusega SSD-d - see kõik on arusaadav. Kuid kui teil on võimalus osta hea toiteallikas varuga, pole vaja selle pealt kokku hoida.

Avaldame ettevõtetele tänuASUS jaCorsair, samuti Regardi arvutipood testimiseks kaasa antud seadmete jaoks.

Lauaarvuti toiteallikas on endise SRÜ riikide elektriolukorra tegelikkuses vajalik asi: sagedased pingetõusud ja perioodilised katkestused. Mõelgem välja, kuidas see töötab, kuidas kontrollida toiteallikat ja mida teha, kui see piiksub?

Mis on toiteallikas?

Arvuti toiteallikas on seade, mis genereerib arvuti normaalseks tööks vajalikku pinget, muundades sinna üldisest elektrivõrgust sisse voolava voolu. Venemaal teisendab seade 220 V ja 50 Hz sagedusega üldisest toitevõrgust saadava vahelduvvoolu mitmeks madala väärtusega alalisvoolu indikaatoriks: 3,3 V; 5V; 12V jne.

Peamine asi, millele elektriseadet ostes tähelepanu pöörata, on selle võimsus, mida mõõdetakse vattides (W). Mida rohkem energiat arvuti tarbib, seda rohkem peaks toiteallikas olema.

Soodsad arvutid, mida sageli ostetakse kontorite või koolide varustamiseks, tarbivad umbes 300-500 vatti. Kui mudel pole odav - mängimiseks või raskete inseneri- või redigeerimisprogrammidega töötamiseks, siis on sellise arvuti võimsus umbes 600 W. Lisaks on mudeleid, mis vajavad võimsust kilovati kohta, kuid need on tippklassi videokaartidega arvutid, mida tavakasutajal on harva.

Toiteplokk toimib lauaarvuti energiatuumana, kuna varustab pingega kõiki arvuti komponente ning võimaldab arvutil edasi töötada ega tõrkuda voolukõikumiste tõttu. Esiteks ühendatakse toiteallikas pistikupesa kaudu üldvõrku ja seejärel arvutiga. See jaotab pinge, mida konkreetne osa vajab, kogu arvutis.

Tavaliselt lähevad paljud kaablid arvuti toiteallikast arvutisse: emaplaadile, kõvakettale, videokaardile, draivile, ventilaatorile jne. Mida parem ja kvaliteetsem on seade, seda stabiilsemalt reageerib see sellele, et üldvõrgus tekib pingelangus. Just see, et toiteallikas toodab alati pidevat pinget, olenemata üldvõrgus toimuvast ning kaitseb lauaarvutit ja selle üksikuid komponente rikete ja kulumise eest.

Kui arvutil on kasvõi parim videokaart, emaplaat ja kaasaegne jahutussüsteem ning toiteplokk ei tule talle määratud ülesandega toime, siis on kogu komponentide võimsus kasutu.

Milline on arvuti voolupuuduse oht?

Kui te pole otsustanud, kas valida piisavalt võimas arvuti toiteallikas, siis siin on mõned näited selle kohta, mis juhtub, kui toiteallikast ei piisa:

• Kõvaketas võib ebaõnnestuda või olla osaliselt kahjustatud. Kui see ei saa piisavalt voolu, ei tööta lugemispead täisvõimsusel ja libisevad mööda kõvaketta pinda ja kriimustavad seda. Huvitaval kombel on kuulda kriimustavaid helisid.
• Videokaardiga võib olla probleeme. Mõnel juhul kaob monitorilt pilt isegi. See juhtub eriti siis, kui käimas on raske mäng.
• Samuti ei pruugi arvuti tavalise toiteallika puudumisel irdkettaid ära tunda.
• Kui arvuti töötab täisvõimsusel, võib see välja lülituda ja ise taaskäivitada.

Kuid ärge arvake, et kõik probleemid on ainult toiteallikas. Kui komponendid on halvad, on probleem tõenäoliselt neis. Kui aga varuosadega on kõik korras, siis tuleks osta võimsam toiteplokk – ja kõik probleemid kaovad.

Erinevus halva ja hea toiteallika vahel

Kuidas sa tead, milline toiteallikas sul on, hea või mitte piisavalt võimas? Kvaliteetse toiteallika määramiseks on mitu kriteeriumi:

1. Hea kaitseb üldvõrgu voolupingete eest. Tugeva tõusu korral põleb toiteplokk ise läbi, kuid jätab arvuti ja komponendid vigastamata.
2. Heal toiteallikal on mugav juhtmestik, see on kaasaegne ja teil on võimalus ise mõnda kaablit ühendada ja lahti ühendada.
3. Kvaliteetsel mudelil on hea jahutussüsteem, see ei kuumene üle ja toiteallika ventilaator ei tee töö ajal palju müra.

Toiteallika kontrollimine

Mõnikord juhtub, et arvuti ei tööta hästi, ei lülitu sisse või lülitub ise välja, siis peate kontrollima toiteallikat. On võimalus, et saate seda kodus ise ilma multimeetrita teha ja ahelad uuesti ühendada.

Kirjaklambri meetod

Lihtsa kirjaklambri abil on lihtne viis kontrollida, kas toiteplokk töötab korralikult. See on lihtne meetod, mis ei anna teile teada, kas toiteallikas töötab korralikult, kuid selle abil saate hõlpsalt teada, kas seade varustab arvutit tervikuna vooluga. Toimingute jada on järgmine:

• Ühendage arvuti lahti.
• Avage korpuse kaas ja eemaldage pistik emaplaadi küljest.
• Kasutage kirjaklambrit, et teha U-kujuline hüppaja traat ja lühistage ühendusjuhe rohelise ühendusjuhtme ja rohelise kõrval jooksva musta juhtme vahel.
• Lülitage toiteallikas sisse.
• Kui kõik töötab, siis teoreetiliselt töötab toiteplokk hästi. Kui ei, siis tasub see remonti viia.

Peamised sümptomid ja talitlushäired

Kuidas teha kindlaks, kas toiteallikas vajab põhjalikku kontrolli ja hooldust või töötab hästi? Kui toiteplokk on täiesti rikkis, ei lülitu see hüppajaga sisse, kuid mõnikord on probleeme, mis jäävad lihtsalt märkamatuks.

Enamasti juhtub see siis, kui kasutaja märkab, et emaplaadi või RAM-iga on probleeme. Tegelikult võib see probleem olla toiteallika võimsusega ja sellega, kui regulaarselt ja katkestusteta see teatud kiipidele varustab. Kui toiteallikas on rikkis, võivad kasutajal tekkida allpool kirjeldatud probleemid.

Kui märkate mõnda neist sümptomitest ja kahtlustate, et probleem võib olla toiteallikas, kuna see on vana või odav, peate selle viima remonti, kuna see võib arvutile ohtlik olla. Sageli põlesid arvutid lihtsalt ära, kuna toiteplokk oli rikkis või ei töötanud hästi. Kui aga on vähe põhjust kahelda toiteallika töökindluses, siis tasub kutsuda spetsialist, kes viiks läbi kõikide arvutisüsteemide põhjaliku kontrolli, teeks vajalikud puhastused ja kontrolliks toiteplokki ennast. Pidage meeles, et kontrollimine ja parandamine läheb maksma vähem kui uue arvuti ostmine, pealegi aitab õigeaegne konsulteerimine säästa palju närve ja pikendab seadme eluiga veel mitu aastat üle selle ettenähtud kasutusea.

Toiteallikas piiksub

Toiteallika kriuksumise probleemi tasub lähemalt uurida, kuna see on üks levinumaid põhjusi, miks kasutajad teenindusega ühendust võtavad. See pole mitte ainult tüütu sümptom, vaid ka tõsine põhjus mõelda remondile või uue seadme ostmisele.

Toiteallika piiksumisel on mitu põhjust:

1. Põhjuseks elekter. Tugevate pingelanguste korral häirivad need toiteploki tõrgeteta tööd ja see väljendub ebameeldiva kriginana. Enamasti on see aga ühekordne, ei kesta kaua ja ei kordu rohkem kui paar korda nädalas (kui just teie kodus pole tõsiseid pingeprobleeme, mille tõttu kustuvad sageli tuled ja kõik kodumasinad kannatama). Kõige sagedamini osutub probleemiks väljalaskeava. Selle kontrollimiseks tuleks seade ühendada uude pistikupessa, soovitavalt ruumi vastasküljel, ning jälgida, et toiteplokk ei piiksuks nii sageli kui varem.
2. Sage, kauem kui paar sekundit kestev krigisemine on murettekitavam kõne, sest see viitab tõrkele toiteallika enda sees. Kõige sagedamini juhtub see siis, kui sisemiste komponentide ühendused on lahti.
3. Lisaks võib piiksumine viidata vigadele toiteallika kokkupanekul. Kuid sel juhul kostab toiteplokk kohe pärast ostmist sagedast ja ebameeldivat piiksumist. Kui pöördute kviitungiga teeninduskeskusesse, vahetavad nad selle teie eest või panevad selle uuesti kokku, et talitlushäireid ei esineks.
4. Pange tähele, et kui kriuksumine on sage, see ei kao teise võrku ühendamisel ja toiteallikas läheb väga kuumaks ja teeb müra, tuleb see kiiresti remonti viia. Lisaks on hoiatusmärgiks toiteallika korpuse paistetus – siis tuleb see võimalikult kiiresti ära vahetada. Ja pidage meeles, et uue toiteallika ostmine või vana parandamine maksab vähem kui uus arvuti ja andmed, mis äkilise vooluhulga korral koos kõvakettaga põlevad.

Bitcoini ploki leidmise eest antakse preemia

2017. aasta mais seisis Bitcoini võrgustik silmitsi suure väljakutsega. Kinnitamata tehingute arv ulatus 200 tuhandeni ja algandmete kogumaht ületas 120 MB. Arvestades, et Bitcoini võrgus on 1 plokk võrdne 1 MB-ga ja selle loomise keskmine aeg on umbes 10 minutit, kestis 120 plokist koosnev järjekord mitu päeva, kuna pidevalt saabus uusi ja uusi kinnitamata tehinguid.

Ülekandetasude tõstmisega oli võimalik ajutiselt vähendada järjekorras olevate töötlemata tehingute arvu, kuid seda meedet ei saanud loomulikult pidada jätkusuutlikuks. Ja veelgi üllatavam on see, et kaevurid aeg-ajalt leiavad ja sulgevad tühje plokke, see tähendab, et selle asemel, et neid täielikult 1 MB ehk 4-5 tuhande tehinguni täita, ei sisalda plokk tehingutega seotud teavet.

Mingil hetkel jõudis tühjade plokkide arv veerandini kõigist süsteemi genereeritud plokkidest ja nende loomine jätkus ka siis, kui mempool oli kümnete tuhandete kinnitamata tehingutega üle koormatud.

Bitfury esitatud statistika järgi tekkis 2015. aasta lõpus iga kuu üle kahesaja tühja ploki, 2016. aasta lõpuks langes nende arv mitmekümneni. Täiustused on tingitud arhitektuuri täiustustest, mis võimaldasid suurendada tehingute töötlemise kiirust, kuid tühje plokke luuakse endiselt.

Bitcoini tühjade plokkide statistika

Mis siin lahti on? Proovime selle välja mõelda.

Kuidas luuakse Bitcoini plokk?

Iga uus plokk on ahela element, mis sisaldab kirjete kogumit võrgus tehtud toimingute kohta, mis on eelmise ahela seisukohast uued. Plokiahela lõppu lisatakse uus plokk, mis sisaldab teavet ka ahela eelmise oleku kohta ning selle struktuuri edasised muudatused on võimatud.

See tähendab, et pidev plokkide ahel on omamoodi raamatupidamisraamat, kus registreeritakse kõik süsteemis kunagi tehtud toimingud. Iga kasutaja peab olema kindel, et raamatupidamissüsteemi ei rikuta. Kuidas selline enesekindlus tekib?

Plokistruktuur sisaldab päist - ploki personaalset lahendust ja kaevurid otsivad seda. Nad võtavad plokist teavet ja hakkavad seda töötlema, sooritades teatud matemaatilisi toiminguid, et lõpuks saada lühike tähtede ja numbrite jada, mis vastab etteantud omadustele. Seda jada nimetatakse räsideks.

Kaevurid kaevandavad bitcoine

Ploki plokiahela ahelasse kirjutamiseks on vaja leida spetsiaalne räsiparameeter, mille indikaator on etteantud väärtusest madalam. Kuni kaevandaja selle parameetri juhusliku otsinguga leiab, on blokeerimine pooleli.

Kui kaevandaja lõpuks probleemi lahendab, teatab ta kogu võrgule, et on saanud uue ploki. Leitud plokki kontrollivad võrgu täissõlmed ja pärast kinnitamist lisatakse see plokiahelasse. Töötlemiskiiruse “kohandamiseks” kogu arvutivõrgu võimsuse kasvuga arvutatakse iga 2016. aasta plokkide keerukus ümber nii, et uue ploki otsimise aeg on ligikaudu 10 minutit.

Nii näeb uue ploki loomine välja. Ümberarvutusprotsessi käigus leitud viimase ploki räsi muutub omamoodi pitseriks, see tähendab, et see sulgeb ploki ja kinnitab kogu eelneva ahela töökindlust. Kui keegi üritab teha fiktiivset tehingut, muutes ühte plokkidest, siis selle räsi muutub ja igaüks, kes selle ploki räsi ümber arvutab, tuvastab kohe võltsi.

Nüüd kirjeldame lühidalt ploki struktuuri.

Bitcoini ploki struktuur

Plokk koosneb päisest ja toimingute loendist.

Päis, nagu me juba teame, sisaldab räsi (loodud SHA-256 algoritmi abil); see sisaldab ka eelmise ploki räsi omadust, mis loob pideva järjepidevuse võrguplokkide vahel, toimingute räsi loendit, ploki suurust, jne.

Erilise koha hõivab parameeter Bits - räsiväärtuse lühendatud versioon. Plokk lisatakse ahelasse ainult siis, kui kaevurid leiavad bitist väiksema räsi.

Seega on päis ainulaadne ja kaitseb plokki võltsimise eest. Plokk täidetakse tehingute loendiga, millest igaüks näitab ülekande allikat ja adressaati.

Saaja tuvastatakse avaliku võtme abil ja uus tehing luuakse mõne eelmise tehinguga kinnitatud raha abil. Omandiõiguse kinnitamiseks kasutatakse digitaalallkirja, mis kontrollib absoluutselt iga võrgus tehtud tehingut.

Muidugi tundub võrgu struktuur keeruline, eriti algajale, kuid selle töö olemusse süvenedes hakkab esile kerkima selle looja loominguline geenius, mis lahendab esimest korda ajaloos turvavea probleemi. . Bitcoini ei saa kaks korda kopeerida ega kasutada ning võrgu rünnaku tõenäosus läheneb nullile, kuna ründaja käsutuses peab olema enamiku võrgusõlmede jõud, mis muutub võrgu detsentraliseeritud olemuse tõttu äärmiselt keeruliseks.

Niisiis, jõuame kõige olulisema asjani. Kuidas on kaevandaja töö üles ehitatud ja mille eest ta palka saab?

Ploki suurus ja kaevandaja tasu

Kui süsteem tervikuna maksab teatud toimingute tegemise eest, siis puulid teevad need toimingud tasu saamiseks. See mehhanism näeb välja selline.

Kaevandaja (kaevandusbassein) saab tehtud tööde eest tasu kahest allikast:

• Esiteks on see preemia uue ploki leidmise eest, mis on hetkel 12,5 BTC (2020. aastal vähendatakse tasu poole võrra).
• Teiseks, kui kaevandaja leiab uue ploki, saab ta automaatselt makse kõigi selles plokkis sisalduvate tehingute eest.

Bitcoini arendamise koidikul polnud plokid kaugeltki täielikult täidetud, sisaldades sageli vähem kui 10 tehingut, kuid võrgustiku populaarsuse kasvades hakkas suurenema ka plokkide täitmine, mis tõi kaasa töötlemata tehingute järjekorra suurenemise. Tehingute kiiruse suurendamiseks hakkasid nad rakendama suurendatud komisjonitasusid, mis tõi kaasa veel ühe probleemi - suutmatuse kasutada Bitcoini väikeste maksete jaoks.

Selle probleemi lahendamiseks on pakutud palju võimalusi, alates plokkide suurendamisest kuni kõrgema taseme protokollide loomiseni Bitcoini protokolli peale. Kuni viimase ajani kaldusid arendajad kasutama muudetud Segregated Witness (SegWit) protokolli nimega Segwit2x. Tema abiga pidi osa infot plokist väljapoole liigutama ehk plokiahela ahelast eraldi salvestama ning ploki enda suurus pidi kasvama 2 MB-ni, mis võimaldas teoreetiliselt oluliselt kiirendada. tehinguid ja suurendada anonüümsust.

16. novembriks kavandatud hard fork jäi aga teoks, kuna pärast koodi avaldamist ei õnnestunud kogukonnal üksmeelele jõuda.

Kust tühjad klotsid tulevad?

Kaevur, nagu loogika ette näeb, peaks püüdma uude plokki kaasata maksimaalselt tehinguid, kuna sel juhul suureneb tema sissetulek. Veelgi üllatavam on näha kaevandamise käigus tekkinud tühje plokke. Kust nad tulevad?

Oletame, et kaevandaja on leidnud järgmise ploki räsi, nimetagem seda N. Seejärel peab ta viivitamatult alustama ploki N+1 otsimist, et jõude ei jääks. Samal ajal peab kaevandaja edastama ploki N teistele võrguosalistele, kes peavad selle alla laadima ja blokis sisalduvaid tehinguid kontrollima. Vastavalt sellele lahendab kaevandaja sel hetkel korraga kahte ülesannet - kontrollib ploki N tehinguid ja otsib plokki N+1.

Kui kaevandaja leiab ploki N+1 enne ploki N verifitseerimist, kas tal on õigus seda tehingutega täita? Ei, ei ole. Lõppude lõpuks võivad need uued tehingud sisaldada neid, mis põhinevad N-plokis sisalduvatel tehingutel, mida pole veel kinnitatud. Isegi kui mempool on kogunud järjekorda paljudest kinnitamata tehingutest, mis tuleb lisada plokki N+1, ei saa kaevandaja seda teha enne, kui plokk N on kinnitatud. Ja kui nii, siis kaevur sulgeb ploki N+1 tühi, sisaldab see ainult ühte mündibaasi tehingut, mis genereeritakse automaatselt ja sisaldab teavet ploki loomise tasu kohta. Saab preemia ja hakkab otsima plokki N+2.

Siit tulevad tühjad plokid – nii töötab plokiahela algoritm. Tühjad plokid saadakse plokkide kinnitamise ja järgmiste otsimise kiiruste mittevastavuse tõttu, mistõttu töö võrguarhitektuuri täiustamiseks ei peatu hetkekski.

Lahendus

Niisiis, peamine probleem, mis põhjustab tühjade plokkide loomise, on teabevahetuse kiirus. Iga uue ploki peab bassein "esitlema" teistele võrgu täissõlmedele, mis omakorda peavad selle ise alla laadima ja allalaadimiskiirus on kõigil erinev ning seejärel kontrollige kõiki selles plokis olevaid tehinguid. Kõik need toimingud võtavad aega.

Selle artikli kirjutamise ajal ületas kinnitamata tehingute arv 160 tuhande piiri ning algandmete maht 117 MB.

2018. aastal on plaanis kasutusele võtta mitmeid tehnoloogilisi lahendusi, mis võivad leevendada Bitcoini võrku ja tõsta tehingute kiirust.

Süsteemi energiatarbimise mõõtmised osutusid üsna ootuspäraseks. Lihtsaim süsteem ilma diskreetse videokaardita saaks ilmselt hakkama igasuguse ühilduva toiteallikaga. Samuti näeme, et nüüdseks üsna vana AMD Phenom II X4 965 protsessor näitab energiatarbimises korralikku erinevust võrreldes vähem nõudliku Intel Core i7-3770K-ga. Kuid tehniliselt suudaksid kõik neli süsteemi korralikult töötada isegi 450 W toiteallikaga (piisava kvaliteediga ausate vattidega).

Kellele siis 1000 W toiteallikaid vaja läheb? Ilmselgelt leiavad need ka reaalset kasutust, näiteks kui teil on kolme videokaardiga umbes sada tuhat rubla väärt mängusüsteem. Mõne infosalvestushuvilise nõrkuseks on paarkümmend kõvaketast koos hunniku lisakontrolleritega paigaldada, kuid enamiku tavaliste, isegi võimsate süsteemide jaoks piisab ausast (loe: kvaliteetsest) 550 W toiteallikast. Diskreetse videota (või algtaseme seadmetega) kontoriarvuti saab ilmselt hakkama ka ühe kõige väiksema võimsusega seadmega.

Järeldus

Saadud tulemused räägivad enda eest. Isegi ülekiirendatud komponentidega võimas mänguarvuti ei tarbi tipphetkel üle 360 ​​W. See tähendab, et on ilmne, et kilovatist toiteallikat pole vaja enne, kui otsustate kokku panna 3-Way SLI konfiguratsiooni. Muidugi ei tohiks tulemused teid eksitada. Need ei tähenda üldse, et sellise koostu jaoks saate kasutada 400 W toiteallikat korpustest, mille kogumaksumus on 900 rubla. Kuid lõpuks pole põhjust osta tõeliselt kvaliteetset 750-1000 W toiteallikat, saate läbi odavama ja üsna töökindla mudeliga, mis töötab teie arvutis - ja ikkagi suure varuga.