Personaalarvuti töö kvaliteet ja kiirus ning jõudlus sõltuvad suuresti protsessorist. See saab selgeks, kui arvuti keeldub kasutaja seatud ülesannetega toime tulemast. On ainult üks väljapääs – uuendada oma arvutit ja otsida uus, produktiivsem ja kaasaegsem protsessor. Tagamaks, et ostmine ei osutuks kasutuks, peate selgelt mõistma, kuidas protsessorit valida ja millised parameetrid sellel konkreetsete ülesannetega toimetulemiseks peaksid olema. Sarnased probleemid tekivad neil, kes otsustavad ise auto kokku panna. Proovime vastata kõigile küsimustele võimalikult lühidalt ja lühidalt, samuti uurida kaasaegset turgu ja määrata 2018. aasta parimad protsessorid.

Protsessori valimisel on peamiseks aruteluobjektiks tootja. Praegu konkureerivad turul kaks ettevõtet: AMDJaIntel. Vaidlused selle üle, kelle tooted on paremad, meenutavad igavest arutelu iOS-i ja Androidi või Canoni ja Nikoni üle. Selle või selle süsteemi fännid on valmis väsimatult oma seisukohta tõestama, kuid ettevõtete endi vahel käib alati “võidurelvastumine”, mistõttu on võimatu üheselt vastata, millised protsessorid on paremad, AMD või Intel. Keegi ütles kunagi, et see on nagu religiooni küsimus või isegi harjumus.

Tuleme tagasi tootja küsimuse juurde ja püüame nende ettepanekutest täpsemalt aru saada, kuid praegu märgime, et protsessori valikul tuleks siiski tähelepanu pöörata selle arhitektuurile, tuumade arvule, taktsagedusele, vahemälu suurusele ja muudele parameetritele. .

Protsessori pesa või pesa tüüp

Protsessor on paigaldatud emaplaadi spetsiaalsesse pesasse, seega peab nende pesa tüüp ühtima. Erinevat tüüpi pistikud ei ühildu üksteisega – sel viisil kokkupandud süsteem ei tööta. Emaplaadi tootjad näitavad, milliste protsessoritega konkreetne mudel ühildub. Teave on saadaval emaplaadi juhistes või ametlikel veebisaitidel. Kui panete arvutit ise kokku, siis ärge ostke vananenud emaplaati: paari aasta pärast, kui soovite oma arvutit uuendada, peate lisaks uue protsessori ostma ka uue emaplaadi.

Pistikupesasid on kuni 30 erinevat tüüpi, paljud neist loetakse juba vananenuks.

Inteli protsessorid on nüüd saadaval järgmiste pistikupesadega:

Protsessorite jaoksAMDJärgmised pistikupesad on asjakohased:

• FM2/FM2+– odavad lihtsad protsessorid, mis sobivad tavaliste kontorisüsteemide ja lihtsate mänguarvutite kokkupanemiseks;
• AM3+- üks levinumaid pistikupesasid, mille alusel saate kokku panna mis tahes võimsusega süsteeme kuni kõige arenenumate mänguarvutiteni välja;
• OLEN.4 – pesa kõige võimsamate protsessorite jaoks, mida kasutatakse professionaalsete ja mänguarvutite ehitamiseks;
• OLEN.1 – pistikupesa kõige lihtsamate protsessorite jaoks.

Pistikupesad LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ loetakse vananenuks.

Südamike ja keermete arv

Protsessi tuum on selle süda, aju ja hing. Esimese mitmetuumalise protsessori tutvustas maailmale Intel, kuid siiani on arvamus, et idee varastati AMD-lt. Ärme harfi minevikuga – peaasi, et tänapäeval ühetuumalisi protsessoreid enam ei leia. See jääb veel selgeks teha kui palju südamikke tegelikult vaja on.

Kui me veidi lihtsustame, võime jõuda järgmistele järeldustele:

• 2 südamikku– võimalus arvutile, mida kasutatakse kontoriprogrammide põhikomplektiga töötamiseks, brauseri käivitamiseks ja videote vaatamiseks;
• 4 südamikku– võimalus nii kontoris kasutamiseks kui ka keskmise suurusega mänguasjade turule toomiseks. Kõik sõltub sagedusest ja arhitektuurist;
• 6, 8 ja 10 südamikuga– võimsad arvutid 3D-programmide ning kõige moodsamate ja nõudlikumate mängude käitamiseks. Hea valik mängijale.

Pidage meeles, et on programme, mis ei suuda laadida tasakaalu tuumade vahel ja töötavad kiiremini 2-tuumalisel protsessoril, mille taktsagedus on suurem, kui 4-tuumalisel protsessoril madalama taktsagedusega.

Pange tähele, et on olemas virtuaalsete lisatuumadega protsessorid. Spetsiaalne tehnoloogia (Hyper-Threading Inteli jaoks või SMT AMD jaoks) võimaldab kloonida iga füüsilist tuuma, Sellepärast andmetöötluslõimede arv ei võrdu alati tuumade arvuga. Kui teile räägitakse kaheksa lõimega protsessorist, võib sellel olla 4 või 8 tegelikku tuuma.

CPU sagedus

Paljud kasutajad usuvad naiivselt, et mida suurem on taktsagedus, seda paremini ja kiiremini arvuti töötab. See ei ole täiesti tõsi, või pigem on, kuid teatud tingimustel. Selgitame välja.

Kella kiirus viitab toimingute arvule, mida protsessor sekundis teeb. Seega mida kõrgem sagedus, seda kiiremini töötavad “ajud”., ja 3,5 GHz protsessorit eelistatakse näiteks 2,8 GHz protsessorile. See on tõesti tõsi kui me räägime sama liini protsessoritest, kus kasutatakse samu tuumasid.

Jõudlus ei sõltu ainult sagedusest, vaid ka protsessori arhitektuurist ja vahemälu suurusest, seega ei tohiks keskenduda ainult sagedusele, vaid sama rea ​​piires on see oluline tegur.

Tehniline protsess

Tehniline protsess määrab protsessori transistoride suuruse ja nendevahelise kauguse. Fotolitograafiat kasutatakse juhtide, isolaatorite ja muude elementide paigutamiseks ränisubstraadile. Kasutatavate seadmete eraldusvõime määrab teatud tehnilise protsessi ning mõjutab transistoride suurusi ja nendevahelist kaugust.

Tehnilist protsessi mõõdetakse nm-des ja mida väiksem see on, seda rohkem elemente saab samale alale paigutada. Hetkel on kõige kaasaegsematel protsessoritel 14 nm protsessitehnoloogia.

Sellel parameetril on jõudlusele väga kaudne mõju. See mõjutab protsessori kuumutamist palju olulisemalt. Tehnoloogia täiustused võimaldavad iga kord vabastada protsessori madalama tehnoloogilise protsessiga, need kuumenevad vähem. Kui võrrelda vana põlvkonna protsessorit ja sama jõudlusega uut, siis uus kuumeneb vähem. Kuna uutel mudelitel jõudlus suureneb, soojenevad vanad ja uued "kivid" ligikaudu võrdselt. Seega võimaldab tehnilise protsessi vähendamine tootjatel luua üha kiiremaid ja tootlikumaid protsessoreid ilma nende soojust suurendamata.

Vahemälu

Vahemälu on sisseehitatud ülikiire mälu, mis aitab salvestada ja töödelda andmeid tuumade, RAM-i ja muude siinide vahel. Sisuliselt see on seos RAM-i ja protsessori vahel. Tänu sellele puhvrile pääsete kiiresti juurde sageli kasutatavatele andmetele. Kaasaegsetes protsessorites on vahemälu mitu taset (tavaliselt kolm, harvem kaks). Mida suurem on nende mälumaht, seda kiiremini "kivi" töötab, kuid see kehtib jällegi ainult sama liini protsessorite kohta.

Mälu jaguneb tasemete vahel ebaühtlaselt:

• L1 on esimese taseme vahemälu, selle maht on minimaalne (8-128 KB), kuid kiirus on suurim. Sagedus jõuab tavaliselt protsessori sagedustasemeni;
• L2 – teise taseme vahemälu, mahult suurem (alates 128 KB) kui esimene, kuid aeglasem kui see;
• L3 on kõige mahukam, kuid aeglasem vahemälu. Teisest küljest on isegi kolmanda taseme vahemälu kiirem kui RAM

Kui teil on vaja mänguarvuti jaoks valida protsessor või käivitada võimsaid kõrgete graafikanõuetega professionaalseid programme, siis on parem võtta protsessor maksimaalse võimaliku kolmanda taseme mälumahuga(parameeter on tavaliselt vahemikus 2 kuni 20 MB). Selle väljakujunenud tõe on hiljuti hävitanud uute protsessorite testid, mis näitavad, et vahemälu ei mõjuta mängude jõudlust praktiliselt. Seda parameetrit aga maha kanda ei tasu – korralik vahemälu maht kiirendab andmete arhiveerimist ja andmete kirjutamist välkmälust kõvakettale.

Integreeritud graafika tuum

Tootmistehnoloogia täiustused on võimaldanud protsessori sisse paigutada erinevaid mikroskeeme, sh. graafika tuum. Selle lahenduse peamine eelis on see, et pole vaja videokaarti eraldi osta. Tavaliselt on protsessorisse sisse ehitatud võimete poolest üsna keskpärased videokaardid, seega integreeritud graafikatuumaga mudelid Sobib kasutajatele, kelle jaoks graafikavõimalused on teisejärgulised. Need on kontorikeskkonna eelarveprotsessorid, kuid saavad hakkama Internetist pärit videote, enamiku mittespetsiifiliste programmide, tavaliste mänguasjade ja isegi algtaseme 3D-mängudega.

Kui teie eesmärk on ehitada võimas mänguarvuti, siis on parem võtta ilma sisseehitatud graafikatuumata protsessor ja seejärel osta võimas videokaart. Arvestades, et see maksab palju ja paljud peavad selle jaoks veel aega varuma, võib sisseehitatud videokaardiga protsessor ka sel juhul kasuks tulla.

Mis on protsessori bitisügavus ja kas see on nii oluline?

Protsessori võimsus näitab, mitu bitti suudab arvuti ühe taktitsükli jooksul töödelda. See säte mõjutab jõudlust. Praegu on kõige sagedamini kasutatavad protsessorid 32- ja 64-bitised, on ka 128-bitised protsessorid, kuid nende segment on endiselt väga piiratud.

Kas 64-bitine protsessor on alati parem kui 32-bitine protsessor ja millised on erinevused? Kui protsessoril on 2 tuuma ja RAM-i kasutatakse 2-3 GB, siis vahet ei tunneta. 64-bitine protsessor mitmetuumaliste protsessorite kasutamisel võib oluliselt parandada jõudlust 64-bitiste rakenduste käitamisel. Ausalt öeldes väärib märkimist, et tootlikkuse kasv ei ole alati märgatav.

Peamine kasulik erinevus 64-bitiste protsessorite vahel– see on võimalus töötada 4 GB või suurema RAM-iga. Kui arvutis on kasvõi 8 GB muutmälu, näeb ja kasutab 32-bitine protsessor neist vaid 3,75 GB.

Soojuse hajumine

Mida võimsam on protsessor, seda kuumemaks see läheb. Hea, et tehnilise protsessi täiustamine võib kütmist oluliselt vähendada. Tänapäeval kasutatakse soojuse hajumise hindamiseks TDP väärtust W. Mida madalam väärtus, seda vähem soojust tekib. Sülearvutites on kõik hästi arvutatud, paigaldatud ja töötab ilma täiendava jahutuseta. Kui teil on vaja ehitada väga võimas arvuti, siis vaevalt saate ilma protsessorisse ehitatud jahutita hakkama (sellised mudelid on märgistatud kui BOX, ilma jahutita - OEM).

Kui süsteemi TDP 60 W või vähem, siis saab kasutada isegi terviklikku või kõige lihtsamat jahutussüsteemi. Kui soojus tekib kuni 95 W Parem on võtta kvaliteetsed keskformaadifännid – komplektiga ei saa hakkama. TDP juures 125 W või rohkem Ilma mitme vasktoruga tornjahutita ei saa.

Lukustamata kordaja

Kui kavatsete protsessorit kiirendada, veenduge, et seda saaks teha standardmeetoditega. Oluline on, et kordaja muutmise funktsiooni toetaks emaplaat.

AMD või Intel – kumb on parem?

Sellele küsimusele ei ole ega saagi olla objektiivset vastust. Sellel teemal on Internetis loodud tuhandeid lehekülgi, vaidlused muutuvad vahel nilbete sõnade kasutamisega skandaalideks – nii kaitsevad kasutajad oma lemmiktootja tooteid. Sageli meenutavad kõik need vaidlused katseid välja mõelda, kumb on parem, kas ananass või vorst – siin ei saa olla üksmeelt.

Mõnes segmendis on parem AMD, teistes Intel, kuid sageli on needki arvamused subjektiivsed, seega lähtu valikul puhtalt oma subjektiivsest arvamusest – me ei sega sind. Noh, neile, kes pole veel oma subjektiivset arvamust otsustanud, esitame mõned faktid.

Konkurents kahe liidri vahel on tihe, kuid arvatakse, et Intel toodab võimsamaid protsessoreid, millega AMD sammu pidada ei suuda ning AMD pakub omakorda parimaid eelarvelahendusi. Kuid see arvamus on liiga üldistatud, kuna Intelil on ka head odavad protsessorid ja AMD pakub häid tipptasemel lahendusi. Vastupidavuse ja töökindluse poolest on mõlema ettevõtte tooted võrdsed.

Et otsustada, milline protsessor on parem, AMD või Intel, peate selgelt välja mõtlema määrake oma eesmärgid ja vastake küsimusele, miks arvutit kokku pannakse. Pealegi ei määra alati jõudlust südamike arv ja sagedus – kõik on seotud täiesti erineva arhitektuuriga. Seetõttu kasutage spetsiaalseid saite, kus saate vaadata testitulemusi, võrrelda analoogidega ja vaadata, milliste ülesannetega konkreetne protsessor kõige paremini toime tuleb.

Mõistame, et puudutame väga tundlikku ja vastuolulist teemat, kuid räägime siiski kahe ettevõtte töötlejate ühistest eelistest.

Protsessorite eelisedIntel:

• kõrge jõudlus ja kiirus. Töö RAM-iga on paremini optimeeritud kui AMD oma;
• suur hulk mänge ja programme, mis on optimeeritud spetsiaalselt Inteli jaoks;
• L2 ja L3 vahemälu töötab sageli suurema kiirusega kui AMD protsessoritel;
• väiksem energiatarve.

Protsessorite puudusedIntel:

• kõrgem hind;
• need on multitegumtöös AMD protsessoritest halvemad, hoolimata asjaolust, et nad on ühe protsessiga töötamisel paremad;
• tugev sidumine konkreetsete pistikupesadega, nii et uue protsessi ostmisel peate suure tõenäosusega emaplaadi vahetama.

Hiljuti oli tõeline skandaal. See tuvastati Inteli protsessorites haavatavus, mis võimaldab kolmandate osapoolte pahatahtlikel programmidel pääseda juurde kerneli mälu kaitstud osa struktuurile ja avastada, kus konfidentsiaalset teavet hoitakse. Meie paroole, sõnumeid, fotosid ja maksekaardi andmeid saavad kurjategijad lugeda ja kasutada. Selle probleemi lahendamine ja operatsioonisüsteemi kiire värskendamine aeglustab arvutite tööd 20-30%. Sel ajal, kui ettevõte üritas konflikti lahendada, selgus, et selline Samuti on haavatavus protsessorites alatesAMD.

Protsessorite eelised alatesAMD:

• taskukohane hind, nii et paljud peavad tootja protsessoreid hinna ja kvaliteedi suhte osas parimaks;
• multitegumtöö;
• mitmeplatvormiline;
• Ettevõtte kaasaegsetel protsessoritel on hea kiirendamispotentsiaal, seega jõuavad nad jõudluse poolest Intelile järele.

Protsessorite puudused alatesAMD:

2018. aasta parimad protsessorid

Parimad Inteli protsessorid 2018

Jõudluse kuningad, Inteli protsessorid on erinevates hinnaklassides. IN eelarvesektoris on need Celeroni ja Pentiumi read. Muide, jõudluse poolest on need paremad kui sarnaste kuludega AMD-protsessorid, kuid multitegumtöös jäävad neile alla. Protsessorid, mis sobivad algtaseme mänguarvutitele ja multimeediumiarvutitele Tuum i3 , võimsamatele - Tuum i5 , kõige võimsama mängude jaoks – Tuum i7 .

Core i7-7700K

Vaatamata produktiivsemate olemasolule Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X ja mõned teised, Core i7-7700K võib pidada hinna ja kvaliteedi osas kõige tasakaalustatumaks. Sagedus on 4,2–4,7 GHz, tuuma on 4, videokaart on sisseehitatud, kuid tippmängude jaoks sellest ei piisa, kuid see saab hõlpsasti hakkama kõrgeima eraldusvõimega videoga. Hind ca 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

See on nilbe kallis (umbes 1700 dollarit), on varustatud 10 tuumaga, sellel on 25 MB kolmanda taseme vahemälu, selle sagedus on 3 GHz ja toetab Hyper-Threading tehnoloogiat. Jõudu ja jõudu! Mänguarvuti kokkupanemiseks läheb aga protsessori võimalused üle jõu. See lahendus on mõeldud vaid neile, kes kasutavad väga spetsiifilisi ja nõudlikke programme ning ka siis on võimalik leida sobiv lahendus soodsama hinnaga.

Core i5-7500

Kui soovid ehitada mänguarvutit, aga eelarve protsessori soetamiseks on tagasihoidlik, siis 200 dollari eest Core i5-7500 on hea lahendus. Jõudlus ja kolmanda taseme vahemälu (6 MB versus 8 MB) on peaaegu sama head kui Core i7-7700K ja kui sul on hea videokaart, saab protsessor hakkama iga mänguga. Seal on sisseehitatud graafika tuum, mis toetab 4K videot. 4 südamikku töötavad sagedusel 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Kaks südamikku, neli keerme, sagedus 3,9 GHz ja madal energiatarve koos taskukohase hinnaga (110–170 dollarit) muudavad selle protsessori populaarseks lemmikuks. Kasutajad märgivad, et piisava RAM-i ja graafikamälu kasutamisel saab see protsessor hakkama isegi mängudega, mille nõuete hulka kuuluvad Core i5 ja Core i7.

Pentium G4560

Protsessoril on 2 tuuma, kuid 4 lõime, sagedus 3,5 GHz. Maksumus on umbes 70 dollarit, nii et kui teil on vaja ehitada odav mänguarvuti, on see hea valik. Kallimate lahendustega seda võrrelda ei saa, aga kui sul on vastav videokaart, siis ajab see kaasaegseid mänge minimaalsetel seadetel, vanemad ja vähem nõudlikud mängud üldiselt lendavad.

Pentium Haswell

Pole halb valik kontoriarvuti jaoks. Seal on 2 tuuma, integreeritud graafikaprotsessor, sagedus 2,3-3,6 GHz. Kolmanda taseme vahemälu maht on 3 MB. Soojuse tootmine on madal. Maksab umbes 85 dollarit.

Celeron Skylake

Lihtne ja odav protsessor arvutitele, mis on loodud töötama dokumentide, brauserite ja videote vaatamiseks. Peamised omadused: 2 südamikku, sagedus 2,6-2,9 GHz, kolmanda taseme vahemälu 2 MB, minimaalne soojuse hajumine, on graafilise tuumaga. Maksab 45 dollarit.

Parimad AMD protsessorid 2018

Joonlaud eelarveprotsessorid – Sempron, Athlon, Phenom, A4 ja A6. A8 ja A10 saab kasutada multimeedia ja lihtsate mängude, sarjade jaoks FX– keskklassi mänguarvutitele ja Ryzen Need on tippprotsessorid. AMD protsessoreid saate osta veebisaidilt: potentsiaalsetele ostjatele tutvustatakse kõiki AMD kaasaegseid arendusi, samuti mudelite fotosid, üksikasjalikke omaduste loendeid, lühikirjeldusi ja kasutusjuhendiid. Teie jaoks lihtsamaks muutmiseks oleme valinud välja mitu huvitavaimat mudelit, mis sobivad erinevate ülesannete jaoks.

Ryzen Threadripper 1920X

Auväärse esikoha saab protsessor Ryzeni lipulaevast – Threadripper 1920X. 12-tuumaline "metsaline", mille taktsagedus on 3,5–4 GHz, ei saanud lihtsalt meie reitingust välja jääda. Uskumatud 24 lõime võimaldavad teil oma personaalarvuti jõudlusest maksimumi võtta. Protsessor on varustatud veaparandusfunktsiooniga DDR4 mäluga (4 kanalit), mis garanteerib ülikõrged andmeedastuskiirused. Maksab umbes 990 dollarit.

Ryzen 7 1800X

Teise koha saab samuti Ryzeni esindaja – 7 1800X. See protsessor erineb liidrist virtualiseerimistehnoloogia puudumise, tuumade arvu (Ryzen 7-l on kaheksa) ja vastavalt lõimede (16) ning RAM-i kanalite poolest. Lukustamata kordaja tugi on olemas. See mudel sobib suurepäraselt mängijatele – see käivitab 3D-mänge ja modelleerimisprogramme isegi maksimaalsetes seadistustes. Maksab umbes 480 dollarit.

Ryzen 5 1600X

Esikolmikusse mahub ka Ryzen 5 1600X, mis on tugev rivaal konkureerivale Core i5 perekonnale. Selle omadused on esiteks 6 südamikku / 12 keerme, Socket AM4 pistik ja kaks RAM-i kanalit. Sagedus – 3,6 GHz koos võimalusega kiirendada kuni 4 GHz. Lukustamata kordaja tugi on olemas. Maksab umbes 260 dollarit.

AMD A10-7860K

Neljandal kohal on võimas 4-tuumaline protsessor, mis on mõeldud kasutamiseks koduarvutites ja kontoris. Integreeritud graafikaga mudel. Kellasagedus – 3,6 GHz. See tuleb hästi toime mängude mängimisega võrgus (keskmised seaded) hea jõudlusega ja riistvara ülekuumenemiseta. Hind umbes 100 dollarit.

AMD FX-6300

Hea alternatiiv Inteli tootlikele lahendustele. Protsessor töötab 6 tuumaga, sellel on lukustamata kordaja ja taktsagedus 3,5 GHz, mis võimaldab kiirendada kuni 4,1 GHz. Pistikupesa – Socket AM3+. Jõudlus on hea, sobib mängudele ja nõudlikele rakendustele, puudub sisseehitatud graafikatuum. Maksab umbes 85 dollarit.

Athlon X4 880K

Athlon 880K perekonna TOP-mudel on suletud - 4-tuumaline protsessor koduarvutitele. Mudeli taktsagedus on 4,0-4,2 GHz. Kui see on ühendatud Radeon Athlon 880K videokaardiga, tagab see suurepärase jõudluse ja demonstreerib kõiki AMD toodete positiivseid omadusi. Hind 84 dollarit.

Sellest sarjast on ka eelarvesõbralikum lahendus. Athlon X4 860K töötab 4 tuumaga, sagedusega 3,7 GHz, kuid integreeritud graafikatuuma pole. Maksab 45 dollarit.

Saab ikka palju kirjutada, pikalt vaielda, vaielda, katsetada ja reflekteerida. Lõime selle siia kokku ja jätame teid oma mõtetega rahule.

Selles artiklis vaadeldakse üksikasjalikult uusimaid Inteli protsessoreid, mis põhinevad Kor arhitektuuril. Sellel ettevõttel on arvutisüsteemide turul juhtpositsioon ja enamik personaalarvuteid on praegu kokku pandud tema pooljuhtkiipidele.

Inteli arendusstrateegia

Kõik eelnevad Inteli protsessorite põlvkonnad allusid kaheaastasele tsüklile. Selle ettevõtte värskenduse väljalaskestrateegia kannab nime "Tick-Tock". Esimene etapp, nimega "Tick", seisnes protsessori teisendamises uuele tehnoloogilisele protsessile. Näiteks arhitektuuri poolest olid Sandy Bridge (2. põlvkond) ja Ivy Bridge (3. põlvkond) põlvkonnad peaaegu identsed. Kuid esimese tootmistehnoloogia põhines 32 nm ja teise 22 nm standarditel. Sama võib öelda ka HasWelli (4. põlvkond, 22 nm) ja BroadWelli (5. põlvkond, 14 nm) kohta. "Nii" etapp tähendab omakorda pooljuhtkristallide arhitektuuri radikaalset muutust ja jõudluse olulist suurenemist. Näited hõlmavad järgmisi üleminekuid:

1. põlvkonna Westmere ja 2. põlvkonna Sandy Bridge. Tehnoloogiline protsess oli antud juhul identne - 32 nm, kuid muudatused kiibi arhitektuuri osas olid märkimisväärsed - emaplaadi põhjasild ja sisseehitatud graafikakiirend kanti üle protsessorile.

3. põlvkonna "Ivy Bridge" ja 4. põlvkonna "HasWell". Arvutisüsteemi energiatarve on optimeeritud ja kiipide taktsagedusi suurendatud.

5. põlvkonna "BroadWell" ja 6. põlvkonna "SkyLike". Sagedust on taas suurendatud, voolutarbimist on veelgi parandatud ja jõudluse parandamiseks on lisatud mitmeid uusi juhiseid.

Kor-arhitektuuril põhinevate protsessorilahenduste segmenteerimine

Inteli keskprotsessoritel on järgmine paigutus:

Soodsaimad lahendused on Celeroni kiibid. Need sobivad kõige lihtsamate ülesannete lahendamiseks mõeldud kontoriarvutite kokkupanemiseks.

Astme võrra kõrgemal on Pentiumi seeria protsessorid. Arhitektuuriliselt on need peaaegu täielikult identsed Celeroni nooremate mudelitega. Kuid suurem L3 vahemälu ja kõrgemad sagedused annavad neile jõudluse osas kindla eelise. Selle protsessori nišš on algtaseme mänguarvutid.

Inteli protsessorite keskmise segmendi hõivavad Cor I3-l põhinevad lahendused. Eelmisel kahel protsessoritüübil on reeglina ainult 2 arvutusseadet. Sama võib öelda ka Kor Ai3 kohta. Kuid kahel esimesel kiipide perekonnal pole HyperTrading-tehnoloogia tuge, samas kui Cor I3-l on see olemas. Selle tulemusena teisendatakse tarkvara tasemel 2 füüsilist moodulit 4 programmitöötluslõimeks. See suurendab jõudlust oluliselt. Selliste toodete põhjal saate juba ehitada keskmise tasemega mänguarvuti või isegi algtaseme serveri.

Keskmisest tasemest kõrgemal, kuid premium-segmendist allpool olevate lahenduste nišš on täidetud Cor I5-l põhinevate kiipidega. Sellel pooljuhtkristallil on korraga 4 füüsilist südamikku. Just see arhitektuurne nüanss annab jõudluse osas eelise Cor I3 ees. Uuemate Inteli i5 protsessorite põlvkondadel on suurem taktsagedus ja see võimaldab pidevat jõudluse kasvu.

Premium-segmendi niši hõivavad Cor I7-l põhinevad tooted. Nende arvutusüksuste arv on täpselt sama, mis Cor I5-l. Kuid nad, nagu ka Cor Ai3, toetavad tehnoloogiat koodnimega "Hyper Trading". Seetõttu teisendatakse tarkvara tasemel 4 südamikku 8 töödeldud lõimeks. Just see nüanss tagab fenomenaalse jõudluse, millega iga kiip võib kiidelda. Nende kiipide hind on sobiv.

Protsessori pesad

Põlvkonnad on paigaldatud erinevat tüüpi pistikupesadele. Seetõttu ei saa selle arhitektuuri esimesi kiipe 6. põlvkonna protsessori emaplaadile installida. Või vastupidi, kiipi koodnimega "SkyLike" ei saa 1. või 2. põlvkonna protsessorite jaoks füüsiliselt emaplaadile paigaldada. Esimene protsessori pesa kandis nime "Socket H" või LGA 1156 (1156 on kontaktide arv). See anti välja 2009. aastal esimeste protsessorite jaoks, mis olid valmistatud selle arhitektuuri alusel 45 nm (2008) ja 32 nm (2009) tolerantsistandardite järgi. Tänaseks on see nii moraalselt kui ka füüsiliselt aegunud. 2010. aastal asendas selle LGA 1155 ehk Socket H1. Selle seeria emaplaadid toetavad 2. ja 3. põlvkonna Kor kiipe. Nende koodnimed on vastavalt "Sandy Bridge" ja "Ivy Bridge". 2013. aastat tähistas Kor-arhitektuuril põhinevate kiipide kolmanda pesa - LGA 1150 ehk Socket H2 - väljalaskmine. Sellesse protsessori pesasse oli võimalik paigaldada 4. ja 5. põlvkonna protsessorid. Noh, 2015. aasta septembris asendati LGA 1150 uusima praeguse pistikupesaga - LGA 1151.

Esimese põlvkonna kiibid

Selle platvormi soodsaimad protsessoritooted olid Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) ja Pentium G6990 (2,9 GHz). Kõigil neil oli ainult 2 südamikku. Kesktaseme lahenduste niši hõivas “Cor I3” tähisega 5XX (2 südamikku / 4 loogilist infotöötlusniiti). Astme võrra kõrgemal olid “Cor Ai5” märgistusega 6XX (nende parameetrid on identsed “Cor Ai3-ga”, kuid sagedused on kõrgemad) ja 7XX 4 päristuumaga. Tootlikumad arvutisüsteemid pandi kokku Kor I7 baasil. Nende mudelid kandsid tähistust 8XX. Kiireim kiip oli sel juhul märgistatud 875K. Lukustamata kordaja tõttu oli võimalik sellist seadet üle kellutada. Hind oli sobiv. Sellest lähtuvalt oli võimalik saavutada muljetavaldav jõudluse kasv. Muide, eesliite “K” olemasolu protsessori mudeli tähistuses tähendas, et kordaja oli lukustamata ja seda mudelit sai ülekiirendada. Noh, energiatõhusate kiipide tähistamiseks lisati eesliide "S".

Planeeritud arhitektuurne uuendus ja Sandy Bridge

Esimese põlvkonna Kor-arhitektuuril põhinevad kiibid asendati 2010. aastal lahendustega koodnimetusega “Sandy Bridge”. Nende põhiomadused olid põhjasilla ja sisseehitatud graafikakiirendi ülekandmine räniprotsessori ränikiibile. Kõige soodsamate lahenduste niši hõivasid G4XX ja G5XX seeria Celeronid. Esimesel juhul kärbiti 3. taseme vahemälu ja seal oli ainult üks tuum. Teine seeria võis omakorda kiidelda kahe arvutusseadmega korraga. Pentiumi mudelid G6XX ja G8XX asuvad astme võrra kõrgemal. Sel juhul andsid jõudluse erinevuse kõrgemad sagedused. Just G8XX näis selle olulise omaduse tõttu lõppkasutaja silmis eelistatavam. Kor I3 rida esindasid 21XX mudelid (see on number "2", mis näitab, et kiip kuulub Kori arhitektuuri teise põlvkonna hulka). Mõnele neist oli lõppu lisatud indeks “T” – energiasäästlikumad ja väiksema jõudlusega lahendused.

Kor Ai5 lahendused said omakorda tähistusega 23ХХ, 24ХХ ja 25ХХ. Mida kõrgem on mudeli märgistus, seda kõrgem on protsessori jõudluse tase. "T" lõpus on kõige energiasäästlikum lahendus. Kui nime lõppu lisada täht “S”, on see voolutarbimise mõttes vahepealne variant kiibi “T” versiooni ja tavakristalli vahel. Indeks “P” - graafikakiirend on kiibis keelatud. Noh, K-tähega kiibid olid lukustamata kordajaga. Sarnased märgised on asjakohased ka selle arhitektuuri 3. põlvkonna jaoks.

Uue, arenenuma tehnoloogilise protsessi tekkimine

2013. aastal anti välja sellel arhitektuuril põhinevate protsessorite 3. põlvkond. Selle peamine uuendus on uuendatud tehniline protsess. Muidu nendesse olulisi uuendusi sisse ei viidud. Need ühildusid füüsiliselt eelmise põlvkonna protsessoritega ja neid sai paigaldada samadele emaplaatidele. Nende tähistusstruktuur jääb samaks. Celeronid tähistati G12XX ja Pentiumid G22XX. Alles alguses oli “2” asemel juba “3”, mis viitas kuulumisele 3. põlvkonda. Kor Ai3 liinil olid indeksid 32XX. Täiustatud "Kor Ai5" märgiti 33ХХ, 34ХХ ja 35ХХ. Noh, “Kor I7” lipulaevad olid tähistatud 37XX-ga.

Kor-arhitektuuri neljas redaktsioon

Järgmine etapp oli Kor-arhitektuuril põhinevate Inteli protsessorite 4. põlvkond. Sel juhul oli märgistus järgmine:

Turistiklassi CPU-d "Celerons" nimetati G18XX-ks.

"Pentiumidel" olid indeksid G32XX ja G34XX.

"Kor Ai3" määrati järgmised tähised - 41ХХ ja 43ХХ.

“Kor I5” võis ära tunda lühendite 44ХХ, 45ХХ ja 46ХХ järgi.

Noh, 47XX määrati "Kor Ai7" tähistamiseks.

Viienda põlvkonna kiibid

selle arhitektuuri põhjal keskenduti peamiselt mobiilseadmetes kasutamisele. Lauaarvutite jaoks vabastati ainult AI 5 ja AI 7 liinide kiibid. Pealegi ainult väga piiratud arv mudeleid. Esimene neist nimetati 56XX ja teine ​​- 57XX.

Kõige värskemad ja paljulubavamad lahendused

Inteli protsessorite 6. põlvkond debüteeris 2015. aasta varasügisel. See on hetkel kõige uuem protsessori arhitektuur. Algtaseme kiibid on antud juhul tähistatud kui G39XX ("Celeron"), G44XX ja G45XX (nagu "Pentiumid" on märgistatud). Core I3 protsessorid on tähistatud numbritega 61XX ja 63XX. “Kor I5” on omakorda 64ХХ, 65ХХ ja 66ХХ. Noh, lipulaevade tähistamiseks on ette nähtud ainult märgistus 67XX. Inteli uue põlvkonna protsessorid on alles oma elutsükli alguses ja sellised kiibid on aktuaalsed veel päris pikaks ajaks.

Ülekiirendamise funktsioonid

Peaaegu kõik sellel arhitektuuril põhinevad kiibid on lukustatud kordajaga. Seetõttu on kiirendamine sel juhul võimalik ainult sagedust suurendades. Viimasel, 6. põlvkonnal peavad emaplaadi tootjad BIOS-is keelama isegi selle jõudluse suurendamise võimaluse. Erandiks on seeriate “Cor Ai5” ja “Cor Ai7” protsessorid, millel on indeks “K”. Nende kordaja on lukustamata ja see võimaldab teil oluliselt suurendada sellistel pooljuhttoodetel põhinevate arvutisüsteemide jõudlust.

Omanike arvamus

Kõik selles materjalis loetletud Inteli protsessorite põlvkonnad on kõrge energiatõhususe ja fenomenaalse jõudlusega. Nende ainus puudus on nende kõrge hind. Põhjus peitub aga selles, et Inteli otsene konkurent AMD ei saa sellele enam-vähem väärt lahendustega vastu seista. Seetõttu määrab Intel oma toodetele hinnasildi, lähtudes enda kaalutlustest.

Tulemused

Selles artiklis vaadeldi üksikasjalikult ainult lauaarvutite jaoks mõeldud Inteli protsessorite põlvkondi. Sellestki loetelust piisab, et tähistustes ja nimedes ära eksida. Lisaks on valikus ka arvutihuvilistele (2011 platvorm) ja erinevad mobiilipesad. Seda kõike tehakse ainult selleks, et lõppkasutaja saaks valida oma probleemide lahendamiseks optimaalseima. Noh, kaalutud valikutest on praegu kõige asjakohasemad 6. põlvkonna kiibid. Need on need, millele peate uue arvuti ostmisel või kokkupanemisel tähelepanu pöörama.

Peaaegu igal aastal tuleb turule uus põlvkond Intel Xeon E5 keskprotsessoreid. Iga põlvkond kasutab vaheldumisi pistikupesa ja protsessitehnoloogiat. Tuumasid on järjest rohkem ja soojuse teke väheneb järk-järgult. Kuid tekib loomulik küsimus: "Mida uus arhitektuur lõppkasutajale annab?"

Selleks otsustasin testida erinevate põlvkondade sarnaste protsessorite jõudlust. Otsustasin võrrelda massisegmendi mudeleid: 8-tuumalised protsessorid 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 ja 2620V4. Sellise põlvkondadevahelise levikuga testimine pole päris õiglane, sest V2 ja V3 vahel on erinev kiibistik, uue põlvkonna kõrgema sagedusega mälu ja mis kõige tähtsam, kõigi 4 põlvkonna mudelite hulgas pole sageduselt otseseid analooge. Kuid igal juhul aitab see uuring mõista, mil määral on uute protsessorite jõudlus reaalsetes rakendustes ja sünteetilistes testides suurenenud.

Valitud protsessorite reas on palju sarnaseid parameetreid: sama palju südamikke ja lõime, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (va 2640V2) ja PCI-E radade arv on 40.

Kõigi protsessorite testimise teostatavuse hindamiseks pöördusin PassMarki testide tulemuste poole.

Allpool on tulemuste kokkuvõtlik graafik:

Kuna sagedus on oluliselt erinev, ei ole tulemuste võrdlemine täiesti õige. Kuid vaatamata sellele tehakse kohe järeldused:

1. 2660 on jõudluselt samaväärne 2620V4-ga
2. 2670 on jõudluses parem kui 2620V4 (ilmselgelt sageduse tõttu)
3. 2640V2 langeb ja 2650V2 võidab kõiki (ka sageduse tõttu)

Jagasin tulemuse sagedusega ja sain teatud jõudlusväärtuse 1 GHz juures:

Siin on tulemused huvitavamad ja selgemad:

1. 2660 ja 2670 - minu jaoks ootamatu pööre ühe põlvkonna jooksul, 2670 on õigustatud ainult sellega, et selle üldine jõudlus on väga kõrge
2. 2640V2 ja 2650V2 - väga kummaline madal tulemus, mis on hullem kui 2660
3. 2630V3 ja 2620V4 - ainuke loogiline kasv (ilmselt uue arhitektuuri tõttu...)

Pärast tulemuste analüüsi otsustasin välja rookida mõned ebahuvitavad mudelid, millel pole edasiseks testimiseks väärtust:

1. 2640V2 ja 2650V2 – vahepealne põlvkond ja minu arvates mitte eriti edukad – eemaldan need kandidaatide hulgast
2. 2630V3 on suurepärane tulemus, kuid see maksab põhjendamatult rohkem kui 2620V4, arvestades sarnast jõudlust ja pealegi on see protsessorite väljuv põlvkond
3. 2620V4 - mõistlik hind (võrreldes 2630V3-ga), kõrge jõudlus ja mis kõige tähtsam, see on meie nimekirjas ainus uusima põlvkonna 8-tuumalise protsessori mudel, millel on hüperkeermestamine, nii et jätame selle kindlasti edasisteks testideks
4. 2660 ja 2670 - suurepärane tulemus võrreldes 2620V4-ga. Minu arvates pakub erilist huvi Intel Xeon E5 liini esimese ja viimase (hetkel) põlvkonna võrdlus. Lisaks on meie laos veel piisavad esimese põlvkonna protsessorite laod, seega on see võrdlus meie jaoks väga aktuaalne.

2660 ja 2620V4 protsessoritel põhinevate serverite maksumus võib erineda peaaegu 2 korda, mitte viimase kasuks, nii et võrreldes nende jõudlust ja valides serveri V1 protsessoritel, saate oluliselt vähendada uue serveri ostmise eelarvet. Kuid ma räägin teile sellest ettepanekust pärast katsetulemuste saamist.

Testimiseks pandi kokku 3 stendi:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Testimiseks protsessoreid valides kasutasin juba sünteetiliste testide tulemusi, kuid nüüd on huvitav neid mudeleid lähemalt võrrelda. Tegin võrdluse rühmade kaupa: 1. põlvkond versus 4. põlvkond.

Üksikasjalikum testimisaruanne võimaldab meil teha mõned järeldused:

1. Matemaatika, sh. ja ujukoma, sõltub peamiselt sagedusest. 100 MHz erinevus võimaldas 2660-l ületada 2620V4 arvutustoimingutes, krüptimises ja tihendamises (ja seda vaatamata olulisele erinevusele mälusageduses)
2. Füüsika ja arvutused laiendatud juhiste abil sooritatakse uuel arhitektuuril vaatamata madalale sagedusele paremini
3. Ja loomulikult oli mälu kasutav test V4 protsessorite kasuks, kuna sel juhul konkureerisid erinevad mälu põlvkonnad - DDR4 ja DDR3.

See oli sünteetiline. Vaatame, mida näitavad spetsiaalsed võrdlusnäitajad ja tegelikud rakendused.

Arhiveerija 7ZIP

Siin on tulemustel midagi ühist eelmise testiga – otselink protsessori sagedusega. Pole tähtis, et installitakse aeglasem mälu – V1 protsessorid võtavad enesekindlalt sageduse liidrikoha.

CINEPINCH R15

CINEBENCH on etalon arvuti jõudluse hindamiseks professionaalse animatsioonitarkvaraga MAXON Cinema 4D töötamiseks.

Xeon E5-2670 tõmbas sagedust üles ja võitis 2620V4. Kuid E5-2660, mille sageduse eelis pole nii nähtav, kaotas 4. põlvkonna protsessorile. Siit järeldus - see tarkvara kasutab kasulikke uue arhitektuuri lisandeid (kuigi võib-olla on see kõik mälu küsimus...), kuid mitte nii palju, et see oleks määrav.

3DS MAX + V-Ray

Protsessori jõudluse hindamiseks reaalses rakenduses renderdamisel võtsin kombinatsiooni: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + päris stseen mitme valgusallikaga, peegeldavad ja läbipaistvad materjalid ning keskkonnakaart.

Tulemused olid sarnased CINEBENCHiga: Xeon E5-2670 näitas kõige madalamat renderdusaega ja 2660 ei suutnud 2620V4-d ületada.

1C: SQL/fail

Testimise lõpus lisan 1C gilevi testide tulemused.

Failijuurdepääsuga andmebaasi testimisel juhib E5-2620V4 protsessor enesekindlalt. Tabelis on näidatud sama testi 20 sõidu keskmised väärtused. Iga puistu tulemuste erinevus failibaasi puhul ei olnud suurem kui 2%.

Ühe lõimega SQL-andmebaasi test näitas väga kummalisi tulemusi. Erinevus osutus ebaoluliseks, arvestades 2660 ja 2670 erinevaid sagedusi ning DDR3 ja DDR4 erinevaid sagedusi. SQL-i sätteid üritati optimeerida, kuid tulemused osutusid kehvemaks, kui nad olid, nii et otsustasin testida kõiki aluseid põhiseadete peal.

Mitme lõimega SQL testi tulemused osutusid veelgi kummalisemaks ja vastuolulisemaks. Maksimaalne kiirus 1 lõime MB/s oli samaväärne eelmise ühe keermega testi jõudlusindeksiga.

Järgmine parameeter oli maksimaalne kiirus (kõigi ojade puhul) – tulemus oli peaaegu identne kõikide puistute puhul. Kuna erinevate jooksude tulemused kõikusid tugevalt (+-5%) - kohati olid need erinevatel stendidel mõlemas suunas olulise vahega. Samad keskmised mitme lõimega SQL-i testitulemused panevad mind kolmele mõttele:

1. Selle olukorra põhjustab optimeerimata SQL-i konfiguratsioon
2. SSD-st sai süsteemi kitsaskoht ega võimaldanud protsessoritel ülekiiretamist
3. Nende ülesannete jaoks pole mälu ja protsessorite sageduse vahel peaaegu mingit erinevust (mis on äärmiselt ebatõenäoline)

Ka parameetri „Soovitatav kasutajate arv” tulemus osutus seletamatuks. Keskmine tulemus 2660 osutus kõrgeimaks – ja seda hoolimata kõigi testide madalatest tulemustest.
Mul on hea meel näha ka teie kommentaare selle teema kohta.

järeldused

Mitmete erinevate arvutuskatsete tulemused näitasid, et protsessori sagedus osutus enamikul juhtudel olulisemaks kui generatsioon, arhitektuur ja isegi mälu sagedus. Loomulikult on olemas kaasaegne tarkvara, mis kasutab kõiki uue arhitektuuri täiustusi. Näiteks tehakse mõnikord video transkodeerimist sh. kasutades AVX2.0 juhiseid, kuid see on spetsiaalne tarkvara – ja enamik serverirakendusi on endiselt seotud tuumade arvu ja sagedusega.

Muidugi ei ütle ma, et protsessorite vahel pole vahet, tahan lihtsalt märkida, et teatud rakenduste puhul pole mõtet "plaanitud" üleminekul uuele põlvkonnale.

Kui te pole minuga nõus või teil on testimisettepanekuid, pole stendid veel lahti võetud ja ma testin teie ülesandeid hea meelega.

Majanduslik kasu

Nagu ma juba artikli alguses kirjutasin, pakume esimese põlvkonna Xeon E5 protsessoritel põhinevate serverite rida, mis on oluliselt odavamad kui E5-2620V4 põhinevad serverid.
Need on samad uued serverid (mitte segi ajada kasutatud serveritega), millel on 3-aastane garantii.

Allpool on ligikaudne arvutus.