Mõnedel kasutajatel oli mitu päeva juurdepääs Yandexi häälassistendile - Alice. Täna andis ettevõte selle kõigile ametlikult välja.

Otsustasime võrrelda, milleks assistent Siriga võrreldes võimeline on. Tulemus oli segane.

Testisime 15 erinevat päringut, mida saab digiassistentidelt küsida.

1. Loo märge/meeldetuletus.

Tulemus: 1:0 Siri kasuks. Ta saab selle taotlusega hõlpsalt hakkama, mida Alice iOS-is ja Androidis teha ei saa.

2. Seadke taimer 5 minutiks.

Tulemus: 2:0 Siri kasuks. Ja siis Alice ebaõnnestus, kuna ei saanud hakkama kõige lihtsama ülesandega.

3. Kui kõrge on Eiffeli torn?

Tulemus: 3:1 Siri kasuks. Mõlemad abilised said selles küsimuses suurepäraselt hakkama.

Pange tähele, et Siri rääkis veidi ka Eiffeli tornist, kuid see ei juhtu alati.

4. Milline ilm väljas on?

Tulemus: 4:2 Siri kasuks. Mõlemad abilised said ülesandega hakkama, kuid Siri andis jällegi sisukama vastuse.

5. Kontrollige kalkulaatorit.

Tulemus: 5:3 Siri kasuks. Nad mõtlevad hästi ja see teeb mind õnnelikuks.

Tulemus: 5:4 Siri kasuks. Apple'i digiassistent hakkas kohe Internetist teavet uurima, samal ajal kui Alice'il oli oma väike andmebaas "sobivate" filmide kohta.

7. Mida ma täna tegema pean?

Tulemus: 6:4 Siri kasuks. Alice ei saanud täna minu asjadest rääkida.

8. Kus ma saan hommikusööki süüa?

Tulemus: 7:5 Siri kasuks. Mõlemad abilised suutsid endale maitsva söögikoha leida. Alice andis aadressi kohapeal, Siri andis võimaluse ise valida.

9. Otsige üles enda lähedal asuv toidupood.

Tulemus: 8:6 Siri kasuks. Mõlemad hääleabilised said ülesandega hakkama.

10. Milline on olukord teedel?

Tulemus: 8:7 Siri kasuks. Alisa andis informatiivsema vastuse ilma Yandex.Mapsi minemata.

11. Kuidas saada Gorki parki?

Tulemus: 8:8. Mõlemad abilised said ülesandega hakkama, kuid Alice suutis kohe anda aadressi ja ligikaudse pargi aja.

Seejärel avasid abilised kaardid.

12. Viimased uudised.

Tulemus: 8:9, Alice juhib. Siri ei osanud küsimusele vastata ja läks tagasi Internetist teavet otsima.

13. Räägi nali.

Tulemus: 8:10 ja jälle on Alice ees. Erinevalt Sirist on tal üsna suur hulk nalju. Neid korratakse harva.

14. Räägi lugu.

Tulemus: 8:11, Alice hoiab jätkuvalt liidrikohta. Olukord on sama, mis naljaga. Siril on väga piiratud hulk lugusid.

15. Helista Egor/Tim Cook.

Tulemus: 9:11, Alice on tšempion. Siri suutis inimesele helistada, kuid Alice ei saa seda ikkagi teha. Nii iOS-is kui ka Androidis.

Testisime ka hääleassistentide seltskondlikkust

Alice

Siri

Seltskondlikkuse poolest kõlab Alice loomulikumalt, tema häält on tõesti meeldiv kuulata. Kuigi tema vastused pole eriti intelligentsed, suudab ta siiski kasutajaga suhelda.

Kaasaegses maailmas on üha rohkem uuendusi. Seda, mida varem peeti ulmeks, tuuakse meie ellu juba jõuliselt. Mitte kaua aega tagasi sai uudseks häälassistent Siri, mis oli saadaval iPhone'i omanikele. Need, kellel on Android-telefonid, saavad Alice'iga vestelda. Mõelgem välja, kes on parem: Apple'i või Yandexi assistent.

Kumb on parem Alice või Siri – korraldaja

Kui kasutate rakendusi korraldajana, on Siril eeliseid. Ta saab kiiresti luua märkmeid ja meeldetuletusi, samal ajal kui Alice proovib filosofeerida. Siri käivitab kiiresti ka taimeri ja äratuse. Alice ei oska veel paljusid funktsioone täita või on Sirist märgatavalt maha jäänud. Kui Siril palutakse ette lugeda jooksva päeva ülesannete nimekiri, kuvab Siri teabe selgelt ja Alice võib hakata uuesti nalja tegema või küsima. Kui teil palutakse helistada konkreetsele inimesele, teeb Apple'i assistent seda kohe, kuid Yandexi assistent ei saa seda teha.

Kumb on parem Alice või Siri – improvisatsioon

Kui hakkate Alice'i ja Siriga suhtlema, on Siril rohkem mehaanilisi fraase, millel puudub improvisatsioon. Alice saab hõlpsasti vestlust jätkata ja psühholoogi funktsiooni täita. Tal on ette valmistatud huvitavaid lugusid ja naljakaid anekdoote. Siri on huumori ja vestluse toega pisut aeglane.

Kumb on parem Alice või Siri – hädaabikõne

Siri võib helistada kõigile teie soovitud kontaktidele. See on mugav ka siis, kui on vaja kutsuda kiirabi või politsei. Alice ei saa sellise ülesandega hakkama.

Kumb on parem Alice või Siri – andmete otsing

Andmete otsimisel töötavad mõlemad abilised kiiresti ja harmooniliselt. Kuid on erinevusi: Siri jätab põhiliselt lingid vajalikele lehekülgedele internetti ning Alice koostab info ja vastab lühidalt ja asjalikult.

Sellegipoolest läheb Yandexi assistent mõnikord ära ja võib vastata tühikutega, näiteks kui tal palutakse soovitada mõnda huvitavat filmi, vastab ta malliga "vaata Maatriksit" ja Siri viskab lingi 10 parimale huvitavale filmile ja annab sulle valiku. Sama kehtib ka kohvikute ja restoranide valiku kohta. Kuid Alice pakub kaardil põhjalikumat teavet liiklusummikute ja marsruutide kohta. Ta teatab isegi umbkaudse reisile kulunud aja.

Samuti väärib märkimist, et Siri saab häälega välja kutsuda, samas kui Alice nõuab, et kulutaks rakenduse käivitamisele rohkem aega. Kuid Alice'iga saate suhelda mitte ainult hääle, vaid ka teksti teel. On üsna raske kindlaks teha, kes on parem. Siin tasub mõelda, miks on abistajat vaja. Kui tahad infot otsida ja südamest-südamesse vestelda, siis Alice on parem, aga kui soovid, et korraldaja ladusalt töötaks, siis Siri asendab sinu sekretäri.

Hääleassistent "Alice" ilmus Yandexi rakenduses. Kaasaegsete nutitelefonide omanikud saavad seda kasutada. Mille poolest "Alice" erineb Sirist ja kuidas selle virtuaalse assistendiga suhelda - jaotises "Küsimused ja vastused".

Tatjana Šitova mõnusas naishääles "Alice" (vene kassas dubleerib Scarlett Johanssoni) räägib teile, kuidas soovitud punkti jõuda, annab ilmateate, temaga saate isegi südamest-südamesse rääkida. Ta saab töötada Yandexi rakendustega, nagu muusika, ilm, kaardid. Edaspidi pääseb “Alice” juurde ka teistele teenustele ning saab näiteks soovitada filmi või kutsuda takso.

Tulevikus saavad teised ettevõtted pakkuda Alice'ile juurdepääsu oma teenustele. Ta saab nüüd käivitada kolmandate osapoolte rakendusi (näiteks VKontakte või Instagram).

Yandex märgib, et närvivõrk võimaldab Alice’il ära tunda ja töödelda mittetäielikke fraase ja küsimusi, arvestada konteksti ning rääkida erinevate intonatsioonidega. Assistendi väljatöötamisel pöörati erilist tähelepanu võimele mõista "tõelist inimkõnet, mitte ainult täiuslikult öeldud taotlusi".

Kuidas "Alice'iga" suhelda?

Selle nutika "tüdrukuga" suhtlemise alustamiseks peate oma telefoni installima Yandexi rakenduse. Seda saab teha Androidi ja iOS-i mobiilsete operatsioonisüsteemidega.

Windowsi operatsioonisüsteemiga personaalarvutite puhul jätkab teenus toimimist beetaversioonina. Seejärel esitage oma küsimused.

Mille poolest see rakendus Sirist erineb?

Siriga suhtlemine on saadaval ainult iPhone'i omanikele; iga nutitelefoni omanik saab Alice'iga suhelda. Te ei saa mobiiltelefonis ühe fraasiga assistendile helistada, nagu Siri. Kõigepealt peate käivitama otsingumootori enda.

Yandexi pressiteenistus rõhutas, et nende hääleassistent võib ettekirjutatud skriptidest kaugemale minna ja Siril on kõik vastused ette kirjutatud. Tegelikult võib selle väite õigsuses kahelda, kuna ühele küsimusele vastas “Alice” siiski täiesti teistsuguses sõnastuses vormeliliselt, kuid kindlasti huumoriga.

SpeechKiti kõnetehnoloogiad on aluseks kellegi teise kõne äratundmisele ja Alice'i enda hääle sünteesimisele.

Kuid näiteks Alice pole erinevalt Sirist võimeline kiirabi kutsuma. Ta ei saa ka äratuskella seada. Sel juhul peab iPhone'i omanik Sirile lihtsalt ütlema, mis kell ta hommikul ärkama peaks ja programm paneb ise äratuse. Saate määrata mitte ainult kindla tunni ja minuti, vaid ka ajaperioodi. Näiteks kui kasutaja kasutab taotlust “Siri, ärata mind 30 minuti pärast”, loeb programm ise praeguse kellaaja alusel pool tundi.

Saate lisada Alice'i eelistele selle integreerimise ettevõtte teenustega, sealhulgas oma otsinguga, samas kui Apple'il pole oma otsingut. Kuid otsing ei näita alati seda, mis on teie lähedal. Barnauli filmikava asemel soovitas “Alice” vaadata filmi Novosibirskis.

10. oktoobril said Apple'i isiklik assistent ja teised sarnased programmid tõsise konkurendi. Venemaal käivitati ametlikult Yandexi arendus, mis sai nimeks Alice.

Pobeda26 toimetus testis kahe populaarse hääleprogrammi teadmisi regionaaluuringute vallas, hindas nende reaktsioonikiirust ja huumorimeelt. Sellest tulenevalt tegime ise järelduse, kumb abilistest oli jutukam ja targem.

Blitzi uuring

Kõigepealt uurisime, kus asub Stavropol, millal see asutati, kui palju inimesi linnas elab, mis on pikima tänava nimi ja kui palju muuseume on piirkonna pealinnas.

Viiest küsimusest andis Alice kohe kaks täpset vastust. Veel kahel juhul läksin otsingumootorisse ja sain ühest taotlusest valesti aru.

Siri oli vähem sõnakas ja viskas meile lihtsalt linkide loendi.

Kaks saadet tekitasid hämmingut küsimusest pikima tänava kohta. Ühel häälel üritasid nad meile rääkida mõnest Mira tänava salongist. Vastust ei loeta.

Tõenäoliselt ei suutnud programmid lihtsalt taotlust õigesti ära tunda. Muide, Yandexi statistika kohaselt on kõnetuvastuse täpsus üldiste teemade päringute puhul 84 protsenti ning aadressi ja objekti nime järgi päringute puhul 94 protsenti.

Ilmast, transpordist, meelelahutusest

Üldiselt peaksid sedalaadi arendused aitama omanikel igapäevaprobleeme lahendada. No siis. Küsime oma abilistelt sama küsimuse: "Mida ma peaksin täna selga panema?" ja oodake, kas nende vastus ühtib akna taga oleva ilmaga.

Muidugi ei saanud Siri ja Alice meie kapis tuhnida ja sobivat komplekti kokku panna, aga vähemalt näitasid nad meile ilmateadet. Ja iPhone'i arendus sai selle ülesandega esimest korda hakkama. Kuigi jutukas Alice soovitas kanda "midagi, mis rõhutab teie individuaalsust".

Järgmine olukord. Oletame, et peate jõudma Tukhachevsky tänavalt Marssal Žukovi avenüüle. Mis siis, kui kuskil juhtus õnnetus või foor purunes? Vaatame, kuidas abilised marsruuti arvutavad ja kui kasulik see on.

Siin oli Alice'il eelis. Ta rääkis teekonna minutitest ja näitas kaarti liiklusummikutega.

Siri ei suutnud seda ülesannet täita. Assistent näitas kiirtoidurestoranide nimekirja.

Kas sul on igav? Küsigem oma abilistelt, mida saate Stavropolis teha.

Ükski abiline ei andnud sellele palvele täpset vastust. Alisa saatis Yandexile linkide loendi. Seda läbi vaadates leiab muidugi plakati.

Samuti ei öelnud nad, kus täna õhtul tants toimub. Kuid Venemaa areng tõlgiti taas otsingumootoriks ja tema rivaal "ei leidnud ühtegi tantsuklubi".

Kuid Siriga ei jää te kindlasti nälga. Piisab vaid öelda "Ma olen näljane" – ja programm lõi koheselt nimekirja lähedal asuvatest restoranidest.

Kohvisõpradele pakkus meie koduabiline samuti välja vaid üks kosutavate jookidega asutus. Kuid millegipärast ei saanud Siri ülesandega hakkama ja pakkus, et kutsub takso.

Kui esitasime küsimuse “Mis on praegu kinodes huvitavat?”, ootasime Stavropoli plakatit. Kuid kaks programmi andsid nimekirja mitte kõige informatiivsematest linkidest. Asukoha täpsustamisel näitavad abilised täpsemaid vastuseid.

Ja Siri on pikka aega muutunud Google'i ja Apple'i vahelise sõja indikaatoriks, kõik sellepärast, et assistendi väljatöötamine nõuab märkimisväärseid jõupingutusi ja aega, näitab see ettevõtte kogemusi ja võimeid. Lisaks on see lahing märkimisväärne ka oma kinnisidee tõttu. Tõenäoliselt on igaüks teist vähemalt korra assistenti tegevuses proovinud, mille järel kujundasite süsteemi kui terviku suhtes teatud arvamuse. Miks üldiselt? Sest need on asjad, mis moodustavad tervikpildi.

Assistentide arendamine on huvitav, sest neid saab peaaegu pidevalt täiendada, lisades andmebaasi uusi vastuseid teatud küsimustele ehk hea assistendi arendamine võib kesta aastakümneid, sest see on väga vaevarikas töö. Muidugi ei luba keegi meil minna kontorisse, kus nad Siri või Google Now'ga töötavad, kuid tõenäoliselt need (täiustused) nii juhtuvad. Peaasi on luua mingi alus, alus. Seetõttu tutvustasid produtsendid oma assistente peaaegu samaaegselt, sest kui jääte veidi hiljaks, ei jõua te järele.
Selles artiklis keskendume ainult kahe meele võrdlemisele, kuid edaspidi ei tohiks välistada võimalust liituda uute virtuaalsete sõpradega.
Autorina meeldib mulle Siri rohkem ja nüüd selgitan, miks. Kõik sõltub selle usutavusest, näiteks:

“Tere” öelnud, avab Google Now meile otsingulehe, vaimsetest võimetest pole siinkohal vaja rääkidagi. Selle funktsiooni juurutamine pole probleem, kuid mulle tundub, et Google kas tahab minna Sirist erinevas suunas või loob teistest hoolimata oma vaadet sellele, milline Now olema peaks. Kuid lisaks abistamisele peab assistent olema omamoodi seltsimees, sõber, ükskõik kui kummaliselt see ka ei kõlaks. Äkki Google kardab virtuaalse intelligentsi arengut? Ära mõtle.
Ja see pole ainuke näide, kuigi Siri ei mõista veel kõike, mida räägitakse, on ta ka praegu oma konkurendist palju inimlikum ja elavam. Ja kuival võrdlusel “Mis on 5+5” ja muu näol, peaksid mõlemad abilised käituma ühtemoodi. See ei tohiks olla selle või teise assistendi eelis. Nii et antud juhul olen Siri poolt, nad liiguvad õiges suunas.
Vahepeal võrdleme assistentide jaoks loomulikke funktsioone:

Siin on huvitav punkt. Märkme loomisel pakub Siri talle edukalt sedelit dikteerida, samas kui Google Now ei tee mitte kuidagi selgeks, kuidas nooti dikteerida. Kui ütlete lihtsalt "Loo märge", peate selle käsitsi sisestama, aga kui ütlete "Loo märge, tere sõber", siis see luuakse, kuid see pole loogiline, eks? Assistent peab kasutajat juhendama ja aitama, kuid siin on kõik segane - "Mõtle ise."
Kuid see pole kõige huvitavam osa. Kui olete märkme loonud, ei saa te seda kummalgi juhul kustutada, kuid kui Siri ütleb "Vabandust, ma ei saa veel märkmeid kustutada" ja kui küsite temalt "Miks sa?" Kui kuulen "Huvitav küsimus", tunnistas Google Now minu puhul selle uue märkme loomise taotluseks ja pöördus teist korda otsingu poole. Uskuge siis neid, kes ütlevad, et Google Now on arenenud süsteem – ei ja veelkord ei. Asi pole selles, kas sa tead, kuidas midagi teha või mitte (esialgu eeldatakse, et assistendid saavad kõiki funktsioone võrdselt täita, tegelikkuses juhtubki nii), peaasi on sellest õigesti välja tulla ja vastusest kõrvale hiilida, et muutke end inimeseks, sest olete assistent.

Samuti tahame märkida Siri mugavust. Google Now puhul tuleb minna seadistustesse, vahepeal pakub Siri otse kaardi kujul heleduse muutmiseks või Wi-Fi sisselülitamiseks hääleassistendi enda aknas, mugav.
Ma ei võrrelnud jalgpallimatše, kuna ma ei ole selle spordiala tulihingeline fänn, kuid selline võimalus on olemas, kuid see ei too tegelikku kasu neile, kes spordist ei hooli.
Millised on tulemused? Paar aastat pärast käivitamist jagunes virtuaalsete assistentide arendusvektor kaheks osaks: humanoidsüsteemi loomine ja assistendi rakendamine, mis suudab teha ainult teatud toiminguid ja pole mõeldud kolmandate isikute küsimuste jaoks. Sel juhul oleks raske nimetada Google Now'i assistendiks, see on lihtsalt häälotsing, osaliselt abiline Wi-Fi ja muude põhiliste asjade sisselülitamise näol.
Tahaksin kuulda ka teie seisukohta, mis loomulikult võib minu omaga kokku langeda ja kindlasti ka mitte.