Qanun potensial olaraq bütün proxy və VPN xidmətlərini, həmçinin Tor, I2P və Freenet anonim şəbəkələrini əhatə edir. Onların sahiblərindən Roskomnadzorun qadağan olunmuş saytlar reyestrinə daxil edilmiş saytlara girişi məhdudlaşdırmaq xahiş olunur.
FSB və Daxili İşlər Nazirliyinin əməkdaşları Rusiyada bloklanmış saytlara girişi təmin edən anonimatorlara, Tor və VPN xidmətlərinə nəzarət edəcəklər.
Sənədi də axtarış motoru operatorlarını qadağan edir Rusiyada bloklanmış mənbələrə keçid təmin edin. (Yandex-in bununla necə məşğul olacağı bəlli deyil. Google da qadağan olunacaqmı?)
İnformasiyanın mühafizəsi haqqında qanuna dəyişikliklər edilib. Onlar qadağan edilmiş saytlara girişi məhdudlaşdırmaq üçün qəbul edilib. Yanlış bloklama ilə bağlı müddəalar 2017-ci il noyabrın 1-dən qüvvəyə minəcək.
Bunun kimə təsir edəcəyini və indi nə olacağını sizə deyirik.
Əsaslar
Anonimləşdiricilər və VPN-lərin özləri qadağan edilmədi. Rusiyada trafikin şifrələnməsi üçün saytlar və xidmətlər fəaliyyətini davam etdirə bilər. VPN təminatçıları Rusiyanın bloklanmasına hörmət etməli olacaqlar. VPN vasitəsilə qadağan olunmuş saytlara daxil ola bilməyəcəksiniz. Bununla belə, qanuni biznes üçün VPN istifadə edə bilərsiniz.
İstifadəçilər yeni qanuna görə təhlükə altında deyil. İstədiyinizi istifadə edin və istədiyiniz yerə gedin. Məsuliyyət saytlar, provayderlər və Roskomnadzorun üzərinə düşür. Qanun korporativ məqsədlər üçün VPN-lərə şamil edilmir.
Bu qanun niyə lazımdır?
Şirkətlərə anonimatorlar satan xidmətlər var. Məsələn, uzaq serverə daxil olmaq üçün. Bu təhlükəsizlik üçün lazımdır. Bu cür saytlar və xidmətlər müqavilə əsasında fəaliyyət göstərir. Giriş əldə etmək üçün şirkət öz məlumatlarını ötürməli və hər şeyi rəsmiləşdirməlidir.
Bu saytlar, tərtibatçılar və onların müştəriləri təhlükə altında deyil. Yeni düzəlişlər onlara ümumiyyətlə şamil edilmir.
Formal olaraq şərtlər bunlardır:
- istifadəçilərin dairəsi əvvəlcədən müəyyən edilməlidir;
- Davam edən iş üçün anonimləşdiricilərdən istifadə olunur.
Bəzi məlumat mərkəzi korporativ müştərilərə trafikin şifrələnməsi üçün bir xidmət satırsa, heç kim ondan Roskomnadzor reyestrinə qoşulmağı və qadağan olunmuş saytları bloklamağı xahiş etməyəcək. Səhvən soruşsalar da, hər şeyi izah etmək kifayətdir və düzəlişlərə məhəl qoymamaq olar.
İş üçün VPN istifadə edirsinizsə, hər şeyi düzgün şəkildə rəsmiləşdirəcək və birdən Roskomnadzorun isti əlinin altına düşməyəcək bir provayder axtarın.
Mən reklam satıram və başqalarının məqalələrini yerləşdirirəm. Bu qanun mənə də aiddir?
Bu qanun blokdan keçməyə kömək edən hər kəsə şamil edilir. Dəyişikliklərdə təkcə xidmətlər deyil, internetdəki saytlar və hətta səhifələr də sadalanır. Bildirişi dəqiq kimin alacağına Roskomnadzor qərar verəcək.
Qanundan aydın olur ki, veb-sayt sahiblərindən reyestrə qoşulmaq tələb olunacaq. Veb saytınızda ziyarətçinin onlayn kazinoya daxil ola biləcəyi alət varsa və ya bunu necə edəcəyinizi söyləyirsə, bu düzəlişlər sizə aiddir.
Yeri gəlmişkən, qadağan olunmuş reklam üçün başqa sanksiyalar da var. Məsələn, İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 14.3-cü maddəsinə əsasən cərimə fiziki şəxslər üçün 2500 rubla qədər, şirkətlər üçün isə 500 minə qədərdir.
Məzmunu və reklamçıları süzün ki, başqalarının pozuntularına görə cavabdeh deyilsiniz. Roskomnadzor sizdən soruşacaq. Noyabrdan əvvəl də sayt yeni sifarişlə bloklana bilər.
Sərəncamda qeyd edilir ki, heç bir VPN xidməti deyil, yalnız qumar oyunlarına giriş imkanı verən saytlar reyestrə daxil ediləcək. Əgər qanunu pozmasam, mənə heç nə qadağan olunmayacaq?
Hətta bunu qadağan edəcəklər. VPN-in məqsədini bölmək üçün belə meyarlar yoxdur. Trafik şifrələmə kanalları müxtəlif məqsədlər üçün istifadə olunur. Kimsə bazarda işləmək və ya sosial şəbəkələrdə heç nəyi pozmadan oturmaq. Və kimsə kazinoda oynamaq üçün VPN vasitəsilə qoşulur - bu pozuntudur.
Federal Vergi Xidməti, sadəcə onlayn kazinoların və lotereyaların bloklanmasından yan keçmək variantları haqqında məlumatı ehtiva etsə belə, bu cür xidmətləri olan saytı bloklamaq qərarına gələ bilər. Və daha çox, əgər orada hansısa proqramı yükləyə və ya qadağan edilmiş sayta daxil olmaq üçün xidmətə qoşula bilərsiniz.
Bu o deməkdir ki, siz heç nəyi pozmaq niyyətində olmasanız belə, VPN girişi ilə bağlı istənilən sayt risk altındadır. İndi işləyirsə, bir həftədən sonra artıq işləməyə bilər.
Mənə oyun üçün deyil, iş üçün VPN lazımdır. Bloklanmamaq üçün nə etməli?
Yaxın gələcəkdə hansı konkret saytların bloklanma riski altında olduğunu heç kim bilmir. Əgər əmrin mətnini hərfi mənada qəbul etsək, o zaman hətta informasiya saytları da reyestrə daxil edilə bilər.
Əgər iş və ya hakerlərdən qorunmaq üçün VPN istifadə edirsinizsə və onlayn qumar oynamırsınızsa, hər ehtimala qarşı anonimləşdiricilərə daxil olmaq üçün müxtəlif hüquqi variantları axtarın. Və ya VPN olmadan necə işləyəcəyinizi düşünün.
Bunun Telegramda olduğu kimi partlamasını gözləməyin. Bu əmri 4 idarənin rəisi imzalayıb və indi icrası onlara tapşırılacaq.
Mən daimi istifadəçiyəm. Bəzən VPN istifadə edirəm, lakin qadağan olunmuş saytlara girmirəm. Mən təhlükədəyəm?
Heç bir təhlükəniz yoxdur. Siz iş, tanışlıq saytları və ya kompüter oyunları üçün istədiyiniz qədər anonimləşdiricilərdən istifadə edə və ictimaiyyətə açıq olan istənilən saytları ziyarət edə bilərsiniz.
Adi VPN xidmətiniz qəfildən işləməyi dayandırırsa, bu o deməkdir ki, o, qanuna riayət etmək istəməyib və blokdan yan keçməyə kömək edib. Başqasını tapın - onlardan çoxu var.
Birdən saytın Roskomnadzorun qərarı ilə bloklandığı və ya messencer və ya VPN-nin işləməməsi səbəbindən işin dayandırıldığı ortaya çıxarsa, pulunuzu və ya hətta bütün biznesinizi itirə bilərsiniz.
Vergi orqanlarının qərarı ilə sayt 24 saat ərzində bloklanacaq. Təsadüfən qanunu pozmamaq və ya ondan əziyyət çəkməmək üçün iş qaydaları haqqında bilmək daha yaxşıdır.
Əgər iki il əvvəl baş vermiş hadisələrin təfərrüatlarını öyrənmək üçün zaman maşınına ehtiyacınız varsa, o zaman istintaq sadəcə olaraq sizin işiniz deyil. Ancaq eyni 1000 avroya onun son videolarından bir şeyi təkzib edə bilərsiniz. Amma buna baxmayaraq, siz həqiqəti və ya yalanı sübut etməyin mümkün olmadığını iddia etməyə üstünlük verirsiniz.
Biz nəyinsə yoxluğunun sübutunu tələb etmək səviyyəsinə keçmişik. Dini mövzulardakı debatlar təcrübəsindən mən yalnız güman edirəm ki, “sən orada deyildin” sahəsindən əlavə arqumentlər işə düşməlidir, mən onlara ön söz demək qərarına gəldim.
Siz ciddisiniz? Etibarlı olmayan məlumatla açıq-aşkar yalan olan məlumat arasında fərqi görmürsünüzmü? Birincisi hələ təsdiqlənməyib və ya təkzib olunmayıb, amma ikincisi ilə hər şey aydındır.
Buna görə də funksional fərqi vurğuladım.
Gəlin məntiqli düşünək. Şəriy bunun pullu mitinq olduğunu açıq şəkildə göstərmək istəyirdi. Bunu etmək üçün o, qeydlərdəki cüzdanları vurğulamaq üçün çox tənbəl deyildi, baxmayaraq ki, bildiyimiz kimi, cüzdanların özləri birmənalı sübut deyil. İndi sual olunur - əgər onun həqiqətən də 200 qrivna ilə bağlı etibarlı məlumatı olsaydı - bu mitinqlə bağlı videoya daxil etməməsinin hansı səbəbləri ola bilərdi? Etibarlı və təsdiqlənmiş məlumat Grivnası üçün dəqiqdirsə, niyə bu dəyərsiz pul kisələri ola bilər?
Siz bu müzakirə çərçivəsində ümumilikdə Navalnıya qarşı xoşagəlməzliyin səbəbləri ilə kifayət qədər tanışsınız. Şəriy iddialarına əlavə edir ki, Navalnı və onun izdihamı şəxsən onun haqqında yalan məlumatlar yayır.
Bilirsiniz, mən Navalnının əslində Şəriy haqqında nəsə dediyini ancaq sizinlə bu müzakirədə öyrəndim. Navalnının məzmununu az-çox izləyən mənəm. Eyni zamanda, Şəriy özü Navalnı haqqında, hətta bayağı başlıqlara görə müqayisə olunmayacaq dərəcədə daha çox məzmun hazırlayır. Beləliklə, ekranda İnternet dramı var.
Ya sübut edirsən ki, 200 nəfər olmayıb, ya da bu faktı ümumiyyətlə qeyd etmirsən. Videonun bu məbləğin qeyd olunduğu hissəsinə baxaraq, hələ də bunun nə demək olduğunu başa düşmürsünüzsə, ona diqqət yetirməməlisiniz.
Bilirsiniz, bu məbləğin hətta videonun özündə də qeyd olunduğunu dərhal dərk etmədim. Ancaq sonda sözün əsl mənasında havadan çıxarılan bir fiqur olduğu ortaya çıxdı. Bu, sual doğurur: burada nəyi qorumaq olar?
Niyə mən olmalıyam? Şəriyəyə oxşar etiketi təkzib etmək təklifi ilə yapışdırmağa çalışdınız. Artıq unutmusunuz?
Bu, mənim Navalnını ideallaşdırmaqla bağlı ittihamlarınıza cavab idi. Yeri gəlmişkən, mən Şəriyə Kremlinbot deməmişəm. Üstəlik, ona münasibətimi bu kontekstdə tam izah etdim.
Siz ciddisiniz? Slavyansk və Kramatorsk? Bu, təkcə sizin yalanlarınız deyil, hətta burnunuzu xəritəyə sürtmək lazımdır.
Yoxsa bir ölçülü məkanda yaşayırsınız? Mən sizə “yüz birinci” dəfə təkrar edirəm, Slavyansk və Kramatorskdan döyüşlərin getdiyi Mariupola qədər heç kim demilitarizasiyaya əhəmiyyət vermədi, baxmayaraq ki, bunların necə və nəyi başa düşən insanlar olduğu aydındır. kimi qərarlar təsir edir. Ancaq eyni zamanda, insanlar eyni dərəcədə uzaq Melitopoldan və hətta Xarkovdan gəldilər, burada insanların nə danışdıqlarını bilmirlər və bu, onların həyatına heç bir təsir göstərməyəcəkdir. Hər şeyi qarışdırmağa və müzakirəni yoldan çıxarmağa çalışmadan iki vəziyyəti müqayisə edə bilirsinizmi?
Və siz mənim sitatımın qalan hissəsini çox incə sitat gətirmədiniz? Yaxşı, icazə verin bunu sizin üçün edim:
Sözügedən mitinq hansı ərazidə baş tutub? Mariupolda. Ondan 200 kilometr aralıda hansı qəsəbə yerləşir? Melitopol (təxminən 200 kilometr məsafədə, amma fərq etməz). Şəriyin müzakirə olunan videosunda Mariupoldan 200 kilometr aralıda hansı yaşayış məntəqəsindən danışırıq? Melitopol haqqında. Melitopolda döyüşlər nə vaxt olub? Heç vaxt.
İcazə verin, dərhal daha bir aparıcı sual verim - kim və nədən sonra Slavyansk və Kramatorsk haqqında xatırladı? Mmm?
Siz heç nə aşkar etməmisiniz, çünki bu məlumatı təkzib etmək iqtidarında deyilsiniz, siz bu məsələdə tamamilə silahsız və acizsiniz. Kamikadze məsələsində isə o, artıq yalanlarına görə məhkəməyə müraciət edib və ölkədən qaçıb. Sizin “gözünüzün qabağında pərdələr” var.
Məlum oldu ki, əvvəlcə orada təkzib ediləcək heç nə yox idi. Və bu hekayə gözümüzün qarşısındakı pərdədən bəhs edir, mmm... “Oyandı” və buna bənzər ifadələri işlədən insanlar haqqında düz Vyetnamca geri dönüşlərim var...
Bunlar. Mən başa düşürəm ki, siz ateist deyilsiniz? Əgər bu iman məsələsidirsə, deməli sizinlə hər şey aydındır. Bu halda heç bir sübuta ehtiyacınız yoxdur? Səbəbin olmaması sizə işarə etmirmi ki, bu, sadəcə olaraq, heç bir yerdən "haypa" cəhdidir? Yenə də aşkar nəticələr çıxarmaqdan imtina edirsiniz.
Şəriyin ətrafında bütün bu üzrxahlıqdan sonra ateizmdən danışmalısınız?
Əgər “İnanıram” ifadəsini işlətməklə sizin incə hisslərinizi bu qədər incitmişəmsə, icazə verin, təqdim olunan sübutlara əsaslanaraq, bunun mütəşəkkil bir proses olduğuna əminəm. Ancaq bu sözdən həddən artıq həyəcanlanmanızın səbəbini tam başa düşə bilmirəm, çünki sualınıza “inanmaq” ifadəsini də işlətdiyiniz üslubda cavab verdim. Əgər bu, qəsdən bir təxribat idisə, bunu etmək olmaz, bu, bir növ acınacaqlı və həqiqətən də uşaq bağçası səviyyəsindədir.
Texniki baxımdan absurd olduğunu unutmursunuz? Amma məntiq baxımından onunla hər şey aydındır, total nəzarət arzusu. Bəli, indiki şəraitdə bu, texniki cəhətdən mümkün deyil, lakin hakimiyyətin buna sahib olmaq istəyi tamamilə məntiqlidir və başa düşüləndir. Mən də öz növbəmdə məntiqlə düşünməyi təklif edirəm.
Və hakimiyyətin əbədi yaşamaq və sonsuz fayda əldə etmək istəməsi yəqin ki, məntiqlidir. Sadəcə, müvafiq qanun layihəsinin qəbulunu gözləmək qalır ki, orada hər şeyin məntiqli olduğunu deyə biləsiniz. Və bu nə üçün idi?
Bütün vəziyyətin özünün yalan olması və YouTube-dakı digər müəlliflərlə müqayisədə onların videolarında xüsusi bir şeyin baş verməməsi ehtimalı haqqında nə düşünürsünüz? Bütün bunlar boş piardır? Bu seçim sizin üçün həqiqətən mümkün deyil?
Mən Rusiyadan olmayan digər bloggerləri izlədim, bilirəm ki, belə bir vəziyyət birinci dəfə deyil, ona görə də belə bir presedent faktının özü məni xüsusilə təəccübləndirmir. Ona görə də Youtube-un siyasətini qeyd etdim. Lakin yuxarıda qeyd olunan səbəblərə görə bunun təsir altında həyata keçirilmədiyinə xüsusi əmin deyiləm.
Yaxşı, onlara baxıb məzmunu özünüz görə bilərsiniz. Əsas odur ki, YouTube uzun müddətdir siyasi problemlər yaradır, lakin onlar əsasən video məlumatların monetizasiyası ilə bağlıdır. Mənfəətin azalması blogger Kamikadzenin ürəyincə oldu və o, həmişəki kimi hər yerdə “Kreml hiylələrindən” şikayətlənməyə başladı. Sonra bütün “sistemik olmayan partiya” mövzunu götürməyə qərar verdi, çünki... Pul qazanma problemi əslində hamıya məlumdur və qlobaldır, ona görə də biz özümüzünkü problemimizlə kifayət qədər absurd olsa da, düşünməyə qərar verdik. Bəs onların pərəstişkarlarından hansı səbəblər və nəticələr haqqında düşünəcək? Nə isə baş verir - bu, o deməkdir ki, Kreml günahkardır, məqsədə nail olunub.
Bağışlayın, belə bir rəvayət Kremlin (geniş mənada) Youtube-da silinmə sorğularında lider olması faktı ilə həqiqətən razılaşmır. Bununla belə, mən bu variantı qəbul edirəm. Necə ki, bu, əvvəllər pislənilirdisə, indi də pisləməmək üçün heç bir səbəb görmürəm. Şəriy niyə buna diqqət yetirməsin? Yeri gəlmişkən, bilmək maraqlı olardı - Shariy-in videolarının neçə faizi monetizasiya olunur? Bilirsinizmi bu haqda haradasa qeyd olunubmu?
Hər kəs üçün suallar yaranmalıdır.
Hamıya görünürlər :) Yeri gəlmişkən, sizə də bunu arzulayıram.
Amma o deyil ki, bu bəyanatlar etibarlı məlumat verir.
mütləq. Bu məlumatın etibarlılığını yoxlamaq çox maraqlı olardı, elə deyilmi?
Mütləq məhkumluq meyarlarından və ya şübhə doğurmayan sübut suallarından kənarda danışırıqsa, özünüz nəyə daha çox inanırsınız? Siz Mariupoldakı mitinqlə bağlı bu tip kriteriyalardan istifadə etdiyinizə görə, məncə, onları Usmanova da şamil etmək ədalətli olardı? Usmanovun kristal dürüstlüyünə və bu cür ittihamların heç nəyə əsaslana bilməyəcəyinə nə dərəcədə əminsiniz? Sizcə hansı ehtimal daha əhəmiyyətlidir?
Bu, təkcə “texniki qeyri-dəqiqlik” deyil, vəziyyəti qızışdırmaq üçün qəsdən edilən manipulyasiyadır. Bunu başa düşmürsən?
Mənə elə gəlir ki, insanların sosial şəbəkələrdə fikirlərini ifadə etdiklərinə görə həbsə atılmasının özü də vəziyyəti kifayət qədər qızışdırır.
Bu “repostların” məzmununu tapmaq çətin deyil, oxumaq da çətin deyil. İstənilən inkişaf etmiş demokratik ölkədə buna görə həbs olunacaqsınız.
Və həqiqətən, məsələn, burada - https://ru.wikipedia.org/wiki/Case_Chudnovets
Amma mən “sizi hər hansı inkişaf etmiş demokratik ölkədə həbs edəcəklər” məsələsinə o qədər də əmin deyiləm. Razılaşa bilərəm ki, belə presedentlər olub, amma bu, ölkədə inkişaf etmiş demokratiyanı xarakterizə edən meyar deyil.
Biz artıq bu məsələni müzakirə etmişik, filmdə Usmanovun guya cinayətkar olması barədə qəsdən yalan məlumatlar var. Amma müvafiq məhkəmə qərarı olana qədər bu, qanuna uyğun olaraq belə ola bilməz. Şahid tələbi isə bu faktı dəyişməyəcək. Bu məhkəmə prosesi çərçivəsində Usmanovun keçmişindən bütün təfərrüatları aydınlaşdırmaq vəzifəsi yox idi və ola da bilməz, ancaq vəzifə heç bir problem olmadan həyata keçirilən böhtan faktını müəyyən etmək idi. Navalnı bilərəkdən, çox güman ki, qəsdən uduzmuş formuladan istifadə edib.
Bu məhkəmə prosesi çərçivəsində Usmanovun keçmişinin təfərrüatlarını aydınlaşdırmaq vəzifəsi yox idisə, bu, yalnız Navalnının, prinsipcə, müdafiə hüququ olmadığını sübut edir. Hansı ki, ümumiyyətlə, sübut edilməli olan şeydi :)
Cüzdanınızda? Belə desertləri saxlamaq üçün ən yaxşı yer deyil.
Beləliklə, onlar dərhal keksi yerindəcə yedilər. Yollar örtülmüşdü.
Sokolovskinin vəziyyətində, əgər "yalnız" olsa da, yox.
Bəs niyə olmasın?
Bu o deməkdir ki, siz onun onları yediyini iddia edə bilməzsiniz, həm də heç bir sübut kimi bu istintaqa müraciət edə bilməzsiniz.
Şübhəsiz ki. Bundan hansı praktiki nəticə çıxarmaq olar? Yarovayanın uşaqları yediyini ancaq məhkəmə yolu ilə sübut etmək olar (görünür?). Bəs məhkəmənin qərəzli olduğunu düşünsək (belə şübhələrin səbəbini müzakirə etməyəcəyik? İcazə verin, Turovskinin adını çəkim, sonra öz işimizi görək)? Onun uşaq yediyini necə sübut etmək olar?
Təəccüblənmirsiniz, yoxsa pis münasibətlər haradadır?)
vicdansız? Bu necədir? Geosiyasətdə belə anlayışlar yoxdur. Dövlətlərarası münasibətləri insan münasibətləri ilə müqayisə etməyə çalışmayın, bu, bizim planetdə deyil, ola bilməz.
Qonşu ölkəni işğal etmək kimi hər hansı vəhşilik üçün yaxşı bəhanədir.
Əgər “itirilmiş” deyərək növbəti 6 il ərzində əməkdaşlığa qayıtmayacağımızı nəzərdə tutursunuzsa, bəli, bunu sübut edin. Əks təqdirdə, bu, yalnız əməkdaşlığın dayandırılmasıdır, itkisi deyil.
İndi mənə gələcəyə getmək üçün zaman maşını lazımdır? Yoxsa müxtəlif ekspertlərin açıq-aydın ziddiyyət təşkil edən, ona görə də heç bir mövqe bildirməyən qiymətləndirmələrini müzakirə edəcəyik? Nə olursa olsun, hazırda əməkdaşlığın bərpası üçün heç bir ilkin şərt yoxdur. Deməli, dayandırılmış əməkdaşlıq bizim üçün Ukraynanın itirilməsi ilə funksional olaraq eynidir. Bu da bizi orijinal arqumentə qaytarır.
Bunu hardan almisan? Mən deyirəm ki, keçmişdən asılı olmayaraq, münasibətlərin bərpası üçün heç bir maneə olmayacaq, hər şey bu münasibətlərə olan ehtiyacdan asılıdır. Siz ölkələr arasında qarşılıqlı faydalı əməkdaşlığın uzun, buludsuz tarixinə sahib ola bilərsiniz, ya da hansısa ölkəyə atom bombası atıb yenə də onu etibarlı strateji tərəfdaşınıza çevirə bilərsiniz, bunun heç bir fərqi yoxdur, hər şey ehtiyacdan və vəziyyətdən asılıdır.
Sizcə, İsrail və Fələstin arasında qarşılıqlı faydalı əməkdaşlıq nə dərəcədə mümkündür?
Mübahisə ondan ibarət idi ki, onun tez getməsinə zəmanət verilmir;
Hər iki tərəfdən mənimlə razılaşmadığınızı və sonda hər iki xəttin bir böyük, cəsarətli qeyri-müəyyənliyə çevrildiyini görmədinizmi?)
Poroşenkonun kimə ehtiyacı olduğu mövzusundakı arqumentləri ümumiyyətlə buraxsaq...
Kənar oyunçular kuklalar üzərində nəzarəti sonuncunun istəyi ilə itirə bilərlər. Məqsəd belə bir istəyin yaranmasının qarşısını almaqdır.
Yenə bəzi mücərrəd hesablanmayan ehtimallarla işləmək...
Məsələni daha ətraflı öyrənəcəksiniz. Donbasın yenidən inteqrasiyası üçün Ukrayna hakimiyyətin mərkəzsizləşdirilməsinə yönəlmiş konstitusiya islahatları aparmalıdır; Bu region konstitusiyada təsbit olunmuş öz siyasətini formalaşdırmaq hüququna, eləcə də bütün ölkəyə təsir edən mübahisəli qərarlara veto qoymaq imkanına malik olacaq. Həlli qanunla təsbit olunmuş fikir ayrılıqları problem deyil.
Belə bir fikir var ki, burada Donbasın özünüidarəsi məsələsi hələ də ön plandadır. Və bu, heç bir şəkildə ölkədə diametral şəkildə əks olan iki qrupun formalaşması sualına cavab vermir ki, bu qruplar açıq-aşkar heç bir məsələdə bir-biri ilə razılaşmayacaqlar, bu, yalnız hamının və istənilən xarici siyasət qərarlarının iflic olmasına gətirib çıxaracaq. Nəticə etibarı ilə kimsə sözə girməli olacaq və mən Ukraynanın indiki hökumətinin belə siyasət yürütməsi üçün heç bir səbəb görmürəm. Ehtimal etmək lazımdır ki, bu qərarlar buna görə də torpeda olunur. Bəli, Donbass sakinləri üçün vəziyyət, ən azı, qibtəedilməzdir.
Yenə də sən bunu açıqlamamağı seçdin. Bu, əlbəttə ki, sizin hüququnuzdur, lakin bu, həm də obyektiv səbəbləri olan şüurlu bir qərardır.
Şübhəsiz ki. Obyektiv səbəblər odur ki, ad hominem arqumentlərinə keçmək üçün heç bir səbəb görmürəm. Razı deyilsinizsə, bu sizin haqqınızdır.
Yəni siz özünüz maraqlanmırsız? O zaman niyə bu mövzuda nəsə demək hüququnu özündə saxlayırsan? Əvvəllər sizə düşünmək üçün qida mənbələri vermişdim, burada daha yeni olanlar:
https://youtu.be/HY90JIqbsUs
https://youtu.be/gqbKvEOk7JY
https://youtu.be/edHNNhL71EESiz hər zaman Yaxın Şərqlə bağlı ən son məlumatları İnternetdə Dzhangirov, Vidishenko, Finko və Kedmidən ala bilərsiniz, əksər hallarda hətta pulsuzdur.
Bütün bunlar, şübhəsiz ki, əyləncəlidir, amma düzünü desəm, sizə istehzalı cavab vermək üçün Yaxın Şərq haqqında 3 saatlıq mücərrəd mühazirələrə qulaq asmağa vaxtım yoxdur. Söhbəti daha konstruktiv istiqamətə aparaq, eləmi? Şübhəsiz ki, qeyd olunan məzmunu oxumusunuz? Bəlkə mahiyyətin nədən ibarət olduğunu qısaca təsvir edə bilərsiniz? Bəlkə hətta zaman damğalarına bağlantılar ilə? Onda biz birbaşa təqdim olunan tezisləri müzakirə edə biləcəyik.
Alman turbinləri ilə ABŞ arasında nə əlaqə var? Hər kəs öz problemlərini özü həll edir;
Əlaqə sadədir - hər ikisi Rusiyaya qarşı sanksiya siyasəti aparır. Və ideya məhz bu məsələdə onların birliyi idi.
Sanksiyalar eynidir, amma səbəb bir az dəyişəcək. Sizcə, Amerika seçkilərinə guya müdaxilə ilə bağlı sanksiyaların bu məsələdəki reallıqla hansısa şəkildə əlaqəsi varmı? ABŞ-da Rusiya həmişə rəqib, hətta ehtimal olunan düşmən kimi mövqe tutur, bu səbəbdən ona qarşı sanksiyalardan öz mənfəəti üçün istifadə etmək ABŞ-da heç bir sual yaratmayan ən sadə və effektiv həll yoludur.
Doğrudanmı biz mübahisə edəcəyik ki, Ukraynada bizimlə bağlı bütün bu hadisələr baş verməsəydi, o zaman Rusiyaya bu cür təzyiqlər edilməzdi, indiki qədər sanksiyalar da olmazdı? Yoxsa arqumenti azaltmağa çalışırsınız: Bəlkə bu hadisələrin baş vermədiyi paralel kainatda ABŞ yenə də sanksiyalara əl atacaqdı, çünki bunu sübut etmək və ya təkzib etmək mümkün deyil və nədənsə 2014-cü ilə qədər sanksiyaların tətbiq edilməməsi heç nə demək deyil?
Bu necə səhnə idi, Yanukoviç tamaşaya mövzu qoydu və xarici aktyorların iştirakını görəndə dərhal qaçdı. Hərbi münaqişədə həlak olan on minlərlə insanın günahı birbaşa inqilabçıların və onları dəstəkləyən, bu münaqişənin hərbi yolla həllini mümkün hesab edən və Avropada qan tökülməsini bəyənən Avropa liderlərinin üzərinə düşür. Avropada isə öz səhvlərini tam dərk edirlər, lakin təbii ki, bunu heç vaxt etiraf etməyəcəklər.
Yaxşı, “Qan və İnqilab” mövzusunda tamaşadan birinci pərdədən başqa hadisələr gözləmək bir az qəribədir, elə deyilmi?
Bu pozuntuların sayı azaldı. O, həmçinin rəsmi Kiyevin iddia etdiyi kimi deyil, hər iki tərəfdə pozuntuların olduğunu sənədləşdirib.
ATƏT-in müşahidəsi ilə bağlı pozuntuların sayı? Bu məlumat haradan gəlir? Ukrayna tərəfindən pozuntuların sənədləşdirilməsi hər hansı nəticələrə səbəb oldumu?
Bunu təmin etmirlər? Döyüş əməliyyatlarının aktiv fazası ilə nadir pozuntular arasında fərq görmürsünüzmü? Və "başa düşməyənlər" üçün bunu düzgün şəkildə "izah edəcəklər".
Monitorinqi zamanı dəfələrlə pozuntuların sayında həm artım, həm də azalma müşahidə edən ATƏT-in məlumatına görə, o, bunu etmir. Bəs başa düşməyənlərə kim izah edəcək? Orada maraqlı tərəf kimdir? Radikallarla Ukrayna, əgər orada onlara nəsə izah etməyə başlasalar, Kiyevdə hüquqlarını gücləndirəcəklər? Yoxsa biz heç orada olmayan əsgərlərimizin yanındayıq? Yoxsa getməyə yeri olmayan milislər?
Amma bu, “bayquş qlobus deyil” naminə absurd bir nümunədir. Bu sizi narahat etmir?
Məhkum edilmiş hərəkətlərin təkrarlanmasının niyə ikili standart olduğunu izah etmək ehtiyacı məni incidir.
Nə cür sual? Digər YouTube kanallarından da soruşacaqsınız? Televiziyalarda qaydalar daha sərtdir.
Kanalın sarılıqdan əziyyət çəkdiyi açıq-aydın bilinirsə, jurnalist etikası və ya yaxşı məlumat mənbəyi haqqında hər hansı gözəl hekayələri xatırlatmağın hələ də mənası varmı?
Bu müzakirədə bu etiket bir mil məsafədə görünür.
Odur ki, rəqibinizi sizə görünüb-görməməsindən asılı olmayaraq etiketlərlə etiketləmək üçün özünüzü “istəkləriniz və hərəkətlərinizlə” qiymətləndirin.
Bu mövzu ilə bağlı videolar göz qabağındadır. Dava ilə bağlı deyəcək bir şeyiniz varmı?
Siz və Navalnı kimi onun bütün videolarına böhtan atmağa davam edəcəyik? yox? Yaxşı, gedək.
Əvvəlki mesaja qayıdaq:
Mən onun videolarında “Qafqazdan olanlar arasında normal insanlar da var” kimi səslənən ifadələrdən çox narazıyam. Bu, adi “anormal insanlar da var” ifadəsindən tamamilə fərqli bir mesaj daşıyır. Onun hər dəfə ictimai çıxışlarda bu ifadəni bilərəkdən bu şəkildə təhrif etməsini heç bir şübhə doğurmayan ekstremizm kimi qiymətləndirirəm.
Bu formada sizə tam olaraq nə uyğun gəlmir? Razılaşmırsınız ki, Qafqazdan olanlar arasında da normal insanlar var? Və bu ifadənin təhrifi nə idi? Yaxşı, video bloqçuluq vəziyyətində ictimai nitq konnotasiyasından istifadə etmək bir növ sarılıqdır ...
İmza atmamaq deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz? Mən onun ekstremizmdə ittihamlarının ədalətli olması məsələsi ilə maraqlandım və bunun üçün onunla tanış olmalı və bu cür ittihamların ədalətli olduğunu təsdiq etməli oldum, tapdım, onun sonrakı fəaliyyəti ilə maraqlanmıram.
Məni maraqlandıran da budur, üstəlik, mən də onunla eyni dərəcədə tanışam. Bəs siz orada nəyi belə ekstremist tapdınız?
Bu cümlə heç bir şəkildə Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasına zidd deyil.
Yaxşı, bu, inkar və "la-la-la, ziddiyyət təşkil etmir, ziddiyyət təşkil etmir" ilə bir növ uşaq bağçasıdır. Heç olmasa arqument verməlisən. Bəli, bilirəm ki, bu, daha da irəlidədir, bunu stilistik bir boşluq hesab edin.
Konstitusiya hökumətin əsaslarını müəyyən edir, lakin onları cinayət məcəlləsi ilə tənzimləyir. Məhkəmə müəyyən edib ki, Sokolovski Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsinin 1-ci bəndini pozaraq dindarların hisslərini təhqir etmək məqsədi ilə Allahın varlığını inkar edib. Konstitusiya belə hərəkətlərə hüquq vermir. sən ağıllısan? Bəlkə onun videosunu yenidən izləyin və əmin olun ki, məqsədi özünü inkar etmək yox, məhz təhqirdir?
Məmnuniyyətlə bir misal verək. Eyni zamanda, xahiş edirəm, mənə izah edin ki, ümumiyyətlə, Allahın varlığını inkar etmək necə təhqiredici ola bilər və hansı konkret səbəblərə görə təhqir olunmuş şəxslər bu işdə düşmənçiliyi qızışdırdıqlarına və digər insanların konstitusiya hüquqlarını inkar etdiklərinə görə mühakimə olunmurlar. din. Fərqli inanclı olduğunu iddia edən insanların ilk təhqir olunduğunu bəyan etməsi anlayışının özü sizə bir qədər qeyri-sağlam görünmürmü? Heç bir futbol klubuna azarkeşlik etmədiyiniz açıqlamasına cavab olaraq fanatsızlığınızla “Spartak” azarkeşlərini təhqir etməkdə ittiham olunsanız, necə reaksiya verərdiniz?
Onların ölümünü boş yerə ümid edirsən. Bir insanın nöqteyi-nəzərindən, aid olduğu yer budur. Amma heç kim bütövlükdə cəmiyyəti nəzarətsiz qoymayacaq və media heç yerə getməyəcək.
Bu əbəs deyil, lakin tendensiya olduqca müşahidə olunur. Xüsusilə qərbdə. Bildiyimiz kimi, biz onu bütün trendlərdə gecikmə ilə izləyirik.
Hər şey deyil, hələlik özünə icazə verdiyi şey. Gəlin manipulyasiya etmədən edək.
Onun hələ də özünü başqalarına buraxması məqaləyə tam uyğun gəlir. Eyni zamanda, onun deputat toxunulmazlığı məsələsi belə qaldırılmır. Və bəli, manipulyasiya etməyək.
Deputat toxunulmazlığı bunun üçündür. Deputatların kiminsə xoşuna gəlmədiyini söyləmək hüququ olmalıdır və buna görə məsuliyyət daşımamalıdır. Həddindən artıq irəli getsələr, mandatlarını itirib ağızlarını yumurlar, ya da məsuliyyət daşıyırlar. Bu, tamamilə normal dövlət strukturudur.
Və yenə də onun dedikləri digər insanları cinayət məsuliyyətinə cəlb edəcək. Belə çıxır ki, deputat toxunulmazlığı çox maraqlı məsələdir, elə deyilmi?
Prosedurlara formal riayət etmək vacibdir. Əgər belə bir rəsmiyyət absurd görünürsə, amma buna baxmayaraq, qanuna əməl etməyə və simasını qorumağa imkan verirsə, ondan istifadə edirlər. Bir sözlə, gözəl deyil, amma qanuni olaraq aydındır.
Ooooh, necə danışmağa başladılar. Prosedurlara formal riayət edilməsi vacib olduğu üçün Sokolovskinin məhkəməsində incimiş kimi çıxış edən dindarların statusu niyə yoxlanılmadı? Heç olmasa məhkəmənin səsləndirdiyi kriteriyalara görə, elan edilmiş dinin standartlarına uyğun olmasa belə? Çünki söhbət ədalətdən yox, sırf telefon hüququndan və qaranlıqdan gedir? Və heç kim düşünmürdü ki, bizdə kiminsə qaranlıqdan qəzəbinə səbəb ola bilər?
Mən ekstremizmin təsdiqini tapdım. Bilirsiniz, daha ətraflı baxsam, yəqin ki, soyqırıma çağırış tapacağam, çünki Sokolovski sözlərə ümumiyyətlə əməl etmədi, gənclik maksimalizmi sadəcə tələsir. Ancaq məlumatı iyrənc şəkildə təqdim etdiyim üçün düşünürəm ki, bu sualı açıq qoyub özümü ələ salmayacağam.
Bəs bu hansı ekstremizmə çağırış idi? Təxmin edirsiniz ki, bu arqumenti ekstremizmin xüsusiyyətlərinin yanına qoysanız dağılacaq?
Əlbəttə ki, münasibətinizin təqdim olunduğu forma üçün də məsuliyyət daşımalısınız. Eyni münasibət çoxlu müxtəlif sözlər və onların birləşmələri ilə ifadə oluna bilər. Məsələn, Birinci Kanalda müntəzəm olaraq Tanrının varlığını inkar etdiyinə görə Pozner, lakin müdrik insan fikirlərini düzgün formalaşdırmaq üçün məsuliyyət daşıyan bir şey deyil;
Yuxarıda qeyd etdiyiniz formal meyarlara əsasən onu cəlb etmək tamamilə mümkündür. Və o və hər hansı digər ateist və qeyri-İbrahimi dinlərin bütün nümayəndələri (və hətta bəziləri). Poznerin özü, açıq-aydın, öz müdrik formulalarını nəzərə alaraq təxminən oxşar bir şeyə inanır -
Bu ifadələrdir
Sizə xəbərdarlıq etməyi zəruri hesab edirəm ki, məni məhkəməyə verib həbsə məhkum edə bilərlər. Bu sizin üçün olduğu kimi mənim üçün də təəccüblüdür, ona görə izah edim.Ötən cümə axşamı Yekaterinburqun Verx-İsetski rayon məhkəməsi bloqqer Ruslan Sokolovskini üç il yarım şərti cəzaya məhkum edib. O, xüsusilə dindarların hisslərini təhqir etməkdə günahkar bilinib. Hakim Yekaterina Şaponyakın fikrincə, möminlərin hisslərinin təhqir edilməsi, “Tanrının varlığının inkarı, Xristianlığın və İslamın banisi İsa Məsih və Məhəmmədin varlığının inkarı ilə” formalaşıb.
Xatırlatmaq istərdim ki, üç ildən bir qədər çox əvvəl dindarların hisslərini təhqir etmək haqqında qanun qəbul ediləndə çoxları bunun kilsənin əleyhdarlarını təqib etmək üçün istifadə ediləcəyi barədə xəbərdarlıq edirdi. Belə oldu. İnsan Allahın varlığını inkar edir, yəni ateistdir. Bir zamanlar insanlar Tanrının varlığını inkar etdikləri üçün, yəni ateizm üçün odda yandırılırdılar, xüsusən də “Müqəddəs İnkvizisiya” buna ehtiraslı idi; Şübhə etmirəm ki, bu günə kimi bidətlə mübarizədə bu üsuldan istifadə edilmədiyinə təəssüflənənlər var, ad çəkməyəcəm, əks halda Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin nifrət doğurduğuna görə 248-ci maddəsi ilə cəzalandırılacaqlar, lakin mən Moskva Patriarxlığının Sinodal Missionerlik Departamentinin sədr müavini Hequmen Serapionun sözlərinə cavab olaraq istinad etməyə bilmərəm. “Dünyada rəhmət olduğuna və bu rəhmətin mənbəyi Allah olduğuna” işarədir. Onlar odda yanan zaman Allah harada idi... yaxşı, sual budur.
Mən ateist olduğumu bilirəm. Ona görə də inanıram ki, Tanrı yoxdur. Səhərdən axşama kimi qaçıb “yox, yox” deyə qışqırmağım o deyil, amma inandığımı da gizlətmirəm. Mən hərtərəfli izahat almaq istərdim: bu fikri qəbul etməklə mən Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsini pozmuşammı? Bəlkə Patriarx Kirill deyəcək ki, mən Tanrının olmadığını iddia etməklə onun dini hisslərini incitmişəm? Bəlkə Konstitusiya Məhkəməsinin sədri mənə desin ki, mənim düşündüklərimi düşünməyə, ifadə etdiyimi ifadə etməyə haqqım varmı? Bəlkə dövlət başçısı aydınlaşdıracaq ki, mənim məhkəməni və inşallah, bəhanə versin, yüngül cəza gözləyirəm?
Bütün bunlar sudur, əsas fikir dəyişməz olaraq qalır - faktın sübutunun olmaması onu iddia etmək hüququndan məhrum edir.
Oh, indi hamısı sadəcə sudur. Rahat. Nəyin su olub, nəyin olmadığına münasibətdə daha vahid yanaşma istərdiniz.
Prezidentin müşaviri German Klimenko 2016-cı ildə Rusiyada “Rusiyanın İnformasiya Təhlükəsizliyi” adlı mühazirədə ölkəmizdə internet senzurasının inkişaf perspektivləri barədə belə danışıb:
“Yalnız bir yol var - bu Çin versiyasıdır. Təbii ki, bunun qarşısını almaq üçün heç bir yol olmadığı üçün nəzarət lazımdır. Çin ictimai rəyə daha az həssasdır, onlar təhlükəni qiymətləndirdilər və interneti məhdudlaşdırdılar. İndi onların belə problemləri yoxdur”.
İyulun 29-da Rusiyada bloklanan saytlara giriş üçün vəsaitin ayrılmasını qadağan edən fərman imzalanıb. Lakin Şimali Koreyadan başqa dünyanın heç bir ölkəsi Tor, VPN və digər anonimatorları tamamilə qadağan edə bilməyib.
Hətta Çində VPN-lərdən İnternet auditoriyasının 20%-i istifadə edir. Baxmayaraq ki, hakimiyyət 2012-ci ildən bəri qadağan olunmuş məzmunun pərəstişkarlarının həyatını çətinləşdirən bir sıra tədbirlər görür. Ola bilsin ki, onlardan bəziləri Rusiyada istifadə olunacaq.
Rospotrebnadzor bir neçə ildir ki, öz işçilərini “təcrübə mübadiləsi” üçün Çinə göndərir. Və 2016-cı ildə "Çinin Böyük Firewallının atası" adlandırılan Lu Veyin özü bizə gəldi.
Beləliklə, Çin nümunəsindən istifadə edərək, yeni qanunun reallıqda necə ola biləcəyinə baxaq.
1. VPN xidmətlərinin lisenziyalaşdırılması
Çinin Sənaye və İnformasiya Texnologiyaları Nazirliyinin fərmanına əsasən, 2017-ci ilin yanvarından Çində fəaliyyət göstərmək istəyən bütün VPN provayderləri dövlət lisenziyası almalıdırlar. Biznes üçün öz VPN serverlərindən istifadə edən şirkətlər üçün də icazə tələb olunur.
Belə bir lisenziyanın dəqiq qiyməti məlum deyil. Çox güman ki, fərdi olaraq müəyyən edilir. Bəlkə də xidmətlər “qanuniliyi” təkcə pulla deyil, həm də müştəri trafiki məlumatları ilə ödəməlidir.
2. VPN xidmət saytlarının və mobil proqramların bloklanması
Çində yeni istifadəçilərin sayının artmasının qarşısını almaq üçün qadağan olunmuş resurslara və ya anonimator proqramlarına keçidlər olan saytlara daxil olmaq üçün xidmətlər bloklanıb. Və 2017-ci ilin iyul ayının sonunda Apple, Çin hökumətinin tələbi ilə VPN proqramlarını App Store-dan silməyə başladı.
Rusiyada anonimator xidmətlərinin bloklanmasının təcrid olunmuş halları hələ 2012-ci ildə müşahidə edildi və 2016-cı ilin payızında Rospotrebnadzor reyestrinə bir neçə onlarla belə sayt əlavə edildi.
3. İstifadəçi cərimələri
2017-ci ilin mart ayının sonunda Chongqing İctimai Təhlükəsizlik Bürosu (şəhər ərazisinin əhalisi 50 milyon nəfərdir) üçün 15 min yuana qədər (08.01.2017-ci il məzənnəsi ilə 2231 ABŞ dolları) cərimə nəzərdə tutan bir fərman verdi. blokdan yan keçmək üçün VPN-dən qeyri-qanuni istifadə edən hər kəs.
Çin anonimləşdiricilərlə mübarizənin ən sərt üsullarından uzaqdır. Məsələn, 2016-cı ildə BƏƏ-də VPN-dən istifadəni nəzərdə tutan qanun qəbul edilib qanunu pozmaq 2 milyon dollara qədər cərimə gözləyir. Lakin qanuni iş məqsədləri üçün VPN istifadə edərkən heç bir məhdudiyyət yoxdur.
İran kiberpolis FATA-nın fəaliyyəti ilə bağlı 2014-cü il hesabatında VPN-lərin yayılması ilə məşğul olan insanların həbs olunması ilə bağlı bir neçə hadisə barədə məlumat verilib.
İran və BƏƏ-də oxşar qanunlara baxmayaraq, milyonlarla insan blokdan yan keçmək üçün vasitələrdən istifadə edir.
4. VPN xidmətinin kəsilməsi
Çində VPN istifadəçiləri üçün qızıl qayda: xidmət üçün ən qısa müddətə ödəniş edin. Onların bir çoxu vaxtaşırı fəaliyyətini dayandırır və biz təcili olaraq əvəzləyici axtarmalıyıq. Məsələn, 2015-ci ildə dünyanın ən böyük VPN provayderləri StrongVPN, Astrill və GoldenFrog (VyprVPN) müvəqqəti olaraq dayanmışdı.
Lakin provayderlər çox tez trafiklərini Qızıl Qalxandan maskalamaq və işi davam etdirmək üçün bir yol tapırlar. Və buna cavab olaraq, Çin hökuməti trafikin təhlili üsullarını bir daha təkmilləşdirir. Bu mübarizə 2012-ci ildən davam edir. İndiyə qədər VPN xidmətləri qalib gəlir.
Dördüncü bəndi tam yerinə yetirmək üçün Rusiyaya öz “Qızıl Qalxanı” lazımdır. Rospotrebnadzor hələ belə bir layihə yaratmaq planlarını əhali ilə bölüşməyib. Amma artıq onun haqqında çoxlu söz-söhbətlər dolaşır. Altı ay əvvəl The Guardian qəzetinin müxbirləri gələcək Rusiya təhlükəsizlik divarına Red Web ləqəbini verdilər.
Bu cür tədbirlər insanların həyatına necə təsir edir?
Çox nəzərə çarpan deyil. Onlar sadəcə olaraq VPN provayderi seçərkən və köhnəsi qəfildən işləməyi dayandırdıqda yenisini axtararkən sizi lazımsız hərəkətlər etməyə məcbur edirlər. Cərimə almaq riski çox aşağıdır, çünki ciddi internet senzurası olan ölkələrdə milyonlarla insan blokdan yan keçmək üçün vasitələrdən istifadə edir və onların hamısını cəzalandırmaq mümkün deyil.
Ancaq hər hansı bir dövlət üçün "anonimləşdiricilərlə mübarizə" çox faydalıdır:
1. Hökumət VPN provayderlərinə və bu texnologiyanın işləməsini tələb edən şirkətlərə lisenziya sataraq pul qazana bilər.
2. Pulsuz anonimator saytlarının bloklanması və “qeyri-qanuni xidmətlər”in fəaliyyətindəki fasilələr insanları dövlət lisenziyasını ödəyən və büdcəyə gəlir gətirən pullu “qanuni” VPN-lərə keçməyə məcbur edir.
3. Təsadüfi VPN istifadəçiləri üçün nümunəvi cərimələr əlavə gəlir mənbəyi və əhalini ayaqda saxlamaq üçün bir vasitədir.
Bir daha qeyd edim ki, məqalədəki dörd məqamın hamısı Çin və digər ölkələrdən gələn xəbərlərin təhlilidir. IN Rusiyada hələ yuxarıda göstərilənlərin heç biri yoxdur. Amma bir neçə ildən sonra vəziyyətin necə dəyişəcəyi məlum deyil.
Rusiya Federasiyası Dövlət Dumasının deputatları messencerlərin işini tənzimləyən və saytların bloklanmasından yan keçmə vasitələrini qadağan edən qanunlara səs veriblər.
Bu qanunlar Rusiya Dövlət Dumasının Qanunvericilik Fəaliyyətinin Dəstəklənməsi üzrə Avtomatlaşdırılmış Sisteminin saytında dərc olunub.
VPN və anonimatorlar
Xidmətlər həmçinin Rusiya qanunvericiliyinə uyğun olaraq dövlət orqanlarının təşəbbüsü ilə elektron mesajların ötürülməsi imkanını təmin etməli idi.
Dövlət Dumasının İnformasiya Siyasəti üzrə müvafiq Komitəsinin rəhbəri Leonid Levin, bu qanuna əsasən, fərdi istifadəçilər üçün ani messencerlərə girişin mümkün qadağası ilə bağlı məlumatı şərh edib.
“Təqdim olunan tənzimləmə yalnız ani messencer operatorlarına qanun pozuntusuna yol verdikdə onlara qarşı sanksiyalar nəzərdə tutur. İstifadəçilərə qarşı hər hansı cərimə və ya birbaşa qadağalar nəzərdə tutulmur”.
Yeni qanuna əsasən, messencer istifadəçilərinin abunəçi sayı haqqında məlumat yalnız birincinin razılığı ilə üçüncü şəxslərə ötürülə bilər. Qanun həmçinin operatorla müqavilə əsasında operatorun abunəçi nömrəsi ilə istifadəçiləri identifikasiya etmək üzrə messencerin öhdəliklərini müəyyən edir. Bundan əlavə, qanun Rusiyada qeydiyyatda olan hüquqi şəxslərə və ya Rusiya vətəndaşlarına məxsus ani messencerlərin öz abunəçi nömrəsi ilə identifikasiya olunmaq hüququna malik olmasını nəzərdə tutur.
Sənəddə qeyd edilir ki, messencerlər Rusiya qanunvericiliyinin tələblərini pozan məlumatlarla mesajların göndərilməsinə qoyulan məhdudiyyətlərlə bağlı tələblərə əməl etməsələr, ölkədə messencerə girişin məhdudlaşdırılması mümkündür.
