Temperatur maksimum yük amd fx 8320

Yenilənmiş Vishera mikroarxitekturasına əsaslanan prosessorlar ailəsi ötən ilin sonunda təqdim edilib. Buldozerin məntiqi inkişafı olan yeni prosessorlar əsaslı dəyişikliklər gətirmədi. Lakin AMD mühəndisləri ümumi performansı artıraraq bəzi blokların performansını cilalaya və təkmilləşdirə bildilər. Prosessorun tərtibatında kiçik bir dəyişiklik istilik yayılmasını və enerji istehlakını optimallaşdırmağa kömək etdi və bu parametrlərin azalmasına nail oldu. Bunun sayəsində yeni CPU-ların işləmə tezlikləri də artıb. Nəticədə, biz hətta Turbo Core rejimində 5 GHz-ə qədər tezliyə malik ilk istehsal prosessorunu gördük, bu AMD FX-9590 idi.

Ancaq daha sadə bir prosessor haqqında danışacağıq. AMD FX-8320 maraqlıdır, çünki o, ən sərfəli qiymətə malik səkkiz nüvəli CPUdur, o, böyük qardaşlarından yalnız aşağı işləmə tezliyi ilə fərqlənir. Və bu gecikmə sürət aşırtma ilə asanlıqla düzəldilir, bu, çarpan kilidi açıldıqda heç bir çətinlik yaratmır. Beləliklə, AMD FX-8320 böyük populyarlıq qazandı və indiki AMD sıralamasında ən optimal prosessor olduğunu layiqincə iddia edir.

Əvvəlcə köhnə AMD FX-8120-ni əvəz edən yeni prosessor tezlik xüsusiyyətlərinə görə keçmiş flaqman AMD FX-8150-yə çox yaxındır. Aşağıdakı cədvəldən istifadə edərək onların xüsusiyyətlərini müqayisə edə bilərsiniz:

	AMD FX-8350	AMD FX-8150	AMD FX-8120
Əsas	Vişera	Vişera	Zambezi	Zambezi
Bağlayıcı	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Proses texnologiyası CPU, nm	32	32	32	32
	1200	1200	1200	1200
Kristal sahəsi, kv. mm	315	315	315	315
Nüvələrin sayı (modullar)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
Nominal tezlik, MHz	4000	3500	3600	3100
Maksimum Turbo Core tezliyi, MHz	4400	4000	4200	4000
L1 önbelleği, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
L2 MB önbellek	4 x 2	4 x 2	4 x 2	4 x 2
L3 önbelleği, MB	8	8	8	8
Dəstəklənən Yaddaş	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
TDP, W	125	125	125	125

Aşağıda prosessorun özü var. Qablaşdırmadan bizə gəldi.

FX-8320 3,5 GHz tezliyində işləyir. Turbo Core rejimində əsas tezlik 4 GHz-ə çata bilər. Resurs tələb edən çox yivli proqramlarda tezlik 3,5 GHz ilə 3,7 GHz arasında dəyişirdi. Boş vəziyyətdə olduqda tezlik 1,4 GHz-ə enir. İş gərginliyi 1,38 V-dir.

Daxili şimal körpüsü və L3 keş 2200 MHz tezliyində işləyir. Yaddaş 9-9-8-26 gecikmələri ilə 1600 MHz-ə təyin edildi.

Ən maraqlı sual bu prosessorun sabit overclock edilməsidir. Bu yaxınlarda ziyarət etdiyimiz AMD FX-8150-nin sələfi 4,52 GHz-i keçə bildi, lakin eyni zamanda iş temperaturu 80 °C-ə yaxınlaşdı (boardun alt yuva sensoruna görə). AMD FX-8320 nəzərəçarpacaq dərəcədə soyuq oldu. Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, hər iki CPU bir az fərqli şəraitdə sınaqdan keçirilmişdir; Multiplikatoru dəyişdirərək və istinad tezliyini minimal şəkildə tənzimləyərək tezliyi seçdikdən sonra 4.64 GHz (23x201.7 MHz) üzərində qərarlaşdıq. Gözlənilən 4.7 GHz dəyərinə çatmaq üçün çox az vaxt qaldı, lakin OCCT stress testində səhvlər artıq baş verməyə başladı. Hər halda, köhnə Zambezi ilə müqayisədə tezlik potensialında nəzərəçarpacaq artım var. 4,64 GHz-də sabitlik 1,45 V gərginlikdə asanlıqla təmin edildi. Onu 1,5 V-a qaldırmaq cəhdləri overclock üçün heç bir fayda gətirmədi.

20 dəqiqəlik OCCT-dən sonra ən isti sensor 2000 rpm-də 120 mm fan ilə Thermalright Ultra-120 eXtreme soyuducu altında 73 °C-dən yuxarı göstərmədi.

NB-ni aşırtmağa gəldikdə, heç bir qeyd yox idi. 2.6 GHz sürətini artırmaq istəyi var idi, lakin bu, ağır sınaqlarda səhvlərə səbəb oldu. Gərginliyin artırılması səhvsiz işləmə müddətini bir qədər uzatdı, lakin hətta 1,35 V-da da sonunda tam sabitlik yox idi. Bundan əlavə, prosessora işgəncə vermədik, çünki həddindən artıq istiləşmə ilə bağlı problemlər artıq başlamışdı. Son dəyər 1,24 V-də 2420 MHz idi.

İstinad tezliyinin düzəldilməsi 1612 MHz son yaddaş tezliyini verdi. Prosessorun özü asanlıqla DDR3-1866 ilə işləyir, lakin bizim dəstimiz ağlabatan gecikmələrlə belə tezlikləri dəstəkləmirdi. Əsas odur ki, bütün iştirakçılar DDR3-1600 yaddaşı ilə işləyirdilər və bərabər şəraitdə idilər.

Test iştirakçılarının xüsusiyyətləri

	AMD FX-8150	Intel Core i5-3330
Əsas	Vişera	Zambezi	Ivy Bridge
Bağlayıcı	AM3+	AM3+	LGA1155
Proses texnologiyası CPU, nm	32	32	22
Tranzistorların sayı, milyon	1200	1200	1400
Kristal sahəsi, kv. mm	315	315	160
Nüvələrin sayı (modullar)	8 (4)	8 (4)	4
Nominal tezlik, MHz	3500	3600	3000
Maksimum Turbo Boost/Turbo Core tezliyi, MHz	4000	4200	3200
Artım üçün kilidi açılmış çarpan	+	+	–
L1 önbelleği, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	4 x (32+32)
L2 KB keş	4 x 2048	4 x 2048	4 x 256
L3 önbelleği, MB	8	8	6
Dəstəklənən Yaddaş	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600
İnteqrasiya edilmiş qrafika	–	–	Intel HD Graphics 2500
TDP, W	125	125	77

Test konfiqurasiyaları

Aşağıdakı komponentlər bütün sınaq dəzgahları üçün ümumi idi:

soyuducu: Thermalright Ultra-120 eXtreme (fan 120 mm, 2000 rpm);
yaddaş: Team TXD34096M1600HC9-D (2x4 GB, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
video kart: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti 1100–1306/7220 MHz həddini aşırmış);
sürücü: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
enerji təchizatı: FSP FX700-GLN (700 Vt).

əməliyyat sistemi: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce sürücüsü: NVIDIA GeForce 320.14.

Intel üçün ana platadan istifadə edilmişdir. AMD üçün lövhədən istifadə edildi, əməliyyat sistemində KB2645594 və KB2646060 FX kritik yeniləmələri quraşdırıldı. 1100–1306 MHz əsas tezlikləri və 7220 MHz yaddaşı ilə köhnə GeForce GTX 670 qrafik sürətləndiricisi ilə kifayət qədər müqayisə oluna bilən GeForce GTX 660 Ti-nin əhəmiyyətli dərəcədə overclock edilməsinə diqqət yetiririk.

Test metodologiyası təsvir edilmişdir. Bütün testlər 1920x1080 qətnamə ilə maksimum keyfiyyət parametrlərində və ya onlara yaxın şəkildə aparılmışdır.

Test nəticələri

Sintetik testlər və tətbiqlər

İlk sınaq FX-8320 və FX-8150 arasında bir neçə faiz kiçik bir boşluq olduğunu göstərir. Ancaq sürətlənmə zamanı birincisi inamla liderin yerini tutur. Autsayder Intel şirkətinin nümayəndəsidir.

Vəziyyət dəyişir. İndi FX-8320 öz sələfindən təxminən 4% üstündür. Nominal və overclockda Core i5-3330 liderdir, lakin FX-8320 üzərindəki liderliyi kiçikdir.

Rəyin qəhrəmanı Core i5-3330-u demək olar ki, 53%, AMD FX-8150-ni isə 1,7% qabaqlayır.

Cinebench 11.5

AMD FX-8320, AMD FX-8150 üzərində minimal boşluqla liderdir.

Adobe Photoshop CS6

Core i5-3330, Adobe Photoshop-da təsvirin işlənməsini ən yaxşı şəkildə idarə edir, ardınca AMD FX-8320. Aralarındakı fərq overclock ilə asanlıqla kompensasiya olunur.

X264 HD Benchmark v5.0

Yenə də AMD FX-8320-nin AMD FX-8150-ə nisbətən 4% artı var. Rəqibi Intel üzərindəki üstünlük 18%-ə çatır.

TrueCrypt 7.1a

AMD FX-8320-nin liderliyi şübhəsizdir. Sələfindən fərq azdır, lakin rəqib Intel birinci alqoritmdə 67%, ikinci alqoritmdə isə 43% geri qalır. Core i5-in tamamilə məhv edilməsi.

Google V8 Benchmark Suite

Google-un test paketində Core i5-3330 JavaScript ilə ən yaxşı performans göstərir və digər iştirakçılar üzərində yaxşı liderlik nümayiş etdirir. Lakin AMD FX-8320 köhnə nəsil analoqunu üstələyir.

Oyun proqramları

Keçən ilin hiti ilə oyun testlərinin nəticələrini öyrənməyə başlayaq. Oyun açıq şəkildə Intel prosessorlarına üstünlük verir. Core i5-3330 rəqibləri üzərində böyük üstünlüyə malikdir. Overclock olmadan AMD platformasında nəzərəçarpan düşmələr baş verir. Və ümumiyyətlə, güclü bir video kartı ilə oyunun performansı yalnız prosessorun potensialı ilə müəyyən edilir. AMD FX-8320 ənənəvi olaraq AMD FX-8150 üzərində üstünlüyünü saxlayır.

Tək bir şirkətdə AMD prosessorlarında qeyri-müəyyən bir vəziyyət var. Daha yeni FX-8320 bir az daha yüksək orta fps göstərdi, lakin minimum fps-də bir neçə kadr itirdi. Overclock zamanı AMD FX-8320-nin üstünlüyü onun dostundan 6-7% daha sürətlidir; Core i5-3330 nominal və overclockda liderdir.

Şəbəkə oyununda AMD FX-8320 köhnə FX-i geridə qoyur və rəqibi Intel ilə nominal və overclockda paritet nümayiş etdirir.

Orta kadr sürəti bir qədər fərqlənir. Ancaq AMD-də fps-də çox əhəmiyyətli azalmalar var. Minimum fps baxımından FX prosessorlarının heç biri Core i5-i nominalda tuta bilməz. AMD FX-8320 bu parametrdə sələfini zavod tezliklərində 11%, həddi aşırdıqda isə 17%-ə qədər üstələyir.

AMD prosessorlarını bərabərləşdirir. AMD FX-8320 yalnız overclock edildikdə dostundan 7-11% ayrılır. Intel Core i5 liderdir.

AMD FX-8320, öz qardaşından 8-10% daha yüksək performans nümayiş etdirir. Ancaq hətta 4,64 GHz-ə qədər aşırtma zamanı belə, Intel-dən rəqibə tam yetişmək mümkün deyil.

Rəqiblər kimi hazırkı AMD Piledriver prosessorlarının olmaması səbəbindən oxucularımızın güclü reaksiyasına səbəb oldu. Bu baxış bu səhvi düzəldəcək. Biz populyar AMD FX-8320 prosessoruna diqqət yetirəcəyik və oyun proqramlarına xüsusi diqqət yetirməklə geniş sınaq keçirəcəyik.

Yenilənmiş Vishera mikroarxitekturasına əsaslanan prosessorlar ailəsi ötən ilin sonunda təqdim edilib. Buldozerin məntiqi inkişafı olan yeni prosessorlar əsaslı dəyişikliklər gətirmədi. Lakin AMD mühəndisləri ümumi performansı artıraraq bəzi blokların performansını cilalaya və təkmilləşdirə bildilər. Prosessorun tərtibatında kiçik bir dəyişiklik istilik yayılmasını və enerji istehlakını optimallaşdırmağa kömək etdi və bu parametrlərin azalmasına nail oldu. Bunun sayəsində yeni CPU-ların işləmə tezlikləri də artıb. Nəticədə, hətta Turbo Core rejimində 5 GHz-ə qədər tezliyə malik ilk istehsal prosessorunu gördük, bu AMD FX-9590 idi.

	AMD FX-8350		AMD FX-8150	AMD FX-8120
Əsas	Vişera	Vişera	Zambezi	Zambezi
Bağlayıcı	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Proses texnologiyası CPU, nm	32	32	32	32
Tranzistorların sayı, milyon	1200	1200	1200	1200
Kristal sahəsi, kv. mm	315	315	315	315
Nüvələrin sayı (modullar)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
Nominal tezlik, MHz	4000	3500	3600	3100
Maksimum Turbo Core tezliyi, MHz	4400	4000	4200	4000
L1 önbelleği, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
L2 MB önbellek	4 x 2	4 x 2	4 x 2	4 x 2
L3 önbelleği, MB	8	8	8	8
Dəstəklənən Yaddaş	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
TDP, W	125	125	125	125

Aşağıda prosessorun özü var. Qablaşdırmadan bizə gəldi.

Daxili şimal körpüsü və L3 keş 2200 MHz tezliyində işləyir. Yaddaş 9-9-8-26 gecikmələri ilə 1600 MHz-ə təyin edildi.

Ən maraqlı sual bu prosessorun sabit overclock edilməsidir. Bu yaxınlarda ziyarət etdiyimiz AMD FX-8150-nin sələfi 4,52 GHz-i keçə bildi, lakin eyni zamanda iş temperaturu 80 °C-ə yaxınlaşdı (boardun alt yuva sensoruna görə). AMD FX-8320 nəzərəçarpacaq dərəcədə soyuq oldu. Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, hər iki CPU bir az fərqli şəraitdə sınaqdan keçirilmişdir; Multiplikatoru dəyişdirərək və istinad tezliyini minimal şəkildə tənzimləyərək tezliyi seçdikdən sonra 4.64 GHz (23x201.7 MHz) üzərində qərarlaşdıq. Gözlənilən 4.7 GHz dəyərinə çatmaq üçün çox az vaxt qaldı, lakin OCCT stress testində xətalar artıq baş verməyə başladı. Hər halda, köhnə Zambezi ilə müqayisədə tezlik potensialında nəzərəçarpacaq artım var. 4,64 GHz-də sabitlik 1,45 V gərginlikdə asanlıqla təmin edildi. Onu 1,5 V-a qaldırmaq cəhdləri overclock üçün heç bir fayda gətirmədi.

20 dəqiqəlik OCCT-dən sonra ən isti sensor 2000 rpm-də 120 mm fan ilə Thermalright Ultra-120 eXtreme soyuducu altında 73 °C-dən yuxarı göstərmədi.

İstehsalçıdan AMD - FX-8320 - yüksək performanslı Intel əsaslı sistemlərin sınaqlarında çox xatırlanır (söhbət Core i5-dən gedir), buna görə də oxucu elit sinifdə yeni oyunçu ilə tanış olmaqda maraqlı olacaq. kompüter komponentləri. Prosessorun nəzərdən keçirilməsi və sınaqdan keçirilməsi, eləcə də sahiblərin rəyləri potensial alıcıya mağazaya getməzdən əvvəl seçim etməyə kömək edəcək.

AMD FX-8320 Prosessor Xüsusiyyətləri

Texniki xüsusiyyətlər həqiqətən heç bir potensial alıcını laqeyd qoymayacaq, prosessorun gələcək sahibini təəccübləndirəcək bir şeyi var:

kristal Vishera nüvəsində 32 nanometrlik texniki prosesdən istifadə edilməklə qurulur;
Prosessorun sahəsi 315 kvadrat millimetrdir və 1,2 milyard tranzistordan istifadə edir;
Dörd modul əsasında 8 fiziki nüvə qurulmuşdur;
hər bir AMD FX-8320 nüvəsinin nominal tezliyi 3,5 GHz-dir (turbo rejimində 4 GHz);
L1 keş yaddaşı hər nüvə üçün 16 KB və hər modul üçün 64 KB (8x16 + 4x64);
keş 2 və 3 səviyyələri eynidır və ayrıca 8 meqabayta bərabərdir;
DDR3 1333/1600/1866 MHz yaddaş hardware səviyyəsində dəstəklənir;
Nominal tezlikdə istilik yayılması 125 vattdır.

İstehsalçının qiymət siyasəti

Bazarda istifadəçilərə bu FX-8320 OEM (soyutma sistemi olmadan verilir) və FX-8320 BOX (soyuducu ilə) iki modifikasiyası təklif olunur. İki cihazın qiymətindəki fərq əhəmiyyətsizdir və 800-1000 rubl arasında dəyişir (yeri gəlmişkən, BOX versiyasında prosessorun özü təxminən 10.000 rubla başa gəlir). Hansı konfiqurasiyaya üstünlük verəcəyinə qərar vermək alıcının ixtiyarındadır, çünki təcrübədən göründüyü kimi, mülkiyyətçi soyutma sistemi prosessoru aşırtarkən vəzifənin öhdəsindən gəlmir.

Buna görə də, bir çox sahiblər öz rəylərində gərginliyi artırmaqla prosessorun performansını artırmaq istəyən hər kəsə məhsulun OEM versiyasına daha yaxından nəzər salmağı tövsiyə edir. Axı, hər halda, daha güclü bir soyuducu almalı olacaqsınız. Lakin overclock etməyi planlaşdırmayan istifadəçilər BOX versiyasını almaqla xeyli pula qənaət edə bilərlər, çünki standart prosessorun soyutma sistemi həmişə analoqlarından daha ucuz başa gələcək.

AMD nümayəndəsi ilə ilk görüş

AMD FX-8320 prosessoru, fərdi kompüterin əsas elementinə uyğun olaraq, qırmızı trimli nəhəng qara qutuda gəlir. Qablaşdırmanın böyük displeylərində kristalın özünün təsviri, yan üzlərdə isə istehsalçı prosessorun istifadə etdiyi bütün texnologiyaların ətraflı təsvirini yerləşdirib. Həmçinin tərəflərin birində holoqramda seriya nömrəsini göstərən istehsalçının markalı stikeri var (saxtadan qorunma).

Qutunun içindəki prosessora çatmaq o qədər də asan deyil. Daşınma zamanı cihazın təhlükəsizliyini təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuş bir çox karton arakəsmələr labirintlərə bənzəyir. Rəqibi Intel-dən fərqli olaraq, AMD FX-8320 məhsul paketi bir qədər gözəldir: qutuda kristalın özündən əlavə, korpusda markalı stiker, quraşdırma təlimatları və soyuducu (söhbət BOX versiyasından gedir) var. istifadəçi soyutma sistemini quraşdırmaq üçün termal pasta tapacaq.

Layiqli soyuducu seçmək

Mediada AMD FX-8320 prosessoru ilə bağlı rəylər ilk növbədə overclock üçün effektiv soyutma sisteminə diqqət yetirir. Fakt budur ki, dəstdə təqdim olunan markalı soyuducu təxminən 125 Vatt iş səmərəliliyi ilə məhdudlaşır. Prosessorun işləmə tezliklərinin artırılması istilik çıxışını 140-160 Vata qədər artırır. Büdcə səviyyəli soyutma sistemləri burada problemi həll edə bilməz.

Aydındır ki, istifadəçi AM3+ montajı üçün uyğun istilik yayılması ilə soyuducu tapmağa çalışacaq (bir çoxları maksimum 160-165 Vt-a diqqət yetirir). Bununla belə, ekspertlərin rəylərində qeyd etdiyi kimi, sahiblər soyutma sisteminin quraşdırılması üçün anakartda və ya sistem blokunun qutusunda boş yerin mövcudluğunu unuturlar. Ona görə də soyuducu almadan əvvəl bu amilə diqqət yetirmək lazımdır. Brendlər və onların məhsulları haqqında danışırıqsa, Zalman CNPS10X Optima və ya Thermalright Macho Rev(A) özlərini yaxşı sübut etdilər.

Overclock potensialı

FX-8320 üçün overclock, bazarda daha bahalı analoqlarla müqayisədə daha çox performans göstəricisidir. Axı, heç kimə sirr deyil ki, bütün, hətta ən məhsuldar oyunların da 3 GHz tezliyində işləyən dörd nüvəyə ehtiyacı var. Overclock üçün potensial var, o, kifayət qədər böyükdür və birbaşa layiqli soyutmadan asılıdır.

Standart soyuducu və turbo rejimindən istifadə edərək evdə istifadəçi prosessor tezliyini 4 GHz-ə qədər artıra bilməyəcək. Bu zaman əsas temperatur 70 dərəcə Selsi-dən çox olmayacaq, lakin soyutma sisteminin ventilyatoru öz imkanları həddində işləyərək öz uğultusu ilə istifadəçiyə narahatlıq yaradacaq.

Təkmilləşdirilmiş hava axını ilə oyun soyutma sisteminin quraşdırılması AMD FX-8320 kristalının temperaturunu 80 dərəcə Selsi (4,6 GHz) daxilində saxlaya bilər. Sahiblərin çoxsaylı rəyləri ilə sübut olunduğu kimi, hava axınından istifadə edərək sonrakı sürətləndirmə uğurlu olmayacaq.

Intel nümayəndəsi ilə müqayisə

Bir çox potensial alıcı FX-8320 və Intel Core i5-4690 ilə maraqlanır. Bənzətmə olduqca qəribədir, çünki ilk baxışdan istifadəçilərə görünə bilər, lakin hər iki platformanın bütün üstünlüklərini və mənfi cəhətlərini əks etdirən bu birləşmədir. Qiymətə əsasən, səkkiz nüvəli bir nümayəndə 4 nüvəli Intel nümayəndəsindən demək olar ki, bir yarım dəfə ucuzdur. Sintetik testlərdə bu prosessorların hər ikisi eyni performansı nümayiş etdirir, bu da diqqəti cəlb edir:

AMD pərəstişkarları məhsulun dəyərindən məmnundurlar, bu da kifayət qədər qənaət etməyə imkan verir (məsələn, bu vəsaitlər güclü bir soyutma sisteminə sərf edilə bilər);
Intel ideyalarının davamçıları öz brendlərini tərifləyirlər, çünki nüvələrin yarısı qədər nüvəyə malikdir, düşmən xəttinin flaqmanı ilə rəqabət aparır və hətta bortda qrafik nüvəyə malikdir (büdcəli videokart almaq üçün təxminən 100 dollar qənaət edə bilərsiniz).

Xüsusi proqramlarda test nəticələri

AMD FX-8320 prosessoru bütün çip nüvələrinin ümumi gücünü istifadə edən bütün sintetik testlərdə yüksək performans nümayiş etdirir. Şübhəsiz ki, 8 nüvə rəqib sistemlərdən daha məhsuldar olacaq. Bununla belə, yalnız bir ipin istifadə edildiyi testlərdə AMD nümayəndəsi rəqiblərindən əhəmiyyətli dərəcədə aşağıdır. Qeyd etmək lazımdır ki, əksər ofis proqramları, eləcə də qrafika və video emal proqramları tək və ya iki yivli hesablamalardan istifadə edir. Bu o deməkdir ki, istehsal proqramlarında üstünlük istehsalçı Intel-də qalır. Prosessor vaxtının paylanması ilə bağlı vəziyyəti birtəhər yaxşılaşdırmaq üçün mütəxəssislər AMD FX-8320 prosessorlarının sahiblərinə yükü nüvələr arasında düzgün bölüşdürmək üçün CPU Control kimi əlavə proqram təminatı quraşdırmağı tövsiyə edirlər.

Prosessorun oyun imkanları

Oyunlara və AMD FX-8320 prosessoruna gəldikdə, sahiblərin rəyləri müsbət emosiyalarla doludur. Heç bir oyuncaq yoxdur ki, düzgün işləməsin. İş ondadır ki, oyunun işləməsi üçün prosessor vaxtı əsas göstərici deyil, bütövlükdə sistemin işləməsi (video kart, anakart, RAM, yaddaş) - məlumat mübadiləsi sürəti vacibdir; riyazi hesablamalar.

Bu, artıq xüsusiyyətləri köhnəlmiş komponentlərin sahiblərinə (məsələn, RAM və ya video adapter) düşünmək üçün bir şey verir. Bir çox istifadəçi hələ də maksimum 1333 MHz işləmə tezliyi ilə DDR3 yaddaşına malikdir və 1866 MHz-ə keçməyi planlaşdırmır. Beş illik video kartları daha güclü sistemlərlə əvəz etməyin vaxtı gəldi.

Qənaət üçün düzgün yanaşma

Alıcının nəyi seçməsinin fərqi yoxdur - AMD FX-8320 OEM prosessoru və ya BOX versiyası. O, başa düşməlidir ki, çoxlu istilik hasil etməklə yanaşı, cihaz hər saniyədə böyük miqdarda - saatda 105 vatt elektrik enerjisi sərf edir. Təbii ki, overclocking bu rəqəmi bir yarım dəfə artırır. Müqayisə üçün: eyni Intel nümayəndəsi enerjinin yarısı qədər istehlak edir.

Pul qənaət etməyi sevənlər, kompüterin oyunlar üçün istifadəsi planlaşdırılmadığı halda, mağazada satın alınmalı olan video adapter üçün maliyyə xərclərinə ehtiyacı da nəzərə almalıdırlar. Rəqibindən fərqli olaraq onun qrafik nüvəsi yoxdur. Və soyutma sistemi ilə hər şey hamar deyil - eyni rəqib Intel standart soyutma sistemindən istifadə edərək çox isitmədən 4,5 GHz-ə qədər həddini aşmış kristala malikdir və AMD FX-8320 sahibləri layiqli soyuducu olmadan edə bilməzlər.

Nəhayət

Bu gün AMD FX-8320 prosessoru oyunlar üçün performans sistemləri seqmentində ən yaxşı alışdır. Bu, ilk növbədə səkkiz fiziki nüvənin olması ilə bağlıdır. Yeni məhsul, digər rəqiblərdən fərqli olaraq, aparat səviyyəsində 1866 MHz tezliyində sürətli RAM ilə işləyə bilir. Prosessor bütün mövcud texnologiyaları və təlimatları dəstəkləyir, həmçinin istənilən tapşırığın öhdəsindən yaxşı gəlir. Unutmayın ki, AMD platformaları üçün ana platalar interfeys baxımından daha təkmil hesab olunur və onların qiymətləri rəqiblərinkindən daha münasibdir.

Bununla belə, AMD FX-8320 prosessorunun aşağı qiyməti ilə bağlı bəzi şikayətlər var. Birincisi, nədənsə çoxlarının satın alarkən nəzərə almadığı soyutma sistemindən danışırıq (lakin boş yerə 2-3 min rubl daxil edilir). İkincisi, qeyri-oyun platformalarının qurulmasına gəldikdə, AMD prosessorlarının sahibləri giriş səviyyəli bir video adapter (başqa 5-7 min rubl) almaq üçün əlavə xərclər çəkməlidirlər. Məlum olub ki, alış ucuz deyil.

AMD FX-8370E Baxışı | Gəlin yeni məhsulla tanış olaq

AMD FX ailəsində üç yeni prosessor var: FX-8370, FX-8370E və FX-8320E. Eyni zamanda, bəzi mövcud modellərin qiymətləri azalıb. Prosessorların pərakəndə satış qiymətləri hələ də tövsiyə olunanlara yaxındır. Bundan əlavə, performans testlərinin nəticələrinə əsasən belə nəticəyə gələ bilərik ki, həvəskarların diqqətini yeni AMD məhsullarına cəlb etmək üçün qiymətlər bir qədər aşağıya doğru tənzimlənməlidir.

AMD onu sınaq üçün göndərdi FX-8370E 3,3 GHz əsas takt tezliyi ilə. Bundan əlavə, biz anakartı aldıq, çünki yeni çip Socket AM3 interfeysi ilə köhnə platformalarda işləyə bilməyəcək, çünki lazımi BIOS yeniləmələri hələ buraxılmayıb.

Üstəlik, AMD-nin məlumatına görə, yeni prosessorların istilik paketi 95 Vt-a qədər azalıb ki, bu da FX xəttindəki əvvəlki modellərlə müqayisədə real təkmilləşmə adlandırıla bilər. Ancaq atlarınızı tutun. Mühəndislər eyni arxitekturadan və artıq kütləvi istehsalda olan prosessordan istifadə edərək buna necə nail oldular? Binning istifadə olunur? Turbo Core rejimində tezlikləri azaltmaqla? Fərqli bir kristal istifadə edirsiniz?

Səmərəliliyi artırırıqmı? Əla!

Biz AMD-nin sözünü (TDP daxil olmaqla) qəbul edəcəyik və CPU-nun səmərəliliyə diqqətini nəzərə alaraq məhsulun nə edə biləcəyini görmək üçün testi bir az yenidən nəzərdən keçirəcəyik. Əlbəttə ki, performans testləri olacaq, ancaq nəzərdən keçirmənin sonuna doğru, xüsusi bir giriş hissəsindən sonra.

Məqsədimiz əsas tezlikdə və Turbo Core rejimində prosessorun enerji istehlakını öyrənməkdir. Biz həmçinin çip üçün rahat olan enerji istehlakı səviyyəsini tapmaq və overclock nöqtəsinin hansı nöqtədə itirildiyini öyrənmək istəyirik. CPU səmərəliliyinə daha yaxından baxmaq üçün prosessoru üç saat sürəti səviyyəsində sınaqdan keçirdik.

Təəssüf ki, AMD platforması olaraq ASRock Fatal1ty 990FX Killer lövhəsini seçərək özünə pis xidmət etdi. Bu lövhənin boş enerji istehlakı oxşar rozetkaya malik digər modellərə nisbətən nəzərəçarpacaq dərəcədə yüksəkdir. Aydındır ki, bu, anakartda ölçülən prosessorun ümumi enerji sərfiyyatına təsir edəcək və daha az dərəcədə deyil.

Səkkiz iplikdə tapşırıqları emal edə bilən dörd modullu yeni CPU-nun mövqeyi aşağıdakı cədvəldə müəyyən edilmişdir:

CPU modeli	AMD FX-9590	AMD FX-9370	AMD FX-8370E	AMD FX-8370
ABŞ-da ən yaxşı qiymət, $ (Rusiya Federasiyasında, rubl)	270 (9700)	282 (8250)	194 (n/a)	194 (7800)
	4,7	4,4	3,3	4
Maks, Turbo tezliyi, GHz	5	4,7	4,3	4,3
L2/L3 önbelleği, MB	8/8	8/8	8/8	8/8
NB tezliyi, GHz	2,4	2,4	2,2	2,2
Termal paket, W	220	220	95	125
CPU modeli	AMD FX-8350	AMD FX-8320	AMD FX-8320E	AMD FX-8330
ABŞ-da qiymət, $ (Rusiya Federasiyasında, rubl)	170 (5952)	140 (4756)	147 (təxmin edilən)	yox
Əsas saat tezliyi, GHz	4	3,5	3,2	3,3
Maks, Turbo tezliyi, GHz	4,2	4	4	3,9
L2/L3 önbelleği, MB	8/8	8/8	8/8	8/8
NB tezliyi, GHz	2,2	2,2	2,2	2
Termal paket, W	125	125	95	95

AMD FX-8370E Baxışı | Nominal tezlikdə FX-8370E enerji istehlakı

Test sistemi və ölçmə proseduru

Almaniyadakı Tom's Hardware laboratoriyası enerji istehlakı testlərini getdikcə daha çox inkişaf etdirir. Video kartın nəzərdən keçirilməsində olduğu kimi enerji istehlakını ölçmək üçün enerji təchizatı kabellərinin örgüsünü kəsdilər. Göstəricilərin qeydi dörd kanallı HAMEG HMO 3054 osiloskopu ilə təmin edilir.

Əvvəlcə gərginlik tənzimləyicisi ilə əlaqəli hər hansı itkiləri ehtiva edən anakartın güc konnektorunda ölçülən enerji istehlakına baxacağıq. Yükdən asılı olaraq itkilər 8%-ə çata bilər. AMD-nin göndərdiyi ASRock anakartı gərginlik tənzimləyicisi məlumatlarını təhlil etməyə imkan vermədiyi üçün biz bu komponent üzrə itkiləri çıxara bilmədik. Real enerji istehlakı FX-8370E bu gün qeydə alınan rəqəmlərdən bir qədər aşağı olacaq.

Enerji istehlakının ölçülməsi platforması
Sistem	AMD FX-8370E sakit ol! Dark Rock Pro Hava Soyuducu sakit ol! Shadow Rock Slim Hava Soyuducu ASRock Fatal1ty 990FX Killer 16 GB Radeon DDR3-1866 Samsung 850 EVO 512 GB sakit ol! Dark Power Pro 1200 Vt
Metod	Təkərlərdə təmassız ölçü Birbaşa gərginliyin ölçülməsi İnfraqırmızı video kamera ilə real vaxt rejimində monitorinq
Avadanlıq	1 x HAMEG HMO 3054, 500 MHz (məlumat yazma funksiyası ilə dörd kanallı osiloskop) 4 x HAMEG HZO50 (cari sensorlar) 4 x HAMEG HZ355 (10:1 sensor, 500 MHz) 1 x HAMEG HMC 8012 (məlumat yazma funksiyası ilə DSO) 1 x Optris PI450 80Hz (infraqırmızı kamera + PI Connect)

Optris PI450 istilik ötürmə proseslərini izləmək üçün xüsusi olaraq hazırlanmış infraqırmızı kameradır. O, real vaxt rejimində 80 Hz tezliyində termal görüntü cihazından şəkillərin ardıcıllığını ekranda göstərir. Şəkillər USB vasitəsilə ayrıca platformaya ötürülür, burada onları video şəklində qeyd etmək olar. PI450 kiçik temperatur dəyişikliklərini ölçmək üçün ideal olan 40 mK temperatur həssaslığına malikdir.

Soyutma üçün böyük iki hissəli radiatordan istifadə edirik. Dark Rock Pro, fırlanma sürəti CPU temperaturundan asılı olan fanatları olan bir qüllə növüdür. Maksimum prosessor overclock parametrləri ilə belə, bu soyuducu heç bir problem olmadan öz vəzifəsinin öhdəsindən gəlir. Fanatlarının maksimum fırlanma sürəti 800 rpm-dən çox deyil və akustik xüsusiyyətləri ölçmək üçün avadanlıq onu götürmür. Beləliklə, standart akustik ölçmələrimizdən imtina etdik.

Uzun bir sınaqdan sonra belə, boş temperatur çox aşağı olaraq qalır. İstilik boruları 30 dərəcə Selsiyə qədər soyuduqdan sonra yeni sınaqlara başlayırıq.

Biz overclock, məqbul gərginlik səviyyələrini saxlamaq və soyutma arasında orta zəmin tapmaq istədik, ona görə də Dark Rock Pro CPU soyuducunu daha ucuz modellə əvəz etdik.

Anakartın daha bir çatışmazlığı var: boş vəziyyətdə çipset üçün 75 dərəcə həddindən artıqdır. Və korpusun içərisində bu dəyər 80 dərəcədən yuxarıya çatır. Təcrübədən danışsaq, bu barmaqlarınızı yandırmaq üçün kifayətdir.

AMD FX-8370E @ 3,3 GHz

Əsas gərginlik

Gərginlik tənzimləmə modulu tərəfindən təmin edilən əsas gərginlik, enerji istehlakını təyin etmək və əlavə istilik yaratmaqda mühüm rol oynayır. BIOS-u 1,1850 V-a təyin etdikdə, faktiki enerji istehlakı 1,17 V idi. Maraqlıdır ki, BIOS-u avtomatik gərginlik tənzimləməsinə təyin edərkən, bu dəyər çox dəyişir, lakin onu əl ilə təyin edərkən bu baş vermir.

Stress testi zamanı Turbo Core tezliyi əsas dəyərə enir.

Enerji istehlakı

Boş vəziyyətdə enerji istehlakı 17 Vt idi. Yüksək yük altında prosessorun güc relsindəki dəyər 75 Vt-a qədər yüksəlir. Gözlənilməz, amma gözəl. Ən yaxşı AMD prosessorlarını nəzərdən keçirərkən görmək istədiyimiz rəqəmlər bunlardır. Bundan əlavə, gərginlik tənzimləyicisindəki itkiləri hesablasanız, 65-68 W bölgəsində bir dəyər gözləmək olar. Əlbəttə ki, bu rəqəm Intel prosessorları üçün hələ də aşağıdır (və bu, əksər çiplərin daha yüksək sürətinə baxmayaraq), lakin bu, göründüyü qədər böyük fərq deyil.

Temperatur

Daha aşağı istilik paketi olan bir prosessor daha yüksək istilik səmərəliliyi nümayiş etdirir. Həm boş, həm də yük altında aşağı temperaturları müşahidə edirik. Siz hətta bir AMD soyuducudan istifadə edə bilərsiniz və belə olduqda belə çox səs-küy hiss etməyəcəyik.

Sınaqlarda istifadə edilən soyuducunun istilik boruları yalnız 34 dərəcə Selsiyə qədər qızdırılıb. Əsas temperatur göstəricisi - 40 dərəcə - də təsir edicidir.

Enerji istehlakı və performans nisbətinə əsasən, yeni səkkiz nüvəli çip FX ailəsindəki əvvəlki AMD həllərindən nəzərəçarpacaq dərəcədə cəlbedicidir. Aşağı saat sürətləri performansa mənfi təsir göstərsə də, FX-8370E bu seriyanın ilk məhsullarından bəri AMD-dən görmək istədiklərimizi tam olaraq əks etdirir.

AMD FX-8370E Baxışı | Enerji istehlakı: 3,5 və 4,0 GHz-ə qədər aşırma

AMD FX-8370E @ 3,5 GHz

Araşdırmamızın ilk mərhələsində biz prosessorun saat sürətini artıracağıq FX-8370E 200 MHz-də. Bütün əsas BIOS parametrləri eyni qalır.

Əsas gərginlik

Əsas gərginlik əyrisi bərabərləşdi. Bundan əlavə, mikroproqram vasitəsilə Vcore parametrini əl ilə 1,1850 V-a təyin edərkən gərginlik 1,14 V-ə düşdü.

Enerji istehlakı

Birbaşa enerji təchizatında enerji istehlakı 78 Vt idi, yəni 3 Vt artım. Bu iki şeyi sübut edir. Birincisi, anakartdakı avtomatik gərginliyin tənzimlənməsi zəif optimallaşdırılıb, çünki bütün digər parametrlər 3,3 GHz zavod tezliyində sınaqdan çıxarılıb. İkincisi, bu prosessor sələflərindən qat-qat səmərəlidir.

Temperatur

Saat tezliyinin artırılmasına baxmayaraq, temperatur artmayıb. Bu, çox güman ki, nüvənin aşağı gərginliyi ilə əlaqədardır.

Soyuducumuz soyutmağı asanlıqla idarə edir FX-8370E 3,5 GHz tezliyində. Əminik ki, 20 dollardan aşağı olan soyuducu bu çip üçün kifayət edəcəkdir.

AMD FX-8370E @ 4.0 GHz

Tezliyi artırdıqdan sonra nəticələrə baxaq FX-8370E dərhal 4.0 GHz-ə qədər.

Əsas gərginlik (Vcore)

1.17 V orta gərginlik olduqca sabit oldu və onu əldə etmək üçün BIOS parametrlərini 1.2125 V-a təyin etdik. Gərginlik əyrisi hələ də kəskin dalğalanmaları göstərmir.

Enerji istehlakı

Cihazlarımız müvafiq avtobusda 90 Vt göstərdi, yəni gərginlik tənzimləyicisindəki itkiləri çıxarsaq, CPU-nun enerji istehlakı 80-82 Vt bölgədədir. Əla!

Temperatur

Temperaturlar hətta AMD-nin istinad soyuducusunun öhdəsindən gələ biləcəyi hədlər daxilində qalır, fan sürətini akustik cəhətdən narahat olan səviyyələrə yüksəltməyə ehtiyac olmadan. Soyuducumuzun istilik borularında temperatur cəmi 35 dərəcəyə qalxdı.

FX-8370E sabitliyi itirmədən gərginliyin bir qədər artması ilə overclock edilə bilər. O, hətta 4 GHz tezliyində də müəyyən edilmiş 95 Vt istilik paketindən kənara çıxmır. Əgər həddindən artıq performansa ehtiyacınız yoxdursa, bu aşağı qiymətli prosessor onu güclü soyutma sisteminə ehtiyac olmadan təmin edə bilər. Bununla belə, daha az enerji istehlakının FX xəttindəki daha sürətli modellərlə müqayisədə daha aşağı saat sürətləri bahasına gəldiyini gözardı edə bilmərik.

AMD FX-8370E Baxışı | Enerji istehlakı: 4,5 GHz-ə qədər aşırma

AMD FX-8370E @ 4,5 GHz

Həddindən artıq həddini aşarkən, overclockçular həmişə gözəl 4,5 GHz rəqəmi əldə etmək istəyirlər. AMD Vishera nüvəsini overclock edərkən bu çox təsirli bir yanaşma olmasa da, biz istisna deyilik. Əslində, prosessor daha yüksək tezliklərə overclock etməyə qadirdir. Hətta Windows-u 5GHz-də yükləyə bildik. Bununla belə, bu, gərginliyin 1,5 V-lik təhlükəli bir dəyərə qaldırılmasını tələb etdi, bu zaman sınaqların aparılması tamamilə ağlabatan deyil.

Əsas gərginlik

4,5 GHz tezliklərə nail olmaq üçün BIOS-da gərginliyi 1,315 V-a təyin etdik, bu zaman faktiki gərginlik 1,26 V idi. Bu, 1,5 V ilə müqayisə olunmasa da, kifayət qədər yüksək dəyərdir.

Enerji istehlakı

CPU və VRM-nin birgə enerji istehlakı 116 Vt-a çatır. Pis deyil, xüsusən də enerji istehlakını nəzərə alsaq FX-8370E tək, çox güman ki, 100 vattdan kənara çıxmır.

Ancaq bir xoşagəlməz məqam var: anakartın və onun üzərində quraşdırılmış gərginlik tənzimləyicisinin temperaturu demək olar ki, 80 dərəcə Selsiyə çatır. Məqsədiniz maksimum overclockdursa, o zaman termal cəhətdən daha səmərəli platforma seçmək daha yaxşıdır.

Temperatur

Əvvəllər əldə edilmiş nəticələri nəzərə alsaq, 47 dərəcə istilik xüsusilə orta enerji istehlakı ilə bizi təəccübləndirmədi. Prosessorun termal interfeysi altında olan temperatur sensoru 53 dərəcə Selsi göstərdi - bu saat tezliyində ən yüksək nəticə deyil.

İnfraqırmızı kamera şəkilləri göstərir ki, böyük üçüncü tərəf soyuducu güclü FX prosessorunu isti saxlamaq üçün yaxşı iş görür. İki fanat çətinliklə eşidilir.

Səmərəlilik

Daha yaxşı performans əldə etmək üçün tezliyi artırmaq, enerji istehlakının artmasına səbəb olurmu? Cavab tam aydın deyil. 3,5 GHz-ə qədər overclock edildikdə, CPU sürətində artım müşahidə olunur və enerji istehlakı faktiki olaraq dəyişməz qalır. Bu tezliyə demək olar ki, BIOS parametrlərinə toxunmadan və Vcore parametrini əl ilə standart AMD səviyyəsinə təyin etmədən əldə etdik. Sonra prosessorun "rahatlıq zonası" başlayır (sonra səmərəliliyin azalmağa başladığı nöqtə). Bu an təxminən 3,8 GHz tezlik səviyyəsində baş verir. Overclocking FX-8370E 4,2 GHz və ya daha yüksək tezliklərin mənası yoxdur. Böyük miqdarda elektrik enerjisi praktiki olaraq boşa gedəcək.

Bir prosessor üçün "rahatlıq zonası" axtarırsınızsa, bu, təxminən 3,8 GHz-dir. Bu nöqtədə enerji istehlakı 90 Vt-dan çox deyil. Performans sizin üçün enerji istehlakından daha vacibdirsə, təhlükəsiz olaraq 4,2 GHz-i istədiyiniz səviyyə kimi qəbul edə bilərsiniz. CPU-nu 4,5 GHz və daha yüksək tezlikə aşırtmaq olar, lakin bunun üçün bahalı ana plata və prosessor soyuducuya pul xərcləmək lazımdır ki, bu da belə overclocku sərfəli edir.

AMD FX-8370E Baxışı | Oyun: 4,2 GHz məqbul hədddir

Səmərəlilik itkilərinin overclocku daha az dəyərli etdiyini başa düşdükdə, soyuducu daha optimal səssiz rejimlə əvəz etdik! Dark Rock Pro 90 dollara başa gələcək. 200 dollarlıq prosessorla birləşdirildikdə, nəticə bahalı və çox balanslı olmayan birləşmədir. Bunun əvəzinə biz eyni şirkətdən 50 dollarlıq Shadow Rock Slim soyuducu seçdik, onun fanatları 600 rpm-ə qədər sürətlə fırlanır. Təbii ki, səs-küylə bağlı heç bir problem yox idi: ölçmələrimiz 50 sm məsafədə 31,4 dB(A)-dan çox olmadığını göstərdi.

Əsas gərginlik

4,2 GHz-də əsas gərginlik orta hesabla 1,18 V təşkil etdi. BIOS-un zavod parametrləri 1,215 V-a qoyulsa belə, bu dəyişmir. Lakin 1,2 V və ya daha aşağı parametrlərdə sistemin sabitlik dərəcəsi azalır. Gərginliyi aşağı qiymətləndirməsəniz, hər şey yaxşı olacaq.

Enerji istehlakı

Mərkəzi prosessorun və gərginlik tənzimləyicisinin maksimum enerji istehlakı 103 Vt idi. Faktiki enerji istehlakı FX-8370Eçətin ki, 90 vattdan kənara çıxır. Dağılan istilik və gərginlik tənzimləyiciləri infraqırmızı kameradan çəkilmiş təsvirdə parlaq ləkələr zənciri kimi görünür - eyni model 4,5 GHz-ə qədər overclock edildikdə müşahidə edildi.

Temperatur

Sensorun sözlərinə görə FX-8370E, CPU ətrafında temperatur 47 dərəcə Selsi, çipin istilik paylayıcı qapağının temperaturu isə 51 dərəcədir. AMD-nin temperatura daha az dözümlü çiplərini soyutmaqdan narahat olan həvəskarlar istirahət edə bilərlər. 90 Vt və ya daha yüksək TDP ilə prosessorlar üçün nəzərdə tutulmuş 15 dollardan aşağı istənilən büdcə soyuducusu yeni FX seriyalı prosessorun soyudulmasının öhdəsindən gələ biləcək.

Əksər oyunçular heç bir əlavə səy göstərmədən 30% performans artımını təmin edəcək 4.2 GHz-ə qədər overclocku məmnuniyyətlə qəbul edəcəklər. Bir az pula qənaət etmək istəyirsinizsə, o zaman 3,8 GHz-ə aşırma ən yaxşı seçim olardı.

AMD FX-8370E Baxışı | Sintetik testlər və tətbiqlər

Performansı müqayisə etmək üçün test prosesinə daha beş prosessoru cəlb etdik. FX-8370Eüç fərqli saat sürəti səviyyəsində təqdim olunur, buna görə də cəmi səkkiz qrafik görəcəksiniz. Intel Core i7-4790K fərqli qiymət diapazonuna aiddir, lakin biz AMD-dən yeni çipi səkkiz iplikdə tapşırıqları emal edə bilən Haswell prosessorları ilə müqayisə etməkdə maraqlı idik.

Saat başına performans AMD üçün problem sahəsidir. Tətbiq yalnız bir nüvədə işlədikdə nə baş verir? Nəticə tək yivli Cinebench testi ilə yaxşı nümayiş etdirilir.

Test dərhal yeni AMD çipinin daha aşağı saat sürətində işlədiyini aydınlaşdırır. Ölçəkləmə nəzərə alındıqda, performans digər AMD FX prosessorları ilə bərabərdir. 4.2 GHz-də FX-8370E demək olar ki, E şəkilçisi olmayan CPU versiyasını tutdu, lakin Haswell hər iki həlli asanlıqla üstələyir. AMD bu mövzuda heç nə edə bilməz. Təəssüf ki, hər şeyi bir az dadlandırmaq üçün səkkiz nüvəli Steamroller əsaslı prosessorumuz yoxdur. Bütün deyilənlərlə, A10-7800 AMD-nin ən son arxitekturasından nə əldə edə biləcəyimiz barədə yaxşı bir fikir verir.

Yeni FX seriyası çipinin mövqeyi bütün səkkiz tam nüvə yükləndikdə nəzərəçarpacaq dərəcədə yaxşılaşır. Intel Core i7-4790K hələ də irəlidədir, lakin Core i5 artıq kifayət qədər imkanlara malik deyil.

Paralel hesablamalar üçün optimallaşdırılmış tapşırıqlar çoxnüvəli prosessorların güclü tərəflərini mükəmməl şəkildə nümayiş etdirir. Burada yeni AMD çipi yüksək tərifə layiqdir.

Təəssüf ki, real həyat tətbiqləri ümumiyyətlə optimallaşdırılmayıb, buna görə də FX-8370E test nəticələrində yenidən düşür. Ən azı 4.2 GHz-ə aşırma imkan verir FX-8370E demək olar ki, onun E şəkilçisi olmayan versiyasına çata bilər.

Biz daha çox sintetik meyarlar və tətbiqə əsaslanan testlər əlavə edə bilərdik, lakin onların nəticələrimizə təsir göstərməsi çətin olardı. Son bir neçə il ərzində biz Vishera da daxil olmaqla Piledriver arxitekturasını olduqca dərindən araşdırdıq. Biz bu prosessorların hər hansı bir saat sürətində davranışını bilirik və güc optimallaşdırılması səbəbindən bu dəyişməyəcək.

FX-8370E– dörddən çox nüvə tələb edən hesablama baxımından intensiv tətbiqlər üçün maraqlı seçim. Bununla belə, rəqibin daha az enerji istehlakı ilə daha sürətli prosessorları var, lakin onlar daha bahalıdır.

AMD FX-8370E Baxışı | Oyunlar

Nəhayət, bu araşdırmanın ən maraqlı hissəsinə gəldik: FX oyun testləri. Bir qayda olaraq, prosessorları nəzərdən keçirərkən biz performans həddini məhdudlaşdırmayacaq və mərkəzi prosessorun potensialını üzə çıxarmağa kömək edəcək yüksək performanslı qrafik adapterlərdən istifadə edirik. Amma bu, heç də həmişə reallığa uyğun gəlməyən nəzəri yanaşmadır. Bir anda video kart prosessorun imkanlarını məhdudlaşdırmağa başlayır?

Beləliklə, prosessorlar arasında böyük fərq olduqda, oyunu iki dəfə sınaqdan keçiririk: əvvəlcə bahalı, yüksək səviyyəli qrafik kartı ilə (bu halda AMD Radeon R9 295X2) və sonra əsas qrafik sürətləndiricisi ilə (məsələn, AMD Radeon R9 270X və ya AMD Radeon R9 285), FX çipləri üçün daha uyğundur.

GPU nə vaxt məhdudlaşdırıcı faktora çevrilir?

DiRT 3 yaxşı miqyaslılığa malikdir, bu da testimiz üçün vacibdir. Yüksək səviyyəli GPU ilə birləşdirilmiş sürətli CPU həqiqətən oyunu uçurur. Ancaq daha ucuz bir video kartla platformanın imkanlarını azaldsanız, darboğazlar görünməyə başlayacaq.

Nə birləşdirəcəyimizi deyə bilmərik AMD Radeon R9 270X Və Intel Core i7-4790K- bu yaxşı fikirdir. Bununla belə, qrafik kartı məhdudlaşdıran amildirsə, CPU sürətinin oyuna təsiri o qədər də nəzərə çarpmayacaq. Aşağıdakı diaqram aydın şəkildə sübut edir ki, komponentlərin seçimi test nəticələrinə böyük təsir göstərə bilər.

Oyunda oxşar təcrübə apardıq Döyüş sahəsi 4, burada orta və daha bahalı video kart arasındakı sürət fərqi cəmi 30% idi. Birincisi, orijinal testdən keçməyin nəticəsi budur:

Tək oyunçu rejimində AMD Radeon R9 285 iki konfiqurasiya arasında nəticələri bərabərləşdirmək üçün kifayət idi. 1920x1080 pikseldə Ultra detal parametrlərində performansa mane olur. Çox oyunçu rejimində Döyüş sahəsi 4 Prosessor daha mühüm rol oynayır. Təəssüf ki, oyunun bu cəhətini dəqiq yoxlamaq çox çətindir.

BioShock Infinite, aşağı avadanlıq tələbləri ilə tanınır, lakin bu, yüksək səviyyəli qrafika və CPU-nun birləşməsi demək deyil. FX-8370Eözünə haqq qazandıracaq.

Bir daha ucuz GPU sınaqdan keçirilmiş prosessorların oyundaxili potensialını azaldır. Real həyatda birləşmə AMD Radeon R9 285+ FX seriyalı CPU daha çox ehtimal olunur. Core i7, daha sürətli GPU ilə qüvvələri birləşdirənə qədər kadr sürətlərini çətinliklə yaxşılaşdırır.

Oyunlar 3840x2160 piksel təsvir ölçüsündə

Hər kəs bilir ki, yüksək ekran qətnaməsi demək olar ki, həmişə qrafik alt sistem hissəsində darboğaz təsirinə səbəb olur. Bu testlərin nəticələri əvvəlkilərin nəticələrinə mütənasibdir. Maksimum parametrlərdə belə, yüksək saat sürətinə baxmayaraq, prosessorların performansı arasında heç bir fərq yoxdur. Bu vəziyyətdə CPU seçimi xüsusilə vacib deyil, çünki performans tavanı video kart tərəfindən müəyyən edilir.

FX-8370E FX-8370E AMD FX prosessor xəttində əhəmiyyətli bir irəliləyiş? Konkret cavab vermək kifayət qədər çətindir. Sınaq qurğumuz eyni saat sürətlərində sələfi ilə demək olar ki, bərabər idi, lakin o, həm də daha az enerji sərf edirdi. Bununla belə, AMD-nin daha yaxşı enerji səmərəliliyini təmin etmək üçün xüsusi seçilmiş çip göndərməsi şansı var. Üstəlik, müxtəlif nümunələr arasında demək olar ki, müəyyəndir FX-8370E cüzi fərqlər olacaq. Ona görə də bunu demək çətindir FX-8370E həqiqətən digər həllərdən daha yaxşıdır.

Laboratoriyamızda aparılan sınaqlara əsasən qeyd edə bilərik ki, bu xüsusi CPU özündən əvvəlki modellərdən daha yaxşıdır.

Bununla belə, ümumiyyətlə FX prosessorlarının birbaşa müqayisəsi və FX-8370E Xüsusilə rəqabət aparan modellərdə Intel bəzi aydın cavablar verir. Heç nə dəyişməyib - Intel hələ də liderdir. Aydındır ki, AMD ən azı x86 prosessorları ilə innovasiyaya sərmayə qoymayıb. Əvəzində o, sadəcə olaraq mövcud inqrediyentləri qarışdıraraq daha dadlı yemək hazırladı.

nəticələr

FX-8370E layiqli CPU-dur və əslində bəzi ssenarilərdə layiqli performans səviyyəsini təmin edir. Birbaşa rəqibləri ilə müqayisə aydın göstərir ki, biz köhnə memarlıqla məşğuluq, onun da zəif tərəfləri var. Uğurlu satışı təmin etməyin yeganə yolu qiyməti aşağı salmaqdır.

Bu prosessor üçün əsas problem budur. İstehsalçının təklif etdiyi 200 dollar qiyməti çox yüksəkdir FX-8370E. Avropada ilk təchizatçılar bu modeli 190 avroya təklif edirlər, lakin performans səviyyəsini nəzərə alsaq, belə bir qiymətə haqq qazandırmır. Rusiyada bu modeli 8000 rubla tapmaq olar.

Əvvəlcə şişirdilmiş qiymətdən danışdıq. Və bir daha təkrar edirik ki, bizim fikrimizcə, uğurlu satışlar FX-8370E daha cəlbedici həllər 200 dollara satıldığı üçün pərakəndə satış qiymətini aşağı sala biləcək.

Bugünkü məqaləmizin mövzusu AMD tərəfindən təqdim olunan güclü oyun prosessorudur. Söhbət yüksək performanslı Intel əsaslı sistemləri sınaqdan keçirərkən tez-tez xatırlanan FX-8320 modelindən gedir. Beləliklə, obyekt diqqətə layiqdir, ona görə də onu daha yaxşı tanımağa dəyər.

Baxış və prosessor test məlumatları, eləcə də sahiblərin rəyləri sayəsində mağazaya getməzdən əvvəl seçiminizi edə bilərsiniz.

AMD FX-8320 Prosessor Xüsusiyyətləri

Cihaz heç kəsi laqeyd qoymayacaq qədər texniki xüsusiyyətlərə malikdir. Prosessor gələcək sahibini təəccübləndirə biləcək bir çox üstünlüklərlə doludur. Kristal Vishera nüvəsində 32 nanometrlik texniki proses vasitəsilə yaradılıb. Cihazın sahəsi 315 kvadrat millimetrə çatır və 1,2 milyard tranzistordan istifadə edir.

Dörd əsasda, hər bir AMD FX-8320-nin nominal tezliyi 3,5 GHz olan səkkiz fiziki nüvə yaradıldı. Birinci səviyyəli keş hər bir nüvə üçün 16 KB, eləcə də hər modul üçün 64 KB (8x16 + 4x64) çatır. 2 və 3-cü səviyyəli önbelleğe gəldikdə, onlar oxşardır və fərdi olaraq 8 meqabaytdır. Aparat səviyyəsində iki kanallı yaddaş rejimi DDR3 1333/1600/1866 MHz dəstəklənir. Nominal tezlikdə istilik yayılması dəyəri 125 Vata çatır.

İstehsalçının qiymət siyasəti

Bazarda istifadəçiyə seçim etmək üçün belə bir prosessorun iki modeli təklif olunur:

AMD FX-8320 OEM (soyutma sistemi olmadan mövcuddur);
FX-8320 BOX (soyuducu ilə).

İki cihazın dəyəri baxımından fərq kiçikdir, 800-1000 rubl bölgəsindədir. Qeyd etmək lazımdır ki, BOX versiyasında prosessorun özünün qiyməti təxminən 10.000 rubl təşkil edir. Hər bir alıcı hansı konfiqurasiyaya üstünlük verəcəyini özü qərar verməlidir. Praktikada sübut edilmişdir ki, mülkiyyətli soyutma sistemi prosessorun overclocku zamanı tapşırığın öhdəsindən gələ bilmir.

Beləliklə, əksər sahiblər öz rəylərində gərginliyi artırmaqla prosessorun performansını artırmaq istəyən hər kəsə məhsulun OEM versiyasına diqqət yetirməyi məsləhət görürlər. Bu və ya digər şəkildə, hələ də güclü bir soyuducu almağa ehtiyac olacaq. Overclock etmək niyyətində olmayan istifadəçilərə gəldikdə, onlar BOX versiyasını almaqla çox qənaət edə bilərlər, çünki standart prosessorun soyutma sistemi həmişə analoqlarından daha ucuzdur.

AMD nümayəndəsi ilə ilk görüş

AMD FX-8320 prosessoru, fərdi kompüterin əsas komponentinə uyğun olaraq, qırmızı trimli böyük qara qutuda gəlir. Bir çox qablaşdırma displeylərində çipin təsviri, yan səthlərdə isə prosessorun istifadə etdiyi texnologiyaların ətraflı təsviri var. Bundan əlavə, yan üzlərin birində istehsalçının markalı stiker var, burada seriya nömrəsi holoqramda göstərilib, saxtakarlıqdan qorunmağa zəmanət verir.

Qutunun içərisində olan prosessora çatmaq üçün çox səy tələb olunur. Kartondan hazırlanmış və daşınma zamanı avadanlıqların təhlükəsizliyini təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuş çoxsaylı arakəsmələr labirintlərə bənzəyir. AMD FX-8320 paketi Intel-dən olan rəqibi ilə müqayisədə bir qədər gözəldir. Beləliklə, kristalın özünə əlavə olaraq, qutuda istehsalçıdan bir stiker, quraşdırma tövsiyələri olan təlimatlar və soyuducu, qutuda soyutma sisteminin quraşdırılması üçün nəzərdə tutulmuş termal pastanı görə bilərsiniz.

Layiqli soyuducu seçmək

AMD FX-8320 prosessorunda mediada cavablar əsasən overclock üçün effektiv soyutma sistemi ilə bağlıdır. Qeyd etmək lazımdır ki, dəstlə birlikdə gələn xüsusi soyuducu 125 Vatt ilə məhdudlaşır. Prosessorun işləmə tezliklərinin artırılması istilik çıxışını 140-160 Vata qədər artırır. Bu vəziyyətdə büdcə sinfinə aid olan soyutma sistemləri problemi həll edə bilməz. Əlbəttə ki, istifadəçi tələb olunan istilik yayılması ilə AM3+ montajı üçün soyuducu tapmaq üçün əlindən gələni edə bilər.

Lakin, öz rəylərində mütəxəssislərin fikrincə, sahiblər soyutma sisteminin quraşdırılması üçün anakartda və ya sistem blokunda boş yerin mövcudluğunu nəzərə almırlar. Beləliklə, soyuducu almadan əvvəl bu amilə diqqət yetirməlisiniz. Brendlərə və onların məhsullarına gəlincə, Zalman CNPS10X Optima və ya Thermalright Macho Rev(A) mükəmməl olduqlarını sübut etdilər.

Overclock potensialı

AMD FX-8320 cihazı üçün overclock bazarda daha bahalı məhsullarla müqayisədə bir növ güc göstəricisi kimi çıxış edir. Bildiyiniz kimi, hətta ən məhsuldar oyunlar üçün 3 GHz tezliyində işləyən dörd nüvəyə ehtiyac var. Overclock üçün potensial mövcuddur və bu, kifayət qədər böyükdür və layiqli soyutma ilə əlaqələndirilir. Standart soyuducu və turbo rejimdən istifadə edərkən istifadəçi evdə prosessor tezliyini 4 GHz-ə qədər artıra bilər.

Qeyd etmək lazımdır ki, əsas temperatur 70 dərəcədən yüksək deyil, lakin soyutma sisteminin fanı öz səviyyəsində işləyir. Beləliklə, istifadəçi uğultu səbəbiylə narahatlıq yaşayır. Daha yaxşı hava axını olan bir oyun soyutma sisteminin quraşdırılması AMD FX-8320-nin temperaturunu təxminən 80 dərəcə Selsi saxlaya bilər. Bundan əlavə, hava axınından istifadə edərək overclock, sahiblərin rəyləri ilə sübut olunduğu kimi müvəffəqiyyətə zəmanət vermir.

Intel məhsulları ilə müqayisə

Əksər potensial alıcılar AMD FX-8320 ilə Intel Core i5-4690-ı müqayisə etməkdə maraqlıdırlar. Əlbəttə ki, bənzətmə ilk baxışdan göründüyü kimi olduqca qəribədir, lakin bu platformaların bütün üstünlüklərini və mənfi cəhətlərini əks etdirən bu birləşmədir. Qiyməti nəzərdən keçirərkən, səkkiz nüvə ilə təchiz edilmiş bir nümayəndənin dörd nüvəli Intel məhsulundan demək olar ki, bir yarım dəfə ucuz olduğunu qeyd etmək lazımdır. Sintetik testlərdə bu prosessorlar oxşar performans nümayiş etdirirlər ki, bu da diqqəti cəlb edir.

Nəticədə, AMD pərəstişkarları məhsul üçün müəyyən edilmiş qiymətdən xoş təəccüblənirlər. Bu xərc çoxlu pula qənaət etməyə imkan verir. Bundan əlavə, Intel-in ideyalarının davamçıları, nüvələrin yarısı qədər olan öz brendlərini tərifləyirlər. O, düşmən xəttinin flaqmanı uğrunda rəqabəti təmsil edir və həmçinin göyərtəsində qrafik nüvəyə malikdir.

Xüsusi proqramlarda test nəticələri

AMD FX-8320 cihazı yüksək performansa malikdir və bu, bütün çip nüvələrinin ümumi gücünü istifadə edən bütün sintetik testlərdə öz əksini tapır. Beləliklə, səkkiz nüvə rəqib sistemlərdən əhəmiyyətli performans göstərir. Düzdür, yalnız bir ipin iştirak etdiyi testlərdə AMD nüsxəsi rəqiblərindən əhəmiyyətli dərəcədə aşağıdır.

Qeyd etmək lazımdır ki, tez-tez ofis proqramları, həmçinin qrafik redaktorlar və videoların işlənməsi üçün nəzərdə tutulmuş proqramlar bir və ya iki iplə hesablamalardan istifadə edirlər. Bu o deməkdir ki, istehsal proqramlarında qazanclar Intel-də qalır. CPU vaxtının paylanması ilə bağlı vəziyyəti yaxşılaşdırmaq üçün AMD FX-8320 prosessorları olan istifadəçilərə yükü nüvələr arasında düzgün bölüşdürmək üçün CPU Control kimi əlavə proqram təminatı quraşdırmaları tövsiyə olunur.

Prosessorun oyun imkanları

Oyunları və AMD FX-8320 prosessorunu nəzərdən keçirərkən, cihaz sahiblərinin cavabları müsbət emosiyalarla doludur. Dünyada düzgün işləyən oyuncaqlar yoxdur. Axı, oyunun performansı üçün prosessor vaxtı əsas dəyər hesab edilmir. Bütövlükdə bütün sistemin işləməsi üçün məlumat mübadiləsinin sürəti riyazi hesablamalardan daha vacibdir. Bu vəziyyətdə düşünməli bir şey var. Əksər istifadəçilər hələ də maksimum iş tezliyi 1333 MHz olan DDR3 yaddaşına malikdirlər, ona görə də 1866 MHz-ə keçid onların planlarında deyil. Bundan əlavə, beş illik video kartları çoxdan daha yüksək performanslı sistemlərlə əvəz edilməlidir.

Qənaət üçün düzgün yanaşma

Alıcının AMD FX-8320 OEM prosessorunu və ya BOX məhsulunu seçməsinin o qədər də əhəmiyyəti yoxdur. O, başa düşməlidir ki, prosessor çox istilik əmələ gətirməklə yanaşı, davamlı olaraq çoxlu elektrik enerjisi sərf edir. Yəni saatda 105 vattdır. Beləliklə, overclocking bu dəyəri bir yarım dəfə artırır. Bu müqayisəni edə bilərsiniz: Intel məhsulu enerjinin yarısı qədər istehlak edir. Pul qənaət etməyi sevənlər üçün bir video adapterin maliyyə xərclərini nəzərə almalısınız.

Kompüter oyun üçün istifadə olunmasa belə, onu mağazadan almalı olacaqsınız. AMD prosessorlarında qrafik nüvəsi yoxdur, bu da onu rəqiblərindən fərqləndirir. Qeyd etmək lazımdır ki, soyutma sistemi ilə hər şey istədiyimiz qədər hamar deyil. Məsələn, eyni Intel məhsulunda kristal standart soyutma sistemindən istifadə edərək 4,5 GHz-ə qədər çox qızdırılmadan sürətlənməyə qadirdir. AMD FX-8320 sahiblərinə gəldikdə, onlar yaxşı bir soyuducu olmadan edə bilməzlər.

Sonda yuxarıda göstərilənlərin hamısını ümumiləşdirməliyik. Hal-hazırda AMD FX-8320 prosessoru oyun üçün nəzərdə tutulmuş performans sistemləri baxımından ən yaxşı alış hesab olunur. Əvvəla, bu, eyni anda səkkiz fiziki nüvənin olması ilə əlaqədardır. Təkmilləşdirilmiş məhsul aparat səviyyəsində 1866 MHz tezliyində sürətli RAM ilə işləmək qabiliyyətinə malikdir ki, bu da onu rəqiblərindən fərqləndirir. O, bütün mövcud texnologiyalara və təlimatlara dəstək verir və verilən tapşırıqların öhdəsindən yaxşı gəlir.

Həm də yadda saxlamaq lazımdır ki, AMD platformaları üçün nəzərdə tutulmuş ana platalar interfeyslər sahəsində ən qabaqcıldır. Onların qiymətlərinin bir çox rəqiblərdən daha münasib olduğunu qeyd etmək lazımdır. Düzdür, AMD FX-8320 prosessorunun aşağı qiyməti ilə bağlı şikayətlər də var. İlk növbədə, bir çox alıcının nədənsə seçim edərkən nəzərə almadığı soyutma sistemini nəzərdə tuturuq. Həm də pula başa gəlir. Həmçinin, qeyri-oyun platformalarının yaradılmasına gəldikdə, AMD prosessorlarının sahibləri giriş səviyyəli video adapterin alınması ilə bağlı əlavə xərcləri öz üzərinə götürməlidirlər. Qeyd etmək lazımdır ki, bu, bir neçə daha 5-7 min rubl əlavə edir. Beləliklə, alış o qədər də ucuz olmur.