Nehalem, Bloomfield və Gulftown mikroarxitekturalarında istehsal edilmişdir. IN bu halda Daxili saat tezliyi 3000 MHz ətrafında dəyişir. İnteqrasiya edilmiş qrafika bütün modellərdə dəstəklənmir. Məlumat avtobusunun tezliyi, bir qayda olaraq, saniyədə 5 GHz-dən çox deyil.

Bəzi konfiqurasiyalar kilidsiz çarpanlarla gəlir. Prosessorlar haqqında daha çox öyrənmək üçün xüsusi mikroarxitekturalarda Intel Processors Core i7-ni nəzərdən keçirməlisiniz.

Nehalem mikroarxitektura CPU

Core prosessorunun 2,8 GHz takt tezliyi var. Bu vəziyyətdə dörd nüvə var. CPU-nun avtobus tezliyi 2400 MHz-ə çatır. Sistem maksimum 1,4 V gərginliyə tab gətirə bilər. Intel modeli Core dörd nüvə ilə buraxıldı. Onun 2,53 GHz takt tezliyi var. CPU multiplikatoru kilidsiz tipdədir. Əsas avtobus tezliyi 2400 MHz ətrafında dəyişir. Core i7 2700K modeli 2,93 GHz takt tezliyinə malikdir. Dörd nüvə üçün göstərilən modifikasiya LGA konnektoruna malikdir. Avtobus tezliyinin özü 2400 MHz-dən çox deyil.

Bloomfield silsiləsi

4720 dörd nüvəyə malikdir. Bu halda çip sahəsi 263 mm 2 təşkil edir. Saat tezliyinin özü 2,6 GHz-dir. Core i7 4730 konfiqurasiyası dörd nüvəyə malikdir. Burada cəmi 731 milyon tranzistor istifadə olunur. CPU-nun tezliyi 2,8 GHz-dir. Intel modifikasiyası 3,07 GHz üçün nəzərdə tutulub. Bu halda çip sahəsi 263 mm 2 təşkil edir. Avtobusun özü 213 MHz tezliyində mövcuddur.

Gulftown mikroarxitektura CPU

Core i7 970 modeli istehsalçı tərəfindən altı nüvəli buraxıldı. Onun takt tezliyi 3,2 GHz-dən çox deyil. Modelin 2660 MHz tezliyində bir avtobusu var. Core i7 980 tam olaraq 3,3 GHz takt tezliyinə malikdir. Bu vəziyyətdə çip sahəsi 239 mm 2 təşkil edir. Avtobusun özü 2660 MHz tezliyində təmin edilir. Core i7 prosessorunda 990 tranzistor, 1170 milyon ədəd var. Modelin takt tezliyi 3,4 GHz-dən çox deyil. Bu halda LGA konnektoru dəstəklənir.

Əsas funksiyalar

Gulftown mikroarxitekturasına əsaslanan prosessorlar üçün yüksək sürətli yaddaş sahəsi çox genişdir, buna görə də Intel Core i7 sahiblərindən yaxşı rəylərə layiqdir. Keş yaddaşı birbaşa arxitektura ilə bağlıdır. Modelin nüvələri dinamik şəkildə istifadə olunur. Beləliklə, sistem yüksək performans təmin edir. Intel Core i7 4790-ı nəzərə alsaq, bu halda IM avtobusu 5 MHz-də təmin edilir. Məlumat mübadiləsi zamanı mühüm rol oynayır.

Gulftown mikroarxitekturasına əsaslanan prosessorda sistem avtobusu SV tərəfindən istifadə olunur. Nəzarətçi bölməsinə məlumat ötürmək üçün mükəmməldir. İnterfeys istehsalçı tərəfindən MI dəstəyi ilə təmin edilir. Birbaşa əlaqə sistem lövhəsi vasitəsilə həyata keçirilir. Hamısı mayor əməliyyat qrupları tərəfindən dəstəklənir.

Performans

Intel Core i7 noutbuku maksimum dörd mövzunu dəstəkləyə bilər. Bu halda, əsas tezlik parametri kifayət qədər yüksəkdir. Təlimatları təşkil etmək üçün bir IP proqramı təmin edilir. Məlumatların birbaşa emalı çox vaxt çəkmir. Onu da qeyd etmək lazımdır ki, saat tezliyi parametri bilavasitə hesablama dövrlərinin sürətindən asılıdır.

Intel prosessorlarında təxmin edilən güc nöqtə ilə müəyyən edilir. Maksimum tezlik parametri 38 GHz-dir. Gulftown mikroarxitekturasında CPU-nun birbaşa gücü 83 Vatt səviyyəsindədir. Əsas tezlikdə işləyərkən prosessorun bütün nüvələri istifadə olunur.

Yaddaş Modulunun Xüsusiyyətləri

Gulftown mikroarxitekturasındakı Intel Core i7 CPU böyük həcmdə yaddaşa malikdir. Bu halda, müxtəlif formatlarda dəstəklənir. Kanalların sayı sistemin işinə birbaşa təsir göstərir. Bu modifikasiyada onlardan ikisi var. Bundan əlavə, Intel CPU-nun çevik yaddaşı dəstəklədiyini qeyd etmək vacibdir.

Bant genişliyi çox yüksək səviyyə. Bu vəziyyətdə məlumatların oxunması çox vaxt tələb etmir. Bu, böyük ölçüdə dəstək sayəsində əldə edilib iki kanallı yaddaş. Yüksək sürət Məlumatların saxlanması bu sistemin başqa bir üstünlüyüdür. ECC yaddaşı prosessorlar tərəfindən dəstəklənir. Standart dəst Bunun üçün mikrosxemlər quraşdırılmışdır.

Qrafik Xüsusiyyətlər

Gulftown mikroarxitekturasında Intel Core i7 prosessorları üçün parametr qrafik tezliyi 350 MHz-dir. Bu vəziyyətdə, render göstəricisini nəzərə almaq da vacibdir. Baza tezliyinə olduqca güclü təsir göstərir. Birbaşa qrafik alt sistemi göstərilməsini əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırmağa imkan verir.

Intel modelləri üçün NS formatı üçün dəstək verilir. Əgər Intel Core i7 2600K-ı nəzərə alsaq, onda sistemin maksimum həcmi 1,7 GB-dır. Bu göstərici interfeys dəstəyi üçün çox vacibdir. Bu da yaddaşın mövcudluğuna təsir göstərir. Fərdi kompüterin prosessorla qarşılıqlı əlaqəsini artırmaq üçün PPC sistemindən istifadə olunur. Onun həlli 4096 x 2304 pikseldir.

Birbaşa dəstək

Direct-in dəstəyini qeyd etmək vacibdir. Bu zaman konkret kolleksiyalar nəzərə alınır tətbiq proqramları. "Direct" seriyası 11.1 sistem fayllarını emal etmək üçün əladır. Qrafik komponentdən danışırıqsa, Open Chart sistemini qeyd etmək vacibdir. Problemlərin hesablanmasına olduqca güclü təsir göstərir. Bu vəziyyətdə çox şey multimedia fayllarının dəstəyindən asılıdır.

Libera sistemi ikiölçülü qrafikləri göstərmək üçün yaradılmışdır. Quick Video texnologiyası haqqında danışırıqsa, bu halda dönüşüm sürətini nəzərə almaq lazımdır. Mütəxəssislərin fikrincə, sistem portativ media pleyerləri ilə normal qarşılıqlı əlaqədədir. Quick Video texnologiyası videonun redaktə sürətinə də təsir edir. Bundan əlavə, İnternetdə yerləşdirməni təmin edir mühim informasiyaəməyin mühafizəsi üzrə. Bu texnologiya ilə video yaratmaq çox sadədir.

Genişləndirmə variantları

Intel Core i7 kompüteri məlumat ötürmək üçün Express nəşrindən istifadə edir. Bu gün bunun bir çox versiyası var, əslində çox da fərqli deyil. Bununla belə, ümumiyyətlə, Ekspres redaksiya komandası əlaqəyə gəldikdə çox vacibdir Şəxsi kompüter müxtəlif cihazlar.

1.16 versiyası haqqında danışırıqsa, o zaman məlumat ötürmə sürətini əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilər. Bu sistem yalnız PC tipli cihazlarla işləyə bilər. Birbaşa 16 kanalı təkrar istehsal etməyə imkan verir, eyni zamanda əsas modulator mərkəzi prosessor məlumatların emalında iştirak etmir.

Məlumatların Qorunması Texnologiyası

Bu texnologiya əmrlər toplusu olan AE sistemi ilə işləməyə imkan verir. Onun sayəsində siz məlumatları tez bir zamanda şifrələyə bilərsiniz. Bu vəziyyətdə proses təhlükəsiz şəkildə baş verir. AE sistemi məlumatların şifrəsini açmaq üçün də istifadə olunur. Proqramın çoxlu alətləri geniş spektrli problemləri həll etməyə imkan verir. Xüsusilə, AE sistemi kriptoqrafik məlumatlarla işləmək qabiliyyətinə malikdir. Tətbiqlərlə bağlı problemləri olduqca tez həll edir.

Data Project texnologiyasının özü təsadüfi ədədləri deşifrə etmək üçün yaradılmışdır. Autentifikasiya onların vasitəsilə həyata keçirilir. Əlavə olaraq qeyd etmək lazımdır ki, Data Project texnologiyasına Açar sistemi daxildir. Təsadüfi ədədlər yaratmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. Unikal birləşmələr yaratmaqda çox kömək edir. Açar sistemi alqoritmlərin deşifrə edilməsində də iştirak edir. Məlumatların şifrələnməsini artırmaq üçün yaxşı uyğun gəlir.

Platformanın qorunması texnologiyası

Intel CPU-lar üçün "Platforma Mühafizəsi" texnologiyası 10.1 seriyasında təqdim olunur. Bu barədə danışarkən ilk növbədə Mühafizə sistemini qeyd etmək lazımdır. üçün yaradılmışdır təhlükəsiz iş ilə müxtəlif tətbiqlər. Bu halda onlarla müxtəlif əməliyyatlar həyata keçirilə bilər.

Gard sistemi mikrosxemləri birləşdirmək üçün də istifadə olunur. Güvənli proqram platformaları qorumaq üçün birbaşa istifadə olunur. Rəqəmsal ofislə işləməyə imkan verir. Ölçülmüş tetik funksiyası Platform Protection texnologiyası tərəfindən dəstəklənir.

Təhlükəsiz əmr icrası üçün bir seçim də var. Xüsusilə, sistem bəzi axınları təcrid edə bilir. Bununla belə, işləyən proqramlar onlara təsir etmir. Aparat proqramlarını ləğv etmək üçün Anti-Tef sistemindən istifadə olunur. Bu halda CPU-nun zəifliyi əhəmiyyətli dərəcədə azalır. Anti-Tef sistemi həm də zərərli proqram təminatı ilə mübarizə üçün nəzərdə tutulub.

Hər kəsə salam, bu Intel Core i7-dir sərin prosessor, çünki o, ev üçün, yəni adi ev kompüteri üçün ən güclü faiz olaraq yerləşdirilmişdir. Və bu, əlbəttə ki, ucuz deyil, hətta deyərdim ki, çox bahadır. Beləliklə, i7-də neçə nüvə var? Ancaq burada hər şey o qədər də sadə deyil. üçün adi kompüterlər Tipik olaraq i7-nin 4 nüvəsi var, lakin prosessor Hyper-threading texnologiyasını dəstəklədiyi üçün onun da ipləri var. Nəticədə, 4 nüvə və ya 8 ip var, lakin Windows ipləri nüvələr kimi qəbul edir. Baxmayaraq ki, Windows 10-da, Performans > CPU sekmesindəki tapşırıq menecerində, neçə nüvənin və neçə ipin olduğunu söyləyir.

Yəni, adətən belə olur, stasionar i7 kompüterləri üçün bu, 4 nüvə və ya 8 ipdir. Bu, dörd il əvvəl belə idi və bu gün də belədir. Bununla belə, bir az fərqli ola bilən noutbuk prosessorları da var, yəni 2 nüvə və ya 4 ip, məsələn, i7-6500U modeli. Xeyr, bunun nə olduğunu demir pis prosessorlar, sadəcə olaraq, bu prosessorlar üçün əsas şey təkcə performans deyil, həm də minimum enerji istehlakıdır (TDP), axı onlar noutbuklardır. i7-6500U modelinin i7 olmasına baxmayaraq, hər ikisini istehlak edir üst modelçox az, yəni 25 vatt!

Bəs Intel prosessorlarının adında U hərfi nə deməkdir? Bu hərf M hərfi ilə eyni deməkdir, yəni belə hərfləri olan modellərdir mobil prosessorlar. Bu o deməkdir ki, onlar adi olanlar qədər güclü deyillər və əlbəttə ki, daha az enerji sərf edirlər, bu noutbuklar üçün çox vacibdir.

Beləliklə, əgər sizin noutbukunuz varsa, o zaman onun hansı prosessoru olduğuna baxın və sonra İnternetdə neçə nüvənin olduğuna baxın. Ancaq heç nə axtarmamaq yaxşıdır, amma CPU-Z proqramından istifadə etmək üçün o, hər şeyi aydın göstərir və özündə kiçikdir. Bu barədə burada yazdım, ona görə də nəzər salmağı məsləhət görürəm

i7-5500U, i7-7500U modelləri də var və onların da 2 nüvəsi və ya 4 ipi var. Beləliklə, işlər belədir. Desktop versiyalarında, yəni kompüterlər üçün olan versiyalarda bu yoxdur. Standart 4 nüvə və ya 8 ip var.

Amma mən 4 nüvə haqqında yazdım, bunların hamısı normaldır, amma qeyd etdiyim kimi, bunların hamısı 1155-ci, 1150-ci yuva üçün STANDARTdır, hətta köhnə 1156 soket i7-də də 4 nüvə və ya 8 ip var. Amma noutbuklarda noutbukun uzun müddət şarj etmədən işləməsi və eyni zamanda az-çox məhsuldar olmasının arxasınca belə fədakarlıqlar etdilər, iki nüvəni çıxardılar.. Yaxşı, onda nə etməli...

Yaxşı, və növbəti rozetka, belə demək olar ki, platforma yeni era, yeni formatın gücü socket 2011-3 (və ya onun ilk versiyası 2011)-dir. Bu rozetka sadəcə bir şeydir, yəqin ki, artıq iki nüvəli prosessorlar olmayacaq, deyəsən dörd nüvəli prosessorlar belə olmayacaq (səhv edə bilərəm). 2011-3 altı və ya daha çox nüvəli prosessorların gücüdür, bu artıq zarafat deyil, belə prosessorların gücü sadəcə inanılmaz dərəcədə sərindir. Əslində qiymət də

Beləliklə, burada mütləq demək üçün heç bir şey yoxdur, 2011-3 yuvasında və ya hətta 2011-ci ildə i7 tez-tez 6 nüvə ilə gəlir, yəni məşhur modellərdə 6 nüvə və ya 12 ip var. Daha güclü olanlar var, lakin onlar daha bahalıdır və hər kəs onları ödəyə bilməz. Intel Core i7-6950X modeli bir dollardan baha başa gəlir, daha doğrusu, demək olar ki, iki, yaxşı, 10 nüvə və ya 20 iplik var, görünür, bu güc bir ömür sürəcək...

Beləliklə, sonda nə düşünürsünüz? Yaxşı, yəni i7-də neçə nüvə var? Bu sualın sadə cavabı varmı? Mümkündür, indi bunu etməyə çalışacağam! Beləliklə, baxın, əgər 1156, 1155, 1150, 1151 rozetkanız varsa, o zaman maksimum 4 nüvə və ya 8 yiv var (bir növ). Soket 2011/2011-3 olarsa, onda 6 nüvə/12 ip və daha yüksək olur. Əgər bu mobil prosessordursa, o zaman spesifikasiyalara baxmaq lazımdır, bir qayda olaraq, i7 4 nüvə/8 ip və ya 2 nüvə/4 ipdir. Yuxarıda yazdığım kimi, əgər sizin i7-niz varsa və onun haqqında bütün vacib məlumatları öyrənmək lazımdırsa, onda sizə CPU-Z-dən istifadə etməyi məsləhət görürəm, siz də Aida64-ü sınaya bilərsiniz. yaxşı proqram, yalnız prosessor haqqında deyil, hardware haqqında daha çox məlumat göstərir.

Beləliklə, uşaqlar belədir. Yeri gəlmişkən, yazmışdım ki, 2011-3-cü il, belə demək mümkünsə, yeni məhsuldarlıq dövrünün yuvasıdır. Yaxşı, mənə elə gəlir. Amma rozetka 1151, mən bu haqda yazmadım, ona görə də bu, indi bizdə olanların davamı olardı, yəni 1150 soket. 1151 bir az daha güclü olacaq, lakin qiymət demək olar ki, eynidir. Baxmayaraq ki, bəlkə də gələcəkdə 1151-ci rozetkanın davamı olacaq...

Yeri gəlmişkən, 1366 rozetkası da var (zahirən köhnəlmiş), yaxşı, i7-970 modeli var, 6 nüvəsi / 12 ipi var, həm də sərin faiz! Yəni, model 2011-3 yuvasında olduğu kimidir, lakin əlbəttə ki, performansda itirir. Amma burada təəccüblü heç nə yoxdur, çünki əvvəlcə 1366, sonra 2011, sonra isə 2011-3 doğulub. Növbəti rozetka, yəqin ki, inanılmaz güclü prosessorlar üçün yaradılacaq... Onun hansı gücə malik olacağını təsəvvür etməyə belə qorxuram... Sadəcə fikirləşirəm ki, bəlkə də ümumiyyətlə ev üçün nəzərdə tutulmayıb, amma bir növ iş stansiyaları, serverlər üçün? Yaxşı, mən socket 2011-3-ü nəzərdə tuturam... Sadəcə bilmirəm, yaxın gələcəkdə oyunlar üçün 10 nüvə tələb olunacaq? Yaxşı, bəlkə də edəcəklər, bunlar sadəcə mənim ucadan fikirlərimdir, belə demək mümkünsə...

Bütün uşaqlar, hamısı budur, ümid edirəm ki, burada hər şey sizə aydın oldu. Sizə uğurlar və Əhvalınız yaxşı olsun, pokedova

17.11.2016

İnternetdə texnologiya forumlarının bir çox sakinini təəccübləndirmək asan deyil. Nə vaxt Intel şirkəti bu yaxınlarda buraxılmış 6 nüvəli Əsas prosessorlar 8-ci nəsil, çoxları heyran olmadı. Onların fikrincə, Intel bir qədər yenidən işlənmiş köhnə məhsulları yeni örtüklə təklif edir.

Ola bilsin ki, yeni prosessorlar əvvəlkilərin törəmələri olub, lakin bu, onların üstünlüklərini heçə endirmir. Kifayət qədər fərqlər var ki, bir çox rəyçi onları əvvəlki nəsil çiplərdən təkmilləşdirməyə layiq adlandırır. IN son illər Bu tez-tez baş vermir. Bu fikri dəstəkləmək üçün test nəticələri aşağıda veriləcəkdir.

8-ci nəsil Intel Core nədir?

Həmişə olduğu kimi, Intel məhsullarını başa düşmək heç də asan deyil. İlk olaraq Core i7 çıxdı Qəhvə gölü S 8-ci nəsil iş masası. Daha sonra ultraportativ noutbuklar üçün 8-ci nəsil Core i7 Kaby Lake R gəldi. Nə üçün onlara Qəhvə Gölü U deyilmədiyi məlum deyil.

İndi daha böyük və oyun noutbukları üçün 8-ci nəsil Core i7 Coffee Lake H haqqında danışırıq. Onlar təkmilləşdirilmiş variant hesab edilə bilər Skylake prosessorları 2015-ci ildə noutbuklarda ortaya çıxan 6-cı nəsil.

O vaxtdan bəri mühəndislər bir çox təkmilləşdirmələr apardılar. Məsələn, Kaby Lake-in video emal mühərriki əhəmiyyətli dərəcədə təkmilləşdirilmişdir. Skylake ilə müqayisədə saat sürətləri də artıb. 14 nm proses texnologiyası nəhayət, 14++ adını qazanaraq həyata keçirildi.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Sınaq necə aparıldı

Masaüstü kompüterlər soyutma, enerji istehlakı, yaddaş və disk sahəsi. Noutbuklarda məhsuldarlığa əhəmiyyətli dərəcədə təsir edən bu sərbəstlik yoxdur. Bəzi noutbuklar hədəf ola bilər maksimum sürət iş, digərləri maksimum səssizlik üçün. Soyutma sistemi bir rol oynayır və işin ölçüsü ondan asılıdır.

Bu iş MSI GS65 Stealth Thin 6 nüvəli noutbuku 17 düymlük Lenovo Legion Y920 ilə müqayisə edir. Sonuncu 4 nüvəli Core i7-7820HK üzərində işləyir ki, bu da overclock imkanlarına malik kilidi açılmış çipdir.

Keçmiş nəsil təmsil edir Asus ROG Zephyrus GX501. Bu, 17 düymlük noutbukdur, çox nazikdir və 4 nüvəli Core i7-7700HQ prosessoru ilə təchiz edilmişdir.

MSI GS65 Stealth Thin-də 6 nüvəli Core i7-8750H

Performans

Bütünlüklə üç noutbuk müxtəlif qrafik prosessorlardan istifadə olunur. Lenovo Legion Y920 buna malikdir GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, MSI GS65 Stealth Thin isə GeForce GTX 1060 istifadə edir.

Bu uyğunsuzluğa görə qrafik performansına az diqqət yetirilir. Bu vəziyyətdə diqqət mərkəzi prosessorlara verilir.

Bu meyar Maxon Cinema4D mühərriki üzərində qurulub və üstünlük verir daha çox nüvə. Nəticədə, 4 nüvədən 6 nüvəyə keçid kifayət qədər böyük performans artımını təmin edir. Core i7-8750H-nin 6 nüvəsi və ya 12 təlimat ipindən istifadə edən bütün tətbiqlərdə oxşar nəticələr gözləmək olar.

Overclocked Core i7-7820HK Core i7-8750H-dən geri qalır

Düzdür, bütün proqramlar çox iş parçacığını dəstəkləmir. Bunlardan bir neçəsi yuxarıdakı qrafikdə göstərilən nəticələri göstərmək üçün kifayət qədər effektivdir. olmadan 3D qrafika, video redaktə və digər tələbkar tapşırıqlar üçün noutbuk prosessorlarının tək yivli performansına baxmaq daha yaxşıdır.

Məhz belə edildi, rəyçilər bir əmr axınından istifadə edərək Cinebench R15-i sınaqdan keçirdilər. Nəticələr bərabərləşdi, lakin yeni prosessor hələ də liderdir. Hətta overclock edilmiş Core i7-7820HK-a qarşı 7% üstünlüyə malikdir. Asus ROG Zephyrus GX501-də Core i7-7700HQ ilə müqayisədə fərq 13% təşkil edir.

Yüksək tezlik vasitəsilə liderlik

Autodesk 3ds Max üçün Corona Fotorealistik renderer əsasında etalon. Cinebench və əksər render proqramları kimi, çoxlu nüvələri sevir. Nəticədə, 6 nüvə yenə 4-dən daha yaxşıdır.

Ən son göstərmə meyarları hər kadra emal vaxtını ölçür. Burada fərq o qədər də əhəmiyyətli deyil. Ola bilsin ki, bu, imtahanların uzunluğudur. Cinebench və Corona bir neçə dəqiqə, Blender təxminən 10 dəqiqə davam edir.

Noutbukdakı prosessor qızdırıldıqda, saat sürəti azalmağa başlayır. Core i7-8750H nüvələrin sayında üstünlüyə malikdir və saat tezliyi. At uzunmüddətli istifadə bu üstünlük azalmağa başlayır. Eyni səbəbdən, Core i7-7820HK-da nominal tezliklər təsir edici deyil, həddindən artıq yüklənmiş prosessor Core i7-8750H-ə daha yaxındır.

Kodlaşdırma sürəti

İstifadə olunub MKV faylı 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 və profil Android planşet. Burada proses 4 nüvəli noutbukda təxminən 45 dəqiqə çəkdi, buna görə tezlik fərqi minimuma endirildi. Uzunmüddətli iş yükləri altında əlavə nüvələrin dəyərini görə bilərsiniz: yeni prosessor Core i7-7700HQ-da 46 dəqiqəyə qarşı kodlaşdırmanı təxminən 33 dəqiqəyə tamamladı.

Sıxılma sürəti

Daxili WinRAR benchmark istifadə olunur. İlk nəticələr tək yivlidir, ona görə də Core i7-8750H-nin daha yüksək tezliyi ona üstünlük verdi. Düzdür, üstünlük azdır.

Tək iplik performansı

Asus ROG Zephyrus GX501-dəki Core i7-7700HQ, bir neçə cəhdə baxmayaraq, zəif çıxış etdi. Qalan testlərdəki performansı gözlənilən səviyyədə olduğundan yaddaş günahkar ola bilər. Asus bir yuvada 16GB, digərində isə 8GB istifadə edir ikili kanal rejimi həmişə istifadə olunmaya bilər. WinRAR-da ötürmə qabiliyyəti yaddaş mühüm rol oynayır.

Çox yivli performans

Çox yivli rejim gözlənilən nəticələri göstərdi. Yeni prosessorun üstünlüyü dərhal böyük oldu və Core i7-7700HQ normal nəticələr göstərdi.

Performans təhlili

Beləliklə, Core i7-8750H daha çox nüvəyə və daha yüksək saat sürətinə malikdir. Cinebench R15-in təkrar sınaqları Core i7-8750H-də 1-dən 12-yə qədər və Core i7-7700HQ-da 1-dən 8-ə qədər iplərin sayı ilə aparıldı.

Nəticələr real performans fərqləri ilə çox uyğun gəlmir. Aşağıdakı qrafik bu fərqi daha aydın göstərir. Gördüyünüz kimi, iplər nə qədər çox olsa, fərq bir o qədər yüksəkdir, nəticədə 50% -ə çatır.

Coffee Lake H, Kaby Lake H ilə eyni arxitekturaya malikdir, buna görə də yeganə fərq artan saat sürətləridir. Daha çox üçün ətraflı təhlil Cinebench R15 yenidən işə salındı ​​və iplərin sayı artırıldı. Saat sürəti bir müddətdir təhlil edilmişdir.

Core i7-8750H, Core i7-7700HQ ilə müqayisədə yüngül yüklər altında daha yüksək tezliklərdə işləyir. Nə qədər sağa doğru, prosessorlar nə qədər çox qızdırılırsa, fərq minimuma endirilir.

Nəticə

Son illərdə prosessorları və noutbukları dəyişdirmək üçün heç bir səbəb yox idi. Məsələn, 5-ci nəsil Core i7-yə sahibsinizsə, 6-cı nəslə yüksəltməyin mənası yox idi. Performans fərqi cəmi 6-7% idi. Bu artıq belə deyil.

7-ci nəsil Core i7 noutbukundan 8-ci nəsil Core i7-yə yüksəldərkən, videonun redaktəsi, qrafiklərin işlənməsi və digər ağır vəzifələr üçün performansda daha əhəmiyyətli artım görəcəksiniz. Bu, hətta aşağı yük altında da görünür, lakin yüksək yük altında xüsusilə nəzərə çarpır.

Əlbəttə ki, bir çox istifadəçi üçün əllərində olanlar kifayətdir. Word və brauzer üçün çox şeyə ehtiyacınız yoxdur, buna görə də artan performansa ehtiyacınız olub olmadığını başa düşməlisiniz.

Intel ən son səkkizinci nəsil mobil prosessorlarını 2018-ci ilin aprel ayının əvvəlində buraxdı, lakin bir çox istifadəçi hələ də əvvəlkindən nə qədər fərqli olduğunu bilmir və H və U seriyası arasında qarışıqdır onlar haqqında daha çox danışmaq və sonra yeni GT75 və GS65 noutbuklarını əvvəlki nəsil GP62 noutbuku ilə müqayisə edərək onları sınaqdan keçirin. Yeri gəlmişkən, əgər başqa markaların noutbuklarından istifadə edirsinizsə, enerji təchizatının aşağı gücü və daha çox olması səbəbindən performans fərqi o qədər də nəzərə çarpmaya bilər. zəif sistem soyutma.

Nüvələrin sayında və istilik yayılmasında fərq

Aşağıdakı cədvələ baxsaq, hər şeyin olduğunu görə bilərik Əsas modellər Səkkizinci nəsil i9 və Core i7 H seriyası 6 nüvəli/12 iplikli arxitekturaya malikdir. Bu o deməkdir ki, bəzi meyarlarda performans artımı 40-50% ola bilər, çünki bizdə Core i7-7700HQ-dan 2 nüvə (və 4 hesablama mövzusu) çoxdur. Core i5-8300H və Core i7-8500U prosessorları 4 nüvəli/8 yivli düstura malikdir və bəzi testlərdə Core i7-7700HQ ilə müqayisədə daha sürətli ola bilər.

Nüvələr nə qədər çox olarsa, prosessorun istilik yayılması və enerji istehlakı bir o qədər çox olar, buna görə də səkkizinci nəsil Core i7 və ya Core i9 prosessorlarının temperaturunun 95°C və ya daha yüksək səviyyəyə kəskin artması olduqca normaldır. Bəzi proqramlar tələb edir məhsuldarlığın artması, və soyuducu fan bir neçə saniyə gecikmə ilə sürətlənir. Bununla belə, bu prosessorun zədələnməsinə və ya sürət baxımından hər hansı problemə səbəb olmayacaq, çünki MSI oyun noutbukları rəqabətdən daha çox istilik boruları ilə daha güclü soyutma sistemi ilə təchiz edilib. Onun ən "mütərəqqi" versiyası GT75 modelində iki 230 vatt enerji təchizatı ilə birlikdə yüksək performans və enerji təchizatı təmin etmək üçün istifadə olunur. sabit iş 4,7 GHz-ə qədər tezliklərdə Core i9 prosessoru!

* Gücləndirmə rejimində istilik paketi media rəylərinə və Intel XTU yardım proqramından istifadə edərək daxili testlərə əsaslanan təxmindir. Bütün prosessor nüvələri işlədiyi zaman maksimum tezlik, istilik istehsalı daha çox artır əsas səviyyə. *

MSI Soyutma Sistemləri Oyun Noutbukları üçün Ən Yaxşı Seçimdir

4 istilik borusu və 47 qanadlı 3 fanat - GS65 Stealth Thin noutbukunda tətbiq olunan Cooler Boost Trinity soyutma sistemi öz seqmentində ən güclüdür. Onun sayəsində bu ultra nazik noutbuk prosessorun artan tezlikdə işlədiyi xüsusi turbo rejimini dəstəkləyir.

GT75 Titan noutbuku Cooler Boost Titan adlı əsl şah əsərlə təchiz edilib. Bu soyutma sisteminə 2 nəhəng fanat, CPU üçün 3 istilik borusu və GPU və gərginlik tənzimləyicisi üçün 6 istilik borusu daxildir. O, 120 vatt-dan çox və hətta daha çox istilik yaymağa qadirdir, prosessoru həddindən artıq yüksək tezliklərə aşırtmağa imkan verir.

Core i9-8950HK və Core i7-8750H prosessorlarının sınaqları zamanı MSI Dragon Center 2 tətbiqində İdman rejimi aktivləşdirilib. Beləliklə, bu noutbukların istifadəçiləri Turbo rejiminə keçərək sistemi daha da overclock etmək imkanı əldə edirlər. Xüsusilə, GT75 Titan 4,5-4,7 GHz tezliyində sabit prosessor işini təmin edə bilir.

Core i9-8950HK – Core i7-7700HQ-dan 86% daha sürətli

Performansı qiymətləndirməyə imkan verən çox yivli CPU benchmark CineBench R15-in nəticələrinə nəzər salaq. peşəkar tətbiqlər. Core i9-8950HK prosessoru Core i7-7700HQ-ni 86% qabaqlayır, həmçinin Core i7-8750H-ni 24% üstələyir. Qiymətinə uyğun sürət. Hətta Core i5-8300H Core i7-7700HQ-dan 13% daha sürətlidir. Core i7-8550U modelinə gəlincə, o, daha ucuz və qənaətcil sayılır və bu, Core i7-7700HQ-dan 25% aşağı olan performansa təsir edir.

Daha çox nüvələr və daha yüksək tezlik daha yüksək X.264 FHD video kodlaşdırma sürəti deməkdir

Full-HD videonun kodlaşdırılması və redaktə edilməsi artıq oyunçular, YouTuberlər və yayımçılar üçün gündəlik vəzifəyə çevrilib, ona görə də Core i9-8950HK və Core i7-8750H prosessorlarının bu sahədə hansı təkmilləşdirmələri təklif edə biləcəyini görmək maraqlı idi. Test üçün mən X264 FHD Benchmark istifadə etdim.

Gəlin nəticələrə baxaq. Altı nüvəli Core i9-8950HK və Core i7-8750H video kodlaşdırmanı daha sürətli idarə edir. Nəticələri faizlə ifadə etsək, i9-8950HK, i7-8750H və i5-8300H prosessorları i7-7700HQ-nu müvafiq olaraq 74%, 39% və 9% qabaqlayır.

Maksimum liderlik saf prosessor benchmark PASS Mark-dadır

PASS Mark CPU-ya xas bir meyardır, buna görə də müxtəlif CPU arxitekturaları arasındakı fərqləri göstərmək üçün çox yaxşı bir iş görür. Burada Intel Core i9-8950H i7-7700HQ-dan 99%, Core i7-7850H isə i7-7700HQ-dan 62% daha sürətlidir – hamısı daha çox sayəsində yüksək tezlikli Və daha çox nüvələr. Eyni arxitekturaya (4 nüvə, 8 ip) və i7-7700HQ ilə oxşar baza tezliyinə malik Core i5-8300H-nin demək olar ki, eyni performansı göstərdiyini də görürük.

Üstün soyutma və güc MSI noutbukları üçün yüksək performans təmin edir

Core i9-8950HK və Core i7-8750H ilə təchiz edilmiş bütün noutbuklar eyni performans artımını göstərə bilməz, çünki bu prosessorlar maksimum işləyərkən daha yüksək enerji sərfiyyatına malikdir. 45 vattlıq istilik paketi yalnız baza tezliyinə aiddir. Prosessorun Boost rejimində daha yüksək tezlikdə daha uzun müddət işləməsini istəyirsinizsə, o zaman səkkizinci nəsil Core i9/i7 prosessorunun enerji istehlakının 60-120 vatt ola biləcəyinə hazır olun. tam dolu bütün altı nüvə. Buna görə güclü bir güc sisteminə sahib olmaq çox vacibdir və yaxşı soyutma.

İstifadə Intel yardım proqramı XTU, mən Core i9-8950HK prosessorunun istilik paketini işləyən GT75 Titan noutbukunda məhdudlaşdırdım. Turbo rejimi, və CineBench R15 etalonunun çox yivli prosessor testində sınaqdan keçirdi. Gördüyünüz kimi, soyutma sistemi zəifdirsə və ya prosessor kifayət qədər güc almırsa, performans əhəmiyyətli dərəcədə aşağı düşəcək.

Beləliklə, 150 vatt istilik paketi ilə nəticə 1444 baldır. Termal paket 120 Vt – 1348 bal, 90 Vt – 1250 bal. 60 Vt istilik paketi ilə i9-8950HK prosessoru 1103 xal alır ki, bu da i7-8750H prosessorundan (1113 bal) azdır. Beləliklə, soyutma sistemi və enerji istehlakı prosessorun işini təyin edən əsas amillərdir. Tam yük altında işləyən nüvələr nə qədər çox olarsa, güc tələbləri bir o qədər yüksək olar. Və bu, satın almaqla deməkdir oyun noutbuku zəif soyutma və ya kifayət qədər güclü güc sistemi ilə başqa bir marka, ala bilərsiniz gözəl nömrələr spesifikasiyalarda, lakin aşağı sürət praktikada.

Performans soyutma və gücdən asılıdır

Nailiyyət üçün maksimum performans Core i9-8950HK prosessoru 120 vattdan çox, Core i7-8750H prosessoru isə 60 vattdan çox güc tələb edir. Bu miqdarda istiliyi dağıtmaq üçün MSI noutbukları təchiz edilmişdir güclü sistemlər unikal Cooler Boost fan sürətləndirmə funksiyası ilə soyutma. Stabil enerji təchizatı və yaxşı soyutma yüksək oyun performansının açarıdır. Özünüzü dəyişdirin köhnə noutbuk MSI-dan oyun modeli və onun əla sürətini dərhal görəcəksiniz!

Ancaq bu iki material, bizə elə gəlir ki, mövzunu tam açmaq üçün hələ də kifayət deyil. İlk "nazik nöqtə" saat sürətləridir - axırda buraxılış zamanı Haswell Yeniləməşirkət artıq "müntəzəm" Core i7 və "overclocking" xəttini ciddi şəkildə ayırdı, ikincisini fabrik aşırtdırdı (bu o qədər də çətin deyildi, çünki ümumiyyətlə desək, bir neçə belə prosessor tələb olunur, buna görə də tələb olunan sayda kristalları seçmək lazımdır. çətin deyil). Skylake-in görünüşü nəinki vəziyyəti qorudu, həm də onu daha da ağırlaşdırdı: Core i7-6700 və i7-6700K ümumiyyətlə çox müxtəlif prosessorlar, TDP səviyyəsində fərqlənir. Beləliklə, eyni tezliklərdə belə, bu modellər performans baxımından fərqli işləyə bilər və tezliklər heç də eyni deyil. Ümumiyyətlə, köhnə modelə əsaslanaraq nəticə çıxarmaq təhlükəlidir, lakin əsasən bu və yalnız bu model hər yerdə öyrənilmişdir. Son vaxtlara qədər "gənc" (və daha çox tələbat olan) sınaq laboratoriyalarının diqqəti ilə korlanmırdı.

Bu niyə lazım ola bilər? Əvvəlki ailələrin "yuxarı" ilə müqayisə etmək üçün, xüsusən də adətən belə geniş yayılma tezliyi olmadığı üçün. Bəzən heç biri yox idi - məsələn, prosessor hissəsi baxımından 2600/2600K və 4771/4770K cütü. normal rejim eyni. Aydındır ki, 6700 daha çox adları çəkilən modellərin deyil, 2600S, 3770S, 4770S və 4790S modellərinin analoqudur, lakin... Bu, yalnız texniki baxımdan vacibdir ki, ümumiyyətlə, kimisə az maraqlandırır. Yayılma, əldə etmə asanlığı və digər əhəmiyyətli (texniki detallardan fərqli olaraq) xüsusiyyətlər baxımından, bu, "köhnə" Core i7 sahiblərinin əksəriyyətinin baxacağı "adi" ailədir. Və ya potensial sahiblər - zaman-zaman yeniləmə faydalı bir şey olaraq qalmasına baxmayaraq, aşağı prosessor ailələrinin prosessorlarının istifadəçilərinin əksəriyyəti performansını artırmaq lazım olduqda, ilk növbədə əllərində olan platforma üçün cihazlara baxırlar və yalnız bundan sonra ideyanın onun əvəz edilməsini nəzərdən keçirin (yaxud nəzərə almasın). Testlər bu yanaşmanın doğru olub-olmadığını göstərəcək.

Test tezgahının konfiqurasiyası

CPU	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770	Intel Core i7-4770K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-6700
Kernel adı	Qumlu körpü	Ivy Bridge	Haswell	Broadwell	Skylake
İstehsal texnologiyası	32 nm	22 nm	22 nm	14 nm	14 nm
Əsas tezlik std/max, GHz	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
Nüvələrin/iplərin sayı	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
L1 keş (cəmi), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 önbelleği, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
L3 (L4) ön yaddaş, MiB	8	8	8	6 (128)	8
ram	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133
TDP, W	95	77	84	65	65
Qrafika sənəti	HDG 3000	HDG 4000	HDG 4600	IPG 6200	HDG 530
Miqdar AB	12	16	20	48	24
Tezlik std/max, MHz	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
Qiymət	T-7762352	T-7959318	T-10384297	T-12645073	T-12874268

Daha akademik olmaq üçün 2700K və 4770K yox, Core i7-2600 və i7-4790-ı sınamaq məntiqli olardı, lakin birincisini bu günlərdə tapmaq çətindir, halbuki 2700K barmaqlarımızın ucunda tapılıb sınaqdan keçirilir. Eyni şəkildə, 4770K da tədqiq edildi və "normal" ailədə onun tam (4771) və yaxın (4770) analoqları var və bütün qeyd olunan üçlük 4790-dan əhəmiyyətsiz dərəcədə fərqlənir, buna görə də minimuma endirmək imkanını nəzərdən qaçırmamağa qərar verdik. işin miqdarı. Nəticədə, yeri gəlmişkən, prosessorlar Əsas ikinci, üçüncü və dördüncü nəsil rəsmi saat tezliyi diapazonunda bir-birinə mümkün qədər yaxın olduğu ortaya çıxdı və 6700 onlardan yalnız bir qədər fərqlənir. Broadwell həm də i7-5775C-nin deyil, Xeon E3-1285 v4-ün nəticələrini götürməklə, ancaq onu yuxarı çəkmək və fərqi tamamilə aradan qaldırmaqla bu səviyyəyə "yuxarı çəkilə" bilər. Buna görə də biz ekzotik prosessordan daha çox əsas prosessordan (xoşbəxtlikdən, digər iştirakçıların əksəriyyəti eynidir) istifadə etmək qərarına gəldik.

Digər sınaq şərtlərinə gəldikdə, onlar bərabər idi, lakin eyni deyildi: işləmə tezliyi təsadüfi giriş yaddaşı spesifikasiyalara görə dəstəklənən maksimum idi. Lakin onun həcmi (8 GB) və sistem sürücüsü (256 GB tutumlu Toshiba THNSNH256GMCT) bütün fənlər üçün eyni idi.

Test metodologiyası

Performansı qiymətləndirmək üçün benchmarks və iXBT Game Benchmark 2015 istifadə edərək, performans ölçmə metodologiyamızdan istifadə etdik. Biz bütün sınaq nəticələrini ilk etalondakı istinad sisteminin nəticələrinə nisbətən normallaşdırdıq, bu il noutbuklar və bütün digər kompüterlər üçün eyni olacaq, bu da oxucuların müqayisə və seçim kimi çətin işini asanlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. :

iXBT Application Benchmark 2015

Bir dəfədən çox yazdığımız kimi, bu qrupda video nüvəsi böyük əhəmiyyət kəsb edir. Bununla belə, hər şey yalnız texniki xüsusiyyətlərə görə düşünə biləcəyiniz qədər sadə deyil - məsələn, i7-5775C hələ də i7-6700-dən daha yavaşdır, baxmayaraq ki, birincisi daha güclü GPU-ya malikdir. Bununla belə, burada daha çox göstərici olan 2700K və 3770-in müqayisəsidir, bunlar OpenCL kodunun icrası baxımından əsaslı şəkildə fərqlənir - birincisi bunun üçün ümumiyyətlə GPU-dan istifadə edə bilmir. İkincisi bacarıqlıdır. Amma bunu o qədər yavaş edir ki, sələfi ilə müqayisədə heç bir üstünlüyü yoxdur. Digər tərəfdən, "bazarda ən populyar GPU" nun bu cür qabiliyyətlərə sahib olması istehsalçıların tədricən onlardan istifadə etməyə başlamasına səbəb oldu. proqram təminatı, bu, Core-un növbəti nəsilləri bazara daxil olanda aydın oldu. Kiçik təkmilləşdirmələrlə yanaşı, prosessor nüvələri kifayət qədər nəzərə çarpan təsirə səbəb ola bilər.

Bununla belə, hər yerdə deyil - nəsildən-nəslə artımın tamamilə görünməz olduğu zaman məhz belədir. Halbuki o var, amma elə bir şəkildə ki, ona fikir verməmək daha asandır. Burada yeganə maraqlı məqam ondan ibarətdir ki, ötən il belə bir performans artımını soyutma sistemi üçün əhəmiyyətli dərəcədə daha az sərt tələblərlə birləşdirməyə imkan verib (bu, adi masaüstü Core i7-ni kompakt sistemlər seqmentinə açır), lakin bu, belə deyil. bütün hallarda aktualdır.

Yükün əhəmiyyətli bir hissəsinin artıq GPU-ya köçürüldüyü bir nümunədir. Bu vəziyyətdə köhnə Core i7-ni "saxlaya" bilən yeganə şey diskret video kartdır, lakin məlumatların avtobus vasitəsilə göndərilməsi effekti korlayır, buna görə də bu halda i7-2700K mütləq i7-6700-ə çatmayacaq. , və 3770 buna qadirdir, lakin o, heç bir video ilə nə 4790K, nə 6700K, nə də 5775C-yə çata bilər. Əslində, bəzən bəzi istifadəçilər arasında yaranan çaşqın sualın cavabı belədir - niyə Intel inteqrasiya olunmuş qrafikaya bu qədər diqqət yetirir, əgər oyunlar üçün hələ də kifayət deyilsə, lakin başqa məqsədlər üçün çoxdan kifayətdir? Gördüyümüz kimi, ən sürətli prosessor bəzən (burada olduğu kimi) ən güclü “prosessor” hissəsindən uzaq olan prosessor ola bilirsə, bu, həqiqətən “kifayət qədər” deyil. GT4e modifikasiyasında Skylake-dən nə əldə edə biləcəyimiz əvvəlcədən maraqlıdır;)

Bu proqramın nə yeni təlimat dəstləri, nə də çox yivli performansın artırılması sahəsində hər hansı möcüzə tələb etməməsi ilə təmin edilən heyrətamiz yekdillik. Prosessorların nəsilləri arasında hələ də cüzi fərq var. Ancaq siz onu yalnız eyni saat tezliyində tapa bilərsiniz. Və əhəmiyyətli dərəcədə fərqləndikdə (i7-5775C-də olduğu kimi, tək yivli rejimdə hamıdan 10% geri qalır) - baxmaq lazım deyil :)

Dinləmə az-çox hər şeyi “edə bilər”. O, əlavə hesablama mövzularına olduqca biganədir, lakin onlardan necə istifadə edəcəyini bilir. Üstəlik, nəticələrə əsasən, Skylake bunu əvvəlki arxitekturalar üçün xarakterik olandan daha yaxşı edir: 4770K-nin 4690K-dan üstünlüyü təxminən 15%, lakin 6700 6600K-dan 20% üstündür (bütün tezliklərin təxminən bərabər olmasına baxmayaraq). Ümumiyyətlə, çox güman ki, yeni arxitekturada bizi daha çox kəşflər gözləyəcək. Kiçik, lakin bəzən kumulyativ effekt verir.

Mətnin tanınması vəziyyətində olduğu kimi, 6700-ün sələflərindən ən "cəld" ayrıldığı yer budur. Mütləq sonda əhəmiyyətsiz olsa da, nisbətən köhnə və yaxşı cilalanmış alqoritmlərdə belə bir artım gözləmək, əslində, enerjiyə qənaət edən bir prosessorumuz olduğunu nəzərə alsaq (yeri gəlmişkən, 6700K həqiqətən öhdəsindən gəlir) bu vəzifə ilə daha sürətli) a priori çox optimist olardı. Biz bunu gözləmirdik. Və təcrübə apriori fərziyyələrdən daha maraqlı oldu :)

Hər şey arxivçilərlə üst prosessorlar nəsildən asılı olmayaraq çox yaxşı mübarizə aparır. Böyük ölçüdə bizə elə gəlir, çünki onlar üçün bu vəzifə artıq çox sadədir. Əslində, saniyələr artıq sayılır, buna görə də burada nəyisə kökündən yaxşılaşdırmaq demək olar ki, mümkün deyil. Yalnız yaddaş sistemini sürətləndirirsinizsə, lakin DDR4 DDR3-dən daha yüksək gecikmələrə malikdirsə, buna görə də zəmanətli nəticə yalnız keşləri artırmaqla əldə edilir. Buna görə, GT3e GPU ilə sınaqdan keçirilmiş prosessorlar arasında yeganə prosessor ən sürətli oldu - dördüncü səviyyəli keş təkcə video nüvəsi tərəfindən istifadə edilmir. Digər tərəfdən, əlavə kristaldan qazanc o qədər də böyük deyil, ona görə də arxivçilər sadəcə olaraq yükdürlər ki, sürətli sistemlər(və bəzi mini-kompüterlər deyil) artıq diqqət yetirə bilməzsiniz.

Günəşdən əlavə və ya mənfi yarım bast, bu, ümumiyyətlə, bütün üst prosessorların bu cür vəzifələrin öhdəsindən eyni şəkildə gəldiyini təsdiqləyir, üç seriyanın çipsetlərindəki kontrollerlər təxminən eynidır, buna görə də əhəmiyyətli fərq yalnız ola bilər. sürücüyə görə.

Ancaq sadəcə faylları kopyalamaq kimi banal bir ssenaridə bir termal paket də var: azaldılmış "overclock" olan modellər olduqca ləngdir (xoşbəxtlikdən, rəsmi olaraq heç bir səbəb yoxdur), bu da mümkün olduğundan bir qədər aşağı nəticələrə gətirib çıxarır. Ancaq ümumiyyətlə, bu, platformanı dəyişdirmək istəyinin ola biləcəyi hal deyil.

Nəticədə nə əldə edirik? Bütün prosessorlar təxminən bir-biri ilə eynidir. Bəli, əlbəttə ki, ən yaxşı və ən pis arasındakı fərq 10% -i keçir, amma unutmayın ki, bunlar üç il ərzində yığılmış fərqlərdir (və i7-2600-ü götürsək, demək olar ki, beşdə 15% olardı) . Beləliklə, köhnəsi işləyərkən bir platformanı digəri ilə əvəz etməyin praktiki mənası yoxdur. Təbii ki, əgər haqqında danışırıq LGA1155 və onun varisləri haqqında - artıq gördüyümüz kimi, LGA1156 və LGA1155 arasındakı "fərq" yalnız performans baxımından deyil, daha çox nəzərə çarpır. Hələlik ən sonlarda Intel platformaları"steroid" Core i7-dən istifadə etməklə nəyisə "sıxmaq" olar (əgər siz hələ də bu bahalı ailəyə diqqət yetirirsinizsə), lakin o qədər də çox deyil: inteqrasiya olunmuş performans baxımından i7-6700K i7-6700-dən 15% üstündür, ona görə də onun bəzi i7-2700K-dan fərqi demək olar ki, 30%-ə qədər artır, bu artıq daha əhəmiyyətlidir, lakin hələ də əsas deyil.

Oyun proqramları

Məlum səbəblərə görə kompüter sistemləri bu səviyyədə biz rejimlə məhdudlaşırıq minimum keyfiyyət, və nəinki “tam” təsvir ölçüsündə, həm də 1366x768-ə endirilməsi ilə: İnteqrasiya edilmiş qrafika sahəsində aşkar irəliləyişlərə baxmayaraq, o, hələ də şəkil keyfiyyətinə tələbkar olan oyunçunu qane edə bilmir. Və biz 2700K-nı standart oyun dəstində sınamamaq qərarına gəldik: aydındır ki, inteqrasiya olunmuş video nüvədən istifadə edən sahiblər oyunlarla heç maraqlanmırlar. Hər hansı bir şəkildə maraqlananlar, şübhəsiz ki, heç olmasa qutularda bir növ "yuva üçün fiş" tapdılar və quraşdırdılar, çünki metodun əvvəlki versiyasından istifadə edərək apardığımız sınaq HD Graphics 3000-in hətta ondan daha yaxşı olmadığını göstərdi. Radeon HD 6450, ikisi də praktiki olaraq heç nə qalmayıb. HDG 4000 və daha yeni IGP-lər artıq müəyyən maraq doğurur.

Məsələn, Əcnəbilərə qarşı. Predator, öyrənilən prosessorların hər hansı birində oynana bilər, ancaq qətnaməni azaltmaqla. FHD üçün yalnız GT3e uyğundur və hansının olmasının fərqi yoxdur - sadəcə rozetka versiyasında belə bir konfiqurasiya hazırda yalnız Broadwell üçün nəzərdə tutulduğu hər şeylə mövcuddur.

Ancaq minimum parametrlərdə "tanklar" artıq hər şeydə o qədər yaxşı "çalışır" ki, ahəngdar bir şəkil yalnız yüksək qətnamədə "rəqs edir": aşağı qətnamədə kimin daha yaxşı və kimin daha pis olduğu belə aydın deyil.

Grid2, video hissəsinə olan bütün zəif tələbləri ilə hələ də prosessorları ciddi şəkildə sıralamaya görə sıralayır. Ancaq bu, yaddaşın ötürmə qabiliyyətinin artıq vacib olduğu FHD-də xüsusilə aydındır. Nəticədə, i7-6700-də siz artıq təsvir ölçüsünü azalda bilməzsiniz. I7-5775C-də daha da çox və mütləq nəticələr daha yüksəkdir, belə ki, əgər bu sahə tətbiqlər maraq doğurur və istifadə edir diskret video kart nədənsə arzuolunmazdır, hələ də bu prosessor xəttinə alternativ yoxdur. Hansı ki, yeni bir şey deyil.

Yalnız yaşlı Haswell oyunu ən azı aşağı qətnamə ilə "çəkir" və Skylake bunu qeyd-şərtsiz edir. Broadwell-i şərh etmirik - bu memarlıq deyil, amma deyək ki, kəmiyyət üstünlüyü.

Daha çox köhnə oyun seriya ilk baxışda oxşardır, lakin Haswell və Skylake arasında heç bir kəmiyyət fərqi yoxdur.

Hitmanda - nəzərə çarpanlar var, amma kəmiyyətdən keyfiyyətə keçid hələ də yoxdur.

Eynilə burada olduğu kimi, hətta aşağı ayırdetmə rejimi də GT3e ilə prosessoru “uzadıb”. Qalanları əhəmiyyətli, lakin hələ də bu cür "fəaliyyətlər" üçün kifayət qədər irəliləyiş yoxdur.

Bu oyundakı minimum parametrlər rejimi bütün aşağı güclü GPU-larda çox yumşaqdır, baxmayaraq ki, HDG 4000 hələ də HD üçün "kifayət qədər" idi, lakin FHD deyil.

Və yenə çətin bir iş. Thief-dən daha az "ağır", lakin heç bir inteqrasiya olunmuş qrafikanın oyun həlli hesab edilə bilməyəcəyini aydın şəkildə nümayiş etdirmək üçün kifayətdir.

Baxmayaraq ki, bəzi oyunları nisbi rahatlıqla oynamaq olar. Bununla belə, yalnız IGP-ni çətinləşdirsəniz və bütün funksional blokları kəmiyyətcə artırsanız nəzərə çarpacaq. Əslində, yüngül rejimlərdə Intel GPU-lar sahəsində irəliləyiş ən çox nəzərə çarpır - üç ildə təxminən iki dəfə (artıq köhnə inkişafları ciddiləşdirməyin mənası yoxdur). Lakin bundan belə nəticə çıxmır ki, zaman keçdikcə inteqrasiya olunmuş qrafika müqayisə olunan yaşda olan diskret qrafikləri asanlıqla və səylə tuta biləcək. Çox güman ki, "paritet" digər tərəfdən qurulacaq - quraşdırılmış həllərin böyük bazasını nəzərə alaraq yox yüksək performans, eyni oyunların istehsalçıları buna diqqət yetirəcəklər. Niyə bu əvvəllər edilmədi? Ümumiyyətlə, onlar bunu etdilər - təkcə 3D oyunları deyil, ümumiyyətlə bazarı nəzərə alsaq, çox sayda çox populyar oyun layihələri, daha çox arxaik platformalarda normal işləmək üçün dəqiq şəkildə hazırlanmışdır. Ancaq həmişə "bazarı hərəkətə gətirən" proqramların müəyyən bir seqmenti var idi və bu seqment mətbuatdan və ondan kənarda maksimum diqqəti cəlb etdi. İndi proses açıq şəkildə doyma nöqtəsinə yaxındır, çünki birincisi, park müxtəlifdir kompüter avadanlığı artıq çox böyükdür və daimi təkmilləşdirmələrlə məşğul olmaq istəyən insanlar getdikcə daha azdır. İkincisi, "çox platformalı" indi təkcə ixtisaslaşmış deyil oyun konsolları, həm də müxtəlif planşetlər və smartfonlar, burada, açıq-aydın, sonuncunun platformalarının inteqrasiya dərəcəsindən asılı olmayaraq, performansı "böyüklər" kompüterlərindən daha pisdir. Amma bu tendensiyanın dominant olması üçün bizə elə gəlir ki, hələ də müəyyən bir zəmanətli məhsuldarlığa nail olmaq lazımdır. Hansı ki, hələ belə deyil. Lakin bütün istehsalçılar problem üzərində daha fəal işləyirlər və Intel də istisna deyil.

Ümumi

Sonda nə görürük? Prinsipcə, dəfələrlə deyildiyi kimi, son əhəmiyyətli dəyişiklik prosessor nüvələriƏsas ailə təxminən beş il əvvəl baş verdi. Bu mərhələdə rəqiblərdən heç birinin birbaşa “hücum edə” bilməyəcəyi səviyyəyə çatmaq artıq mümkün olub. Buna görə də, Intel-in əsas vəzifəsi, belə demək mümkünsə, əlaqəli sahələrdə vəziyyəti yaxşılaşdırmaq, eləcə də mənası olan yerlərdə kəmiyyət (lakin keyfiyyətcə deyil) göstəriciləri artırmaqdır. Üstəlik, artan populyarlıq kütləvi bazara ciddi təsir göstərir noutbuk kompüterləri, bu göstəricidə masaüstü kompüterləri çoxdan üstələyən və getdikcə daha çox portativ hala gəlir (bir neçə il əvvəl, məsələn, 2 kq ağırlığında bir noutbuk hələ də "nisbətən yüngül" hesab olunurdu və indi transformatorların satışı fəal şəkildə artır. böyük bir kütlə onların varlığının bütün nöqtəsini öldürür). Ümumiyyətlə, kompüter platformalarının inkişafı böyük masaüstü kompüterlərin alıcılarının ehtiyaclarını ən yaxşı şəkildə ödəmək yolundan çoxdan uzaqlaşır. IN ən yaxşı ssenari- onların zərərinə deyil. Buna görə də, ümumiyyətlə, bu seqmentdə sistemlərin performansının azalmaması, hətta bir qədər artması artıq sevinc səbəbidir - daha da pis ola bilər :) Yeganə pis odur ki, periferik funksionallığın dəyişməsi səbəbindən platformaların özləri daim dəyişdirilməlidir: bu, həqiqətən məni incidir ənənəvi üstünlük modul kompüterlər, davamlılıq kimi, lakin bununla bağlı heç nə edə bilməzsiniz - nəyin bahasına olursa olsun uyğunluğu qorumaq cəhdləri yaxşı deyil (şübhəsi olanlar, məsələn, AMD AM3+-a baxa bilərlər).